姚成勝，邱雨菲，黃　琳，李政通

(1.南昌大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，江西　南昌　330031； 2.江西師范大學(xué)　外國語學(xué)院，江西　南昌　330029)

?

中國城市化與糧食安全耦合關(guān)系辨析及其實(shí)證分析

姚成勝1，邱雨菲1，黃琳2，李政通1

(1.南昌大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，江西南昌330031； 2.江西師范大學(xué)外國語學(xué)院，江西南昌330029)

運(yùn)用系統(tǒng)分析方法，全面分析了城市化系統(tǒng)與糧食安全系統(tǒng)之間的內(nèi)在關(guān)系，并運(yùn)用耦合模型對兩系統(tǒng)的耦合關(guān)系進(jìn)行了定量分析。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，景觀城市化子系統(tǒng)和糧食生產(chǎn)資源子系統(tǒng)對城市化與糧食安全耦合系統(tǒng)具有最大的影響效應(yīng)，是協(xié)調(diào)城市化與糧食安全必須考慮的重點(diǎn)；1990-2011年間，城市化系統(tǒng)與糧食安全系統(tǒng)的協(xié)調(diào)度不斷上升，先后經(jīng)歷了低度協(xié)調(diào)、中部協(xié)調(diào)和高度協(xié)調(diào)3個(gè)發(fā)展階段，但自2001年以來，城市化綜合發(fā)展指數(shù)一直高于糧食安全綜合發(fā)展指數(shù)，表明在進(jìn)一步推進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展過程中，糧食安全將是城市化與糧食安全耦合系統(tǒng)的主要限制因素。

城市化；糧食安全；耦合系統(tǒng)；指標(biāo)；耦合度

一、引言

糧食安全問題是關(guān)系國計(jì)民生的重大問題，是國家穩(wěn)定和發(fā)展的基礎(chǔ)[1]。中國人多地少，人均水資源貧乏，其糧食安全問題的任何變動不僅影響中國本身，也具有廣泛的世界效應(yīng)。因此，自20世紀(jì)90年代以來，中國的糧食安全問題一直是國內(nèi)外學(xué)者們關(guān)注和研究的焦點(diǎn)[2-3]。在此期間，中國經(jīng)歷了史無前例的城市化發(fā)展過程[4]，并伴隨著耕地流失、土壤污染和流失、水資源短缺和水污染等各種問題[5-7]。眾多研究表明，城市化是致使耕地不斷轉(zhuǎn)向建設(shè)用地以及導(dǎo)致土壤污染和流失的重要原因，因而其對中國的長期糧食安全將產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響[8-10]。另一部分研究則指出，城市化導(dǎo)致農(nóng)業(yè)用水不斷向城市和工業(yè)用水轉(zhuǎn)變并導(dǎo)致水污染，因而顯著減少灌溉面積，降低土壤質(zhì)量并影響中國的長期糧食安全[11-14]。因此，有研究明確指出快速的城市化是中國糧食安全的巨大威脅[10]。

城市化導(dǎo)致糧食生產(chǎn)自然資源數(shù)量減少、質(zhì)量下降，進(jìn)而降低糧食生產(chǎn)水平，這一問題對中國糧食安全十分重要。然而，另一部分學(xué)者則指出，城市化導(dǎo)致的食物消費(fèi)模式變化將給中國糧食安全帶來更為嚴(yán)重的威脅[15-17]。一般來講，城市化過程都伴隨著經(jīng)濟(jì)和人們收入的增長，顯著提高了人們的食物購買能力，這不但增加了食物的消費(fèi)總量，也促使食物消費(fèi)向多樣化模式轉(zhuǎn)變[17-19]。近30多年來，糧食等植物類食物在中國居民中的消費(fèi)數(shù)量不斷減少，而肉、奶、蛋等動物性食物消費(fèi)量明顯增加，這一消費(fèi)模式的轉(zhuǎn)變將顯著增加對農(nóng)業(yè)自然資源的需求，進(jìn)而對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)環(huán)境帶來巨大的壓力[20-22]。Groot指出，以動物性食物為主的食物消費(fèi)模式對耕地資源的需求，超過以植物性食物為主的食物消費(fèi)模式的3倍[22]。有研究更指出，城市化所導(dǎo)致的食物消費(fèi)模式變化是決定糧食生產(chǎn)是否能夠滿足人類生活需求的關(guān)鍵因素，而糧食消費(fèi)數(shù)量的增長只是次要因素。因此，他們認(rèn)為快速的城市化將對中國糧食安全產(chǎn)生巨大威脅[23]。

在城市化進(jìn)程中，糧食生產(chǎn)資源和食物消費(fèi)模式的變化的確給中國糧食安全帶來了較大影響，但據(jù)此就判斷城市化是糧食安全的巨大威脅，則理由似乎不夠充分。主要原因在于以下兩點(diǎn)：首先，城市化是個(gè)動態(tài)、多維度的復(fù)雜系統(tǒng)，它包含了人口城市化、經(jīng)濟(jì)城市化、景觀城市化、社會城市化、生態(tài)環(huán)境城市化等眾多子系統(tǒng)，它們之間存在復(fù)雜的相互影響和相互制約的關(guān)系[18,24]。其次，依據(jù)聯(lián)合國糧農(nóng)組織的定義和國外有關(guān)食物安全(food security)的研究，糧食安全也是一個(gè)復(fù)雜系統(tǒng)，其狀態(tài)的任何變化都可以看成是食物系統(tǒng)變化的過程。因此，糧食安全至少包括糧食可供給量(food availability)、糧食穩(wěn)定性(food stability)、糧食獲取能力(food access)和糧食利用水平(food utilization)4個(gè)子系統(tǒng)[1]。所以，城市化與糧食安全之間必然存在著極為復(fù)雜的相互影響關(guān)系。Satterthwaite指出，城市化會導(dǎo)致原有耕地?cái)?shù)量的減少，但它也會促進(jìn)耕地集約利用水平的提高和城鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)的發(fā)展。雖然城市化會促使人們食物消費(fèi)結(jié)構(gòu)向動物性食物轉(zhuǎn)變，但它顯著提高了一個(gè)國家的財(cái)富積累，為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)創(chuàng)造更好的條件，為進(jìn)一步提高農(nóng)民收入奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)[17]。在發(fā)展中國家，城鄉(xiāng)居民一般都具有緊密的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，在城市工作的農(nóng)民都會將一部分所得收入寄回農(nóng)村，用以改善農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件，促進(jìn)農(nóng)業(yè)增長，這對于維護(hù)貧困地區(qū)的糧食安全尤為重要[16]。鑒于上述分析，本文將城市化劃分為人口城市化、經(jīng)濟(jì)城市化和景觀城市化3個(gè)層面，將糧食安全分為糧食生產(chǎn)資源、糧食可供給量和穩(wěn)定性、糧食獲取能力和糧食利用水平4個(gè)層面，深入闡述城市化與糧食安全的耦合關(guān)系；然后，運(yùn)用耦合度模型對1990-2011年中國城市化與糧食安全之間的耦合關(guān)系進(jìn)行定量評價(jià)，以期為中國經(jīng)濟(jì)社會持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展提供依據(jù)。

二、城市化與糧食安全耦合關(guān)系辨識

(一)城市化對糧食生產(chǎn)資源安全的負(fù)面影響

農(nóng)業(yè)勞動力資源是糧食生產(chǎn)的主體，在城市化進(jìn)程中，農(nóng)業(yè)勞動力不斷由農(nóng)村向城市轉(zhuǎn)移是城市化進(jìn)程的重要特征之一。截止2013年底，中國已有超過2.6億的農(nóng)村人口轉(zhuǎn)移到了城鎮(zhèn)地區(qū)，極大地提高了我國人口城市化水平[25]。由于中國城市具有明顯優(yōu)越的生活和福利條件，流向城市的大多是農(nóng)村男性青壯年以及具有較高知識水平的年輕女性，而留在農(nóng)村中的則大部分是男性中老年人、知識水平相對較低的女性以及兒童，因此目前我國農(nóng)業(yè)勞動力逐步呈現(xiàn)出老齡化、婦女化和弱質(zhì)化的發(fā)展傾向[1,26-27]。研究表明，2002-2011年期間，中國31-40歲的青壯年勞動力占農(nóng)村從業(yè)人員比重由28.8%下降到了14.4%，而51歲以上中老年勞動力所占比重則由18.8%上升到47.7%[28]。由于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)新知識和新技術(shù)的應(yīng)用需要具有一定知識的青壯年勞動力，因此在農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化進(jìn)程中，中國將缺乏推廣和應(yīng)用現(xiàn)代農(nóng)業(yè)技術(shù)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)隊(duì)伍，這必然對我國長期糧食生產(chǎn)安全造成較大威脅。

中國是世界上人均水資源十分貧乏的國家之一，水資源短缺將顯著降低糧食產(chǎn)量，進(jìn)而威脅中國糧食安全。由于城市和工業(yè)部門的生產(chǎn)效益要顯著高于農(nóng)業(yè)，因此在中國經(jīng)濟(jì)城市化過程中，單位經(jīng)濟(jì)價(jià)值較低的農(nóng)業(yè)用水不斷地向單位價(jià)值較高的城市和工業(yè)用水轉(zhuǎn)移[12]；1990-2008年期間，中國農(nóng)業(yè)用水量占水資源使用總量的比重由88.2% 下降到了63.3%，而城市生活用水量和工業(yè)用水量則以年均8.9%和4.1%的速度增長，因而其所占水資源使用總量的比重分別由1.5%和10.3%增長到12.6%和24.1%[14]。在中國中部和北部的糧食主產(chǎn)區(qū)，農(nóng)業(yè)用水向城市和工業(yè)部門轉(zhuǎn)移以及地下水的不斷耗竭，已經(jīng)成為影響其糧食生產(chǎn)的最為重要因素[13]。2014年頒布的《國家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃(2014-2020)》指出，中國城市化水平年均將增長1%，到2020年將達(dá)到60%[29]。這意味著，在今后的一段時(shí)間內(nèi)，會有更多的農(nóng)業(yè)用水向城市和工業(yè)用水轉(zhuǎn)變，從而威脅中國的長期糧食安全[14]。

景觀城市化是土地利用和土地覆被不斷向城市建筑景觀變化的過程、速度、等級和影響以及對城市人口生產(chǎn)生活需求的支撐，它是城市化進(jìn)程的又一重要特征[18,30]。中國是耕地資源最為短缺的國家之一，近30多年來，中國景觀城市化的最為明顯表現(xiàn)就是，農(nóng)業(yè)用地和生態(tài)用地不斷向城市建設(shè)用地轉(zhuǎn)移，導(dǎo)致大尺度范圍內(nèi)的城市景觀擴(kuò)張[7,31-32]。大量研究表明，在景觀城市化不斷推進(jìn)過程中，中國大量優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)的耕地資源加速轉(zhuǎn)向城市建設(shè)用地，這在東部沿海及中部地區(qū)表現(xiàn)尤為突出[7-8]，對我國長期的糧食安全產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的負(fù)面影響。Yang研究指出，由于1987-1996年大量優(yōu)質(zhì)農(nóng)地向城市建設(shè)用地轉(zhuǎn)變，1996年中國的凈糧食生產(chǎn)力至少減少了889萬噸[8]。最近的一項(xiàng)研究表明，2000-2010年中國城市面積擴(kuò)張了18377 平方公里，其中12620 平方公里來源于耕地(占68.7%)；而1990-2000年，中國城市面積只擴(kuò)張了9602 平方公里，其中 5130 平方公里來源于耕地(占53.4%)[31]。比較而言，2000-2010 年中國城市擴(kuò)張的總面積是1990-2000年的1.91倍，所占耕地面積是其2.46倍。研究表明，自2000年以來，城市化所導(dǎo)致的耕地面積減少已經(jīng)成為影響中國糧食安全的5大關(guān)鍵要素之一[1]。

(二)城市化對糧食可供量、穩(wěn)定性和糧食獲取能力的負(fù)面影響

食物經(jīng)濟(jì)發(fā)展歷程表明，隨著經(jīng)濟(jì)城市化和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高，人們將逐漸由以植物性食物為主的消費(fèi)模式轉(zhuǎn)向以動物性食物為主的消費(fèi)模式[22]。城市化被認(rèn)為是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的引擎，它通過集聚物質(zhì)和人力資本、勞動力和知識技術(shù)，進(jìn)而使得非農(nóng)產(chǎn)業(yè)持續(xù)發(fā)展壯大，推動國民經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變；經(jīng)濟(jì)城市化又通過擴(kuò)散效應(yīng)推動城市周邊地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展[33]。另一方面，經(jīng)濟(jì)發(fā)展又為城市化的進(jìn)一步推進(jìn)創(chuàng)造了更為有利的條件。因此，兩者之間存在一種雙向互動的作用機(jī)制，并呈現(xiàn)出極強(qiáng)的相關(guān)關(guān)系[18,34]?？梢?，經(jīng)濟(jì)城市化和經(jīng)濟(jì)發(fā)展互動式地推動了食物消費(fèi)結(jié)構(gòu)的變化，其作用機(jī)制是：經(jīng)濟(jì)城市化通過推進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，進(jìn)而提高城鄉(xiāng)居民收入水平，增強(qiáng)人們糧食獲取能力，改變?nèi)藗兪澄锵M(fèi)模式，威脅中國糧食安全。近幾十年來，中國的動物性食物消費(fèi)模式轉(zhuǎn)變十分明顯。研究表明，1952-2003年，中國人均非植物性食物的年均消費(fèi)量快速增長，其中豬肉消費(fèi)量增長了133%，牛肉和羊肉為37%，禽肉644%，蛋類372%，海產(chǎn)品74%，啤酒和白酒573%[21]。隨著經(jīng)濟(jì)城市化的進(jìn)一步推進(jìn)和人們收入水平的持續(xù)增長，中國的食物消費(fèi)模式將進(jìn)一步發(fā)生變化，這必將給中國的農(nóng)業(yè)水土資源帶來更大的壓力，一些學(xué)者甚至指出影響中國糧食安全最為重要的因素乃是以動物性食物為主的食物消費(fèi)模式的變化[23]。

由于交通和工業(yè)在城市的集聚，在城市生產(chǎn)過程中產(chǎn)生的大量“三廢”不斷排入環(huán)境，導(dǎo)致耕地資源退化、土壤污染和水資源污染[9,35]。Chen的一項(xiàng)研究表明，雖然中國城市化所導(dǎo)致的耕地?cái)?shù)量減少所占比例較小，但源于被污染的空氣中的廢棄物和酸沉降，僅受重金屬污染的土壤面積這一項(xiàng)，就占耕地資源總量的近六分之一，由此導(dǎo)致糧食產(chǎn)量年損失在1000萬噸以上；近年來，城市化、工業(yè)化及其所導(dǎo)致的空氣污染正不斷擴(kuò)散，致使越來越多的耕地資源受到影響[10]。環(huán)境保護(hù)部的一項(xiàng)研究報(bào)告指出，2008年中國產(chǎn)生了242億噸的工業(yè)廢水和330億噸的城市生活廢水，其中很大部分未經(jīng)處理，含有大量的污染物。隨著城鎮(zhèn)化的進(jìn)一步推進(jìn)，越來越多的廢水作為農(nóng)業(yè)灌溉用水不斷流向農(nóng)村地區(qū)，使得受污染的耕地面積不斷擴(kuò)大，對中國進(jìn)一步提高糧食產(chǎn)量和維護(hù)糧食供給穩(wěn)定性帶來了巨大的壓力[14]。另一方面，隨著城市的擴(kuò)張，大量人口在城市中集聚，產(chǎn)生巨大的食物需求將遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過城市周邊地區(qū)的生產(chǎn)能力[17,19]。這就迫使城郊地區(qū)必須快速提高農(nóng)地集約利用水平，致使化肥、農(nóng)藥等工業(yè)輔助能的過量使用，畜牧業(yè)急劇發(fā)展，進(jìn)而導(dǎo)致畜禽糞便過量排放，產(chǎn)生較為廣泛的面源污染。以化肥為例，2013年我國化肥施用量達(dá)5 912萬噸，平均每公頃化肥投入量達(dá)328.5公斤，遠(yuǎn)高于120公斤/公頃的世界平均水平，是美國的2.6倍，歐盟的2.5倍[36]。近年來，農(nóng)業(yè)面源污染日趨嚴(yán)重，其所導(dǎo)致的耕地板結(jié)、土壤酸化和農(nóng)業(yè)水土污染等問題日益突出，因此農(nóng)業(yè)面源污染對中國糧食安全的影響也越來越受到人們的關(guān)注[36-37]。

(三)城市化對糧食可供量與穩(wěn)定性的正面影響

雖然人口城市化會導(dǎo)致農(nóng)業(yè)勞動力數(shù)量減少，導(dǎo)致農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體弱質(zhì)化，但較多的研究認(rèn)為，中國仍存在一定數(shù)量的農(nóng)村剩余勞動力，因此總體上講，農(nóng)業(yè)勞動力轉(zhuǎn)移對糧食生產(chǎn)仍以促進(jìn)為主[1,28]。究其主要原因在于：中國人多地少，以家庭為單位的小農(nóng)生產(chǎn)組織方式，造成土地分散、細(xì)碎化，無法實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)營。農(nóng)業(yè)勞動力由農(nóng)村向城市轉(zhuǎn)移，為農(nóng)村土地的適度規(guī)模經(jīng)營創(chuàng)造了條件，有利于優(yōu)化土地資源配置，提高農(nóng)業(yè)集約化發(fā)展水平[38-39]。在經(jīng)濟(jì)城市化導(dǎo)致糧食需求快速增長的驅(qū)動下，政府為實(shí)現(xiàn)國家的糧食安全，提高農(nóng)民收入水平，進(jìn)而縮小城鄉(xiāng)收入差距，出臺了加快土地流轉(zhuǎn)的政策措施。因此，城市化對于糧食生產(chǎn)也具有顯著的促進(jìn)作用，它通過人口城市化為土地適度規(guī)模經(jīng)營創(chuàng)造條件，又通過經(jīng)濟(jì)城市化增加糧食需求，推動政府出臺相關(guān)政策，促使土地從低效的農(nóng)戶不斷向高效的農(nóng)戶轉(zhuǎn)移，顯著地提高單位土地面積和單位勞動力的生產(chǎn)效率[38]，進(jìn)而提高糧食的可供量、糧食穩(wěn)定性和糧食安全的整體水平。研究表明，由于土地經(jīng)營面積的擴(kuò)大和土地集約利用水平的提高，1990-2011年中國的單位農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)效率提高了8.73倍，成為期間糧食產(chǎn)量增長的最為重要因素之一[40]。

農(nóng)業(yè)科技進(jìn)步對糧食生產(chǎn)具有巨大的促進(jìn)作用，城市化通過推動農(nóng)業(yè)研發(fā)資本、研究人員和知識技術(shù)在城市集聚，進(jìn)而推動農(nóng)業(yè)科技進(jìn)步[29,33]。Zhao研究表明，近30多年來，中國農(nóng)業(yè)的快速發(fā)展與農(nóng)業(yè)科學(xué)和生產(chǎn)技術(shù)的進(jìn)步密不可分；1979-2003年，中國農(nóng)業(yè)科學(xué)和生產(chǎn)技術(shù)的發(fā)明超過4萬項(xiàng)，它們對種植業(yè)、畜牧業(yè)和水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)產(chǎn)量增長的貢獻(xiàn)率分別達(dá)42.4%、43.0% 和45.0%[41]。Cao研究則表明，在1991-2009年，中國農(nóng)業(yè)的全要素生產(chǎn)率年均增長達(dá)6.5%，是農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長的最為主要因素[42]。因此，在快速城市化和經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，加大政府對農(nóng)業(yè)的研究和發(fā)展投入(R&D)，是提高中國長期糧食安全的優(yōu)先選擇。從農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者方面來講，城市化是促進(jìn)農(nóng)民收入增長的重要原因，當(dāng)饑餓和貧困消除后，農(nóng)民也愿意將各種非農(nóng)就業(yè)收入用于支持農(nóng)業(yè)技術(shù)革新和提高土地集約利用水平，這極為有利于先進(jìn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)推廣，因而也可以明顯提高糧食可供量和穩(wěn)定性[27]。

發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本理論表明，在一個(gè)國家進(jìn)入城市化和工業(yè)化發(fā)展的中后期，各國政府普遍采取城市支持農(nóng)村，工業(yè)支持農(nóng)業(yè)的發(fā)展政策，以更好地統(tǒng)籌城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展。黨的十六大審時(shí)度勢，確定了我國已開始進(jìn)入城市化和工業(yè)化發(fā)展中后期階段，做出了以城促鄉(xiāng)、以工促農(nóng)的發(fā)展政策。近10多年來，這一政策得到了有效實(shí)施，農(nóng)業(yè)和農(nóng)村得到的扶持力度不斷加大，已成為提高中國糧食安全的最為重要因素之一[1]。根據(jù)《中國農(nóng)村統(tǒng)計(jì)年鑒(2013)》，以1978年不變價(jià)格計(jì)算，我國財(cái)政支農(nóng)支出由1990年的109.3億元增加到了2011年的466.5億元，年均增長7.16%，為提高農(nóng)民糧食生產(chǎn)積極性起到了重要保障作用。由于對農(nóng)業(yè)和農(nóng)村扶持力度的不斷加大，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)基礎(chǔ)設(shè)施條件以及農(nóng)村道路和通訊條件也得以顯著改善，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)抵御自然災(zāi)害的能力明顯增強(qiáng)，有力地提高了糧食生產(chǎn)的穩(wěn)定性[1]。

(四)城市化對糧食獲取能力和糧食利用水平的正面影響

城市化為農(nóng)業(yè)人口提供了大量非農(nóng)就業(yè)崗位，使得越來越多的農(nóng)業(yè)人口在城市非農(nóng)崗位就業(yè)，顯著提高了農(nóng)民的非農(nóng)業(yè)生產(chǎn)收入。由于城鄉(xiāng)居民在經(jīng)濟(jì)上具有強(qiáng)烈的聯(lián)系，當(dāng)農(nóng)民在非農(nóng)崗位就業(yè)時(shí)，其收入水平要明顯高于從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)所得，因此他們經(jīng)常把很大一部分收入寄回農(nóng)村家中，這對于我國西部貧困地區(qū)在消除貧困、減緩饑餓、改變膳食結(jié)構(gòu)等方面的作用尤為重要[26,43]。柳建平對西北地區(qū)甘肅省10個(gè)貧困村的調(diào)查研究表明，如果農(nóng)戶家中有人在城市非農(nóng)部門就業(yè)，其家庭人均年收入為完全從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)農(nóng)戶的1.72倍，其中非農(nóng)就業(yè)所得收入占整個(gè)家庭收入的比重高達(dá)64.67%，成為家庭脫貧的主要收入來源[27]。蒲艷萍對西南地區(qū)重慶市137個(gè)自然村的研究表明，有46.6%的外出務(wù)工者每年寄回家的錢超過6000元，有15.5%的外出務(wù)工者每年寄回家5000-6000元，大大增加了貧困家庭的收入水平，顯著提高了其糧食獲取能力和利用水平[26]。

經(jīng)濟(jì)城市化推動經(jīng)濟(jì)發(fā)展，顯著提高人們的糧食需求，改變食物消費(fèi)模式，促使人們進(jìn)行農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，有利于增加農(nóng)民的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)收入，提高其糧食獲取能力和利用水平。研究表明，隨著城市化的快速發(fā)展，為實(shí)現(xiàn)自身收入的增加，也為滿足城鄉(xiāng)居民食物消費(fèi)結(jié)構(gòu)變化的發(fā)展需求，越來越多農(nóng)民傾向于種植更多的水果、蔬菜、油料等經(jīng)濟(jì)作物，從事畜牧業(yè)和水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)的農(nóng)民數(shù)量也顯著增加[44]；鐘甫寧研究指出，不同條件下農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整將使農(nóng)民收入增加5.6%-7.55%[45]。另一方面，隨著農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施條件的不斷改善，農(nóng)村農(nóng)場品市場得以不斷發(fā)展，因而政府向外界購買食物以保障農(nóng)村地區(qū)的糧食安全也變得越來越容易；而農(nóng)民(尤其是偏遠(yuǎn)地區(qū)的農(nóng)民)進(jìn)入糧食市場的能力也得以加強(qiáng)，他們可以更為便捷地購買所需的農(nóng)產(chǎn)品或出售自身所生產(chǎn)的農(nóng)產(chǎn)品，因而其糧食獲取能力也將得到明顯提高[17]。此外，城市化推動經(jīng)濟(jì)發(fā)展，增強(qiáng)中國政府的財(cái)政實(shí)力和外匯儲備，使得政府向國外購買食物以滿足本國居民食物消費(fèi)需求的能力也明顯增強(qiáng)[46]。

三、中國城市化與糧食安全耦合關(guān)系變化的實(shí)證分析

(一)中國城市化與糧食安全耦合評價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建及其研究方法

1.城市化與糧食安全評價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建

通過城市化系統(tǒng)與糧食安全系統(tǒng)耦合關(guān)系辨識，以歐向軍[47]、陳明星[48]、劉耀彬[49]等人的研究為主要依據(jù)，查閱36篇城市化評價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建的相關(guān)研究。從城市化與糧食安全相互作用視角來看：(1)農(nóng)村人口向城市轉(zhuǎn)移，將導(dǎo)致城鎮(zhèn)人口數(shù)量、密度、所占比重和非農(nóng)產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)的變化，為此選取城鎮(zhèn)總?cè)丝凇⒊擎?zhèn)人口密度、城鎮(zhèn)人口所占比重和二、三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員比重4個(gè)指標(biāo)予以反映；(2)經(jīng)濟(jì)城市化通過集聚勞動力、物質(zhì)資本和知識技術(shù)，使非農(nóng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展壯大，推動農(nóng)業(yè)社會向工業(yè)社會轉(zhuǎn)變，為此選取人均工業(yè)產(chǎn)值、人均GDP、二、三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP比重和二、三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值密度4個(gè)指標(biāo)予以反映；(2)景觀城市化是農(nóng)村土地向城市土地轉(zhuǎn)變的過程，進(jìn)而導(dǎo)致農(nóng)村土地減少，影響糧食生產(chǎn)安全，為此選取城市建成區(qū)面積和人均城市建成區(qū)面積2個(gè)指標(biāo)予以反映。

參考聯(lián)合國糧農(nóng)組織(FAO)和國內(nèi)外45篇糧食安全評價(jià)相關(guān)文獻(xiàn)[1]，從城市化與糧食安全相互影響視角出發(fā)：(1)城市化通過影響水土自然資源以及勞動力、工業(yè)輔助能、資金投入等經(jīng)濟(jì)社會資源，進(jìn)而影響糧食生產(chǎn)資源安全；因此選取人均耕地面積、單位耕地面積水資源擁有量、單位耕地面積勞動力資源數(shù)量、單位耕地面積化肥施用量和財(cái)政支農(nóng)支出5個(gè)指標(biāo)予以反映。(2)城市化通過影響糧食生產(chǎn)資源的數(shù)量和質(zhì)量，改變城鄉(xiāng)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)，改善農(nóng)業(yè)生產(chǎn)與農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施，影響糧食可供量與穩(wěn)定性；為此選取糧食總產(chǎn)量、人均糧食占有量、糧食凈進(jìn)口量、糧食作物成災(zāi)面積、糧食總產(chǎn)量波動系數(shù)、動物性蛋白質(zhì)平均供應(yīng)量6個(gè)指標(biāo)，反映城市化和糧食可供量與穩(wěn)定性的相互作用。(3)城市化通過增加對農(nóng)村資金投入，增加農(nóng)民的非農(nóng)收入和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)收入，影響糧食的獲取能力和利用水平。為此選取道路密集度、國內(nèi)糧食價(jià)格指數(shù)、糧食短缺程度、糧食不足發(fā)生率4個(gè)指標(biāo)以及改良水源獲取水平、改良衛(wèi)生設(shè)施獲取水平、營養(yǎng)不良發(fā)生率3個(gè)指標(biāo)，分別反映城市化與糧食獲取能力和糧食利用水平的相互作用。

通過上述方法，共選取10項(xiàng)和18項(xiàng)評價(jià)指標(biāo)，分別構(gòu)成城市化和糧食安全兩個(gè)系統(tǒng)的評價(jià)指標(biāo)體系。為保證評價(jià)指標(biāo)具有相對的獨(dú)立性，分別對城市化和糧食安全系統(tǒng)的各評價(jià)指標(biāo)進(jìn)行相關(guān)分析。參考喬家君等人的研究，首先辨明各指標(biāo)之間的真假相關(guān)，再遵循高層次指標(biāo)和綜合指標(biāo)優(yōu)先保留的原則，將相關(guān)系數(shù)大于0.90的真相關(guān)指標(biāo)予以合并，以減少耦合分析中的噪音[50]。經(jīng)篩選，最終分別得到7項(xiàng)和17項(xiàng)指標(biāo)，構(gòu)成城市化與糧食安全系統(tǒng)的評價(jià)指標(biāo)體系(表1)。

表1　城市化與糧食安全耦合關(guān)系評價(jià)的指標(biāo)體系及其權(quán)重

2.數(shù)據(jù)來源

本研究中總?cè)丝?、農(nóng)業(yè)勞動力、GDP、二三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值、財(cái)政支農(nóng)指出等指標(biāo)主要來源于《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》(1991-2012)；城市建成區(qū)面積數(shù)據(jù)來源于《中國城市統(tǒng)計(jì)年鑒》(1991-2012)；耕地面積、農(nóng)作物成災(zāi)面積、化肥施用量、糧食總產(chǎn)量、糧食凈進(jìn)口量等數(shù)據(jù)主要來源于《中國農(nóng)村統(tǒng)計(jì)年鑒》(1991-2012)；農(nóng)業(yè)用水總量來源于《中國環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒》(1991-2012)；糧食獲取能力和糧食利用水平 2 個(gè)子系統(tǒng)的相關(guān)指標(biāo)數(shù)據(jù)來源于聯(lián)合國糧農(nóng)組織編制的《2013 年世界糧食不安全發(fā)展報(bào)告》。

3.評價(jià)指標(biāo)權(quán)重的確定

指標(biāo)權(quán)重是指在相同目標(biāo)約束下，各指標(biāo)的重要性關(guān)系。在多指標(biāo)綜合評價(jià)中，權(quán)重具有舉足輕重的作用。本研究采用熵權(quán)系數(shù)法對兩個(gè)系統(tǒng)指標(biāo)賦予權(quán)重，計(jì)算步驟如下：

①數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理：由于各指標(biāo)的量綱、數(shù)量級及指標(biāo)的正負(fù)取向均有差異，需對初始數(shù)據(jù)做標(biāo)準(zhǔn)化處理。針對正負(fù)2類指標(biāo)，其標(biāo)準(zhǔn)化處理的方法如下：

正作用指標(biāo)：

負(fù)作用指標(biāo)：

式中：Xij′和Xij分別為第i年第j項(xiàng)單項(xiàng)指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化后的值和原始值，maxXj和minXj分別為所有年份中第j項(xiàng)單項(xiàng)指標(biāo)的最大值和最小值。其中，m為評價(jià)年數(shù)，n為指標(biāo)數(shù)。

4.城市化與糧食安全系統(tǒng)評價(jià)指標(biāo)的合成

按照上述方法確定指標(biāo)權(quán)重，分別計(jì)算各單項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重。根據(jù)所構(gòu)建的中國城市化與糧食安全評價(jià)指標(biāo)體系和方法，采用加權(quán)函數(shù)得到城市化和糧食安全系統(tǒng)及其各子系統(tǒng)的發(fā)展指數(shù)及其變化趨勢。其計(jì)算公式為：

5.城市化與糧食安全耦合關(guān)系的評價(jià)模型與方法

耦合度和協(xié)調(diào)度的評價(jià)模型已經(jīng)較為成熟，本文借鑒已有研究成果，確定兩系統(tǒng)的耦合評價(jià)模型如下：

式中：C為城市化系統(tǒng)和糧食安全系統(tǒng)的耦合度(0≤C≤1)，它反映了兩個(gè)系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的大目標(biāo)；K為協(xié)調(diào)系數(shù)(K≥2)，D為協(xié)調(diào)發(fā)展度(0≤D≤1)；T為城市化系統(tǒng)與糧食安全系統(tǒng)發(fā)展水平的綜合評價(jià)指數(shù)，它反映了兩個(gè)系統(tǒng)相互作用的整體效應(yīng)和水平；p和q為待定權(quán)重系數(shù)，反映了2個(gè)系統(tǒng)對城市化-糧食安全耦合系統(tǒng)的作用大小[51-53]。

根據(jù)已有研究，基于協(xié)調(diào)發(fā)展度D的大小，城市化與糧食安全的耦合關(guān)系可以劃分為4大類；再根據(jù)城市化系統(tǒng)和糧食安全系統(tǒng)的綜合指數(shù)值u(X)和f(Y)的大小關(guān)系，將4大類劃分為12種不同的耦合協(xié)調(diào)類型(表2)，據(jù)此對兩個(gè)系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行判斷[52,54]。

表2　城市化與糧食安全耦合協(xié)調(diào)類型及其評判標(biāo)準(zhǔn)

(二)結(jié)果與分析

1.城市化系統(tǒng)發(fā)展分析

由表1可知，就城市化系統(tǒng)而言，人口城市化子系統(tǒng)具有最大的權(quán)重(0.443)，其次為經(jīng)濟(jì)城市化子系統(tǒng)(0.329)，而景觀城市化子系統(tǒng)權(quán)重最小(0.228)。這一結(jié)果反映出，城鄉(xiāng)人口結(jié)構(gòu)變化是城市化進(jìn)程中最為重要的因素，也揭示出以城鎮(zhèn)人口占總?cè)丝诒戎貋矸从吵鞘谢目傮w發(fā)展水平具有一定的合理性。由于景觀城市化子系統(tǒng)只有一項(xiàng)指標(biāo)，因而該子系統(tǒng)在城市化系統(tǒng)中的作用最小。但就城市化系統(tǒng)的7項(xiàng)單項(xiàng)指標(biāo)來講，人均城市建成區(qū)面積(0.228)、城鎮(zhèn)總?cè)丝?0.201)、人均GDP(0.181)等3項(xiàng)指標(biāo)對城市化系統(tǒng)影響最大，其權(quán)重合計(jì)占城市化系統(tǒng)的61.0%。這表明1990-2011年間，城市景觀擴(kuò)張、農(nóng)村人口向城市遷移以及經(jīng)濟(jì)增長是近20多年來城市化快速發(fā)展的根本原因。城市景觀擴(kuò)張是中國耕地面積減少的重要原因[32, 40]；農(nóng)業(yè)勞動力向城市轉(zhuǎn)移為農(nóng)地流轉(zhuǎn)創(chuàng)造了條件，在政策和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的推動下，農(nóng)地在一定程度上實(shí)現(xiàn)了適度規(guī)模經(jīng)營，顯著提高了單位農(nóng)業(yè)勞動力的生產(chǎn)效率；而城市化推動經(jīng)濟(jì)增長，則為政府增強(qiáng)對農(nóng)業(yè)和農(nóng)村的扶持能力提供了條件。所以，這三個(gè)因素也是城市化與糧食安全相互作用過程中最為重要的因素。因此，城市建設(shè)和農(nóng)業(yè)發(fā)展規(guī)劃部門應(yīng)尤為重視土地用途變化和城鄉(xiāng)人口遷移，以更好地協(xié)調(diào)城市化進(jìn)程和糧食安全建設(shè)。圖1顯示了城市化系統(tǒng)及其3個(gè)子系統(tǒng)發(fā)展指數(shù)的變化情況。

從變化過程來看，城市化系統(tǒng)發(fā)展指數(shù)顯示出明顯的增長趨勢，其值由1990年的0.142上升到2011年的0.855，線性方程y=0.0330x-65.545(R2=0.989，x為年份，y為城市化系統(tǒng)指數(shù)值)很好地反映了其發(fā)展趨勢。1990-2011年，人口城市化、經(jīng)濟(jì)城市化和景觀城市化3個(gè)子系統(tǒng)的發(fā)展指數(shù)值分別由0.128、0.009和0.005上升到0.298、0.329和0.228，其年均增長速度分別為4.11%、18.69%和19.95%?？梢?，景觀城市化的年均增速分別為人口城市化和經(jīng)濟(jì)城市化速度的4.85倍和1.07倍。結(jié)合圖1可知，景觀城市化子系統(tǒng)與城市化系統(tǒng)發(fā)展趨勢最為一致，兩者的Pearson相關(guān)系數(shù)達(dá)0.996，并且通過1%的顯著性水平檢驗(yàn)，而人口城市化與經(jīng)濟(jì)城市化子系統(tǒng)與城市化系統(tǒng)的相關(guān)系數(shù)分別為0.914和0.906。綜合上述結(jié)果可知，在中國近22年來的城市化過程中，景觀城市化子系統(tǒng)對于城市化系統(tǒng)的驅(qū)動最大?！秶倚滦统擎?zhèn)化規(guī)劃(2014-2020)》也明確指出：“20世紀(jì)90年代以來，土地城鎮(zhèn)化的過快發(fā)展加劇了土地粗放利用，浪費(fèi)了大量耕地資源，威脅到國家糧食安全”。因此，在推進(jìn)城市化發(fā)展過程中，必須協(xié)調(diào)好人口城市化、經(jīng)濟(jì)城市化和景觀城市化的速度，以同步推進(jìn)城市化與糧食安全建設(shè)。

圖1　中國城市化系統(tǒng)及其3個(gè)子系統(tǒng)發(fā)展指數(shù)變化(1990-2011)

2.糧食安全系統(tǒng)變化分析

從表1可知，就糧食安全的4個(gè)子系統(tǒng)而言，糧食生產(chǎn)資源子系統(tǒng)具有最大的權(quán)重(0.391)，其次分別為糧食可供量和穩(wěn)定性子系統(tǒng)(0.317)、糧食獲取能力子系統(tǒng)(0.193)和糧食利用水平子系統(tǒng)(0.099)。這一結(jié)果反映出，糧食生產(chǎn)資源對于維護(hù)中國糧食安全尤為重要，這與國際上對食物安全的研究有很大不同，因?yàn)樗麄冎饕P(guān)注食物可供量、穩(wěn)定性、獲取能力和利用水平4個(gè)層次[1]。而中國人口眾多，各種資源人均擁有量極度貧乏，在城市化過程中各種資源更是不斷地流向城市和工業(yè)部門，資源短缺問題已經(jīng)成為中國農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的瓶頸[1]。因此，在探討城市化與糧食安全的耦合關(guān)系過程中，糧食生產(chǎn)資源安全問題必須予以重點(diǎn)考慮。

對于糧食安全系統(tǒng)的單項(xiàng)指標(biāo)來講，財(cái)政支農(nóng)支出(0.113)、糧食總產(chǎn)量(0.110)、人均耕地面積(0.101)、道路密集度(0.097)等4個(gè)指標(biāo)對糧食安全系統(tǒng)影響最大，其權(quán)重合計(jì)占糧食安全系統(tǒng)的42.1%。這表明1990-2011年間，政府對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的扶持、糧食產(chǎn)量和耕地面積變化以及交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)對中國糧食安全起著重要的作用。同時(shí)也說明，本研究的一些結(jié)論與其他研究具有較高的一致性：即耕地資源是中國糧食生產(chǎn)的主要約束條件[1]。但本研究也揭示出，政策資金和交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)對糧食安全的影響不亞于耕地。這說明，隨著中國城市化的發(fā)展和經(jīng)濟(jì)實(shí)力的不斷增強(qiáng)，以城促鄉(xiāng)和以工促農(nóng)的發(fā)展政策對于提高我國糧食安全水平起到了重要作用；而農(nóng)村交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)不但為農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展創(chuàng)造了條件，而且大大提高了糧食在農(nóng)村地區(qū)的流通，顯著提高了糧食安全的整體水平。圖2顯示了糧食安全系統(tǒng)及其4個(gè)子系統(tǒng)發(fā)展指數(shù)的變化情況。

圖2　中國糧食安全系統(tǒng)及其4個(gè)子系統(tǒng)指數(shù)變化(1990-2011)

從變化過程來看，糧食安全系統(tǒng)發(fā)展指數(shù)顯示出明顯的3階段變化特征：即穩(wěn)步增長時(shí)期(1990-1998年)、快速下降時(shí)期(1999-2003年)和快速增長時(shí)期(2004-2011年)，其指數(shù)值相應(yīng)地由1990年的0.333變化到2011年的0.760。就糧食安全的4個(gè)子系統(tǒng)來講，糧食可供量和穩(wěn)定性子系統(tǒng)發(fā)展指數(shù)的階段劃分與糧食安全系統(tǒng)發(fā)展指數(shù)的階段劃分一致，且呈現(xiàn)出相同的變化趨勢。根據(jù)Pearson相關(guān)分析可知，兩者的相關(guān)系數(shù)達(dá)0.887，并通過的1%的顯著性水平檢驗(yàn)，可見糧食可供量和穩(wěn)定性子系統(tǒng)對糧食安全系統(tǒng)的影響也最大(其他3個(gè)子系統(tǒng)發(fā)展指數(shù)與糧食安全系統(tǒng)發(fā)展指數(shù)的相關(guān)系數(shù)分別為0.821、0.807和0.801)，主導(dǎo)著糧食安全系統(tǒng)的整體發(fā)展特征。這也說明，長期以來中國以糧食總產(chǎn)量、人均糧食占有量、糧食凈進(jìn)口量等指標(biāo)為重點(diǎn)，探討中國的糧食安全問題，具有一定的合理性。

3.不同情景下城市化與糧食安全的耦合變化分析

有關(guān)兩個(gè)系統(tǒng)耦合關(guān)系的定量研究中，都假設(shè)兩系統(tǒng)具有同樣重要的作用(即耦合模型中的p和q都取值為0.5)[52-54]。本研究通過改變權(quán)重系數(shù)p和q的數(shù)值，設(shè)置三種不同的情景分析城市化與糧食安全耦合關(guān)系的變化，其結(jié)果見表3。

表3　不同權(quán)重下城市化與糧食安全耦合類型變化

對比分析三種情境下城市化與糧食安全系統(tǒng)的耦合狀況可知，三種狀況下兩個(gè)系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度的發(fā)展趨勢相差很小(圖3)。這表明，城市化系統(tǒng)與糧食安全系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度對其權(quán)重變化并不敏感，也表明現(xiàn)有研究一般只對兩個(gè)系統(tǒng)進(jìn)行等權(quán)處理分析，具有一定的合理性。由于三種權(quán)重下兩個(gè)系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度差別不大，為此只能對兩系統(tǒng)協(xié)調(diào)度發(fā)展的總體狀況進(jìn)行分析。

圖3　中國城市化與糧食安全協(xié)調(diào)發(fā)展度變化(1990-2011)

從圖3來看，1991-2011年期間，中國城市化與糧食安全系統(tǒng)協(xié)調(diào)度總體上表現(xiàn)出明顯的增長趨勢(2003年除外)。依據(jù)協(xié)調(diào)度大小，城市化系統(tǒng)與糧食安全系統(tǒng)的綜合發(fā)展指數(shù)值，可以將協(xié)調(diào)發(fā)展度劃分為3個(gè)階段：

(1)1990-1993年城市化與糧食安全處于低度協(xié)調(diào)發(fā)展階段。該階段3種情景下，兩個(gè)系統(tǒng)的協(xié)調(diào)度值都處于0.39

(2)1994-2007年城市化與糧食安全處于中度協(xié)調(diào)發(fā)展階段。在此期間，3種情景下兩個(gè)系統(tǒng)的協(xié)調(diào)度均處于0.50

在第一時(shí)段，政府為鼓勵(lì)糧食生產(chǎn)，1994-1997年間實(shí)施了糧食保護(hù)收購價(jià)格并在1995年頒布了糧食安全省長責(zé)任制，要求各省為其自身的糧食安全負(fù)相應(yīng)的責(zé)任。在上述政策的刺激下，農(nóng)民的種糧積極性大為提高，因而糧食作物播種面積由1994年的10954萬公頃上升到1998年的11378萬公頃，期間農(nóng)業(yè)機(jī)械、化肥、農(nóng)藥的使用量也快速增長[40]，因而糧食總產(chǎn)量也由1994年的4.45億噸增長到1998年的5.12億噸；這是期間中國糧食安全水平不斷提高的最為重要原因，也是糧食安全綜合發(fā)展指數(shù)始終高于城市化發(fā)展指數(shù)的主要原因。由于20世紀(jì)90年代以來糧食持續(xù)增產(chǎn)，在90年代末農(nóng)民出現(xiàn)了賣糧難的情況。雖然存在政府對糧食收購的價(jià)格保護(hù)政策，但由于政府財(cái)政并不寬裕(糧食主產(chǎn)區(qū)尤為突出)，因而在收購糧食過程中經(jīng)常出現(xiàn)打白條現(xiàn)象，嚴(yán)重?fù)p傷了農(nóng)民的種糧積極性[1]。1998-2000年間，中國糧食播種面積由11378萬公頃下降到10608萬公頃，相應(yīng)地糧食總產(chǎn)量也由5.12億噸下降到4.62億噸。隨著期間糧食安全問題的解決，如何推進(jìn)城市化，以加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展越來越成為各級政府關(guān)注的焦點(diǎn)，中國開始進(jìn)入了高速的城市化發(fā)展階段，這在城鄉(xiāng)人口移動、城市與工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展以及城市景觀擴(kuò)張等各個(gè)方面都有明顯表現(xiàn)[48,56]。因而，期間城市化發(fā)展指數(shù)快速增長，與糧食安全系統(tǒng)發(fā)展指數(shù)的差距不斷縮小，使得兩系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展度不斷提高。

在第二時(shí)段，2003年城市化與糧食安全系統(tǒng)的協(xié)調(diào)度最低，其主要原因在于：一方面，其間城市化綜合發(fā)展指數(shù)不斷提高；而在糧食安全方面，由于受20世紀(jì)90年代中后期的不良影響，糧食安全綜合發(fā)展指數(shù)則持續(xù)降低，在2003年達(dá)到最低值0.323，因而兩個(gè)系統(tǒng)耦合度最低。由于城市化被認(rèn)為是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的引擎[18,29]，各級政府對其發(fā)展熱情持續(xù)高漲。“十五”期間城市化首次被作為經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的優(yōu)先發(fā)展戰(zhàn)略，“十一五”期間這一戰(zhàn)略得到了進(jìn)一步延續(xù)，因而城市化綜合發(fā)展指數(shù)持續(xù)快速增長，致使期間呈現(xiàn)出u(X)>f(Y)的發(fā)展特征。在糧食安全建設(shè)方面，受1998-2003年糧食生產(chǎn)和糧食價(jià)格持續(xù)下降的不良影響，自2004年開始，糧食逐漸呈現(xiàn)供不應(yīng)求的局面，糧食價(jià)格大幅上升，引起了中央政府的高度重視，并積極采取各種政策維護(hù)糧食安全。由于城市化和經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，中國經(jīng)濟(jì)實(shí)力和政府財(cái)政實(shí)力也大大加強(qiáng)，2004-2007年中國政府先后頒布免除農(nóng)業(yè)稅、糧食直補(bǔ)、農(nóng)資綜合補(bǔ)貼、農(nóng)機(jī)具購置補(bǔ)貼等一系列政策，糧食保護(hù)價(jià)格也不斷提高[40]。另一方面，政府對農(nóng)業(yè)和農(nóng)村發(fā)展的財(cái)政支持不斷加大，農(nóng)村飲水工程、村村通公路建設(shè)、新農(nóng)村建設(shè)等一系列項(xiàng)目不斷實(shí)施，顯著提升了農(nóng)民的糧食獲取能力和利用水平，因而糧食安全綜合發(fā)展指數(shù)也不斷提高[1]。

(3)2008-2011年城市化與糧食安全處于高度協(xié)調(diào)發(fā)展階段，期間3種情景下兩個(gè)系統(tǒng)的協(xié)調(diào)度均處于0.81

(三)討論

(1)根據(jù)所構(gòu)建的城市化系統(tǒng)評價(jià)指標(biāo)體系得出，景觀城市化子系統(tǒng)發(fā)展曲線與城市化系統(tǒng)發(fā)展曲線最為相似，其增長速度明顯高于其他2個(gè)城市化子系統(tǒng)，這表明近20多年來，城市面積擴(kuò)張是驅(qū)動城市化發(fā)展的最為重要原因；就糧食安全系統(tǒng)而言，糧食生產(chǎn)資源子系統(tǒng)對糧食安全系統(tǒng)影響最大，而且人均耕地面積是影響糧食安全系統(tǒng)的最為重要指標(biāo)之一。綜合兩者可知，城市化進(jìn)程中，耕地向城市建設(shè)用地的快速轉(zhuǎn)移及其所產(chǎn)生的各種資源與環(huán)境效應(yīng)，的確對中國糧食安全產(chǎn)生了較大威脅。因此，嚴(yán)守耕地紅線，降低景觀城市化的發(fā)展速度，應(yīng)當(dāng)成為協(xié)調(diào)城市化與糧食安全關(guān)系的關(guān)鍵所在。

(2)城市化消耗了大量的資源和能源，是各種污染物的主要來源地，對糧食生產(chǎn)的資源環(huán)境產(chǎn)生了極大的負(fù)面影響，明顯降低了糧食生產(chǎn)能力。因此，應(yīng)嚴(yán)格實(shí)施《國家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃(2014-2020)》的相關(guān)規(guī)定，努力將單位GDP建設(shè)用地消耗降低30%，能源使用強(qiáng)度降低16%，CO2排放量降低17%[29]。同時(shí)應(yīng)進(jìn)一步加快建立相關(guān)制度，使農(nóng)民工在教育、醫(yī)療、就業(yè)等各個(gè)方面能夠享受與城市居民同等待遇，以進(jìn)一步提高進(jìn)城農(nóng)民的生活質(zhì)量，進(jìn)一步提高糧食安全水平。

(3)20多年來，雖然城市化與糧食安全的協(xié)調(diào)度在不斷提高，但自2001年以來，城市化綜合發(fā)展指數(shù)始終高于糧食安全綜合發(fā)展指數(shù)。這意味著，在城市化與糧食安全的耦合系統(tǒng)當(dāng)中，糧食安全仍然是今后進(jìn)一步推進(jìn)城市化的限制因子，存在著較大隱患。因此，強(qiáng)化以城促鄉(xiāng)、以工促農(nóng)的發(fā)展政策，加快推進(jìn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)科學(xué)和技術(shù)進(jìn)步，進(jìn)一步提高農(nóng)民糧食生產(chǎn)的積極性和生產(chǎn)效率，對于協(xié)調(diào)城市化與糧食安全具有重要意義。與此同時(shí)，政府仍需加強(qiáng)對農(nóng)業(yè)和農(nóng)村的政策支持，千方百計(jì)提高農(nóng)民收入，以增強(qiáng)農(nóng)民的糧食獲取能力利用水平，這對于提高中國整體的糧食安全水具有重要意義。

四、研究結(jié)論

城市化使糧食生產(chǎn)資源轉(zhuǎn)向城市工業(yè)部門，也使食物消費(fèi)模式由以植物性食物為主的消費(fèi)模式轉(zhuǎn)向以動物性食物為主的消費(fèi)模式，因而快速城市化一直被認(rèn)為是中國糧食安全的重要威脅。然而，城市化與糧食安全都是包含多個(gè)子系統(tǒng)的復(fù)雜系統(tǒng)，它們之間存在復(fù)雜的相互影響和制約關(guān)系。本文通過剖析城市化與糧食安全之間的耦合關(guān)系，建立耦合模型并對1990-2011年中國城市化與糧食安全耦合狀況進(jìn)行了定量評價(jià)，研究結(jié)論如下：

(1)城市化對糧食生產(chǎn)資源以及糧食可供量與穩(wěn)定性的威脅主要體現(xiàn)在：城市化導(dǎo)致農(nóng)業(yè)勞動人口弱質(zhì)化，使耕地和水資源不斷轉(zhuǎn)向城市工業(yè)部門，通過污染物排放導(dǎo)致資源質(zhì)量下降；通過改變城鄉(xiāng)居民食物消費(fèi)結(jié)構(gòu)，大大提高糧食消費(fèi)能力；而城市化對糧食安全的促進(jìn)作用則體現(xiàn)在：人口城市化為土地適度規(guī)模經(jīng)營創(chuàng)造條件，經(jīng)濟(jì)城市化從糧食需求增長與促進(jìn)農(nóng)民增收提高兩個(gè)方面，推動土地流轉(zhuǎn)不斷推進(jìn)，進(jìn)而提高農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率和糧食產(chǎn)量；通過增加農(nóng)民收入提高其食物獲取能力，增強(qiáng)政府對農(nóng)業(yè)發(fā)展的政策和資金支持能力，提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的科學(xué)和技術(shù)水平等。因此，城市化和糧食安全之間存在復(fù)雜的耦合關(guān)系，從系統(tǒng)觀點(diǎn)出發(fā)可以更深入洞悉兩者之間的復(fù)雜關(guān)系。

(2)1990-2011年，城市化與糧食安全的耦合協(xié)調(diào)度不斷提高，先后經(jīng)歷了1990-1993的低度協(xié)調(diào)發(fā)展階段、1994-2007年的中度協(xié)調(diào)發(fā)展階段和2008-2011年的高度協(xié)調(diào)發(fā)展階段。這表明，雖然城市化與糧食安全在一些方面存在矛盾，但從總體上看，推進(jìn)城市化發(fā)展有利于提高糧食安全水平。國際上的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)也表明，城市化發(fā)展水平高的地區(qū)其糧食安全水平也是比較高的，因此采取有效的政策措施，城市化和糧食安全建設(shè)是可以協(xié)調(diào)的。

(3)基于系統(tǒng)分析方法，對城市化與糧食安全的耦合關(guān)系進(jìn)行了分析，得出了一些有益的結(jié)論。但是中國城市化發(fā)展水平區(qū)域差異顯著，同時(shí)中國存在明顯的糧食主產(chǎn)區(qū)、主銷區(qū)和產(chǎn)銷平衡區(qū)的劃分，因此不同區(qū)域在經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展過程中，其城市化與糧食安全的耦合關(guān)系怎樣，這仍需要進(jìn)一步研究。在定量分析城市化與糧食安全耦合關(guān)系時(shí)，本文更多關(guān)注的是經(jīng)濟(jì)社會方面的原因，對資源環(huán)境的質(zhì)量變化等自然因素關(guān)注較少。

[1]姚成勝，滕毅,黃琳. 中國糧食安全評價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建及實(shí)證分析[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào), 2015,31(4):1-10.

[2] Zhu Ling. Food Security and agricultural changes in the course of China’s urbanization [J]. China & World Economy, 2011, 19(2):40 -59.

[3] Song Wei, Pijanowski B C. The effects of China’s cultivated land balance program on potential land productivity at a national scale [J]. Applied Geography, 2014, 46(1): 158-170.

[4] Liu Yaobin. Is the natural resource production a blessing or curse for China’s urbanization? Evidence from a space-time panel data model [J]. Economic Modelling, 2014, 38(2): 404-416.

[5] Ye Liming, Ranst E V. Production scenarios and the effect of soil degradation on long-term food security in China [J]. Global Environmental Change, 2009, 19(4): 464-481.

[6] Lu Qingshui, Liang Fuyuan, Bi Xiaoli, et al. Effects of urbanization and industrialization on agricultural land use in Shandong Peninsula of China [J]. Ecological Indicators, 2011, 11(6): 1710-1714.

[7] Deng Jin S, Qiu Le F, Wang Ke, et al. An integrated analysis of urbanization-triggered cropland loss trajectory and implications for sustainable land management [J]. Cities, 2011, 28(2): 127-137.

[8] Yang Hong, Li Xiubin. Cultivated land and food supply in China [J]. Land Use Policy, 2000, 17(2): 73-88.

[9] Cao Wenzhi, Zhu, Hejian, Chen Songlin. Impacts of urbanization on topsoil nutrient balances: a case study at a provincial scale from Fujian, China [J]. Catena, 2007, 69(1): 36-43.

[10] Chen Jie. Rapid urbanization in China: A real challenge to soil protection and food security [J]. Catena, 2007, 69(1): 1-15.

[11] Varis O, Vakkilainen P. China’s 8 challenges to water resources management in the first quarter of the 21st Century [J]. Geomorphology, 2001, 41(2): 93-104.

[12] Khan S, Hanjra M A, Mu J. Water management and crop production for food security in China: A review [J]. Agricultural Water Management, 2009, 96(3): 349-360.

[13] Hanjra M A, Qureshi M E. Global water crisis and future food security in an era of climate change [J]. Food Policy 2010, 35(5): 365-377.

[14] Bao Chao, Fang Chuanglin. Water resources flows related to urbanization in China: challenges and perspectives for water management and urban development [J]. Water Resource Management, 2012, 26(2): 531-552.

[15] Kearne J. Food consumption trends and drivers [J]. Philosophical Transactions of the Royal Society B, 2010, 365(1554): 2793-2807.

[16]Godfray H C J, Crute I R, Haddad L, et al. The future of the global food system [J]. Philosophical Transactions of the Royal Society B, 2010, 365(1554): 2769-2777.

[17] Satterthwaite D, McGranahan G, Tacoli C. Urbanization and its implications for food and farming [J]. Philosophical Transactions of the Royal Society B, 2010, 365(1554): 2809-2820.

[18] Bai Xuemei, Chen Jing, Shi Peijun. Landscape urbanization and economic growth in China: positive feedbacks and sustainability dilemmas [J]. Environmental Science & Technology, 2012, 46(1): 132-139.

[19] Ma Hengyun, Huang Jikun, Fuller F, et al. Getting rich and eating out: consumption of food away from home in urban China[J]. Canadian Journal of Agricultural Economics, 2006, 54(1): 101-119.

[20] Ma Hengyun, Rae A, Huang Jikun, et al. Chinese animal product consumption in the 1990s [J]. The Australian Journal of Agricultural and Resource Economics, 2004, 48(4): 569-590.

[21] Zhen Lin, Cao Shuyan, Cheng Shengkui, et al. Arable land requirements based on food consumption patterns: Case study in rural Guyuan District, Western China[J]. Ecological Economics, 2010, 69(7): 1443-1453.

[22] Gerbens-Leenes P W, Nonhebel S, Krol M S. Food consumption patterns and economic growth: Increasing affluence and the use of natural resources [J]. Appetite, 2010, 55(3): 597-608.

[23] Gerbens-Leenes W, Nonhebel S. Food and land use: The influence of consumption patterns on the use of agricultural resources [J]. Appetite, 2005, 45(1): 24-31.

[24] Friedmann J. Four theses in the study of China’s urbanization [J]. International Journal of Urban and Regional Research, 2006, 30(2): 440-451.

[25]國務(wù)院發(fā)展研究中心和世界銀行聯(lián)合課題組. 中國：推進(jìn)高效、包容、可持續(xù)的城鎮(zhèn)化[J]. 管理世界，2014(4): 5-41.

[26]蒲艷萍,劉婧. 勞動力流動對農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的影響效應(yīng)[J]. 經(jīng)濟(jì)問題探索, 2010(9): 43-49.

[27]柳建平,張永麗. 勞動力流動對貧困地區(qū)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的影響[J]. 中國農(nóng)村觀察, 2009(3): 63-74.

[28]孟令國, 劉薇薇. 中國農(nóng)村剩余勞動力的數(shù)量和年齡結(jié)構(gòu)研究[J]. 經(jīng)濟(jì)學(xué)家, 2013(4): 37-42.

[29] Bai Xuemei, Shi Peijun, Liu Yansui. Realizing China’s urban dream [J]. Nature, 2014, 509(7499): 158-160.

[30] Grimm N B, Faeth S H, Golubiewski N E, et al. Global Change and the Ecology of Cities [J]. Science, 2008, 319(5864): 756-760.

[31] Wang Lei, Li Chongchong, Ying Qing, et al. China’s urban expansion from 1990 to 2010 determined with satellite remote sensing [J]. Chinese Science Bulletin, 2012, 57(22): 2802-2812.

[32] Liu Jiyuan, Liu Mingliang, Tian Haiqin, et al. Spatial and temporal patterns of China’s cropland during 1990-2000: An analysis based on Landsat TM data [J]. Remote Sensing of Environment, 2005, 98(4): 442-456.

[33]王慧. 區(qū)域城市化發(fā)展水平的綜合分析——以陜西省為例[J]. 地理學(xué)與國土研究，1997, 13(4): 14-20.

[34]陳明星. 城市化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系的研究綜述[J]. 城市發(fā)展研究，2013, 20(8): 16-23.

[35] Qadir M, Wichelns D, Raschid-Sally L, et al. The challenges of wastewater irrigation in developing countries [J]. Agricultural Water Management, 2010, 97(4): 561-568.

[36]向濤，綦勇. 糧食安全與農(nóng)業(yè)面源污染[J]. 財(cái)經(jīng)研究, 2015, 41(7): 132-144.

[37]倪國華，鄭風(fēng)田．糧食安全背景下的生態(tài)安全與食品安全[J]．中國農(nóng)村觀察, 2012(4):52-58.

[38]陳海磊,史清華,顧海英. 農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)是有效率的嗎? [J]. 中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì), 2014(7): 61-71.

[39]北京天則經(jīng)濟(jì)研究所《中國土地問題》課題組. 土地流轉(zhuǎn)與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化[J]. 管理世界, 2010(7): 66-85.

[40]姚成勝,黃琳,呂晞，等. 基于能值理論的中國耕地利用集約度時(shí)空變化分析[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào), 2014, 30(8):1-12.

[41] Zhao Jingzhu, Luo Qishan, Deng Hongbin, et al. Opportunities and challenges of sustainable agricultural development in China [J]. Philosophical Transactions of the Royal Society B, 2008, 363(1492): 893-904.

[42] Cao Kanghua, Birchenall J A. Agricultural productivity, structural change, and economic growth in post-reform China [J]. Journal of Development Economics, 2013, 104(4): 165-180.

[43]都陽,樸之水. 勞動力遷移、收入轉(zhuǎn)移與貧困變化[J]. 中國農(nóng)村觀察, 2003(5): 2-9.

[44]劉彥隨,陸大道. 中國農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整基本態(tài)勢及其區(qū)域效應(yīng)[J]. 地理學(xué)報(bào), 2003,58(3):381-389.

[45]鐘甫寧,葉春暉. 中國種植業(yè)戰(zhàn)略性結(jié)構(gòu)調(diào)整的原則和模擬結(jié)果[J]. 中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì), 2004(4): 4-9.

[46]殷培紅,方修琦. 中國糧食安全脆弱區(qū)的識別及空間分異特征[J]. 地理學(xué)報(bào), 2008, 63(10): 1064-1072.

[47]歐向軍, 甄峰, 秦永東,等. 區(qū)域城市化水平綜合測度及其理想動力分析: 以江蘇省為例[J]. 地理研究, 2008, 27(5): 993-1002.

[48]陳明星, 陸大道, 張華.中國城市化水平的綜合測度及其動力因子分析[J]. 地理學(xué)報(bào), 2009, 64(4): 387-398.

[49] Liu Yaobin, Yao Chengsheng, Wang Guixin, et al. An integrated sustainable development approach to modeling the eco-environmental effects from urbanization [J]. Ecological Indicators, 2011, 11(6): 1599-1608.

[50]喬家君，李小建. 河南省可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系構(gòu)建及應(yīng)用實(shí)例[J]. 河南大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版), 2005, 35(3): 44-48.

[51] Li Yangfan, Li Yi, Zhou Yan, et al. Investigation of a coupling model of coordination between urbanization and the environment [J]. Journal of Environmental Management, 2012, 98: 127-133.

[52]馬麗, 金鳳君, 劉毅. 中國經(jīng)濟(jì)與環(huán)境污染耦合度格局及工業(yè)結(jié)構(gòu)解析[J]. 地理學(xué)報(bào), 2012, 67(10): 1299-1307.

[53]吳文恒,牛叔文,郭曉東, 等. 中國人口與資源環(huán)境耦合的演進(jìn)分析[J]. 自然資源學(xué)報(bào), 2006, 21(6): 853-861.

[54]宋建波, 武春友. 城市化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展評價(jià)研究:以長江三角洲城市群為例[J]. 中國軟科學(xué), 2010 (2), 78-87.

[55]姚成勝. 城市化進(jìn)程中的糧食安全變化研究[M]. 北京: 社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社, 2014.

[56]Chen Mingxing, Liu Weidong, Tao Xiaoli. Evolution and assessment on China’s urbanization 1960-2010: Under-urbanization or over-urbanization? [J]. Habitat International, 2013, 38(1): 25-33.

(本文責(zé)編：王延芳)

Coupling Relationship between Urbanization and Food Security in China:An Empirical Study

YAO Cheng-sheng1, QIU Yu-fei1, HUANG Lin2, LI Zheng-tong1

(1.CollegeofEconomics&Management,NanchangUniversity,Nanchang330031,China; 2.ForeignLanguagesCollege,JiangxiNormalUniversity,Nanchang330029,China)

Using systems analysis method, interlinks and interactions between urbanization and food security have been fully analyzed. Furthermore, a coupling coordination degree model was developed to quantitatively analyze the coupling relationship between urbanization and food security. The result showed landscape urbanization subsystem and food production resources subsystem had the greatest effects on the coupling systems, indicating that more attention should be paid to improve coordination development of the coupling systems; the coordination degree of the coupling systems showed a continual increasing trend, passing through three stages from low to medium and then to high coupling coordinated coupling stage, however the overall level of food system was lower than that of urbanization system after 2001, indicating that food security would be the limiting factor for the coupling systems.

urbanization; food security; coupling systems; indicators; coordination degree

2016-01-25

2016-06-12

國家社會科學(xué)基金項(xiàng)目“我國城市化進(jìn)程中的糧食安全態(tài)勢及其區(qū)域差異比較研究”(12CJL064)。

姚成勝(1977-)，男，江西信州人，南昌大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院副教授，博士，研究方向：糧食安全、農(nóng)業(yè)與農(nóng)村經(jīng)濟(jì)。

F326.11

A

1002-9753(2016)08-0075-14