馮其云，姜振煜

(山東師范大學(xué) a.商學(xué)院；b.地理與環(huán)境學(xué)院博士后流動站，山東 濟(jì)南　250014)

?

務(wù)工與務(wù)農(nóng)行為選擇比較研究：來自村莊的證據(jù)

馮其云a,b，姜振煜a

(山東師范大學(xué) a.商學(xué)院；b.地理與環(huán)境學(xué)院博士后流動站，山東 濟(jì)南250014)

城鎮(zhèn)化、工業(yè)化沖擊之下，傳統(tǒng)農(nóng)民獲取收入的過程中有了更多選擇，在其所能掌控范圍內(nèi)的一項重要事務(wù)即為選擇從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)還是遠(yuǎn)離農(nóng)業(yè)。不同地域、不同地理和自然稟賦、不同發(fā)展階段的農(nóng)村地區(qū)時序變遷差異巨大。借助北方地區(qū)45個農(nóng)戶跨時5年(2008-2014年)的家庭微觀面板數(shù)據(jù)，依據(jù)調(diào)研家庭特征設(shè)定行為選擇和收入獲取聯(lián)立方程，模型估計方法有Heckman兩步法和內(nèi)生轉(zhuǎn)換模型(ETM)，依據(jù)地理特征構(gòu)造工具變量以消除內(nèi)生性難題。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，教育水平的高低是務(wù)工與務(wù)農(nóng)兩難選擇的關(guān)鍵決定因子，受教育水平越高的家庭成員越傾向于外出務(wù)工；無論是選擇務(wù)工還是務(wù)農(nóng)，預(yù)期所能夠獲得收入的影響都極為顯著；隨著農(nóng)民務(wù)農(nóng)收入水平的提高、農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼力度加大、對農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼政策預(yù)知能力提升，農(nóng)民越來越不愿意離開土地。因此，重視農(nóng)業(yè)、扶持農(nóng)村、關(guān)注農(nóng)民的有利政策或不利因素都可能起反作用，設(shè)計和制定政策時應(yīng)謹(jǐn)防逆向選擇問題的出現(xiàn)。在注重加強(qiáng)中國農(nóng)業(yè)支持政策對農(nóng)民生產(chǎn)和生活的影響與促進(jìn)的同時，應(yīng)提高農(nóng)村教育質(zhì)量，強(qiáng)化農(nóng)民素質(zhì)培訓(xùn)，加大農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)力度，加快農(nóng)村保障體系完善進(jìn)程。

行為選擇；自選擇；農(nóng)業(yè)政策；教育

一、研究背景與問題

自2006年全面取消農(nóng)業(yè)稅以來，中國糧食總產(chǎn)量連年增收，并于2013年達(dá)到歷史最高水平6億噸，與2006年相比多出了1億噸。同一時期，農(nóng)村居民家庭人均家庭經(jīng)營純收入也由2006年的1 931.0元，增加到2013年的3 793.2元，幾近翻了一番①，農(nóng)業(yè)增收、農(nóng)民收入水平變化引起了政府和學(xué)界的高度關(guān)注[1]。統(tǒng)計顯示，工資性純收入則正以更大的幅度逐年增加，由2006年的1 374.8元，增長到2013年的4 025.4元，并在2013年全面超過家庭經(jīng)營純收入，成為中國農(nóng)民收入中占比最大的一部分。這充分說明家庭經(jīng)營收入的主體地位早已逐步動搖，工資性收入悄然成為農(nóng)民增收的主要依托和重要來源[2]；農(nóng)民的收入渠道由原先僅以農(nóng)業(yè)收入一家獨大，逐步趨于向合理化、多樣化、多渠道的鼎新格局發(fā)展[3]。2015年，中央一號文件進(jìn)一步指出：“中國要強(qiáng)，農(nóng)業(yè)必須強(qiáng)；中國要富，農(nóng)民必須富?！彪S著經(jīng)濟(jì)增速轉(zhuǎn)換時代的到來，中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新常態(tài)，正從高速增長轉(zhuǎn)向中高速增長，而從21世紀(jì)以來歷年一號文件我們可以推知，解決“三農(nóng)問題”仍將是今后中央政府戰(zhàn)略謀劃的重中之重。

隨著中國城市化和城鎮(zhèn)化進(jìn)程的推進(jìn)，農(nóng)村勞動力的行為選擇傾向日漸清晰，越來越多的農(nóng)村勞動力選擇脫離農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，遷移到城市從事務(wù)工勞動，這種現(xiàn)象在2006年中國全面取消農(nóng)業(yè)稅收之后表現(xiàn)更加明顯。農(nóng)村勞動力的務(wù)工行為選擇現(xiàn)象可通過農(nóng)村勞動力的工資性收入占總收入的比例來體現(xiàn)。由表1可得，農(nóng)村勞動力的工資性收入占家庭純收入的比重由2006年的38%，提升至2013年的45%。近年來中國農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)出比重持續(xù)下滑，農(nóng)業(yè)在國民經(jīng)濟(jì)中的“基礎(chǔ)”地位逐步下降，中國農(nóng)村勞動力越發(fā)頻繁地在城鎮(zhèn)與鄉(xiāng)村之間流動，農(nóng)村勞動力大規(guī)模向“非農(nóng)”產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，越來越多的農(nóng)民放下鋤頭，走出田地，以尋求更多的勞動報酬與社會福利。對于山東省這樣一個經(jīng)濟(jì)大省、人口大省、農(nóng)業(yè)大省而言，這種收入結(jié)構(gòu)變化現(xiàn)象更為明顯。早在2012年，山東省農(nóng)民人均工資性純收入就以4 323元趕超經(jīng)營性純收入，成為農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)中占比最大的一部分。從就業(yè)人口產(chǎn)業(yè)分布情況看，山東省第一產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人數(shù)呈現(xiàn)持續(xù)下降的趨勢，自2006年以來第一產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人數(shù)比例已經(jīng)下降7.4個百分點，同一時間，第二、三產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人數(shù)比重則分別上漲了3.1%和4.3%*數(shù)據(jù)來源：《山東省統(tǒng)計年鑒-2014》。。這充分說明了山東農(nóng)民正逐步脫離農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的現(xiàn)實情況，而城鎮(zhèn)化、信息化和工業(yè)化必然是導(dǎo)致此現(xiàn)象發(fā)生的重要原因。截至2014年，山東省城鄉(xiāng)區(qū)域發(fā)展協(xié)調(diào)推進(jìn)，城鎮(zhèn)化率已達(dá)到55%，并且山東省不斷加快六大傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)信息化改造，推動產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級進(jìn)而促進(jìn)信息化和工業(yè)化蓬勃發(fā)展。一系列的方針政策昭示著山東省農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)變化的可觀現(xiàn)狀與豐碩成果，可見，山東農(nóng)村勞動力在面臨行為選擇問題時，選擇脫離農(nóng)業(yè)，遷移到城市務(wù)工，已經(jīng)成為其經(jīng)濟(jì)效益最大化的理性選擇結(jié)果。

表1　中國與山東農(nóng)民收入構(gòu)成比較

數(shù)據(jù)來源：《中國統(tǒng)計年鑒-2014》。

本文所記述的JJB村隸屬山東省煙臺市。煙臺市是山東省的副中心城市，位于山東半島中部，是山東半島黃海之濱、環(huán)勃海經(jīng)濟(jì)區(qū)與黃海經(jīng)濟(jì)區(qū)的交匯處，也是中國首批14個沿海開放城市之一，其對山東乃至全國經(jīng)濟(jì)發(fā)展都具有一定的影響力。近年來，由于煙臺市的地理優(yōu)勢(北與北京、大連隔海相望，南與青島陸路相通，東與日本、韓國遙遙相對)與扶持政策，越來越多的農(nóng)村勞動力選擇外出務(wù)工，以尋求更大的經(jīng)濟(jì)利益，獲取更多的勞動報酬，而農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)變化也證實了這一現(xiàn)狀。煙臺市2006年農(nóng)民全年人均純收入為6 072元，其中家庭經(jīng)營純收入占52%，工資性純收入只占40%，但2013年的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，家庭經(jīng)營純收入為7 011元，占人均純收入的47%，而工資性純收入則為6 789元，其比例已經(jīng)上升到45%，并且逐步拉近與家庭經(jīng)營純收入之間的差距。從2006年到2013年，工資性純收入由年均2 420元增長到6 789元，增長近兩倍，而家庭經(jīng)營純收入相比之下只由2006年的3 148元增長到2013年的7 011元，兩者之間的差距越來越小。由此可見，從事“非農(nóng)”勞動所獲得的工資性收入增長幅度顯著，增收動力迅猛。

通過上述實例可以得出結(jié)論，中國農(nóng)民的收入結(jié)構(gòu)的確發(fā)生了明顯變化。而導(dǎo)致越來越多農(nóng)民離開田間，走向城市的因素有哪些？這些因素又是如何影響著農(nóng)民對“務(wù)工”還是“務(wù)農(nóng)”問題的思考、判斷與選擇？帶著這些問題，以及對中國“三農(nóng)”發(fā)展前景的憂思，本文將以筆者家鄉(xiāng)為實例，利用實地問卷調(diào)查、數(shù)據(jù)統(tǒng)計整理等方法，分析現(xiàn)實生活中農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)變化，評價“務(wù)工”或“務(wù)農(nóng)”行為選擇與收入之間的作用路徑，進(jìn)而重新審視行為選擇對農(nóng)民個人發(fā)展所帶來的影響與績效，探討行為選擇對農(nóng)民家庭經(jīng)濟(jì)與生活的作用效果，并求解導(dǎo)致農(nóng)民行為選擇的影響因素，為各級政府制定相應(yīng)的制度與政策提供明確的發(fā)展方向與確鑿的現(xiàn)實依據(jù)。

二、文獻(xiàn)綜述

農(nóng)業(yè)建設(shè)關(guān)系到整個社會乃至國家的經(jīng)濟(jì)命脈，牽一發(fā)而動全身，糧食問題更是當(dāng)今世界關(guān)注的熱點和焦點，農(nóng)業(yè)發(fā)展呈現(xiàn)出風(fēng)險與機(jī)會并存的發(fā)展態(tài)勢。由于中國擁有龐大的農(nóng)村人口，因而保障農(nóng)民的根本利益、促進(jìn)農(nóng)業(yè)的穩(wěn)步向前對推動中國社會和諧發(fā)展起到至關(guān)重要的作用，所以必須對農(nóng)村勞動力的行為選擇高度重視，這既是時代進(jìn)步的要求，也是國家發(fā)展的需要。20世紀(jì)80年代中期以后，越來越多的國內(nèi)學(xué)者認(rèn)識到農(nóng)村勞動力流動這一現(xiàn)象對國家發(fā)展的影響，研究成果斐然?，F(xiàn)存文獻(xiàn)大多是對農(nóng)村勞動力行為選擇進(jìn)行研究與探討，雖未得到一致的結(jié)論，但對本文的研究意義重大(表2)。

農(nóng)民收入是農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的根柢與保障，也是衡量農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r的晴雨表。隨著農(nóng)民收入渠道的不斷豐富，農(nóng)民的收入結(jié)構(gòu)也在不斷優(yōu)化。農(nóng)民收入增長是否穩(wěn)定，對于保障中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型與社會和諧發(fā)展起著決定性作用。但當(dāng)下中國農(nóng)業(yè)和農(nóng)村的發(fā)展依然存在著諸多矛盾與問題，如農(nóng)民收入增長遲緩，政府政策成效有限等。要真正解決中國的“三農(nóng)問題”，擺脫農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的束縛已成關(guān)鍵。協(xié)調(diào)農(nóng)業(yè)與非農(nóng)業(yè)之間的生產(chǎn)關(guān)系，使廣大農(nóng)民不僅可以在非農(nóng)行業(yè)中獲得預(yù)期收益，而且在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中可以提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率，增加農(nóng)民農(nóng)業(yè)收入，以此進(jìn)一步促進(jìn)農(nóng)業(yè)增產(chǎn)、農(nóng)民增收與城鄉(xiāng)優(yōu)化發(fā)展。中國農(nóng)民的收入類型主要分為四種：工資性收入、家庭經(jīng)營收入、轉(zhuǎn)移性收入和財產(chǎn)性收入，由于性質(zhì)和來源不同，這四項收入具有不同的地位與影響。但隨著中國加入WTO和改革開放的推進(jìn)，中國農(nóng)民的日常生活以及收入結(jié)構(gòu)都潛移默化地發(fā)生著改變。農(nóng)村家庭逐步脫離農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，農(nóng)民家庭經(jīng)營收入在總收入中所占比重持續(xù)下降，而非農(nóng)就業(yè)的工資性收入比重卻穩(wěn)步提升[4]，農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)著實發(fā)生著顯著變化[5]。

利用家庭成員內(nèi)部分工理論可以很好地解釋和說明農(nóng)村居民選擇外出務(wù)工的現(xiàn)實情況。在先前以傳統(tǒng)文化理念為主的時代，“男耕女織”思想深入人心，但伴隨著社會進(jìn)步與經(jīng)濟(jì)發(fā)展，一部分青壯年勞動力外出務(wù)工，白叟、兒童、婦女留在農(nóng)村繼續(xù)從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。但從20世紀(jì)80年代以來，伴隨著中國工業(yè)化、城市化和現(xiàn)代化的高速發(fā)展，城鄉(xiāng)差距日益擴(kuò)大，農(nóng)村勞動力大批涌入城市務(wù)工，繼而促使整個社會經(jīng)濟(jì)水平大幅提升、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)更新?lián)Q代，第二、三產(chǎn)業(yè)逐漸取代基礎(chǔ)農(nóng)業(yè)成為高利潤高產(chǎn)值的新興行業(yè)，導(dǎo)致傳統(tǒng)家庭內(nèi)部分工模式也相應(yīng)地發(fā)生變革，“男工女耕”“男主外，女主內(nèi)”等一系列傳統(tǒng)家庭模式受到了極大的沖擊與革新[6]，人們逐步意識到收入來源日漸寬泛的現(xiàn)狀，進(jìn)而引致無論男女老少都存在外出打工的實例。美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家Becker[7]曾利用古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本工具，成功地分析了家庭成員內(nèi)部分工問題，為家庭成員內(nèi)部分工理論提供了理論基礎(chǔ)，其研究認(rèn)為所有家庭成員都具有不同的比較優(yōu)勢，而充分地利用這種比較優(yōu)勢和相對效率原則，將家庭成員的人力資源合理地配置到相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)活動中去，不僅會有效地優(yōu)化人員配置，而且能極大地增進(jìn)家庭收益[8]。在現(xiàn)實生活中，農(nóng)村家庭成員分工的不同主要取決于外出經(jīng)驗差異和人力資本稟賦，外加一部分生理因素[9]，勞動力數(shù)量越多，意味著家庭可支配勞動力越富足、家庭負(fù)擔(dān)壓力越少，農(nóng)村居民選擇外出務(wù)工的可能性越大[4,10]。由于分工程度的好壞決定著產(chǎn)出效率的高低，完全家庭的效率遠(yuǎn)高于不完全家庭的效率[7]。已有研究多數(shù)忽視了家庭內(nèi)部成員勞動能力差異的現(xiàn)實情況，忽視了家庭成員內(nèi)部分工對家庭生產(chǎn)決策所引致的影響[11]，而事實上家庭往往是利用內(nèi)部成員的比較優(yōu)勢，在農(nóng)業(yè)和非農(nóng)業(yè)生產(chǎn)之間進(jìn)行勞動力資源的合理配置，以此促進(jìn)家庭收入朝最大化的方向發(fā)展[8]。

通過對比絕對收入和相對收入對農(nóng)民外出務(wù)工的影響程度，探求農(nóng)民外出務(wù)工的決定性因素，分析決定性因素的傳導(dǎo)機(jī)制，為今后的政策制定提供強(qiáng)有力的理論支持。農(nóng)民選擇外出務(wù)工的現(xiàn)狀由多種因素共同決定，而這些決定性因素可以歸納為三方面：個人因素、家庭因素與社會經(jīng)濟(jì)因素。就農(nóng)民個人而言，由于人力資本的激烈競爭決定了農(nóng)村勞動力大量外流的現(xiàn)狀[12]，國家宏觀調(diào)控和市場機(jī)制調(diào)節(jié)也成為影響農(nóng)民外出務(wù)工的決定性因素[13]。但是經(jīng)歷了20多年“民工潮”洗禮之后，農(nóng)民外出務(wù)工的動因逐步趨向多樣化與個性化，越來越多的打工者旨在獲取更多的就業(yè)機(jī)會與前景未來，而不再僅僅局限于解決基本的溫飽與生活問題[14]，子女的教育問題、自身的養(yǎng)老保障等一系列問題逐漸成為驅(qū)動農(nóng)民走向城市的不竭動力。對于家庭而言，在中國傳統(tǒng)文化的深遠(yuǎn)影響下，家庭利益成為了農(nóng)村勞動力流動的最大驅(qū)動力，即最終目標(biāo)為獲取最大化的經(jīng)濟(jì)收入[15]，家庭相對剝削感與市場流動性差則決定了農(nóng)民外出務(wù)工的新常態(tài)[13]。早在20世紀(jì)80年代就有學(xué)者通過“新遷移經(jīng)濟(jì)學(xué)理論”研究指出，家庭才是追求利益最大化的主體，是決定內(nèi)部成員作出遷移或外出決策的關(guān)鍵因素[16-17]。一些學(xué)者從社會經(jīng)濟(jì)學(xué)角度出發(fā)，指出經(jīng)濟(jì)因素對農(nóng)村勞動力從事非農(nóng)勞動、轉(zhuǎn)移就業(yè)目標(biāo)起到至關(guān)重要的作用[18-19]。近年來，中國學(xué)者如蔡昉、陳宗勝、宋洪遠(yuǎn)、賀雪峰、董磊明等，一致認(rèn)為自20世紀(jì)90年代以來，特別是近年來中國城鄉(xiāng)差距不斷擴(kuò)大，城鎮(zhèn)居民擁有更多的機(jī)會獲取高工資、高收入，導(dǎo)致大量農(nóng)村勞動力涌入城市，意在尋求更多的社會福利與勞動報酬，這種區(qū)域間的經(jīng)濟(jì)差異、經(jīng)濟(jì)驅(qū)動力極大地推動了農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移[20-21]。傳統(tǒng)理論在解釋農(nóng)民外出務(wù)工行為時認(rèn)為，外出務(wù)工可以在一定程度上提高農(nóng)戶的絕對收入水平，進(jìn)而改善農(nóng)戶生存條件、提高家庭消費水平，而這也正是驅(qū)動農(nóng)民外出務(wù)工的最根本因素[22]。外國學(xué)者從Duesenberry到Clark與Oswald，再到后來的Frank、Luttmer和Charles等，均證實了相對收入比絕對收入對農(nóng)民個體影響程度更深的結(jié)論。蔡昉和都陽基于中國農(nóng)村發(fā)展現(xiàn)狀與國情，利用2000年4個貧困縣市的調(diào)查數(shù)據(jù)，同樣得出相對收入對農(nóng)民個體的邊際影響程度更高的結(jié)論[23]。李強(qiáng)通過實證分析指出，中國農(nóng)村收入水平過低、發(fā)展機(jī)會匱乏等“推力因素”和城市收入水平高、社會保障體系完善等“拉力因素”與Bague提出的人口遷移“推—拉”理論完全吻合[24]，而隨著城市資本的累積，城市中一系列的惠民政策為進(jìn)城務(wù)工人員提供了更多的生活保障與制度支持[25]。

表2　農(nóng)民收入、務(wù)工、農(nóng)民工以及農(nóng)業(yè)增收研究中文獻(xiàn)數(shù)時間分布

注：查詢時間，2015年4月26日，筆者整理制表。網(wǎng)站：http://www.cnki.net/。

③按照研究層次劃分(括號內(nèi)為文獻(xiàn)數(shù)):行業(yè)指導(dǎo)(社科)(3654)、基礎(chǔ)研究(社科)(1608)、政策研究(社科)(749)、職業(yè)指導(dǎo)(社科)(118)、工程技術(shù)(自科)(41)、經(jīng)濟(jì)信息(27)、基礎(chǔ)與應(yīng)用基礎(chǔ)研究(自科)(22)、政報、公報、公告、文告(20)、大眾科普(13)、大眾文化(13)、專業(yè)實用技術(shù)(自科)(13)、行業(yè)技術(shù)指導(dǎo)(自科)(11)、黨的建設(shè)與黨員教育(8)、基礎(chǔ)教育與中等職業(yè)教育(5)、高級科普(社科)(4)、高等教育(4)、政策研究(自科)(2) 。

④按照研究層次劃分(括號內(nèi)為文獻(xiàn)數(shù)):行業(yè)指導(dǎo)(社科)(3829)、政策研究(社科)(2324)、基礎(chǔ)研究(社科)(1333)、基礎(chǔ)教育與中等職業(yè)教育(556)、職業(yè)指導(dǎo)(社科)(419)、工程技術(shù)(自科)(273)、基礎(chǔ)與應(yīng)用基礎(chǔ)研究(自科)(178)、大眾文化(151)、大眾科普(128)、行業(yè)技術(shù)指導(dǎo)(自科)(122)、政報、公報、公告、文告(82)、政策研究(自科)(70)、高等教育(61)、文藝作品(28)、黨的建設(shè)與黨員教育(25)、專業(yè)實用技術(shù)(自科)(15)、經(jīng)濟(jì)信息(14)、高級科普(社科)(3)、高級科普(自科)(1) 。

⑤按照研究層次劃分(括號內(nèi)為文獻(xiàn)數(shù)):行業(yè)指導(dǎo)(社科)(22643)、政策研究(社科)(17483)、基礎(chǔ)研究(社科)(14381)、職業(yè)指導(dǎo)(社科)(2336)、大眾文化(1469)、基礎(chǔ)教育與中等職業(yè)教育(681)、大眾科普(671)、工程技術(shù)(自科)(597)、高等教育(489)、基礎(chǔ)與應(yīng)用基礎(chǔ)研究(自科)(415)、行業(yè)技術(shù)指導(dǎo)(自科)(372)、政策研究(自科)(305)、文藝作品(268)、政報、公報、公告、文告(246)、黨的建設(shè)與黨員教育(205)、經(jīng)濟(jì)信息(150)、專業(yè)實用技術(shù)(自科)(81)、高級科普(社科)(16)、高級科普(自科)(2)、標(biāo)準(zhǔn)與質(zhì)量控制(自科)(1) 。

⑥按照研究層次劃分(括號內(nèi)為文獻(xiàn)數(shù)):行業(yè)指導(dǎo)(社科)(184)、政策研究(社科)(12)、專業(yè)實用技術(shù)(自科)(7)、基礎(chǔ)研究(社科)(5)、職業(yè)指導(dǎo)(社科)(5)、大眾科普(4)、工程技術(shù)(自科)(3)、行業(yè)技術(shù)指導(dǎo)(自科)(2)、經(jīng)濟(jì)信息(1) 。

農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼政策與農(nóng)民收入息息相關(guān)，其效用實現(xiàn)問題不僅是一個經(jīng)濟(jì)問題，還與基層政治、文化、社會制度等其他領(lǐng)域相互交織。農(nóng)業(yè)對于一個國家而言，其重要性不言而喻，據(jù)統(tǒng)計，農(nóng)業(yè)GDP與農(nóng)業(yè)財政支出之間存在著強(qiáng)烈的正相關(guān)性，農(nóng)業(yè)GDP增長率與農(nóng)業(yè)財政支出增長率基本保持一致，且前者總是大于后者，呈現(xiàn)經(jīng)濟(jì)學(xué)中的“杠桿效應(yīng)”。從福利經(jīng)濟(jì)學(xué)角度分析，通過適當(dāng)?shù)霓r(nóng)業(yè)補(bǔ)貼政策，不僅可以降低農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本，提高農(nóng)民生產(chǎn)的積極性，同時還可以增強(qiáng)本國農(nóng)產(chǎn)品在國際市場上的競爭優(yōu)勢，從而進(jìn)一步增加本國經(jīng)濟(jì)福利，提高本國居民整體福利水平。農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼不僅能夠穩(wěn)定農(nóng)產(chǎn)品市場，而且還可以提高農(nóng)民收入水平、增加農(nóng)業(yè)投資收益、拉動邊遠(yuǎn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，繼而改善農(nóng)業(yè)投入成本上升造成的農(nóng)民收益下降的現(xiàn)狀。當(dāng)前中國日益精進(jìn)的經(jīng)濟(jì)實力和財政狀況為加大農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼力度提供了可能，使得在維護(hù)農(nóng)民既得利益的前提下，保障和改善了貧窮者的福利水平，進(jìn)而增進(jìn)了整個社會的福利水平，并最終實現(xiàn)共同富裕的奮斗目標(biāo)[26]。據(jù)統(tǒng)計，通過2004年降低農(nóng)業(yè)稅收政策分別促使河北、河南、山東農(nóng)戶種植業(yè)收入增長4.00%、3.99%和3.74%，而在2006年全國范圍內(nèi)取消農(nóng)業(yè)稅后，更使河北、河南、山東農(nóng)戶收入進(jìn)一步增長了7.58%、8.54%和7.81%[27]?；谥袊C合國力和國家財力蒸蒸日上的現(xiàn)狀，中國政府應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步加大農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼力度，轉(zhuǎn)變補(bǔ)貼方式，變間接補(bǔ)貼為直接補(bǔ)貼，變生產(chǎn)補(bǔ)貼為收入補(bǔ)貼，促使農(nóng)資價格和農(nóng)產(chǎn)品價格日趨市場化，以此改變農(nóng)產(chǎn)品價格飽受抑制的窘境，進(jìn)一步對農(nóng)業(yè)發(fā)展實行有條件的鼓勵與支持[28]。

回顧先前文獻(xiàn)可知，學(xué)者們對農(nóng)民外出勞動，從事“非農(nóng)”活動的行為分析已經(jīng)形成了初步的認(rèn)識與理論基礎(chǔ)，可以看出收入是影響行為選擇的最主要因素。鑒于此，基于筆者對JJB村的熟知，采用微觀調(diào)研數(shù)據(jù)，通過描述昔日J(rèn)JB村的情景與近幾年鄉(xiāng)村發(fā)展的蛻變，力求將JJB村作為中國農(nóng)村勞動力行為選擇的一個縮影，對農(nóng)村勞動力務(wù)工或務(wù)農(nóng)行為選擇問題進(jìn)行進(jìn)一步的探討與研究。

三、樣本家庭所在村莊概況

自1978年黨的十一屆三中全會以來，改革開放的號角已吹響30多個年頭，這期間，快速而集中的現(xiàn)代化、城市化和工業(yè)化浪潮撲面而來，農(nóng)村結(jié)構(gòu)、鄉(xiāng)土文化、教育水平、人均收入、耕種模式等都悄然發(fā)生著翻天覆地的變化，農(nóng)村過去或現(xiàn)在所遺留下的記憶已所剩無幾，唯有“改變”二字深入人心，或繁榮或消逝，故土依在，鄉(xiāng)土不在。本文將對筆者家鄉(xiāng)村莊概況及人民生活變化進(jìn)行描述，通過不同時期村落境況與農(nóng)村勞動力行為選擇差異的前后比較，從中挖掘發(fā)展道路中的曲折以及當(dāng)今農(nóng)村發(fā)展存在的問題，試圖探索與推動中國農(nóng)村的發(fā)展與轉(zhuǎn)變，以期可以拋磚引玉探索出更多有利于農(nóng)村、農(nóng)業(yè)發(fā)展的方式方法，制定出更多有利于農(nóng)民保護(hù)自身權(quán)益、維護(hù)自身利益和提高生活質(zhì)量的方針政策。

JJB村是山東省煙臺市觀水鎮(zhèn)西部的一個小山村，20世紀(jì)70、80年代的戶籍?dāng)?shù)量只有180戶左右，人口僅有600余人。村里大多數(shù)家庭仍以小戶型模式存在，80年代后期農(nóng)戶家庭增至200多戶，但人口依然是600人上下。村子較小，耕地也較少，人均占地約8分左右。JJB村地貌屬半丘陵地勢，耕地一半是丘陵，一半是平原，盡管水資源匱乏，卻仍然沒有建立自己的儲水塘或水庫，農(nóng)作物的灌溉僅依靠60年代以前人民公社集體修建的遠(yuǎn)在5公里之外的水庫資源。由于北方氣候變化多端，以及嚴(yán)重干旱缺水，給農(nóng)民的生產(chǎn)灌溉帶來諸多困難與不便。80年代中期之前，人們沿襲著舊的耕種模式，大部分農(nóng)民種植小麥、玉米、地瓜、花生還有少量豆類作物，除此之外，蘋果種植在本村一直有悠久的歷史和較先進(jìn)的技術(shù)。膠東的改革開放是在1983年前后。改革開放之前，是生產(chǎn)隊形式的集體耕種模式，產(chǎn)量不高，生活也不富裕。本村的情況是除了上交公糧和賦稅之外，只有在好光景時才能勉強(qiáng)自給自足，收成不好時連基本的溫飽都解決不了。1983年改革開放的春風(fēng)吹到了農(nóng)村的每一個角落，土地承包責(zé)任制政策落實到千家萬戶。起初村民們并不適應(yīng)聯(lián)產(chǎn)承包的勞作模式，煙臺地區(qū)只能依靠落實政治責(zé)任的方式，把原有的人民公社制逐步推向家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制。自此，土地完全分給農(nóng)民，種植管理權(quán)由農(nóng)民自己支配，種植的作物種類也由農(nóng)民自己決定。剛開始時，農(nóng)民還是以固有的方式種植農(nóng)作物，由于澆地、施肥、打農(nóng)藥等管理手段復(fù)雜且辛勞，加上糧食價格萎靡，導(dǎo)致農(nóng)民種糧收入微薄，農(nóng)民種糧的積極性嚴(yán)重受挫。

由于煙臺地區(qū)擁有先進(jìn)的蘋果種植技術(shù)，并且有著悠久的蘋果種植歷史和管理經(jīng)驗，天然的緯度自然條件和豐裕的丘陵山地資源，有利于蘋果的生長與培育。自90年代開始，本村的農(nóng)民慢慢青睞于蘋果的大量栽培與推廣，農(nóng)民將更多的精力投入更新果種、提高技術(shù)和加強(qiáng)管理等方面。國家加大落實農(nóng)村公路建設(shè)政策的制定與實施，村內(nèi)的道路幾經(jīng)投資改造，以前泥濘的小路擴(kuò)成了較為寬闊的公路，而后實行的“村村通公路”政策，使原先的土路硬化成了水泥路，給農(nóng)民的出行帶來了極大的便利，為蔬果運(yùn)往城鎮(zhèn)提供了十分便利的條件。從此，本村的農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)逐步轉(zhuǎn)變?yōu)橐蕴O果種植為主、糧食作物種植為輔的新模式。伴隨著社會物價指數(shù)的上升，每斤蘋果由90年代的1.20元左右上漲到了2000年代的1.80～2.50元，現(xiàn)如今蘋果的價格更是達(dá)到了每斤3.50元甚至4.00元，因而農(nóng)民的收入水平也穩(wěn)步提升，農(nóng)民不再是日日夜夜“面朝黃土背朝天”，取而代之的是擁有更多的收入渠道和獲取更多的勞動報酬?，F(xiàn)在每畝地的蘋果產(chǎn)量平均能達(dá)到4 000～5 000斤，由于土地?fù)碛辛康牟町?，最近幾年JJB村每戶獲得的務(wù)農(nóng)收入從幾萬至十幾萬元不等。不過這其中絕大部分收入來自中壯年勞動力勞作所得。有的老年人失去勞動能力，不能從事果蔬的生產(chǎn)與管理，他們便把自己擁有的土地轉(zhuǎn)讓給子女或親戚管理，或者租賃給有能力并且需要土地的農(nóng)民耕種，導(dǎo)致這些老年人的收入微乎其微。加之農(nóng)村人對養(yǎng)老文化的理解與認(rèn)識參差不齊，醫(yī)療改革政策落實效果有待考究等一系列現(xiàn)狀，導(dǎo)致低收入老人的養(yǎng)老問題、就醫(yī)問題成為當(dāng)今農(nóng)村發(fā)展的敏感話題和亟待解決的社會矛盾。

隨著當(dāng)?shù)剞r(nóng)村生產(chǎn)結(jié)構(gòu)的改變和農(nóng)村信息、交通條件的改善，大量的農(nóng)村勞動力受“民工潮”的影響，到城市尋找更多的發(fā)展機(jī)會和更寬廣的創(chuàng)業(yè)路徑，加上種植管理技術(shù)的提高和各種農(nóng)業(yè)機(jī)械的推廣使用，導(dǎo)致農(nóng)業(yè)生產(chǎn)存在下列現(xiàn)象：一是勞動力剩余，許多青壯年勞動力賦閑在家；二是由于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)存在交替周期性，許多勤勞的農(nóng)民不甘待在家里消磨時光，見縫插針地到機(jī)會較多的城市尋找創(chuàng)造更多財富的機(jī)會；三是許多80后、90后不愿意待在鄉(xiāng)下管理果樹和農(nóng)作物，他們認(rèn)為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)十分辛苦，并且付出與收入不成比例，因此寧愿外出獨自打拼，也不愿意學(xué)習(xí)或者從事農(nóng)作物的生產(chǎn)與管理。這樣，農(nóng)村便出現(xiàn)了“沒有春夏秋，人氣只旺冬”的特殊景象，因為大部分青壯年選擇離開老人、孩子到城市創(chuàng)業(yè)，甚至想盡一切辦法留在城市，唯獨剩下老年人和兒童看守“空心村”。掌握一技之長或有特殊能力者在城市立足，有的年輕人從事運(yùn)輸行業(yè)，有的經(jīng)營、販賣果蔬，年紀(jì)稍大一點的從事電工、瓦工或建筑行業(yè)。而絕大部分沒任何技能的農(nóng)民工，只能依靠打一些短工來維持自己和家人在城市中的基本生活。據(jù)調(diào)查，他們通常會選擇一些少用腦力、多用體力的工作，比如餐館服務(wù)員、保潔人員、送貨員、收銀員等，有的按小時計費，有的按月發(fā)放工資，這些工作中鮮有能簽訂就業(yè)合同的，更不用提“五險一金”等福利保障。無論是出于什么目的，是受家庭生活條件所迫也好，是向往城市生活也罷，在這些農(nóng)民工眼里，只要能邁出田地，走向城市，就會有更大的利益等著他們?nèi)?chuàng)造、去獲取。

在JJB村有這樣一個家庭，戶主叫JSQ，今年50歲，馬上面臨退休，他是全村最早的外出打工者。早在90年代初，其兒子剛剛出生，由于當(dāng)時農(nóng)業(yè)收成很不理想，再加上從事農(nóng)業(yè)活動資金占用性大、周轉(zhuǎn)性差的緣故，JSQ毅然決然地獨自一人前往縣城尋求謀生之策。起初的尋工之路并不順利，由于從小在農(nóng)村長大，文化水平有限，連普通話都說不標(biāo)準(zhǔn)，更沒有一技之長，除了一身的力氣與拼勁兒之外，毫無任何競爭力，再加上初來乍到，與城鎮(zhèn)居民的思想和行為都存在著一定的隔閡，以致剛開始尋求工作時屢屢碰壁。直到后來村里有人介紹，JSQ多番打聽來到與自己村距離不遠(yuǎn)的一個鋼廠，廠長出于可憐接納了他，于是，JSQ便開始了他的務(wù)工之路。家里的地賣掉一部分填補(bǔ)家用，剩余的土地多由妻子照料，但一到公休時JSQ就會扛起鋤頭到田間干活。他所工作的鋼廠在20世紀(jì)70年代初期成立，起初是一家國有企業(yè)，在整個煙臺市也具有一定的影響力，90年代中期，由于鋼鐵產(chǎn)業(yè)不景氣，此鋼廠面臨倒閉，隨后因一位港商投資而成為一個民營企業(yè)，在原本鋼鐵生產(chǎn)的基礎(chǔ)上，還增進(jìn)了水泥制造加工等新興產(chǎn)業(yè)。在此期間，JSQ一直從事鋼鐵生產(chǎn)活動，雖然沒得到晉升，但卻一直保持著比較穩(wěn)定的收入與福利。轉(zhuǎn)折點發(fā)生在2005年，由于經(jīng)營不善等原因，鋼廠宣告破產(chǎn)，一大波農(nóng)民工失去了工作，年齡稍大的回家種田養(yǎng)老，年輕一點的流向其他城鎮(zhèn)企業(yè)，而JSQ很幸運(yùn)地留在了水泥廠，從事水泥加工的工作。如今JSQ已經(jīng)年過半百，很難再去從事長時間的搬運(yùn)、攪拌等體力勞動，他計劃退休后申請看管倉庫，在廠里工作一輩子。其妻子在孩子上高中之后就一直在水泥廠的食堂工作，很少從事務(wù)農(nóng)勞作。2009年兒子大專畢業(yè)，可能是深受父母的影響，從大二時他就選擇在學(xué)校附近打工賺錢，畢業(yè)后順利進(jìn)入煙臺一家裝潢材料公司上班，并于2013年結(jié)婚，婚后由于夫妻二人一直在外打工，即便有了孩子也沒有時間與精力照料，他們打算等母親退休回家之后，自己的工作也相對穩(wěn)定再要孩子，并且會把孩子先送回農(nóng)村老家讓爸媽照料。JSQ希望自己的兒子以后可以留在煙臺市區(qū)，并在市里買房定居，通過他兒子這一代完成其家族由農(nóng)村轉(zhuǎn)向城市的重任。

改革開放之初，JJB村農(nóng)民的主要收入來源是農(nóng)業(yè)和種植業(yè)，當(dāng)時村里的經(jīng)濟(jì)模式比較死板與單一，缺乏靈活的經(jīng)營方式和自由的發(fā)展空間，大部分家庭僅靠種植糧食賺取微薄的收入，蘋果的種植不廣、產(chǎn)量不高、品種不多，銷售的路徑也沒有今天這么通暢，每畝地的收入僅有幾十元。而現(xiàn)在的境況與之前相比大不相同，隨著蘋果產(chǎn)業(yè)的大力推廣發(fā)展和技術(shù)革新，以及充分利用廣告效應(yīng)推銷村內(nèi)的蘋果等手段，每年有近200萬斤的優(yōu)質(zhì)蘋果通過暢通無阻的銷路運(yùn)往全國各地，平均每戶家庭的蘋果收入能夠達(dá)到3～4萬元，個別蘋果種植大戶收入能超過10萬元。大部分家庭都擁有各種農(nóng)業(yè)機(jī)械設(shè)備和輕便靈活的交通工具，本村的農(nóng)民大都翻新了房子，收入較好的家庭還配置了家庭轎車。網(wǎng)絡(luò)的開通將小小村莊與外面的世界連接起來，有利于搜集各種資源和傳播最新信息。而帶來一系列好處的同時，也讓農(nóng)民意識到自己的生活與城市人生活的差距，導(dǎo)致大量農(nóng)民向城市流動，越來越多的農(nóng)民選擇去城市工作。而由于山東經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅猛，勞動力市場需求旺盛，再加上山東人有一點“保守”的特質(zhì)，導(dǎo)致村里絕大多數(shù)農(nóng)民選擇在省內(nèi)務(wù)工，其中選擇在煙臺市內(nèi)務(wù)工的最多。他們選擇在省內(nèi)甚至市內(nèi)務(wù)工的主要原因有：(1)山東的二、三產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展，許多勞動力密集型產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)勞動力缺口，極大地吸引了農(nóng)村勞動力，使JJB村及周圍鄰村的農(nóng)民紛紛加入務(wù)工的行列。(2)出于家庭因素的考慮，農(nóng)民不愿意背井離鄉(xiāng)去遙遠(yuǎn)地區(qū)務(wù)工，因為一旦發(fā)生意外，他們可以以最快的速度回家并處理解決突發(fā)狀況，以免造成不良后果，得不償失。(3)由于山東人比較“保守”，可能很難適應(yīng)并生存在一個陌生的新環(huán)境，與其耗費時間精力將自己融入一個全新的境地，不如采取就近原則，著眼于家鄉(xiāng)周邊的地區(qū)。

四、理論基礎(chǔ)、計量模型設(shè)定及統(tǒng)計描述

(一)理論基礎(chǔ)

1954年劉易斯在其《勞動力無限供給下的經(jīng)濟(jì)發(fā)展》一書中對二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)模型進(jìn)行了典型分析，闡釋了勞動力在傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門與現(xiàn)代工業(yè)部門之間的轉(zhuǎn)移現(xiàn)象。劉易斯從勞動的邊際生產(chǎn)率出發(fā)，通過傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門與現(xiàn)代工業(yè)部門的差異分析，闡釋了勞動力在兩部門間橫縱結(jié)合的流動方式，具體表現(xiàn)為越來越多的勞動力從傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門流向現(xiàn)代工業(yè)部門，這一勞動力流動趨勢極大地促進(jìn)了城市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會進(jìn)步。但這一模型的實現(xiàn)必須依賴于農(nóng)業(yè)勞動邊際生產(chǎn)率無限接近于零這一基本前提，這恰恰是社會實踐所否認(rèn)的。再者，該模型認(rèn)為經(jīng)濟(jì)發(fā)展投資力度與就業(yè)機(jī)會數(shù)量成正比，這一觀點與資本的邊際效用遞減規(guī)律相違背。而事實上，這一模型的提出是基于西方工業(yè)化國家的現(xiàn)實情況，而并不完全適用于以中國為代表的發(fā)展中國家。

隨著研究理論的發(fā)展和研究層次的深入，更符合發(fā)展中國家的“哈里斯-托達(dá)羅模型”(Harris-Todaro Model)[29]被提出，該模型很好地修正了劉易斯“二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)模型”的先驗假設(shè)。模型指出，發(fā)展中國家的工業(yè)化程度相對較低，城市自身就存在大量的失業(yè)人員，倘若大量農(nóng)村剩余勞動力涌入城市，勢必會加劇城市人口問題，不僅給城市的基礎(chǔ)設(shè)施帶來巨大的壓力，而且不利于農(nóng)村的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。因此，農(nóng)村剩余勞動力必須以理性經(jīng)濟(jì)人的身份存在，并根據(jù)實際情況作出是否遷移到城市的理性決策。

根據(jù)“哈-托模型”，城市化的發(fā)展必定要與其自身的工業(yè)化程度相匹配，發(fā)展中國家現(xiàn)有的工業(yè)化程度很難提供與之相對應(yīng)的物質(zhì)基礎(chǔ)與社會發(fā)展水平。所以單一地推進(jìn)城市化進(jìn)程并不是改變城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的唯一途徑與最優(yōu)方法，反而會陷入畸形發(fā)展的誤區(qū)，對國民與國家的發(fā)展造成負(fù)面影響。發(fā)展中國家在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中應(yīng)著重于農(nóng)村自身發(fā)展，促進(jìn)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展、提升農(nóng)民生活水平，從根本上改變城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的現(xiàn)狀。在中國，農(nóng)村的基礎(chǔ)設(shè)施落后、人口數(shù)量眾多、消費水平不高，并且都是以典型的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)為主。但城市卻截然不同，其經(jīng)濟(jì)模式是以現(xiàn)代化的大工業(yè)生產(chǎn)為主，而且城市的道路、通信、衛(wèi)生和教育等基礎(chǔ)設(shè)施相比農(nóng)村更完善，人均消費水平遠(yuǎn)高于農(nóng)村。而農(nóng)村想要消除這種經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的矛盾和相對貧困落后的現(xiàn)狀，就必須解決城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)問題，實現(xiàn)現(xiàn)代化生產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。

現(xiàn)在的中國農(nóng)村還存在另外一種勞動方式：農(nóng)閑時，農(nóng)民選擇外出務(wù)工；農(nóng)忙時，農(nóng)民回家務(wù)農(nóng)。這種勞動方式極大地帶動了整個農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，極大地滿足了城市市場要素的需求，使當(dāng)今農(nóng)業(yè)、農(nóng)村朝著現(xiàn)代化、繁榮化的方向邁進(jìn)。在此基礎(chǔ)上，加之以政府宏觀經(jīng)濟(jì)引導(dǎo)與政策扶持，必將對消除城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生積極作用。

本文分析的山東省煙臺市牟平區(qū)觀水鎮(zhèn)JJB村農(nóng)民的務(wù)工或務(wù)農(nóng)行為選擇問題，不僅具備“哈里斯-托達(dá)羅模型”的特征，還具有其特殊的社會和文化因素。根據(jù)360搜索提供的鐵路春運(yùn)大數(shù)據(jù)分析，與四川人最愛外闖相反，山東人則最戀家，山東人大都在省內(nèi)流動?？梢娚鐣臀幕蛩赜绊懥松綎|農(nóng)民微觀主體行為的選擇，在后文的實證檢驗中將對社會及文化因素的力量進(jìn)行驗證。

(二)計量模型設(shè)定

1.Heckman兩階段選擇模型的設(shè)定

本文重點考察的是影響農(nóng)民務(wù)工或務(wù)農(nóng)行為選擇的相關(guān)因素，農(nóng)民務(wù)工或務(wù)農(nóng)行為選擇問題的實質(zhì)是家庭內(nèi)部分工的內(nèi)生選擇問題。本研究中的重點問題是選擇外出務(wù)工往往只是一部分農(nóng)民，若把樣本期內(nèi)沒有選擇外出務(wù)工的農(nóng)民樣本剔除，將出現(xiàn)估計結(jié)果的偏誤?，F(xiàn)實狀況是，因為那些旨在獲得更高收入的農(nóng)民會選擇外出務(wù)工，即農(nóng)民選擇務(wù)工還是務(wù)農(nóng)并不是隨機(jī)事件，而是受收入的影響，以及農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼對其行為選擇的沖擊，因此，將那些選擇務(wù)農(nóng)的農(nóng)民排除在外，僅對選擇務(wù)工的農(nóng)民進(jìn)行回歸，是一種自我選擇樣本而非隨機(jī)樣本，這種非隨機(jī)的數(shù)據(jù)篩選本身就會導(dǎo)致估計結(jié)果有偏。

針對樣本選擇的偏差問題，本文借鑒了Heckman的兩階段選擇模型[30]。因此，本文的研究將農(nóng)民的務(wù)工或務(wù)農(nóng)行為選擇分為兩個階段：第一階段的因變量為二分變量，即農(nóng)民是否選擇外出務(wù)工；第二階段研究農(nóng)民行為選擇對其收入的影響。具體模型設(shè)定如下。

模型的設(shè)定基于托達(dá)羅[20]針對發(fā)展中國家提出的勞動力流動模式，其認(rèn)為當(dāng)勞動力在城市部門的預(yù)期收入大于在其農(nóng)業(yè)部門的收入時，即會產(chǎn)生就業(yè)轉(zhuǎn)移。

第一階段中，本文引入一個表示農(nóng)民務(wù)工或務(wù)農(nóng)選擇的虛擬變量，使用一個二維變量來表示農(nóng)民是否選擇外出務(wù)工，具體形式如下：

pr(di=1)=φ(α1wi+α2zi)

(1)

式(1)是Heckman第一階段的Probit行為選擇模型，pr(di=1)是農(nóng)民i務(wù)工行為選擇的概率，φ(·)是標(biāo)準(zhǔn)正態(tài)分布的概率密度函數(shù)，其中wi表示農(nóng)業(yè)收入、農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼及農(nóng)民對農(nóng)業(yè)政策的看法等是影響農(nóng)民務(wù)工或務(wù)農(nóng)行為選擇的重要因素，zi是影響農(nóng)民務(wù)工或務(wù)農(nóng)行為選擇的其他因素，包括個體特征因素和家庭特征因素。個體特征因素包括：勞動力的受教育年限、性別、婚姻狀況、年齡、年齡的平方(age2)、健康狀況；家庭特征因素包括：家庭健康費用支出、家庭經(jīng)濟(jì)地位、家庭近7年的經(jīng)濟(jì)支出情況、家庭最高受教育年限。α1和α2是回歸系數(shù)。

第二階段的方程是線性模型，具體為：

Ei=b1wi+b2zi+b3λi+εi

(2)

Ei表示務(wù)工收入占總收入的比重，b1、b2和b3表示回歸系數(shù)，與普通最小二乘法不同的是加入了λi(inverse Mill’s ratio)項，用于克服樣本的選擇性偏誤，即通過第一階段的回歸得到λi，再將λi加入第二階段的線性估計模型中。

由于存在農(nóng)業(yè)收入與外出務(wù)工的雙向相關(guān)關(guān)系，即農(nóng)業(yè)收入的下降會導(dǎo)致外出務(wù)工人員增多，相對而言，外出務(wù)工人員數(shù)量的增多，也會導(dǎo)致農(nóng)業(yè)收入的下降，因此針對這種雙向相關(guān)關(guān)系導(dǎo)致的內(nèi)生性問題，本文需要選取外生工具變量來解決，即工具變量必須與農(nóng)業(yè)收入密切相關(guān)但又獨立于農(nóng)村勞動力行為選擇變量，基于這一原則，選取工具變量如下。

(1)JJB村到務(wù)工集中地?zé)熍_市的距離(distown)。農(nóng)村到務(wù)工集中地城市的距離，不僅與運(yùn)輸成本相關(guān)，也影響到農(nóng)村的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。通常離城市越近的農(nóng)村，由于交通便利等因素，農(nóng)產(chǎn)品能便利化地運(yùn)輸?shù)匠鞘?，增加農(nóng)業(yè)收入，因此農(nóng)村到務(wù)工集中地的距離是影響農(nóng)業(yè)收入與務(wù)工行為選擇關(guān)系的重要因素，因距離又是客觀的外生變量，故符合工具變量的條件。

(2) 2014年JJB村所在牟平區(qū)的公路密度(denhighway)。用2014年牟平區(qū)的公路里程與自身地理面積之比表示，測度單位為公里/平方公里，數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計年鑒》和電子地圖。公路里程反映了一個地區(qū)的交通便利程度和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)水平，發(fā)達(dá)的公路建設(shè)有利于農(nóng)產(chǎn)品的運(yùn)輸，增加農(nóng)業(yè)收入，但公路密度與務(wù)工行為選擇相關(guān)性較低，因此也符合工具變量的條件。

2.內(nèi)生轉(zhuǎn)換模型的設(shè)定

本文的研究致力于探析在農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼的外生沖擊下，收入對農(nóng)村勞動力務(wù)工或務(wù)農(nóng)行為選擇的影響，即農(nóng)村勞動力在預(yù)期收益最大化的前提下，務(wù)工還是務(wù)農(nóng)的行為選擇問題。由于這種自選擇無法用明確的指標(biāo)來體現(xiàn)，因此本文在繼Heckman兩階段選擇模型后，以托達(dá)羅的二元經(jīng)濟(jì)理論為理論基礎(chǔ)，參考Maddala和Nelson[31]、范曉菲等[32]使用具有內(nèi)生選擇性的轉(zhuǎn)換模型來解決。內(nèi)生轉(zhuǎn)換模型包含了一個具有二元選擇性質(zhì)的行為選擇方程和兩個帶有自選擇變量的收入獲取模型。

托達(dá)羅1970年提出的勞動力流動模型解釋了發(fā)展中國家城鄉(xiāng)人口就業(yè)結(jié)構(gòu)的變化，認(rèn)為農(nóng)村勞動力在城市的預(yù)期務(wù)工收益大于其在農(nóng)村的預(yù)期務(wù)農(nóng)收益時，農(nóng)村勞動力就會產(chǎn)生流動。

假設(shè)一個勞動力在選擇務(wù)工之前的k期凈收益貼現(xiàn)值為：

(3)

其中，Yu(t)和Yr(t)分別表示t期務(wù)工和務(wù)農(nóng)的實際工資，r代表貼現(xiàn)率，C(0)表示轉(zhuǎn)移成本。

p(t)表示遷移者這t期前在城市找到工作的累加概率，p(t)和城市就業(yè)率v(t)之間的關(guān)系為：

(4)

假定務(wù)工和務(wù)農(nóng)的實際收入不產(chǎn)生變化，則農(nóng)民個體在城市的時間與其能獲得工作的機(jī)會和預(yù)期收入呈正比。若v(0)>0則表示農(nóng)民選擇務(wù)工，當(dāng)v(0)為正時，具有理性的農(nóng)村勞動力就會選擇去城市務(wù)工。

本文將考慮農(nóng)民個體及家庭特征、自選擇、行為選擇方程設(shè)定如下：

將預(yù)期收入差距考慮在內(nèi)的行為選擇Probit模型為：

(5)

其中，Xi代表農(nóng)民個體特征變量，F(xiàn)i代表家庭特征變量，Zi代表農(nóng)民的個人生活狀況，εi代表隨機(jī)誤差項服從正態(tài)分布，lnYui-lnYri表示務(wù)工與務(wù)農(nóng)的收入差距，即用務(wù)工還是務(wù)農(nóng)的收入方程系數(shù)計算所有樣本的務(wù)工與務(wù)農(nóng)的預(yù)期收入之差。計算方法為先計算出務(wù)工者的實際收入方程系數(shù)，將務(wù)工組的系數(shù)帶入務(wù)農(nóng)組，得出務(wù)農(nóng)組的預(yù)期收入，該收入代表務(wù)農(nóng)組若務(wù)工后的收入，用同樣的方法求得務(wù)工組在務(wù)農(nóng)時的收入。通過該預(yù)測可以觀察同一勞動力在務(wù)工與務(wù)農(nóng)兩種情況下的收入水平。用務(wù)工收入減去務(wù)農(nóng)收入的差距就是其遷移前后的收入差距，本文將用該數(shù)值代表預(yù)期收入差距。

務(wù)工還是務(wù)農(nóng)的收入方程是修正的Mincer工資方程[17]，為個人特征和自選擇的線性函數(shù)，形式分別為：

(6)

(7)

其中，結(jié)構(gòu)變量u代表農(nóng)民務(wù)工或務(wù)農(nóng)的自選擇，采用Maddala和Nelson[33]的對結(jié)構(gòu)變量估計過程。

(三)數(shù)據(jù)與指標(biāo)說明

課題組在2008年至2014年對煙臺市牟平區(qū)觀水鎮(zhèn)JJB村的農(nóng)村勞動力進(jìn)行了跟蹤問卷調(diào)查，內(nèi)容覆蓋了農(nóng)村勞動力的個體特征、家庭特征、外出打工狀況、生活狀況、農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼狀況等方面，根據(jù)研究需要去除異常值及重復(fù)樣本之后，共選取了45戶137個樣本個體的2008年至2014年7年連續(xù)跟蹤調(diào)查數(shù)據(jù)，其中外出務(wù)工個體為33個，務(wù)農(nóng)個體為104個。相關(guān)變量說明及變量的基本統(tǒng)計描述分別如表3和表4所示。

表3　相關(guān)主要變量說明

表4　變量的基本統(tǒng)計特征

五、實證分析

(一)Heckman兩階段模型回歸結(jié)果

在進(jìn)行Heckman兩階段模型檢驗之前，需檢驗?zāi)Ｐ妥兞块g是否存在多重共線性問題，為此對自變量的相關(guān)性進(jìn)行了檢驗，各自變量的相關(guān)系數(shù)均低于規(guī)定的臨界值，且vif值都小于10，因此模型變量不存在嚴(yán)重的多重共線性問題。

本文采用Heckman兩階段選擇模型對方程進(jìn)行估計，第一階段的估計為務(wù)工或務(wù)農(nóng)行為選擇模型，考察農(nóng)村勞動力是否會選擇外出務(wù)工，第二個階段是線性回歸模型，進(jìn)一步考察影響農(nóng)村勞動力行為選擇的因素。根據(jù)模型建議的LR值顯示，LR在1%的顯著性水平下顯著，表明模型存在樣本自選擇問題，因此用Heckman兩階段選擇模型進(jìn)行檢驗是有效的。具體檢驗結(jié)果如表5所示。

在表5中，分別報告了選擇模型和回歸模型的估計結(jié)果，在模型(1)、(2)、(3)中逐步加入相關(guān)變量。在模型(1)中只加入了農(nóng)業(yè)收入變量以及勞動力個體特征和家庭特征變量；模型(2)在模型(1)的基礎(chǔ)上加入了農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼變量，以考察農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼對勞動力行為選擇的外生影響，模型(3)在模型(2)的基礎(chǔ)上又加入了表示農(nóng)村勞動力對農(nóng)業(yè)政策態(tài)度的虛擬變量。由表5估計結(jié)果的LR在1%的顯著性水平下顯著可知，在1%的顯著性水平下拒絕了“行為選擇方程和收入獲取方程相互獨立”的原假設(shè)，因而行為選擇方程和收入獲取方程須同時估計。

在模型(1)、(2)和(3)中，通過農(nóng)業(yè)收入變量的估計結(jié)果可知，在選擇方程和回歸方程中，農(nóng)業(yè)收入的系數(shù)為負(fù)，且都在1%的顯著性水平下顯著，表明農(nóng)業(yè)收入對農(nóng)村勞動力外出務(wù)工行為選擇呈現(xiàn)出負(fù)向效應(yīng)，農(nóng)業(yè)收入越高，務(wù)工行為選擇的概率就越低，可見農(nóng)業(yè)收入是影響農(nóng)村勞動力行為選擇的重要因素。同時，隨著農(nóng)業(yè)收入的增加和其對務(wù)工行為選擇的消極影響，從而削弱了務(wù)工收入在總收入中的比重，在農(nóng)業(yè)收入增加的過程中，總收入中的農(nóng)業(yè)收入比重也隨之增加。在模型(2)中加入了農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼變量，結(jié)果表明農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼變量對農(nóng)村勞動力務(wù)工選擇產(chǎn)生顯著負(fù)向影響，農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼越多，農(nóng)村勞動力選擇外出務(wù)工的概率就越低。這與前文的分析一致，因為農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼對農(nóng)業(yè)收入產(chǎn)生直接影響，從而影響了務(wù)工行為選擇。在模型(3)中繼續(xù)加入農(nóng)村勞動力對農(nóng)業(yè)政策態(tài)度的虛擬變量，以衡量國家的農(nóng)業(yè)政策對務(wù)工或務(wù)農(nóng)行為的選擇。結(jié)果顯示，農(nóng)村勞動力對農(nóng)業(yè)政策越看好，其將會越傾向于選擇務(wù)農(nóng)。這表明國家對農(nóng)業(yè)政策的調(diào)整，能有效調(diào)動和保護(hù)農(nóng)民的種糧積極性，并調(diào)節(jié)農(nóng)村勞動力的遷移。農(nóng)村勞動力對農(nóng)業(yè)政策態(tài)度的虛擬變量的負(fù)向顯著效應(yīng)，為國家改變農(nóng)業(yè)政策的調(diào)整方向和力度，提供了有利的實證支持。

根據(jù)上述模型(1)、(2)、(3)的估計結(jié)果分析，從個體特征變量看，受教育年限、性別、婚姻狀況對務(wù)工行為選擇表現(xiàn)為顯著正向影響，表明勞動力的受教育水平影響著其勞動技能水平，技能水平越高，越有利于外出務(wù)工；在外出務(wù)工的行為選擇中男性更具有優(yōu)勢，這與男性的體力強(qiáng)于女性以及其在家庭中的分工有關(guān)，女性勞動力更多選擇務(wù)農(nóng)并照顧家庭；婚姻狀況中已婚勞動力在務(wù)工選擇中更具有優(yōu)勢，已婚勞動力由于通常有較長時間的工作經(jīng)歷及穩(wěn)定的家庭基礎(chǔ)，更容易選擇外出務(wù)工。個體特征變量中對務(wù)工選擇表現(xiàn)為負(fù)向影響的變量為年齡和健康狀況，這是由于農(nóng)村勞動力進(jìn)城務(wù)工后，往往從事的是以體力勞動為主的行業(yè)，年齡和健康狀況具有優(yōu)勢的群體才能適應(yīng)這種高強(qiáng)度的務(wù)工生活。

表5　Heckman兩階段模型估計結(jié)果

注：括號內(nèi)為估計系數(shù)的標(biāo)準(zhǔn)差。*、**、***分別代表10%、5%、1%的顯著性水平。

值得注意的是，年齡變量的拐點出現(xiàn)在19～28歲之間，回歸調(diào)查問卷和農(nóng)民個體不難發(fā)現(xiàn)，年輕時無論是農(nóng)民工還是農(nóng)村大學(xué)生都對城市充滿了向往與憧憬，這段時間也是農(nóng)民外出務(wù)工的黃金年齡，無論是適應(yīng)能力還是學(xué)習(xí)能力都達(dá)到了一種峰值?；谧约耗贻p力壯、精力旺盛的現(xiàn)實情況，他們大多會選擇工作時間長、強(qiáng)度高的勞動密集型工作，并且在保持低出錯率的基礎(chǔ)上無限度地延長加班時間，以此來獲得更高的勞動報酬，這無疑對打工者的健康人力資本消耗較大。然而隨著自身年齡加大、經(jīng)濟(jì)危機(jī)沖擊、就業(yè)形勢萎縮等多重原因，越來越多的農(nóng)民工不得不“提前”到建筑工地上找活，直至最后迫于生計而回鄉(xiāng)。結(jié)婚后不僅錯過了最佳務(wù)工時間，并且許多問題接踵而至，子女撫養(yǎng)、身體狀況因素、工作強(qiáng)度選擇、勞動收益比率種種問題都會影響和制約農(nóng)民的外出務(wù)工意愿。在與村中農(nóng)民交談中了解到，農(nóng)民們早已把外出打工視為一種“青春飯”，想留在城市結(jié)婚生子、買房安家變得愈發(fā)遙不可及。而隨著年齡的增加，結(jié)婚生子的成本越來越高，在城市“生得起孩，養(yǎng)不起孩”的觀念深入人心，最后不得不回到家鄉(xiāng)農(nóng)村繼續(xù)生活。李春光曾在小說《玻璃是透明的》中寫道，玻璃如同務(wù)工農(nóng)民和這座城市的精神隔膜，表面上兩者親密無間，農(nóng)民工可以通過透明的“玻璃”看清城市的一切，領(lǐng)略城市的華美與進(jìn)步，但玻璃始終是玻璃，無論玻璃再無形，再透明，它終究是一道堅實的墻，把農(nóng)村和城市隔離開，把不同等級的人隔離開。從農(nóng)村打工者的言語中，字字句句流露出心酸與無奈，最初的夢想在殘酷的現(xiàn)實面前消磨殆盡。

表6　務(wù)工與務(wù)農(nóng)收入方程估計結(jié)果

注：括號內(nèi)為估計系數(shù)的標(biāo)準(zhǔn)差。*、**、***分別代表10%、5%、1%的顯著性水平。

從家庭特征變量看，家庭的健康費用支出、家庭的經(jīng)濟(jì)支出費用、家庭最高受教育年限均對務(wù)工選擇表現(xiàn)為正向影響，家庭經(jīng)濟(jì)地位則為負(fù)向影響。這是由于當(dāng)家庭在健康和經(jīng)濟(jì)支出的負(fù)擔(dān)更大時，僅依靠農(nóng)業(yè)收入不足以維持家庭開支，這促使有能力的農(nóng)村勞動力選擇外出務(wù)工，旨在獲得更多的勞動報酬。在選擇是否外出務(wù)工時，家庭的最高受教育年限起到了顯著的帶動作用，家庭的最高受教育年限越高，其對城市和務(wù)工生活的了解越能對整個家庭的行為選擇在思想上產(chǎn)生根本性的影響。而家庭經(jīng)濟(jì)地位高的家庭成員由于在村落中已經(jīng)獲得了較高的收入，這部分人更傾向于利用現(xiàn)有財富在周邊開展經(jīng)濟(jì)活動，獲取利益，并兼顧農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，以規(guī)避外出務(wù)工的風(fēng)險。

(二)內(nèi)生轉(zhuǎn)換模型估計結(jié)果

本文的內(nèi)生轉(zhuǎn)換模型包括農(nóng)村勞動力行為選擇Probit方程、務(wù)工與務(wù)農(nóng)的收入獲取模型。由于收入獲取模型中含有代表農(nóng)民自選擇的結(jié)構(gòu)變量，因此本文先估計務(wù)工與務(wù)農(nóng)的收入獲取模型，在測算整體樣本預(yù)期收入差距的基礎(chǔ)上，再估計農(nóng)民行為選擇Probit方程的結(jié)果。

1.務(wù)工與務(wù)農(nóng)的收入獲取模型估計結(jié)果

表6分別給出了務(wù)工與務(wù)農(nóng)收入獲取模型的估計結(jié)果。從勞動力的受教育水平看，受教育的年限對務(wù)工與務(wù)農(nóng)兩組人員都呈現(xiàn)顯著促進(jìn)作用，但對務(wù)工組的正向影響更大。這表明教育程度在務(wù)工過程中能提高農(nóng)民的技能水平，促進(jìn)工資的增長力度；在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中，受教育水平的提高也有利于農(nóng)民進(jìn)行科學(xué)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，繼而提高農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)效率，增加農(nóng)民收入；但受教育程度越高的農(nóng)村勞動力，有更多的機(jī)會和優(yōu)勢由農(nóng)村務(wù)農(nóng)遷移到城市務(wù)工，并且在務(wù)工過程中，教育水平對其收入影響更大。

從性別角度分析，在務(wù)工與務(wù)農(nóng)兩組人員中，男性都有顯著的收入優(yōu)勢，而這種性別收入優(yōu)勢在務(wù)工組中更明顯，這與農(nóng)民工進(jìn)城務(wù)工所從事的行業(yè)有關(guān)。農(nóng)民工進(jìn)城務(wù)工大多從事以體力勞動為主的工作，因此男性相對于女性而言更具有收入優(yōu)勢。

婚姻對于務(wù)工與務(wù)農(nóng)兩組人員的收入效應(yīng)相反。在務(wù)工組中，婚姻呈現(xiàn)出負(fù)效應(yīng)，表明在務(wù)工組中，未婚人員不具有收入優(yōu)勢，這是由于未婚人員常常是初到城市的打工人員，缺乏工作經(jīng)驗，而已婚人員由于在城市工作時間較長，掌握了一定的工作技能，積累了工作經(jīng)驗，相對于未婚人員更容易在城市中獲得較高的勞動收入。未婚人員在務(wù)農(nóng)組呈現(xiàn)正向促進(jìn)作用，這是由于務(wù)農(nóng)需要較高的體力條件，未婚人員沒有婚姻家庭的負(fù)擔(dān)，有充裕的時間和體力從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動。

在務(wù)工和務(wù)農(nóng)兩組人員中，年齡和收入兩者之間都表現(xiàn)為倒“U”型，并且年齡對務(wù)工的效應(yīng)相對務(wù)農(nóng)組更顯著，這表明年輕的農(nóng)民工在城市中具有收入優(yōu)勢。通過務(wù)工收入方程的估計系數(shù)可以計算出年齡“拐點”為39歲。當(dāng)農(nóng)村勞動力的年齡低于39歲時，隨著年齡的增加，務(wù)工的收入會增加；當(dāng)年齡高于39歲時，務(wù)工收入呈現(xiàn)減少的趨勢。同樣的，通過務(wù)農(nóng)收入方程的估計系數(shù)計算得出，務(wù)農(nóng)組的年齡“拐點”為27，表明當(dāng)農(nóng)村勞動力年齡低于27時，務(wù)農(nóng)收入會增加，而高于27時，務(wù)農(nóng)收入會減少。鑒于這一年齡“拐點”現(xiàn)象，本文重新回到調(diào)查問卷中找尋答案，發(fā)現(xiàn)被調(diào)查村中選擇外出務(wù)工的大多數(shù)為大于27歲的青壯年勞動力，這和農(nóng)村的婚姻觀念有很大關(guān)系，農(nóng)村勞動力往往選擇結(jié)婚并有一個小孩后，再外出打工。

表7　行為選擇的Probit模型估計結(jié)果

健康狀況在務(wù)工與務(wù)農(nóng)組中均表現(xiàn)為正向促進(jìn)作用，這種促進(jìn)作用在務(wù)農(nóng)組中更為顯著，主要是由于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)對體力的需求相對更多。

從上述變量的分析結(jié)果中可以得出，受教育水平對收入的作用小于性別、婚姻和年齡因素，這可能是由于進(jìn)城務(wù)工的工作大多是技能要求較低、體力要求較高的工作類型，因此教育對收入的影響作用小于能反映勞動者體力的其他要素。

結(jié)構(gòu)變量反映了勞動力的自選擇對農(nóng)村勞動力的配置作用。由結(jié)果可得，結(jié)構(gòu)變量在務(wù)工組表現(xiàn)為負(fù)效應(yīng)，而在務(wù)農(nóng)組表現(xiàn)為正效應(yīng)，且兩組結(jié)構(gòu)變量的系數(shù)均在1%的顯著性水平下顯著，這說明所用的調(diào)查數(shù)據(jù)驗證了本文的自選擇假設(shè)，也同樣驗證了山東的社會和文化因子對農(nóng)民務(wù)工或務(wù)農(nóng)行為選擇的影響，山東人最戀家的特征表現(xiàn)為勞動力配置上務(wù)工選擇的負(fù)效應(yīng)和務(wù)農(nóng)選擇的正效應(yīng)。研究結(jié)果表明，農(nóng)民實現(xiàn)務(wù)工所需要的技能水平要高于總轉(zhuǎn)移人口的平均技能水平，而務(wù)農(nóng)人員所需的技能水平也要高于總務(wù)農(nóng)人員的平均技能水平。這表明，在國家大力支持農(nóng)業(yè)發(fā)展的今天，農(nóng)村務(wù)工人員的轉(zhuǎn)移擠壓了原本就緊張的城市就業(yè)環(huán)境，務(wù)農(nóng)人員也相應(yīng)地呈現(xiàn)出人員配置失衡的狀況。這種情況下，農(nóng)村勞動力面臨一個嚴(yán)峻的選擇問題：務(wù)工還是務(wù)農(nóng)。

2.行為選擇的Probit模型估計結(jié)果

在行為選擇方程中包含了個人特征變量、家庭特征變量、農(nóng)業(yè)政策變量和經(jīng)濟(jì)特征變量。其中個人特征變量為受教育水平、性別、婚姻狀況和健康狀況；家庭特征變量為家庭總收入、家庭健康費用支出、家庭經(jīng)濟(jì)地位、家庭近7年的經(jīng)濟(jì)支出和家庭最高受教育年限；農(nóng)業(yè)政策變量為農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼額和如何看待農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼政策變量；經(jīng)濟(jì)特征變量為務(wù)工和務(wù)農(nóng)的預(yù)期收入差距的對數(shù)變量。由于Probit模型為非線性模型，其系數(shù)不能和線性模型一樣代表邊際效應(yīng)，故需計算出變量的邊際效應(yīng)，各變量的估計系數(shù)和邊際效應(yīng)如表7所示。

首先分析個人特征變量。受教育水平對務(wù)工選擇的概率為正向影響，表明受教育水平越高越能掌握更高的技能水平，適應(yīng)城市就業(yè)的需求，并且教育水平的提高，促使其眼界開闊，更想在城市中生活，引致這部分人作出務(wù)工的行為選擇。性別的邊際效應(yīng)在1%的顯著性水平下顯著，表明在農(nóng)村勞動力的轉(zhuǎn)移過程中，男性勞動力選擇務(wù)工的概率大于女性，這和城市就業(yè)機(jī)會及工資等方面的性別歧視有關(guān)，而女性通常選擇留守農(nóng)村負(fù)責(zé)務(wù)農(nóng)和家庭勞動。從婚姻狀況變量看，未婚的農(nóng)村勞動力更容易選擇務(wù)工，這是由于已婚農(nóng)村勞動力受家庭因素等牽絆，選擇務(wù)工的概率降低。年齡和健康狀況變量對務(wù)工選擇的概率呈現(xiàn)出負(fù)向效應(yīng)，表明隨著年齡增大和健康狀況下降，在城市獲得工作的機(jī)會逐漸減少，年齡較大和健康狀況較差的農(nóng)村勞動力更愿意選擇務(wù)農(nóng)，只有年輕和健康狀況較好的農(nóng)村勞動力才能適應(yīng)城市務(wù)工的激烈競爭和生活壓力。

其次，從家庭特征變量看，家庭總收入對務(wù)工選擇的概率為負(fù)向影響，這是由于家庭收入較高的農(nóng)村勞動力往往有能力購置更好的農(nóng)業(yè)機(jī)械，進(jìn)行農(nóng)田承包或開設(shè)工廠等，在農(nóng)村獲取經(jīng)濟(jì)收入的可能性更大，這部分人往往選擇規(guī)避城市務(wù)工的競爭風(fēng)險。健康費用支出的邊際效應(yīng)在1%的顯著性水平下顯著，可見較高的醫(yī)療支出是農(nóng)村勞動力選擇外出務(wù)工的一個重要原因，問卷調(diào)查的數(shù)據(jù)顯示，在選擇外出務(wù)工的家庭中，醫(yī)療支出占據(jù)了家庭支出的絕大部分。家庭經(jīng)濟(jì)地位對務(wù)工選擇表現(xiàn)為負(fù)向影響，這和家庭收入變量的作用相同，具有較高家庭經(jīng)濟(jì)地位的勞動力，在農(nóng)村已經(jīng)有獲取較高收入的先天優(yōu)勢，這會降低其務(wù)工的選擇概率。家庭近7年的經(jīng)濟(jì)支出對務(wù)工選擇概率起正向作用，為了能更好地負(fù)擔(dān)家庭的經(jīng)濟(jì)支出甚至是債務(wù)，農(nóng)村勞動力往往選擇外出務(wù)工以獲取更高的工資性收入。家庭最高受教育年限對務(wù)工選擇呈正向影響，家庭里最高受教育年限的勞動力通常已經(jīng)對城市務(wù)工有一定的了解，其可以給家庭成員帶來更多的就業(yè)信息及務(wù)工經(jīng)驗等，促使其家庭成員增加對務(wù)工的選擇偏好。

再次，從農(nóng)業(yè)政策角度分析，農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼政策對務(wù)工概率有顯著負(fù)向作用，可見農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼的增加激發(fā)了農(nóng)村勞動力從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的積極性。農(nóng)村勞動力如何看待農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼對務(wù)工行為選擇表現(xiàn)為負(fù)向效應(yīng)，表明當(dāng)農(nóng)民對農(nóng)業(yè)政策看好時，其選擇務(wù)農(nóng)的概率便會相應(yīng)增加。

最后，從經(jīng)濟(jì)因素角度看，務(wù)工與務(wù)農(nóng)的預(yù)期收入差距對務(wù)工選擇表現(xiàn)為顯著的正向效應(yīng)，且效應(yīng)在所有變量中最大，邊際效應(yīng)高達(dá)1.553，表示預(yù)期務(wù)工與務(wù)農(nóng)的收入差距每增加1%，農(nóng)民選擇務(wù)工的概率就會增加1.553%。這一結(jié)論驗證了托達(dá)羅關(guān)于農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移的分析，即預(yù)期收入差距是影響務(wù)工或務(wù)農(nóng)選擇的最重要因素。劉易斯認(rèn)為當(dāng)務(wù)工的工資性收入大于務(wù)農(nóng)的農(nóng)業(yè)經(jīng)營收入時，農(nóng)村勞動力會選擇務(wù)工，但是這一實際收入差距無法解釋生活狀況較好的農(nóng)村勞動力選擇務(wù)工的現(xiàn)象，托達(dá)羅的預(yù)期收入差距能更好地解釋這一現(xiàn)象，本文的檢驗結(jié)果也支持了托達(dá)羅的務(wù)工與務(wù)農(nóng)的預(yù)期收入差距對務(wù)工選擇產(chǎn)生正向效應(yīng)的觀點。

六、研究結(jié)論和政策建議

本文采用中國農(nóng)村的微觀調(diào)查數(shù)據(jù)，構(gòu)建了農(nóng)村勞動力的行為選擇方程和收入獲取方程，分別利用Heckman兩階段選擇模型和內(nèi)生轉(zhuǎn)換模型進(jìn)行了檢驗，以分析影響農(nóng)村勞動力務(wù)工或務(wù)農(nóng)行為選擇的因素。結(jié)果表明：在收入獲取模型中，務(wù)工與務(wù)農(nóng)組中受教育水平都表現(xiàn)出了顯著的正向效應(yīng)，并且在務(wù)工組中表現(xiàn)出了顯著的自選擇效應(yīng)，說明農(nóng)村勞動力會根據(jù)其自身的優(yōu)勢選擇務(wù)工或務(wù)農(nóng)。從行為選擇方程看，務(wù)工和務(wù)農(nóng)的預(yù)期收入差距是影響農(nóng)村勞動力行為選擇的最重要因素，農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼的力度和農(nóng)民對農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼政策的看法對務(wù)工的行為選擇概率產(chǎn)生負(fù)向效應(yīng)，可見農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼和農(nóng)業(yè)政策對農(nóng)民選擇務(wù)工起到了顯著的負(fù)向沖擊作用。

從結(jié)論分析中可以得出，有諸多因素影響和制約著中國農(nóng)民的行為選擇，其中既有農(nóng)業(yè)和農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的自身根源問題，也有政府政策執(zhí)行和制度創(chuàng)新等方面的不足，因此中國農(nóng)民收入的增長形勢不容樂觀。在中國農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)成本大幅上升以及農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)大幅調(diào)整的背景下，中國農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)發(fā)生著潛移默化的轉(zhuǎn)變，農(nóng)民非農(nóng)收入比重持續(xù)上升、農(nóng)業(yè)收入比重持續(xù)下降。整體看，伴隨著中國城市化進(jìn)程的不斷推進(jìn)，以及第二、第三產(chǎn)業(yè)的高速發(fā)展，加之中國農(nóng)民仍依托于傳統(tǒng)的生產(chǎn)格局，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)水平不高，缺乏有效的資金投入等原因，使傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)發(fā)展受到了極大的沖擊。與此同時，農(nóng)民自身文化素質(zhì)不高和非農(nóng)就業(yè)機(jī)會制約，以及農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)不完全，社會保障體系不完善等一系列問題，對農(nóng)民的行為選擇產(chǎn)生顯著影響。根據(jù)以上分析，結(jié)合山東省煙臺市牟平區(qū)JJB村的經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀，從促進(jìn)農(nóng)村社會發(fā)展的角度出發(fā)，針對不同行為選擇的農(nóng)村勞動力，提出如下政策建議。

第一，提高農(nóng)村九年義務(wù)教育的質(zhì)量水平，強(qiáng)化進(jìn)城務(wù)工人員職業(yè)技能培訓(xùn)。

截至2015年10月，中國已實施20項教育扶貧政策，對貧困地區(qū)實行全覆蓋，其中包括義務(wù)教育“兩免一補(bǔ)”(免學(xué)雜費、免教科書費、寄宿生生活補(bǔ)助)、中等職業(yè)教育免學(xué)費和補(bǔ)助生活費等，并發(fā)布了《國家貧困地區(qū)兒童發(fā)展規(guī)劃(2014-2020年)》《鄉(xiāng)村教師支持計劃(2015-2020年)》等一系列的方針政策，旨在努力辦好貧困地區(qū)每一所學(xué)校，遍及每一名教師，培養(yǎng)每一名孩子。

然而從社會結(jié)構(gòu)的角度看，教育問題依然處于以政治和經(jīng)濟(jì)為核心的社會的邊緣位置，而對教育系統(tǒng)自身而言，農(nóng)村教育又被高等教育和城市教育無限制地邊緣化。與此同時，中國多數(shù)地區(qū)農(nóng)村成人教育成效不彰，部分農(nóng)民思想觀念仍較為滯后，加之“經(jīng)濟(jì)門檻”較高的涉農(nóng)培訓(xùn)的預(yù)期收入的不確定性，導(dǎo)致農(nóng)民參與培訓(xùn)的動機(jī)相對薄弱、意愿相對淡薄。分析目前調(diào)查情況，中國多數(shù)農(nóng)村地區(qū)的職業(yè)教育依然深處辦學(xué)質(zhì)量低下、辦學(xué)機(jī)制呆板、對青少年吸引力匱乏的困境。農(nóng)村職業(yè)教育普遍存在著辦學(xué)模式單一、片面注重學(xué)歷教育以及教學(xué)內(nèi)容陳舊脫離實際等偏頗，這些都將是中國政府亟待改進(jìn)的教育問題。

國家應(yīng)首先從娃娃抓起，堅決防止新文盲現(xiàn)象的出現(xiàn)，應(yīng)確保農(nóng)村學(xué)齡兒童九年義務(wù)教育的順利進(jìn)行，特別是貧困程度較高的西部地區(qū)，國家應(yīng)采取相應(yīng)的補(bǔ)貼政策，并且加大政策落實和監(jiān)察力度，確保農(nóng)村學(xué)生能完成學(xué)業(yè)，為今后的繼續(xù)發(fā)展夯實基礎(chǔ)。對于已經(jīng)完成九年義務(wù)教育，卻未考上高中以及高中畢業(yè)未考上大學(xué)的初高中畢業(yè)生而言，應(yīng)對其進(jìn)行一定的職業(yè)規(guī)劃與職業(yè)技術(shù)教育，根據(jù)其自身需求加大技能培訓(xùn)力度，使其掌握一技之長。簡言之，農(nóng)村勞動力職業(yè)技能和文化水平的提高，有助于促進(jìn)務(wù)工機(jī)會的增加和勞動效率的提升，增加農(nóng)民的務(wù)工收入。

第二，加強(qiáng)中國農(nóng)業(yè)支持政策，對選擇務(wù)農(nóng)勞動力的生產(chǎn)與生活加以影響與促進(jìn)。

2006年中國全面免除農(nóng)業(yè)稅，中國農(nóng)民從此告別持續(xù)約四千年的皇糧國稅，農(nóng)民收入水平相比從前有了顯著提高。中央一號文件連續(xù)12年聚焦“三農(nóng)”，解決“三農(nóng)問題”仍是今后中國政府工作的重中之重。在最新公布的國家50項惠農(nóng)政策中，涵蓋中國包括種糧直補(bǔ)140.5億元、預(yù)撥農(nóng)資綜合補(bǔ)貼資金1 071億元、良種補(bǔ)貼資金203.5億元等多項實際、具體的惠民政策，政策涉及種植業(yè)、林業(yè)、畜牧業(yè)、水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)等基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)，這足以彰顯出中國政府對深化農(nóng)村改革、支持糧食生產(chǎn)、促進(jìn)農(nóng)民增收的信心與決心。

但就目前補(bǔ)貼效果而言，中國農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼政策存在執(zhí)行成本高、補(bǔ)貼環(huán)節(jié)多、補(bǔ)貼力度不足等眾多問題，導(dǎo)致農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼政策的補(bǔ)貼效率極其低下，這嚴(yán)重制約著國家農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼政策的績效，政策效率損失十分嚴(yán)重。由于農(nóng)民收入提升程度十分有限，與城市居民收入水平提升程度相比，還存在著巨大差距，因此在看到農(nóng)民增收的喜悅背后，仍隱藏著阻礙農(nóng)民增收的諸多因素。

中國政府應(yīng)當(dāng)結(jié)合中國農(nóng)業(yè)和農(nóng)村發(fā)展的實際情況，以建設(shè)和諧社會、和諧農(nóng)村為目標(biāo)，重點以增加務(wù)農(nóng)收入為核心，加大財政扶持力度和監(jiān)管力度，改善農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的基本條件。采取有效的價格支持政策，建立農(nóng)產(chǎn)品價格基金等幫扶政策，以規(guī)避不確定的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)風(fēng)險。政府增加對“三農(nóng)”問題的直接投入，保持財政支持政策的穩(wěn)定性和連續(xù)性，建立一個強(qiáng)有力的支持保護(hù)體系，逐步實現(xiàn)農(nóng)村家庭資源的優(yōu)化配置以及收入結(jié)構(gòu)的合理化調(diào)整，促進(jìn)農(nóng)村消費水平和農(nóng)民收入水平提高，真正縮小城鄉(xiāng)收入差距。

第三，加大農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)力度，加快農(nóng)村保障體系完善進(jìn)程，確保務(wù)農(nóng)者的根本利益。

近幾年來，中國政府以農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)作為新農(nóng)村建設(shè)的著力點與出發(fā)點，出臺了一系列方針政策，并且取得了一定成效?！笆濉逼陂g，全國大力實施農(nóng)村飲水工程，累計完成投資1 053億元，提高了農(nóng)村供水能力與飲水質(zhì)量，解決了2.1億農(nóng)村人口的安全飲水問題。與此同時，全國大部分農(nóng)村道路得到了改善，大部分省市完成了100%行政村通水泥公路，實現(xiàn)了“村村通”目標(biāo)。全國農(nóng)村電網(wǎng)改造升級加快，農(nóng)村用電得到了基本保障。全國農(nóng)村通信業(yè)務(wù)和互聯(lián)網(wǎng)建設(shè)也在進(jìn)一步加快。

但是，城鄉(xiāng)之間基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)差距卻日趨擴(kuò)大，這是城鄉(xiāng)二元體制所帶來的最直接的后果。而由于中國農(nóng)村的社會保障體系極不完善的現(xiàn)狀導(dǎo)致的農(nóng)民就醫(yī)難、養(yǎng)老難等問題仍亟待解決。正因如此，許多務(wù)農(nóng)者憂于當(dāng)?shù)剞r(nóng)村的基礎(chǔ)保障水平，越來越多的務(wù)農(nóng)者選擇外出務(wù)工，給自己和家庭創(chuàng)造一個更好的生活環(huán)境，甚至有的家庭全家外出務(wù)工。

中國政府應(yīng)加快農(nóng)村基礎(chǔ)服務(wù)體系建設(shè)，健全新型農(nóng)村社會保障體系，將扶持資金優(yōu)先投向農(nóng)業(yè)綜合治理開發(fā)、農(nóng)村公共基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)以及農(nóng)村社會保障體系完善等方面。例如，在鄉(xiāng)鎮(zhèn)設(shè)置一些必要的派出機(jī)構(gòu)，負(fù)責(zé)當(dāng)?shù)剞r(nóng)村的衛(wèi)生、安全、教育、公共投資等日常工作，以保障務(wù)農(nóng)農(nóng)民的根本利益與基本權(quán)利。相信隨著中國社會保障體系的逐步健全，農(nóng)民生活的日趨改善，農(nóng)民收入將會有顯著提升。

[1]馬愛慧,張安錄.農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼政策效果評價與優(yōu)化[J].華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版),2012(3)：33-37.

[2]劉傳華.從收入來源角度探討我國農(nóng)民增收問題[J].內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版),2012(2)：31-34.

[3]楊燦明,郭慧芳.從農(nóng)民收入來源構(gòu)成看農(nóng)民增收[J].中南財經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報,2006(4)：23-28.

[4]周靖祥.農(nóng)業(yè)勞動力轉(zhuǎn)移、家庭分工及行為選擇研究——基于重慶樣本的考察[J].成都理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版),2014,22(2)：51-61.

[5]李芳芝.不同收入來源對我國農(nóng)民收入差距的影響分析[J].經(jīng)濟(jì)縱橫,2008(2)：47-49.

[6]胡艷艷.家庭內(nèi)部勞動分工視角下西北農(nóng)村留守婦女從業(yè)困境及其務(wù)工選擇——以甘肅為例[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2011，39(31)：19496-19499.

[7]BECKER G S,GLAESER E L,MURPHY K M.Population and economic growth[J].American Economic Review，1999(2)：145-149.

[8]錢忠好.非農(nóng)就業(yè)是否必然導(dǎo)致農(nóng)地流轉(zhuǎn)——基于家庭內(nèi)部分工的理論分析及其對中國農(nóng)戶兼業(yè)化的解釋[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2008(10)：13-21.

[9]郭劍雄,李志俊.人口偏好逆轉(zhuǎn)、家庭分工演進(jìn)與農(nóng)民收入增長——基于中國農(nóng)戶的驗的分析[J].南開學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版)，2010(6)：103-112.

[10]謝秋山,馬潤生.可替代收入渠道、家庭勞動力剩余與農(nóng)村居民務(wù)農(nóng)務(wù)工選擇[J].人口與經(jīng)濟(jì),2013(3)：90-96.

[11]向國成，韓紹鳳.農(nóng)戶兼業(yè)化:基于分工視角的分析[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2005(8)：4-9.

[12]盛來運(yùn).中國農(nóng)村勞動力外出的影響因素分析[J].中國農(nóng)村觀察，2007(3)：2-15.

[13]田玉軍，李秀彬，馬國霞.耕地和勞動力稟賦對農(nóng)村勞動力外出務(wù)工影響的實證分析[J].資源科學(xué)，2010(11)：2160-2164.

[14]羅霞，王春光.新生代農(nóng)村流動人口的外出動因與行動選擇[J].浙江社會科學(xué)，2003(1)：109-113.

[15]杜鷹.走出鄉(xiāng)村：中國農(nóng)村勞動力流動實證研究[M].北京:經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，1997.

[16]MINCER J.Technology and labor market[J].Reviews of Economic of Household,2003(1)：249-272.

[17]STARK O,GUPTA M R,LEVHARI D.Equilibrium urban unemployment in developing countries: is migration the culprit?[J].Economics letters,1991(4):477-482.

[18]LUCAS R E.Life earnings and rural-urban migration[J].Journal of Political Economy,2004(1)：S29-S59.

[19]周勇，李春紅.基于統(tǒng)籌城鄉(xiāng)綜合配套改革視覺的農(nóng)村人口城市化：重慶模式探討[J].中國行政管理,2008(10):76-79.

[20]TODARO M P.A model of labor migration and urban unemployment in less developed Countries[J].American Economic Review,1969,59:138-148.

[21]GALE J D.Provincial migration in China in the 1990s[J].China Economic Review,2003(1):22-31.

[22]王湘紅,孫文凱,任繼球.相對收入對外出務(wù)工的影響：來自中國農(nóng)村的證據(jù)[J].世界經(jīng)濟(jì),2012(5):121-141.

[23]蔡昉,都陽.遷移的雙重動因及其政策含義——檢驗相對貧困假說[J].中國人口科學(xué),2002(4):1-7.

[24]李強(qiáng).影響中國城鄉(xiāng)流動人口的推力與拉力因素分析[J].中國社會科學(xué),2003(1):125-136.

[25]宋洪遠(yuǎn).使用人類發(fā)展指數(shù)對中國城鄉(xiāng)差距的一種估計[J].經(jīng)濟(jì)研究,2004(11):4-15.

[26]徐全紅.我國農(nóng)業(yè)財政補(bǔ)貼的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[J].經(jīng)濟(jì)研究參考,2006(93):21-26.

[27]王姣,肖海峰.我國良種補(bǔ)貼、農(nóng)機(jī)補(bǔ)貼和減免農(nóng)業(yè)稅政策效果分析[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題,2007(2):24-28.

[28]彭騰,馬躍龍.論我國農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼的增收效應(yīng)[J].現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討,2009(6):72-75.

[29]HARRIS J R,TODARO M P.Migration,unemployment and development:A two-sector analysis[J].American Economic Review，1970,60：324-347.

[30]Heckman J J.Sample selection bias as a specification error[J].Econometrica:Journal of the Econometric Society,1979(1)：153-161.

[31]MADDALA G S，NELSON F.Switching regression models with exogenous and endogenous switching[C]//Proceedings of the Business and Economic Statistics Section.American Statistical Association,1975：423-426.

[32]范曉菲,王千,高鐵梅.預(yù)期城鄉(xiāng)收入差距及其對我國農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移的影響[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)研究,2013(7):20-35.

(責(zé)任編輯傅旭東)

A comparative study on behavior choice of migrant working or farming: Evidence from village

FENG Qiyuna,b, JIANG Zhenyua

(a.SchoolofBusiness;b.SchoolofGeographyandEnvironment,ShandongNormalUniversity,Jinan250014,P.R.China)

Under the impact of urbanization and industrialization, there are more choices in the process of traditional farmers’ access to income, in which an important business can be controlled within the scope of the choice of agricultural production or staying away from agriculture. It is a huge difference in regions, geographical and natural endowments, stages of development of the rural areas, for the judgment to start the demonstration.By using 45 rural households panel database from the year 2008 to 2014, we construct the equation of rural labor force behavior choice and the equation of earnings obtainment, and analyze survey data by using the Heckman two-step selection model and endogenous switching model. By constructing instrument variable in term of geographic characteristics, we efficiently tackle the problem of endogeneity in the regressions. The results show that the education level is the key determining factor for migrant working and farming, and the higher level of education, the more likely the family members are inclined to migrant working. The expected income has shown a significant positive effect on choice of whether migrant working or farming. With the improvement of farming income level, strengthening agricultural subsidies and enhancement foreseeing ability of agricultural subsidy policy, farmers are increasingly reluctant to leave the land. Therefore, it is likely to be counterproductive when we attach great importance to agriculture, rural support and favorable policies to the farmers or unfavorable factors, so we should be wary of adverse selection problem in policies decisions. In attention to strengthening China’s agricultural support policy impact and promotion on farmers’ production and life, we also should improve the quality of rural education, strengthen farmers’ quality training, strengthen the rural infrastructure construction and accelerate the process of the rural security system.

behavior choice; self-selection; agricultural policy; education

10.11835/j.issn.1008-5831.2016.04.004

歡迎按以下格式引用：馮其云，姜振煜.務(wù)工與務(wù)農(nóng)行為選擇比較研究：來自村莊的證據(jù)[J].重慶大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版),2016(4):26-41.

Format: FENG Qiyun,JIANG Zhenyu.A comparative study on behavior choice of migrant working or farming:Evidence from village[J].Journal of Chongqing University(Social Science Edition),2016(4):26-41.

2016-05-10

山東師范大學(xué)青年教師科研項目(人文社會科學(xué)類) “微觀視角下中國貿(mào)易開放影響性別工資差距的機(jī)制、效應(yīng)與政策研究”(14SQR016)

馮其云(1982-)，女，山東日照人，山東師范大學(xué)商學(xué)院教師，博士，山東師范大學(xué)地理與環(huán)境學(xué)院博士后流動站博士后，主要從事農(nóng)村發(fā)展與城市發(fā)展、區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)研究，E-mail:mozilla166@126.com。

①數(shù)據(jù)來源：中國人民共和國國家統(tǒng)計局。

F323.6

A

1008-5831(2016)04-0026-16