朱圣舉　安小平　 張皎生

(1. 中國石油長慶油田分公司勘探開發(fā)研究院， 西安 710018；2. 中國石油長慶油田分公司低滲透油氣田勘探開發(fā)國家工程實(shí)驗(yàn)室， 西安 710018)

?

5種典型含水率變化方程的滲流理論基礎(chǔ)研究

朱圣舉1，2安小平1，2張皎生1，2

(1. 中國石油長慶油田分公司勘探開發(fā)研究院， 西安 710018；2. 中國石油長慶油田分公司低滲透油氣田勘探開發(fā)國家工程實(shí)驗(yàn)室， 西安 710018)

目前對(duì)含水上升規(guī)律的影響因素尚無明確認(rèn)識(shí)，選擇水驅(qū)特征曲線的依據(jù)仍不夠充分，因此水驅(qū)特征曲線的實(shí)際應(yīng)用受到限制。為了充分認(rèn)識(shí)水驅(qū)油藏的含水上升規(guī)律，從相對(duì)滲透率曲線入手，結(jié)合油藏開發(fā)過程中地質(zhì)儲(chǔ)量采出程度與含水飽和度的關(guān)系，導(dǎo)出了5種典型的含水上升規(guī)律方程式。通過研究補(bǔ)充完善了5種典型水驅(qū)特征曲線的基礎(chǔ)理論，并確定了根據(jù)油藏滲流規(guī)律來選擇水驅(qū)特征曲線的基本原則。

水驅(qū)油藏； 相對(duì)滲透率曲線； 含水上升規(guī)律； 水驅(qū)特征曲線

水驅(qū)特征曲線是水驅(qū)開發(fā)油藏固有的特征曲線，廣泛應(yīng)用于水驅(qū)油藏可采儲(chǔ)量、采收率及開發(fā)動(dòng)態(tài)預(yù)測(cè)。據(jù)現(xiàn)有研究可將水驅(qū)特征曲線歸納為兩大類：第一大類是反映累計(jì)產(chǎn)油量與累計(jì)產(chǎn)水量或累計(jì)產(chǎn)液量關(guān)系的曲線，常用的有甲型[1-3]、乙型[4]、丙型和丁型[5-6]等4種曲線；第二大類是反映含水率與地質(zhì)儲(chǔ)量采出程度關(guān)系的曲線，常用的有S型、凸型、凸S型、凹型及凹S型[7-9]等5種典型曲線。兩大類曲線之間有一定聯(lián)系，其中甲型曲線與S型曲線[1]，乙型曲線與凸型曲線[4]，丙型曲線與凸S型曲線[10]，丁型曲線與凹型曲線[10]，這幾對(duì)曲線本質(zhì)相同。

S型、凸型、凸S型、凹型及凹S型這5種典型含水率變化方程的基礎(chǔ)理論仍不完善，現(xiàn)有研究多限于含水率變化方程類型的判斷及參數(shù)的確定[11-14]。目前關(guān)于含水率變化方程滲流力學(xué)依據(jù)的研究較少，這些方程式的應(yīng)用范圍極其有限。同時(shí)，由于缺乏理論指導(dǎo)，誤用這些方程式的情況不可避免[6]。為了完善含水率變化方程的基礎(chǔ)理論，本次研究以基本的滲流規(guī)律 —— 油水兩相相滲曲線為切入點(diǎn)，給出5種典型含水率與地質(zhì)儲(chǔ)量采出程度方程的推導(dǎo)過程，并提出各曲線的滲流理論依據(jù)。

1　含水率變化方程滲流理論依據(jù)及方程推導(dǎo)

若水驅(qū)油在水平系統(tǒng)中進(jìn)行，且毛管壓力、重力忽略不計(jì)，則可以根據(jù)滲流力學(xué)原理計(jì)算水油體積比：

(1)

式中：Fw—— 水油體積比；

Kro—— 油相相對(duì)滲透率，%；

μo—— 地層原油黏度，mPa·s；

Krw—— 水相相對(duì)滲透率，%；

μw—— 地層水黏度，mPa·s。

而含水率由式(2)計(jì)算：

(2)

式中：fw—— 含水率，%。

式(2)稱為分流方程或分流函數(shù)，它表明含水率取決于油水黏度及油水相對(duì)滲透率比值。相對(duì)滲透率是含水飽和度的函數(shù)，所以含水率也是含水飽和度的函數(shù)。含水飽和度與地質(zhì)儲(chǔ)量采出程度的關(guān)系如式(3)所示：

Sw=Swi+RSoi

(3)

式中：Sw—— 地層平均含水飽和度，%；

Swi—— 地層束縛水飽和度，%；

Soi—— 地層原始含油飽和度，%；

R—— 石油地質(zhì)儲(chǔ)量采出程度，%。

只要確定油水相對(duì)滲透率比值與平均含水飽和度的函數(shù)關(guān)系，也就確定了相應(yīng)的含水率與平均含水飽和度的函數(shù)關(guān)系，從而可確定含水率與地質(zhì)儲(chǔ)量采出程度的函數(shù)關(guān)系。

為了對(duì)這5種含水上升規(guī)律典型曲線進(jìn)行系統(tǒng)分析，本次研究對(duì)已有的S型曲線滲流依據(jù)及方程推導(dǎo)過程按新的系數(shù)編號(hào)重新給出，同時(shí)首次提出其他4種曲線(凸型、凸S型、凹型及凹S型)的滲流依據(jù)，并給出了詳細(xì)的推導(dǎo)過程。

1.1S型曲線的滲流依據(jù)及方程推導(dǎo)

假設(shè)水驅(qū)油藏的油水相對(duì)滲透率與油藏平均含水飽和度呈指數(shù)函數(shù)形式，如式(4)所示[1]：

(4)

式中：c1、d1—— 常系數(shù)，由巖心水驅(qū)油實(shí)驗(yàn)得出，分別反映儲(chǔ)層的孔隙結(jié)構(gòu)和潤濕性。

變換式(4)后，得到式(5)：

(5)

將式(5)代入式(3)，得

(6)

(7)

令

(8)

(9)

且

(10)

最后得到礦場(chǎng)上經(jīng)常使用的S型曲線方程：

(11)

式中：A1—— 截距，常系數(shù)，反映水驅(qū)油藏含水率50%時(shí)的地質(zhì)儲(chǔ)量采出程度；

B1—— 斜率，常系數(shù)，反映水驅(qū)油藏的含水上升率(即每采出1%地質(zhì)儲(chǔ)量含水率的上升值)。

1.2凸型曲線的滲流依據(jù)及方程推導(dǎo)

假設(shè)水驅(qū)油藏的油水相對(duì)滲透率與油藏平均含水飽和度呈指數(shù)復(fù)合函數(shù)形式，即

(12)

式中：c2—— 常系數(shù)， 由巖心水驅(qū)油實(shí)驗(yàn)得出，反映儲(chǔ)層的孔隙結(jié)構(gòu)；

d2—— 常系數(shù)， 由巖心水驅(qū)油實(shí)驗(yàn)得出，反映儲(chǔ)層的潤濕性。

同理可得：

(13)

令

(14)

(15)

最后得到礦場(chǎng)上經(jīng)常使用的凸型曲線方程 ：

R=A2+B2ln(1-fw)

(16)

式中：A2—— 截距，常系數(shù)，反映水驅(qū)油藏?zé)o水采油期的地質(zhì)儲(chǔ)量采出程度；

B2—— 斜率，常系數(shù)，反映水驅(qū)油藏的含水上升率。

1.3凸S型曲線的滲流依據(jù)及方程推導(dǎo)

假設(shè)水驅(qū)油藏的油水相對(duì)滲透率比值與油藏平均含水飽和度呈冪復(fù)合函數(shù)形式，即

(17)

式中：c3—— 常系數(shù)，由巖心水驅(qū)油實(shí)驗(yàn)得出，反映儲(chǔ)層的孔隙結(jié)構(gòu)；

d3—— 常系數(shù)，由巖心水驅(qū)油實(shí)驗(yàn)得出，反映儲(chǔ)層的潤濕性。

同理可得：

由表3可知，西江桂、防城桂、印尼桂和越南桂同為Cassia型肉桂，它們的精油香氣成分中桂皮醛含量占比均超過55%，香氣感官以桂皮特征氣味為主，有辣感。其中，西江桂和防城桂的原植物同為中國肉桂，兩者的感官品質(zhì)和香氣成分非常接近，最主要的成分是桂皮醛和α-可巴烯。在西江桂精油中，桂皮醛和α-可巴烯的百分含量分別是56.584%和16.024%；而防城桂中分別是60.890%和12.451%。桂皮醛的香氣偏辛辣，而α-可巴烯賦予的是木香和甜香。故兩者均為典型的桂皮甜辣香氣，而西江桂更偏甜，防城桂更偏辣。

(18)

令

(19)

(20)

最后得到礦場(chǎng)上經(jīng)常使用的凸S型曲線方程：

ln(1-R)=A3+B3ln(1-fw)

(21)

式中：A3—— 截距，反映水驅(qū)油藏?zé)o水采油期的地質(zhì)儲(chǔ)量采出程度；

B3—— 斜率，常系數(shù)，反映水驅(qū)油藏的含水上升率。

1.4凹型曲線的滲流依據(jù)及方程推導(dǎo)

假設(shè)水驅(qū)油藏的油水相對(duì)滲透率比值與油藏平均含水飽和度呈冪函數(shù)形式，即

(22)

式中：c4—— 常系數(shù)， 由巖心水驅(qū)油實(shí)驗(yàn)得出，反映儲(chǔ)層的孔隙結(jié)構(gòu)；

d4—— 常系數(shù)， 由巖心水驅(qū)油實(shí)驗(yàn)得出，反映儲(chǔ)層的潤濕性。

同理可得：

(23)

令

(24)

(25)

最后得到礦場(chǎng)上經(jīng)常使用的凹型曲線方程：

lnR=A4+B4lnfw

(26)

式中：A4—— 截距，常系數(shù)，反映水驅(qū)油藏的水驅(qū)采收率；

B4—— 斜率，常系數(shù)，反映水驅(qū)油藏的含水上升率。

假設(shè)水驅(qū)油藏的油水相對(duì)滲透率比值與油藏平均含水飽和度呈對(duì)數(shù)復(fù)合函數(shù)形式，即

(27)

式中：c5—— 常系數(shù)，由巖心水驅(qū)油實(shí)驗(yàn)得出，反映儲(chǔ)層的孔隙結(jié)構(gòu)；

d5—— 常系數(shù)，由巖心水驅(qū)油實(shí)驗(yàn)得出，反映儲(chǔ)層的潤濕性。

同理可得：

(28)

令

A5=d5c5-lnSoi

(29)

B5=1c5

(30)

最后得到礦場(chǎng)上經(jīng)常使用的凹S型曲線方程：

ln(1-R)=A5+B5fw

(31)

式中：A5—— 截距，常系數(shù)，反映水驅(qū)油藏?zé)o水采油期的地質(zhì)儲(chǔ)量采出程度；

B5—— 斜率，常系數(shù)，反映水驅(qū)油藏的含水上升率。

2　實(shí)例應(yīng)用分析

以鄂爾多斯盆地yzq、ydq、wlw1、dlg1、bysd這5個(gè)水驅(qū)油藏為例進(jìn)行分析：各油藏的油水黏度比為3.0～4.0 mPa·s，原始含油飽和度為0.60～0.65，束縛水飽和度為0.35～0.40。

根據(jù)實(shí)驗(yàn)室分析資料知：wlw1油藏的油水相對(duì)滲透率比值與平均含水飽和度的關(guān)系符合式(4)，呈指數(shù)函數(shù)形式；bysd油藏的油水相對(duì)滲透率比值與平均含水飽和度的關(guān)系符合式(12)，呈指數(shù)復(fù)合函數(shù)形式；dlg1油藏的油水相對(duì)滲透率比值與平均含水飽和度的關(guān)系符合式(17)，呈冪復(fù)合函數(shù)形式；yzq油藏的油水相對(duì)滲透率比值與平均含水飽和度的關(guān)系符合式(22)，呈冪函數(shù)形式；ydq符合式(27)，呈對(duì)數(shù)復(fù)合函數(shù)形式。

下面分別列出各油藏的油水相對(duì)滲透率與平均含水飽和度關(guān)系式。

wlw1油藏：

(32)

bysd油藏：

(33)

dlg1油藏：

(34)

yzq油藏：

(35)

ydq油藏：

(36)

圖1所示為油水相對(duì)滲透率比值與平均含水飽和度的半對(duì)數(shù)關(guān)系曲線。在同一平均含水飽和度下，yzq、ydq、wlw1、dlg1、bysd油藏的油水相對(duì)滲透率比值依次降低。油藏的滲流條件依次從好到差，yzq油藏含水上升相對(duì)緩慢，而bysd油藏含水上升較快。

圖1　油水相對(duì)滲透率之比與平均含水飽和度的關(guān)系曲線

為了驗(yàn)證以上含水變化規(guī)律，分別計(jì)算5個(gè)油藏的含水率與地質(zhì)儲(chǔ)量采出程度，并與實(shí)際值進(jìn)行對(duì)比。 計(jì)算公式分列如下：

wlw1油藏：

(37)

bysd油藏：

R=-0.025 6-0.083 3ln(1-fw)

(38)

dlg1油藏：

ln(1-R)=-0.038 2+0.108 5ln(1-fw)

(39)

yzq油藏：

lnR=-0.927 2+0.600 6lnfw

(40)

ydq油藏：

ln(1-R)=-0.034 9-0.467 5fw

(41)

根據(jù)理論計(jì)算結(jié)果，wlw1油藏的含水上升規(guī)律符合式(11)，呈S型，含水率理論值與實(shí)際值平均相對(duì)誤差僅7.69%；bysd油藏的含水上升規(guī)律符合式(16)，呈凸型，含水率理論值與實(shí)際值的平均相對(duì)誤差僅5.56%；dlg1油藏的含水上升規(guī)律符合式(21)，呈凸S型，含水率理論值與實(shí)際值的平均相對(duì)誤差僅8.48%；yzq油藏的含水上升規(guī)律符合式(26)，呈凹型，含水率理論值與實(shí)際值的平均相對(duì)誤差僅2.89%；ydq油藏的含水上升規(guī)律符合式(31)，呈凹S型，含水率理論值與實(shí)際值的平均相對(duì)誤差僅3.28%。

圖2所示為油藏含水上升規(guī)律曲線。由圖2可知，在同一地質(zhì)儲(chǔ)量采出程度下，yzq、ydq、wlw1、dlg1、bysd油藏的含水率依次升高，反映出從凹型、凹S型、S型、凸S型到凸型油藏含水率上升速度逐漸加快的規(guī)律。

圖2　油藏含水上升規(guī)律曲線

這5種含水率變化方程各自獨(dú)立，互不關(guān)聯(lián)。滲流特征不同，油藏含水上升規(guī)律就不同，油藏的滲流特征決定其含水上升規(guī)律。在判斷油藏含水上升規(guī)律時(shí)，可依據(jù)其滲流規(guī)律確定含水上升規(guī)律類型。

在實(shí)踐中，可以運(yùn)用此方法簡化油田規(guī)劃、預(yù)測(cè)指標(biāo)的編制工作。

3　結(jié)　語

礦場(chǎng)上常用的5種典型含水率變化方程(S型、凸型、凸S型、凹型及凹S型)中，只有S型方程曾由其他研究者從滲流規(guī)律角度進(jìn)行了推導(dǎo)。本次研究首次提出了其他4種含水率變化方程的基本滲流規(guī)律，給出了嚴(yán)格的推導(dǎo)過程，并明確了不同油藏的滲流規(guī)律與含水上升規(guī)律的一一對(duì)應(yīng)性。以鄂爾多斯盆地5個(gè)水驅(qū)砂巖油藏為例進(jìn)行理論計(jì)算，理論值與實(shí)際值的平均相對(duì)誤差僅2.89%～8.48%，符合性較好，具有一定的推廣應(yīng)用價(jià)值。

[1] 方凌云，萬新德.砂巖油藏注水開發(fā)動(dòng)態(tài)分析[M].北京:石油工業(yè)出版社，1998：85-95.

[2] 侯建峰，李軍詩，紀(jì)淑紅，等.石油可采儲(chǔ)量計(jì)算方法：SYT 5367 — 2010 [S].北京:石油工業(yè)出版社，2010：11-13.

[3] 王俊魁.對(duì)甲型與丙型水驅(qū)特征曲線的理論探討[J].大慶石油地質(zhì)與開發(fā)，2008，27(3):48-52.

[4] 陳元千.一個(gè)新型水驅(qū)曲線關(guān)系式的推導(dǎo)及應(yīng)用[J].石油學(xué)報(bào)，1993，14(2)：65-73.

[5] 陳元千.對(duì)納扎洛夫確定可采儲(chǔ)量經(jīng)驗(yàn)公式的理論推導(dǎo)及應(yīng)用[J].石油勘探與開發(fā)，1995，22(3)：63-68.

[6] 陳元千，郝明強(qiáng)，鄒存友，等.對(duì)張金慶水驅(qū)曲線的質(zhì)疑、對(duì)比與討論[J].斷塊油氣田，2013，20(6):733-735.

[7] 萬吉業(yè). 水驅(qū)油田的驅(qū)替系列及其應(yīng)用(Ⅰ)[J].石油勘探與開發(fā)，1982，9(6)：65-73.

[8] 萬吉業(yè). 水驅(qū)油田的驅(qū)替系列及其應(yīng)用(Ⅱ)[J].石油勘探與開發(fā)，1983，10(1)：44-48.

[9] 黃炳光，劉蜀知.實(shí)用油藏工程與動(dòng)態(tài)分析方法[M].北京: 石油工業(yè)出版社，1998:143-144.

[10] 陳元千.水驅(qū)曲線關(guān)系式的推導(dǎo)[J].石油學(xué)報(bào)，1985，6(2)：69-78.

[11] 劉小鴻，繆飛飛，崔大勇，等.水驅(qū)油田理論含水上升率預(yù)測(cè)新方法及其應(yīng)用[J].斷塊油氣田，2013，20(6)：736-739.

[12] 晏慶輝，劉衛(wèi)東，蕭漢敏，等.水驅(qū)特征曲線的適應(yīng)性研究[J].科學(xué)技術(shù)與工程，2013，13(29):8600-8604.

[13] 繆飛飛，劉小鴻，張宏友，等.水驅(qū)油田含水上升規(guī)律綜合研究與實(shí)踐 [J].重慶科技學(xué)院學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，2014，16(2):71-73.

[14] 段宇，戴衛(wèi)華，楊東東，等.基于油田含水上升規(guī)律的水驅(qū)特征曲線選型方法[J].新疆石油地質(zhì)，2014，35(6)：718-723.

The Fundamentals of Seepage Flow Theory of Five Kinds of Typical Water Cut Rate Variation Equations

ZHU Shengju1，2AN Xiaoping1，2ZHANG Jiaosheng1，2

(1.Research Institute of Exploration and Development, Changqing Oilfield Company, PetroChina,Xi′an 710018, China; 2.National Engineering Laboratory for Exploration and Development of Low-Permeability Oil and Gas Fields, Changqing Oilfield Company, PetroChina, Xi′an 710018, China)

At present, there is no clear understanding of the factors that affect the incremental law of water cut, which results in that choosing theory evidence of water drive curve is insufficient when used and confines correct application of water drive curve. In order to better describe incremental law of water cut in water drive oil reservoir, five kinds of typical water cut increasing equations have been derived based on basic curves of oil-water relative permeability and relationship between the degree of geological reserve production and water saturation. The fundamental research of the five typical water cut increasing law is perfected in this paper, and the basic principles of choosing water drive curves based on seepage law in oil reservoir is clearly defined.

water drive oil reservoir; oil-water relative permeability curve; water cut growth regularity; water drive type curve

2015-11-03

國家科技重大專項(xiàng)“鄂爾多斯盆地大型低滲透巖性地層油氣藏開發(fā)示范工程”(2011ZX05044)

朱圣舉(1963 — )，男，碩士，高級(jí)工程師，研究方向?yàn)橛筒毓こ萄芯?、低滲透油田開發(fā)、提高采收率。

TE312

A

1673-1980(2016)04-0001-04