人不會無故自殺。按照一般規(guī)律，自殺者伴有精神心理問題的概率較大，但具體到某一個人不能一概而論。

前不久，原臺灣桃園市動保園區(qū)園長簡稚澄遺體火化，年僅32歲。從新聞報道看，簡園長用自己經常給動物執(zhí)行安樂死的藥物結束了生命。有人說所謂的愛狗人士的網絡攻擊是造成其離世的原因之一，但桃園市推廣動物保護協(xié)會理事劉盈如曾撰文：《不良體制會殺人》，認為簡園長其實是“死諫”。在此筆者將簡要分析簡園長心理壓力的來源，網絡言語攻擊者的心理背景及遭遇攻擊時的應對方式。

人不會無故自殺。按照一般規(guī)律，自殺者伴有精神心理問題的概率較大，但具體到某一個人不能一概而論。簡稚澄就職于動保園后承受了來自各方的壓力，長期的心理壓力有可能導致焦慮抑郁等不良情緒的出現(xiàn)，對她來說，這些負性情緒非但得不到紓解，卻與日俱增，最終發(fā)生了我們都不愿見到的事。但她真實的心理狀況我們不得而知。網絡上子虛烏有的無理攻擊是不可原諒的，但筆者相信那只是簡園長壓力的一小部分，而且從最初她主動選擇無人愿意去的動保園看，她是一個不太在乎世俗輿論的內心強大的人，應該并沒有把那些網絡口水太當回事。但長期的心理壓力與沖突如果無法自行排解，還是建議盡早咨詢專業(yè)的心理工作者。受客觀條件限制，筆者只能從網絡上的碎片信息分析簡園長心理壓力的來源，如下見解難免以偏概全。

內心壓力與沖突

簡園長是一個兼具內心柔軟與強大的女性，她“天真、善良、一股傻勁、永遠不會拒絕別人、也不敢要求別人，什么事情都自己來”。對動物的愛讓她選擇了到動保園照顧流浪貓狗。“雖然她在收容所幫助了很多狗狗，讓它們最終得以被領養(yǎng)。然而她也不得不經常給一些重病年邁或者無人領養(yǎng)的狗狗執(zhí)行安樂死”。兩年間她不得不親手為700多只動物執(zhí)行安樂死。接受采訪時她曾表示：安樂死程序與執(zhí)行者的心理調試均不在獸醫(yī)的必修課程之內，而她第一天上班便見證了六七十只動物安樂死的過程，回家哭了一夜。據(jù)說，“其中一只狗甚至主動把腿伸給醫(yī)生等著被注射，3-5秒鐘的時間很短暫，但在每個執(zhí)行人心中都留下一道傷，好像我非要你死的那種，這件事情很難放下，狗可能走了就走了，而活著的人其實是在受傷”。尤其簡稚澄覺得動物與人生命沒有什么不同，對她這樣的愛狗者來說這種創(chuàng)傷更甚。同事說她是那種會一邊執(zhí)行安樂死，一邊難過落淚的獸醫(yī)，對她來說每次執(zhí)行都是一次急性應激，她既是“行刑者”也是“送行者”，這是兩個對立的角色，其內心沖突不言而喻。

而她又不愿離開，因為離開了更沒人愿意做。

工作壓力

臺灣動物社會研究會表示，桃園市有全臺密度最高的犬貓繁殖業(yè)，當局不肯從源頭嚴格管制把關，結果就是累死末端負責收容的同仁與不忍的百姓，動物則永遠是最大的受害者。不去謹慎面對源頭——繁殖買賣業(yè)的管理以及家犬（飼主責任）的管理，流浪犬問題就一直源源不絕的從各個地方被倒出來。而當?shù)卣衷谟媱澝髂甑牧惆矘氛?，無疑會讓疲憊不堪的收容所雪上加霜。

一位有經驗的獸醫(yī)指出簡稚澄可能面對的壓力及無奈：一個獸醫(yī)要面數(shù)百條狗狗，只要一沒照顧好，隨時都可能遇到動保團體投訴。很多動保團體對收容所相當嚴格，一點錯都不能有。狗不能互咬、生病、消瘦，否則隨時都有可能被罵，長官也會要求你檢討。收容所的環(huán)境又極度不良，獸醫(yī)在收容所要處理各種大大小小的事，遠超乎外人想像，心理壓力無人知，能待久不容易。

桃園市推廣動物保護協(xié)會理事劉盈如曾撰文稱簡園長是“死諫”：“你其實不是自殺的，你是被不良的體制謀殺”。“甚至還被某市議員消費為是被激進的動保人士所害”。動保制度讓她一次次無奈地地殺死同伴，最終她選擇讓制度殺死自己，以死明志。簡稚澄稱：“希望這件事能被世人看到，選擇用狗安樂死的方法，是要凸顯現(xiàn)有臺灣動保結構問題。末端的資源、人力不足，資源管制工作無法做好，流浪狗到了最下游的收容所都是苦難”。

輿論壓力

時至今日，人們越來越離不開網絡。網絡給人們帶來了無限的便利，也給某些人以機會，為其骯臟的內心穿上了華麗的外衣。有些人在網絡上道德譴責付出愛心的人，而自己生活中卻和網絡上自己標榜的道德衛(wèi)士相去甚遠，網絡上給了他們一個專有的稱謂叫“圣母婊”。他們嚴于律人，寬以待己，玩的是“雙重標準”和“道德綁架”，自己做不到卻對別人上綱上線，滿嘴的仁義道德，卻一肚子男盜女娼。當簡園長不得不為700多只動物執(zhí)行安樂死之后，網絡上便開始有人攻擊其為“女屠夫”與“女劊子手”。大部分人是在根本沒有了解事實真相的情況下便亂發(fā)評論，逞一時口舌之快，而且根本就不是愛護動物之人，試想如果真有那么多愛護動物的人，動物收容所怎能狗滿為患！他們大多是基于這樣的心理，認為網絡可以掩護自己的真實身份，發(fā)表言論可以不負責任，因而無所忌憚，而且由于人數(shù)眾多，即使出事也會因法不責眾，最后不了了之。另外網絡維權的確有諸多困難。

對于網絡口水如果我們太把它當回事，那就真的像是那么回事，如果不把它當回事，那就什么也不是。而且網絡并非可以隱身之地，我們在網上的每一次留言、每一次搜索，甚至每一次點擊都是有記錄可查的，所以造謠中傷者、妖言蠱惑者，無人追究便罷，有人追究的話，是一個都跑不了的，不要心存僥幸。簡園長也曾無奈地說“我問心無愧就好”。在此借用但丁的名言：走自己的路讓別人說去吧！

在生命的最后時刻，她從容地留下了三封遺書，分別給丈夫、家人與同事，內容提及動保政策與現(xiàn)實的難題，以及內心煎熬，也不忘托人照料自己認養(yǎng)的流浪狗“雞蛋黃”。 她將繼續(xù)用大愛喚醒眾人的良知。

張國富，首都醫(yī)科大學附屬北京安定醫(yī)院主治醫(yī)師，首都醫(yī)科大學在職博士研究生，研究方向精神病與精神衛(wèi)生，重點關注情感障礙的臨床與基礎研究。在國內外期刊發(fā)表科技及科普論文多篇。