黃焱芳

【摘 要】本文從系統(tǒng)功能語言學(xué)理論出發(fā)，分析了日語助詞“は”、“が”與信息結(jié)構(gòu)之間的關(guān)系。首先就已知信息與新信息的概念問題進(jìn)行了界定，然后從“は”“が”的功能出發(fā)，探討了其與已知信息和新信息之間的關(guān)系，最后從信息的角度探討了“は”、“が”的省略問題。

【關(guān)鍵詞】新信息；已知信息；“は”；“が”

1 研究背景

語言信息結(jié)構(gòu)方面的研究最早可追溯到二戰(zhàn)前的布拉格學(xué)派。布拉格學(xué)派的語言信息研究主要從功能主義的觀點(diǎn)出發(fā)，研究句子中各成分之間的“交際動(dòng)力”。二戰(zhàn)后，在Halliday等人的推動(dòng)下布拉格學(xué)派引起了廣泛關(guān)注。Halliday（1994）提出句子的信息結(jié)構(gòu)是由已知信息和新信息這樣一組信息單位構(gòu)成。將信息結(jié)構(gòu)二分為已知信息和新信息，已知信息是聽者已經(jīng)知道的或者能夠預(yù)測(cè)到的信息，新信息是聽者不知道的或者預(yù)測(cè)不到的信息。每個(gè)句子都必須有一個(gè)新信息，沒有新信息的信息單位是不成立的，已知信息卻是可以省略的（參考胡壯麟等（2005））。如：

（1）A：Who saw the play yesterday？

B：——John. （胡壯麟等：2005，173）

Prince認(rèn)為在語篇中已知信息和新信息只是信息價(jià)值的兩極，中間還有過渡情況，即“可推知”（Inferrable）信息（參照張建理（1991））。

系統(tǒng)功能語言學(xué)理論起源于西方，但早二三十年前，日本語言學(xué)家就提出了信息說。松下大三郎（1930）將“は”前成分稱之為“既定不可変の概念”，“が”前成分稱為“未定可変の概念”（參照久野暲（1973））。久野暲（1973）將“は”和“が”前面的成分稱為“古いインフォメーション”和“新しいインフォメーション”，并把“は” “が”的功能與信息傳遞結(jié)合起來進(jìn)行分析。高見健一、久野暲（2006）對(duì)表示主語的“は” “が”的省略現(xiàn)象進(jìn)行了探討，認(rèn)為信息的新舊與否，信息度的高低直接影響到它是否能被省略。

2 已知信息和新信息的界定

研究語篇的信息結(jié)構(gòu)，首先要弄清已知信息與新信息的劃分標(biāo)準(zhǔn)問題。Prince（1981：236-237）認(rèn)為，把信息結(jié)構(gòu)簡單分為已知信息和新信息是不準(zhǔn)確的，他認(rèn)為一個(gè)信息結(jié)構(gòu)應(yīng)該由“新信息（New）、可推斷信息（Infeffable）和被引出信息（Evoked）”三個(gè)部分組成。新信息又可分為聽話者完全不知曉的全新信息和背景知識(shí)中知道，但不知道說話者會(huì)講到的半新信息兩種；可推斷信息就是根據(jù)語篇、語義或者共有的社會(huì)知識(shí)推斷出來的信息；被引出信息是那些被用來指稱前面已經(jīng)出現(xiàn)了的成分的信息，如指示詞等。

Halliday（1994）將信息結(jié)構(gòu)二分為已知信息和新信息，已知信息是聽者已經(jīng)知道的或者能夠預(yù)測(cè)到的信息，新信息是聽者不知道的或者預(yù)測(cè)不到的信息。

Halliday 的二分法和Prince的三分法究竟有什么差別呢？先來看一組例句：

（2）I saw your father yesterday.

（3）Robert found an old car. The steering wheel had broken off.

Prince認(rèn)為（2）的“your father”雖然是聽者背景知識(shí)中知道的，但是是在講話者講之前沒有出現(xiàn)在聽者主觀意識(shí)中的，所以是新信息；（3）的“The steering wheel”是可推斷信息，因?yàn)樵诼犝叩闹R(shí)背景中只要有“汽車通常是有方向盤的”這一條，就不難從“car”推出“The steering wheel”。但是，既然（2）（3）的劃線部分都是從背景知識(shí)中可以得知，為什么（2）的“your father”是聽話者不能預(yù)測(cè)講話者是否會(huì)講的信息，而（3）的“The steering wheel”為什么就不能說是聽者可以從背景知識(shí)得到但不知道講話者會(huì)不會(huì)講的信息呢？顯然，Prince在分析（2）的時(shí)候是站在聽者立場(chǎng)，而在分析（3）的時(shí)候卻是站在說者立場(chǎng)。

Halliday（1994：470）指出，已知/新信息是指向聽者的。所以，在界定已知/新信息的時(shí)候，必須站在聽者立場(chǎng)。對(duì)聽者來說是未知的或不可推測(cè)的信息是新信息，對(duì)聽者來說是已經(jīng)知道的或可以推測(cè)的信息是已知信息。

3 “は”、“が”的用法及其與信息結(jié)構(gòu)的關(guān)系

日語的信息結(jié)構(gòu)與“は”、“が”的用法有很大關(guān)聯(lián)，要研究日語的信息結(jié)構(gòu)，不可避免的要與“は”、“が”結(jié)合。 本節(jié)先探討了“は”、“が”與新舊信息的關(guān)系，然后再從信息度的高低來探討了“は”、“が”的省略問題。

3.1 對(duì)“は”表示已知信息、“が”表示新信息的探討

關(guān)于“は”、“が”的功能，久野暲（1973）提出：“は”有表示“主題”和“對(duì)比”的功能，“が”有“總括記述”、“中立敘述”和“表示賓格”的功能。如：

（4）太郎ハ學(xué)生デス。（主題）（久野暲：1973，27）

（5）雨ハ降ッテイマスが、雪ハ降ッテイマセン。（對(duì)比）

（久野暲：1973，28）

（6）太郎ガ學(xué)生デス。（總括記述）（同上）

（「（今話題になっている人物の中では）太郎だけが學(xué)生です」の意味）

（7）おや、太郎ガ來マシタ。（中立敘述） （同上）

（8）僕ハ花子ガ好きだ。（賓格） （同上）

“は”、“が”除了以上用法外，從信息結(jié)構(gòu)的角度來說，松下大三郎、久野暲認(rèn)為：“は”還可以表示已知信息，“が”表示新信息。如：

（9）私は吉田と申します。（野田尚史：1995，109）

（10）私が先日履歴書を差し上げました吉田でございます。

（同上）

（11）吾が輩は貓である。名前はまだない?！ㄖ炝⑾迹?004）

（9）的“私”是已知信息，因?yàn)橄鄬?duì)聽話者來說，“私”是站在眼前可以確定的一個(gè)人，而不知道的是關(guān)于“私”的具體內(nèi)容，如名字。所以（9）的信息結(jié)構(gòu)是由“已知信息+新信息”構(gòu)成。而（10）對(duì)于聽話者來說，已知的是“吉田”，因?yàn)榍皫滋煊袀€(gè)叫吉田的投了簡歷在這里，但是聽話者只知其名卻未見其人，所以“私”是新信息，其句子信息結(jié)構(gòu)是“新信息+已知信息”。（11），朱立霞（2004）認(rèn)為不能只從傳統(tǒng)的語用學(xué)角度出發(fā)，將第一次出現(xiàn)的成分界定為新信息，應(yīng)該從關(guān)聯(lián)論的角度，重新認(rèn)識(shí)語境與信息間的關(guān)系?！拔幛叀痹谌珪械谝淮纬霈F(xiàn)，那么就該是新信息，新信息應(yīng)該用“が”而不是“は”。但是作者卻用了“は”，原因就是在，文學(xué)作品中，不像新聞報(bào)道和說明文，它的語境是可變的，作者為了達(dá)到表達(dá)效果，不做鋪墊，直奔主題，將讀者未知的信息作為話題起點(diǎn)引起讀者興趣，而把“吾が輩”“舊信息化”是可能的。

按照朱立霞的說法，語境是變體，那么究竟什么時(shí)候該認(rèn)為是變體，什么時(shí)候該以傳統(tǒng)語用學(xué)語境分析，定論的標(biāo)準(zhǔn)是什么？所以，朱立霞的論證不可避免的有既定了“は”是已知信息而強(qiáng)作解釋的嫌疑。

那么，是否可以認(rèn)為“‘は=已知信息”、“‘が= 新信息”呢？略微調(diào)查不難發(fā)現(xiàn)，“は”前成分不是舊信息的例子比比皆是。高見、久野（2006）就此也做出了相應(yīng)研究證明，如：

（12）（巡査に）市役所はどこにありますか。

（高見、久野：2006，189）

高見、久野（2006）認(rèn)為，（12）是路人甲對(duì)巡警問路時(shí)說的第一句話，對(duì)于聽話者的巡警，雖然知道“市役所”，但是不知道路人甲會(huì)問什么的，至少不知道是問哪兒的路，所以，“市役所”還是新信息，那么，“は”此時(shí)表示的不是已知信息而是新信息。

由（12）可以看出，“が”和“は”不能單純等同于新信息和已知信息。這也印證了第2節(jié)中已知信息和新信息的界定標(biāo)準(zhǔn)，即已知/新信息的判斷是取決于聽話者的，對(duì)聽話者來說是未知的或不可推測(cè)的信息是新信息，對(duì)聽話者來說是已經(jīng)知道的或可以推測(cè)的信息是已知信息。

3.2 新舊信息對(duì)“は”、“が”省略的影響

日語會(huì)話中，像（13）這樣省略主語或者賓語后面的助詞的情況很多。

（13）A：僕__、そのりんご_食べちゃった。

B：山田君__、3キロメートルも泳いだよ。

C：子供達(dá)__、向こうで本__読んでるよ。

（高見、久野：2006，175）

高見、久野（2006，212）對(duì)“は”、“が”表示主語時(shí)的省略進(jìn)行了探討，結(jié)論是必須滿足兩個(gè)條件：

①「ハ·ガ」表示主語時(shí)，當(dāng)句子是表達(dá)驚訝、意外等的個(gè)人感情，具有臨場(chǎng)感的句子時(shí)才能省略。而句子傳達(dá)的信息越專業(yè)，越抽象則越難省略。

②「ハ·ガ」表示主語時(shí)，當(dāng)主語傳達(dá)的信息值·重要度低于或者等于謂語時(shí)才能省略。

本文主要探討的是信息結(jié)構(gòu)，所以姑且不管①，那么，從②可以知道，信息結(jié)構(gòu)反過來影響著“は”、“が”的使用。如：

（14）A：おや、粉雪 が∕*は 降り始めた。

新信息 新信息

B：おや、粉雪__降り始めた。（高見、久野：2006，202）

（15）A：花子と太郎と次郎のうちで、誰が一番背が高いか。

B：次郎が 一番背が高い。

（ 新信息·重要度高的信息 已知信息·重要度低的信息）

C：*次郎__一番背が高い。 （高見、久野：2006，203）

（14）是中立敘述句，即全句焦點(diǎn)句，“が”前面的成分的信息重要度與后面的信息重要度一樣高，符合②，則可以省略。（15）B是總括敘述句，雖然“次郎”是A句中已經(jīng)出現(xiàn)的成分，但卻是提問者不知道的或不可預(yù)測(cè)的信息；而謂語是承接問句而來，所以是舊信息，該句的主語信息值比謂語信息值高，違反了②的規(guī)定，不能省略，即（15）C不成立。

高見健一、久野暲從一個(gè)嶄新的理論視角——信息理論，把這些問題都合理化的解決了。由此可以看出，信息理論在研究日語語法結(jié)構(gòu)上也是有非常大的作用的，特別是在研究“は”、“が”的功能上有其不可忽視的作用。

4 結(jié)語

本文以Halliday的系統(tǒng)功能語言學(xué)理論為基礎(chǔ)，探討了新舊信息的界定以及與日語“は”、“が”之間的關(guān)系，得出結(jié)論：已知信息是對(duì)聽話者為來說是已知或可以預(yù)測(cè)的信息，新信息是對(duì)聽話者來說是未知或不可預(yù)測(cè)的信息。然后分析了日語的已知/新信息的界定，認(rèn)為一般“は”表示已知信息，“が”表示新信息，但卻不等同。而且介紹了與信息結(jié)構(gòu)密切相關(guān)的“は”、“が”的省略兩原則：①「ハ·ガ」表示主語時(shí)，當(dāng)句子是表達(dá)驚訝、意外等的個(gè)人感情，具有臨場(chǎng)感的句子時(shí)才能省略。而句子傳達(dá)的信息越專業(yè)，越抽象則越難省略。②「ハ·ガ」表示主語時(shí)，當(dāng)主語傳達(dá)的信息值·重要度低于或者等于謂語時(shí)才能省略。

【參考文獻(xiàn)】

[1]久野暲.日本文法研究[M].東京大修館書店，1973.

[2]砂川有里子.日本語コピュラ文の構(gòu)造と談話機(jī)能[J].上田博人編.日本語學(xué)と言語教育，東京：東京大學(xué)出版會(huì)，2002.

[3]高見健一，久野暲.日本語機(jī)能的構(gòu)文研究[M].東京：大修館書店，2006.

[4]塚田浩恭.日英語の主題、主語そして省略[M].東京：リーベル出版，2001.

[5]野田尚史.『「は」と「が」』[M].東京：くろしお出版，1996.

[6]M.A.K.Halliday. An Introduction to Functional Grammar Second Edition）（山口登，筧壽雄訳.機(jī)能文法概説——ハリデー理論への誘い[M].東京：くろしお出版.2001.）

[7]胡壯麟，朱永生，張德祿，李戰(zhàn)子.系統(tǒng)功能語言學(xué)概論[M].北京：北京大學(xué)出版社，2005.

[8]徐盛桓.再論主位和述位[J].外語教學(xué)與研究，1985（4）.

[9]張建理.篇章信息結(jié)構(gòu)探索[J].浙江大學(xué)學(xué)報(bào)，1991（2）.

[10]朱立霞.關(guān)聯(lián)理論對(duì)日語主題結(jié)構(gòu)的解釋[J].外語研究，2004（4）.