陳之琪

近日慕名去北京一家“中華老字號(hào)”吃飯，身旁一桌是一位外國(guó)母親帶著兩個(gè)孩子，一位中國(guó)男士是東道主。想必他們也是沖著“中華老字號(hào)”的牌子去的。帶遠(yuǎn)渡重洋體驗(yàn)中國(guó)文化的外國(guó)朋友吃一頓中華美食本是不稀奇的，然而那位男士叫來(lái)服務(wù)員說(shuō)道：“你知道吃了這一頓飯，孩子們覺(jué)得什么最好吃嗎？是西瓜?！?/p>

這家飯莊名聲在外，怎會(huì)有如此差評(píng)？本以為那位男士說(shuō)的話有矯情的成分，但之后骨感的現(xiàn)實(shí)讓我明白，他說(shuō)的話真是在理。過(guò)生的蔬菜與過(guò)腥的魚(yú)肉，不該是個(gè)人的口味問(wèn)題，而是飯館的品質(zhì)問(wèn)題。

外國(guó)友人來(lái)到中國(guó)，能給其以最直接、最深刻印象的，味覺(jué)的沖擊是其中之一。它是可以跨越語(yǔ)言與國(guó)界的，也是宣揚(yáng)中華文化的一個(gè)重要途徑。然而，一些中華老字號(hào)，似乎只想到了生意，沒(méi)考慮到文化。這家老字號(hào)是定點(diǎn)涉外餐館，接待過(guò)不少重要外賓。這樣的品質(zhì)，如何贏得人們的味蕾？如何能展示我們的傳統(tǒng)飲食文化品位？不能不說(shuō)，有些中華老字號(hào)正在愧對(duì)自己的招牌，有愧于它所承載的對(duì)外文化傳播責(zé)任。

那么，對(duì)于國(guó)人來(lái)說(shuō)，這些代表傳統(tǒng)飲食文化沉淀的品牌，在他們心中的位置又是什么樣子呢？不少人往往是慕名而來(lái)，失望而回。這固然有飲食品類繁多、味覺(jué)刺激多樣等因素，但也與一些老字號(hào)沒(méi)有擔(dān)當(dāng)好傳承責(zé)任有關(guān)?，F(xiàn)在的高中學(xué)業(yè)內(nèi)，多要完成研究性學(xué)習(xí)課題，選擇探究北京文化、中華傳統(tǒng)文化的學(xué)生不在少數(shù)。如果沉浸在這種變味的飲食文化傳統(tǒng)中，青少年就會(huì)失去信心。難道我們要看著下一代對(duì)老字號(hào)堅(jiān)壁清野嗎？我們?cè)摳嬖V他們，這不是老字號(hào)真正的樣子，這不是中華優(yōu)秀文化的樣子。

這是一個(gè)飛速發(fā)展的時(shí)代，我們已經(jīng)從物質(zhì)匱乏邁進(jìn)到應(yīng)有盡有。然而，從文化的角度講，這種快速變化正是文化所面對(duì)的敵人。那些注重“慢工出細(xì)活”的傳統(tǒng)，往往跟不上時(shí)代的飛奔腳步，抑或跟不上人心的腳步。百年老店的手藝一代一代傳承而來(lái)，為何會(huì)有天差地別？蓋人心之變也。精致細(xì)膩的手法，已經(jīng)趕不上急功近利的心態(tài)。有的人便拋卻“本心”這個(gè)沉重的東西，做起活來(lái)自然是輕快無(wú)比，然而老祖宗的秘訣也一點(diǎn)點(diǎn)被這種速度腐蝕，積淀就慢慢殘缺不全了。

掂得起“百年老字號(hào)”的牌子，不只是經(jīng)過(guò)時(shí)間的洗禮，更應(yīng)是始終如一的手藝與本心。眾所周知的“中華老字號(hào)”同仁堂，自創(chuàng)立以來(lái)品質(zhì)始終如一，注重的正是文化與本心的雙重傳承?！芭谥齐m繁必不敢省人工，品味雖貴必不敢減物力”，是其幾百年不變的古訓(xùn)。文化與本心的傳承做得好了，物質(zhì)上的東西就不會(huì)遺失。這樣的百年老店，走進(jìn)大門(mén)體會(huì)那浸潤(rùn)在一丸一藥中的中華傳統(tǒng)文化，光是其對(duì)待自己招牌的嚴(yán)肅穩(wěn)重，便會(huì)跨越國(guó)界得到尊重與理解。這正是一種寶貴的工匠精神，如此，傳統(tǒng)不止于存在上百年的磚瓦，更是風(fēng)雨不改的初衷。憑著這樣的本心，即便一家名不見(jiàn)經(jīng)傳的小店，贏得大眾也只是時(shí)間問(wèn)題。相反，如一些老字號(hào)那樣，失去大眾也只是時(shí)間問(wèn)題。

那么，對(duì)于一些老字號(hào)來(lái)說(shuō)，為何不能再一次放慢腳步，去尋找你棄去的本心呢？要知道，若是丟失本心太久，就沒(méi)有尋回的機(jī)會(huì)了。

觀點(diǎn)運(yùn)用：手藝與本心；工匠精神；中華傳統(tǒng)文化；傳承與責(zé)任；急功近利；快速變化與放慢腳步……

（本文原載2016年6月30日《京華時(shí)報(bào)》）

編輯/華放