王定毅

任弼時和毛澤東同屬中共中央第一代領(lǐng)導(dǎo)集體成員，同是湖南人，雖然兩人相差11歲，卻結(jié)下了深厚的戰(zhàn)友情。兩人關(guān)系最早可以追溯到建黨前。他們都參加了五四運動。1920年，任弼時經(jīng)毛澤東任書記干事的俄羅斯研究會介紹，赴外國語學(xué)社學(xué)習(xí)，并首批加入社會主義青年團，然后轉(zhuǎn)赴蘇俄，從此走上革命道路。在中央蘇區(qū)時期之前，他們都在各自崗位上為黨工作。中央蘇區(qū)時期，是他們第一次在工作中出現(xiàn)交集。通過查閱二人這一時期的交往，任弼時對毛澤東的正確主張認識，可謂是經(jīng)歷了“肯定—否定—再次肯定”的認識規(guī)律過程。

在蘇區(qū)早期：任弼時對毛澤東的主張持肯定態(tài)度

在江西蘇區(qū)設(shè)立中央局是中共六屆三中全會后決定的。1931年1月15日，中共蘇區(qū)中央局在江西寧都縣成立，任弼時和毛澤東均為中央局成員。2月初，為加強蘇區(qū)和紅軍工作，共產(chǎn)國際遠東局要求中共中央從政治局起，60%派去鞏固蘇區(qū)領(lǐng)導(dǎo)。3月4日，中共中央政治局決定派任弼時、王稼祥、顧作霖組成中央代表團即赴中央蘇區(qū)，任弼時為代表團負責(zé)人。4月初，代表團到達瑞金。

4月17日，任弼時等趕到青塘，和毛澤東等見面，當(dāng)即參加蘇區(qū)中央局第一次擴大會議。這是任弼時和毛澤東在中央蘇區(qū)的首次見面。代表團傳達了中共六屆四中全會精神和中央對目前形勢的估量。代表團和與會同志，對毛澤東、朱德領(lǐng)導(dǎo)的紅四軍和彭德懷領(lǐng)導(dǎo)的紅三軍以及紅一方面軍總前委（1931年1月被撤銷）過去的工作，做了實事求是的分析和充分肯定。

代表團起草的《接受國際來信及四中全會決議的決議》中說：“前委堅決的執(zhí)行土地革命來爭取群眾，曾作殘酷的斗爭，從這些斗爭中，貢獻了土地問題許多寶貴的經(jīng)驗。前委對于紅軍有了正確的了解，建立了紅軍的整個制度，如建立黨的領(lǐng)導(dǎo)，建立政治委員制度，建立士兵委員會，建立軍需制度和籌款路線特別是建立做群眾工作的路線等”，“總前委在轉(zhuǎn)變路線之后，正確的決定了擊破敵人進攻底戰(zhàn)略——引敵深入，堅決底反對盲動主義，結(jié)果，得著龍崗東韶底偉大勝利”。當(dāng)時的總前委書記正是毛澤東，肯定總前委的工作，實際就是肯定毛澤東的正確思想。

會議還根據(jù)毛澤東提議，選舉彭德懷、林彪、周以栗、曾山、陳毅為中央局委員，一面請求中央政治局批準，一面立即讓他們開始參加中央局會議。在沒有經(jīng)中央局批準的情況下就同意了毛澤東的提議，充分顯示出以任弼時為負責(zé)人的代表團對毛澤東工作的高度重視與充分肯定。

《決議》和會議的人事安排，充分說明以任弼時為負責(zé)人的代表團，進入蘇區(qū)以后，并沒有戴著有色眼鏡來看待蘇區(qū)的工作，而是對毛澤東的正確主張持肯定態(tài)度。

任弼時等剛到中央蘇區(qū)時，就面臨著國民黨軍對蘇區(qū)的第二次“圍剿”。面對四倍于己的敵人，紅軍如何戰(zhàn)勝它，中央局內(nèi)部展開了一場激烈的爭論。4月19日，代表團傳達遠東局和中央關(guān)于軍事的訓(xùn)令，為保存實力，在敵強我弱的情況下，如果不能粉碎新的“圍剿”，則可考慮轉(zhuǎn)移。毛澤東、朱德則認為，由于敵人非蔣介石的嫡系部隊，只要軍民協(xié)同，完全可以取勝。會上爭論沒有結(jié)果，中央局接受毛澤東的建議，擴大會議范圍，吸收各軍軍政負責(zé)人參加，再做討論。會議經(jīng)過討論，一致接受毛澤東的正確主張。5月31日，第二次反“圍剿”取得勝利。毛澤東后來說，在這場爭論中，如果沒有代表團“贊助我們，信任我們——我和總司令，那是相當(dāng)困難的”。從這里可以看出，任弼時等沒有以欽差大臣自居，固執(zhí)己見，而是充分發(fā)揚民主，尊重、肯定毛澤東等一線領(lǐng)導(dǎo)人的意見，并使他們的意見在第二次反“圍剿”中發(fā)揮主導(dǎo)作用。

任弼時到蘇區(qū)兩個多月，通過中央局擴大會議，特別是通過對第二次反“圍剿”斗爭戰(zhàn)略決策的爭論和實際的指揮過程，深深感到自己缺乏作戰(zhàn)經(jīng)驗。后來，他這樣說：對毛澤東，“未到中區(qū)前是有毛右傾的觀念的，到中區(qū)后認為有獨特見解，有才干”。特別是在大軍壓境之際，毛澤東深察敵情，臨機果斷，指揮若定，他深為折服。而項英則“猶豫不決（特別在軍事行動上），領(lǐng)導(dǎo)戰(zhàn)爭能力弱”，故有“推毛為書記事”。還在第二次反“圍剿”期間，5月23日，中央局決定，組成紅一方面軍臨時總前委，以毛澤東為書記，統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)作戰(zhàn)及戰(zhàn)區(qū)的地方工作。后來又向中央報告“中央局決以毛澤東為代理書記”，請求中央批準。10月13日，臨時中央復(fù)電，實際同意由毛澤東代理蘇區(qū)中央局書記。第三次反“圍剿”勝利后，根據(jù)中央局的初步?jīng)Q定，由毛澤東代替項英主持中央局工作，任弼時則留在永豐縣龍崗，集中精力籌建中華蘇維埃臨時政府。

在任弼時等努力下，11月1日，中央蘇區(qū)黨組織在瑞金召開第一次代表會議（史稱贛南會議）。11月7日，中華蘇維埃第一次全國代表大會舉行。兩個大會均由毛澤東作為代表做政治報告。在全蘇大會上，毛澤東和任弼時同時被選舉為中華蘇維埃共和國臨時中央執(zhí)行委員，毛澤東還當(dāng)選了中央執(zhí)行委員會及人民委員會主席，即通常所說的中央政府主席，“毛主席”三個字的稱謂由此開始。雖然中央政府主席在當(dāng)時是個虛職，但卻享有較高威望，這為遵義會議時毛澤東再次返回中央領(lǐng)導(dǎo)集體核心奠定了基礎(chǔ)。作為中華蘇維埃共和國臨時中央政府的主要籌建者之一，任弼時發(fā)揮的作用無疑是不可替代的。

在蘇區(qū)中期：任弼時對毛澤東基本持批評態(tài)度

正確認識獲得之后，并不是一成不變的，它還會出現(xiàn)反復(fù)。盡管中央蘇區(qū)在反“圍剿”中取得了勝利，但為了使蘇區(qū)中央局能夠嚴格貫徹臨時中央的意圖，在1931年8月30日到9月20日期間，臨時中央先后發(fā)出《給蘇區(qū)中央局并紅軍臨時總前委的指示信》（8月30日）、《中共中央接受共產(chǎn)國際執(zhí)委第十一次全會總結(jié)的決議》（8月）、《由于工農(nóng)紅軍沖破第三次“圍剿”及革命危機逐漸成熟而產(chǎn)生的黨的緊急任務(wù)》（9月20日）等指示，指責(zé)“蘇區(qū)同志對于立三路線的錯誤，尤其是國際路線的正確缺乏全部的深刻的了解”，“現(xiàn)時最嚴重的錯誤是缺乏明確的階級路線與充分的群眾工作”，最主要的危險是“右傾機會主義”等等。尤其是9月20日的來電，確定了任弼時為11月1日召開的贛南會議起草的《黨的建設(shè)問題決議案》的政治基調(diào)。

此時，任弼時作為中央派出的人員，第一要做的就是與中央保持高度一致，因此在《黨的建設(shè)問題決議案》中，對毛澤東進行了不點名批評。不過，任弼時在從前一階段工作中，已經(jīng)對毛澤東的主張有了初步正確的認識，因此他并沒有機械地執(zhí)行中央的決定，沒有強調(diào)要開展兩條路線斗爭，只是講到要加強黨內(nèi)教育注意思想斗爭時，提到要打擊“狹隘經(jīng)驗論”，防止忽視政治和理論教育及離開實際的空談主義兩種傾向。批評“狹隘經(jīng)驗論”，實際上是指責(zé)毛澤東的“反對本本主義”和“沒有調(diào)查就沒有發(fā)言權(quán)”的正確主張。但是他同中央主要領(lǐng)導(dǎo)者的“左”傾錯誤是有分歧、有區(qū)別的，并沒有讓“左”傾教條主義錯誤完全控制中央蘇區(qū)。

任弼時這里批評毛澤東，基本是以自己的革命經(jīng)歷和認識來界定的。1930年5月毛澤東寫了《反對本本主義》，提出沒有調(diào)查就沒有發(fā)言權(quán)，提倡面向?qū)嶋H做社會調(diào)查，反對憑借本本發(fā)號施令的錯誤。“父親來中央蘇區(qū)后，離開文章歷史背景及針對性，抽象理解反對‘本本主義就是不重視理論，錯誤地指責(zé)了毛澤東是‘狹隘經(jīng)驗論和‘事務(wù)主義?！薄斑@是父親革命經(jīng)歷造成的局限?！比五鰰r的女兒任遠志這種解釋，無疑是符合實際情況的。

形勢的發(fā)展并沒有以任弼時起草的決議結(jié)論而停止，它繼續(xù)沿著自身的邏輯發(fā)展。1931年12月底，周恩來到瑞金，就任蘇區(qū)中央局書記，任弼時任副書記兼組織部部長和中央局黨校校長。1932年4月4日，洛甫（時任臨時中央政治局常委）做《在爭取中國革命在一省與數(shù)省的首先勝利中中國共產(chǎn)黨內(nèi)機會主義的動搖》一文。該文發(fā)表于4月25日《紅旗周報》第37、第38期合刊上。其中指責(zé)蘇區(qū)中央局的達七八處之多。文章說，這是“十足的機會主義”，“只有最堅決、無情的”加以反對，才能實現(xiàn)黨的任務(wù)。十天后，臨時中央在給各蘇區(qū)黨部的信中，強調(diào)要進行堅決的革命進攻。又過了六天，中央指示電指出，“大會反對所謂狹隘的經(jīng)驗論，代替了反機會主義的斗爭，這些都是黨大會最主要的錯誤與缺點”。

臨時中央的嚴厲指責(zé)給蘇區(qū)中央局造成了極大的壓力，作為以民主集中制為根本組織原則的中國共產(chǎn)黨，下級組織要無條件服從上級組織。5月11日，蘇區(qū)中央局做出決議，表示要徹底糾正作為主要危險的右傾機會主義。6月27日，蘇區(qū)中央局通過的《關(guān)于爭取和完成江西及其鄰近省區(qū)革命首先勝利的決議》，進行了更明確的、更有針對性的自我批評。

形勢還在繼續(xù)發(fā)展。1932年7月21日，周恩來趕到第四次反“圍剿”斗爭的前方，后方工作由任弼時和項英主持。由于國民黨方面集結(jié)重兵于贛江流域，阻止紅軍北上，從7月25日到7月底，前方和后方中央局的同志對行動方針和前方作戰(zhàn)的組織問題，通過電波和信件相互磋商。由于在毛澤東是否任前方總政委問題上達不成一致意見，8月初，任弼時趕到興國出席中央局會議。會議決定組成最高軍事會議，周恩來為主席，毛澤東為紅一方面軍總政委。

在樂宜戰(zhàn)役之后，中央蘇區(qū)三面受敵，紅軍如何迎敵，蘇區(qū)中央局前方和后方領(lǐng)導(dǎo)人意見再次出現(xiàn)分歧，雙方電文來往，各陳利弊，在8月底到9月初和9月下旬爭論比較集中。10月初，任弼時等趕到寧都前線出席中央局全體會議，中心議題是積極貫徹臨時中央的“進攻路線”，制訂反對蔣介石進攻中央蘇區(qū)的軍事行動計劃。

寧都會議上中央局內(nèi)部從未有過的兩條戰(zhàn)線的斗爭，打破了過去遷就和平的狀態(tài)。任弼時等后方中央局成員集中火力反對“專準備為中心等待敵人進攻的右傾主要危險”，而這種錯誤觀念“澤東表現(xiàn)最多”。許多同志在發(fā)言中批評毛澤東自第三次反“圍剿”以來，一系列抵制和反對“進攻路線”的所謂錯誤。后方同志提出召回毛澤東。當(dāng)周恩來提出留毛澤東在前方，或“助理”自己或在自己監(jiān)督下負指揮“全責(zé)”的兩個方案后，“大多數(shù)同志都同意”第一種方案。毛澤東不能取得中央局全權(quán)信任，也堅決不贊成周恩來的第二方案。會議批準毛澤東暫時請假回后方養(yǎng)病。

10月6日，臨時中央政治局常委會討論同意將毛澤東調(diào)回后方做政府工作。毛澤東就此失去了軍事指揮權(quán)，直到遵義會議。在毛澤東失去軍事指揮權(quán)期間，第五次反“圍剿”嚴重受挫，紅軍幾乎陷入絕境。

任弼時對于自己在寧都會議上的歷史性錯誤，后來不止一次地進行自我批評。1943年1月，他在延安整風(fēng)時說：“在中區(qū)時期（二年），我在政治上是接受四中全會后中央的路線，在軍事上是主張積極進攻的，對于蘇區(qū)紅軍發(fā)展的歷史特點不加了解，不懂得戰(zhàn)爭規(guī)律……與毛的思想政策對立，以致于反對。在掃清道路的斗爭中成為積極的協(xié)助者?！?945年4月20日，在中共六屆七中全會發(fā)言中，他又檢討說：“寧都會議上，我反對分兵準備戰(zhàn)場，因此就把毛的軍事領(lǐng)導(dǎo)撤銷而以周替代”，“這是小資產(chǎn)階級拼命主義的表現(xiàn)”。任弼時的檢討是深刻的，在寧都會議上，他才28歲，雖然職位較高，但缺乏實際經(jīng)驗，缺少對中國社會政治實際的深入了解和體驗，形而上學(xué)的思想方法使其把復(fù)雜的中國革命簡單化和片面化了。當(dāng)然，這也不能完全怪罪于任弼時本人，這與當(dāng)時的共產(chǎn)國際和中央“左”傾領(lǐng)導(dǎo)均有著密不可分的關(guān)系。

在蘇區(qū)后期：任弼時再次肯定毛澤東的正確主張

如果我們對比這個時期派出的中央代表團，會對任弼時的做法有著新的認識。

中共六屆四中全會后，臨時中央向幾個重要的根據(jù)地先后派出代表團。任弼時率王稼祥、顧作霖去江西蘇區(qū)，也就是中央蘇區(qū)；夏曦率代表團去湘鄂西蘇區(qū)；張國燾率代表團去鄂豫皖蘇區(qū)。同樣是中央代表團，但政治作用和工作作風(fēng)大不相同。

夏曦在湘鄂西蘇區(qū)執(zhí)行了“左”傾教條主義錯誤和宗派主義的方針，在肅反斗爭中錯誤殺害了段德昌等大批優(yōu)秀將領(lǐng)。在作戰(zhàn)中，先是輕敵冒進，后又轉(zhuǎn)為消極防御，使部隊遭到重大傷亡，只能退出湘鄂西。

張國燾一到鄂豫皖蘇區(qū)，就從個人野心出發(fā)，排除異己，撤銷原蘇區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人曾中生的職務(wù)（后曾被殺害），不久又在肅反斗爭中殺害了忠誠于革命的紅軍優(yōu)秀將領(lǐng)許繼慎和大批干部戰(zhàn)士，造成嚴重混亂。當(dāng)國民黨大舉進攻時，又盲目輕敵，不做準備，反而命令紅軍遠道向南出擊，遭受重大損失，根據(jù)地亦喪失。

雖然任弼時在中央蘇區(qū)也部分地執(zhí)行了“左”傾教條主義錯誤，但這種執(zhí)行并不是機械地執(zhí)行，也沒有從排除異己的宗派主義出發(fā)，而是對以毛澤東為代表的中央蘇區(qū)工作進行了有力的支持；即使批判毛澤東的時候，也是帶著足夠的理解和同情態(tài)度，因此并沒有造成過于嚴重的后果。

也正因任弼時在中央蘇區(qū)沒有全面嚴格執(zhí)行中央的要求，很快他也受到了中央“左”傾領(lǐng)導(dǎo)人的排擠。1933年1月，臨時中央遷到中央蘇區(qū)，便在黨、紅軍和根據(jù)地內(nèi)全面貫徹執(zhí)行“左”傾教條主義錯誤。由于任弼時被認為“執(zhí)行極左路線不徹底，工作不合手”，4月，中共中央局免去任弼時組織部部長職務(wù)，將其派往湘贛蘇區(qū)任省委書記。

任弼時到湘贛省委工作后，在實踐中深深感受到，毛澤東的思想是正確的，戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)擁有深厚的群眾基礎(chǔ)，符合實事求是的精神，因而對“左”傾領(lǐng)導(dǎo)有所抵制和糾正。當(dāng)時，毛澤東雖然已被迫離開黨和紅軍的領(lǐng)導(dǎo)崗位，但仍關(guān)心湘贛蘇區(qū)的斗爭。他讓時任中共湘贛省委委員、省軍區(qū)代理司令員的王震轉(zhuǎn)達他對湘贛反“圍剿”作戰(zhàn)的意見，提出湘贛根據(jù)地要鞏固發(fā)展，一定要運用紅軍十六字訣戰(zhàn)術(shù)，一定要打運動戰(zhàn)，在運動中殲敵有生力量。據(jù)此，任弼時決定放棄當(dāng)時的單純防御而采取毛澤東教導(dǎo)的集中力量打擊敵人的運動戰(zhàn)，取得過一戰(zhàn)殲敵一個整旅的勝利。然而，在“左”傾教條主義錯誤在全黨占統(tǒng)治地位的情況下，中央蘇區(qū)和湘贛蘇區(qū)的反“圍剿”最終都慘遭失敗，被迫實行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移。

眾所周知，在之后的革命歲月中，任弼時和毛澤東關(guān)系十分融洽，并在中共七大上共同成為五大書記成員。遺憾的是，1950年10月27日，在新中國成立一年后不久，任弼時就英年早逝。當(dāng)毛澤東聽聞任弼時不幸逝世的噩耗后，悲慟不已。他趕到景山東街任弼時居所親視入殮，并親扶靈柩前往勞動人民文化宮，久久不愿松手。他揮毫題寫了“任弼時同志的革命精神永垂不朽”的挽詞，表示深深的哀悼。

唯物辯證法認為，事物的發(fā)展是曲折性和前進性的統(tǒng)一，事物的發(fā)展周期包括肯定階段、否定階段、否定之否定階段（新的肯定）。從任弼時和毛澤東在中央蘇區(qū)的關(guān)系來看，一個人，無論多么偉大的人物，由于主觀和客觀種種原因，對正確主張的認識都會有一個反復(fù)的過程，認識的分歧和差異決不可簡單作為劃分派別的根據(jù)。任弼時對毛澤東主張的認識過程，再次印證，他是一位偉大的馬克思主義者，杰出的無產(chǎn)階級革命家、政治家和組織家，不愧是我們黨的駱駝、中國人民的駱駝。