孫立新

（陜西省社會科學院 文學藝術(shù)研究所，陜西 西安　710065）

一部地級市方言綜合研究的范本
——《安康方言調(diào)查研究》評介

孫立新

（陜西省社會科學院 文學藝術(shù)研究所，陜西 西安710065）

周政、戴承元兩位教授所著的《安康方言調(diào)查研究》，文圖表并茂地給我們展現(xiàn)了陜西省安康一帶方言語音、詞匯、語法全貌，其科學性、規(guī)范性、資料性等均為上乘。該書完全有資格作為研究一個地級市方言生成、接觸、發(fā)展、變異等問題的重要范本。

地級市；方言；綜合研究；范本；《安康方言調(diào)查研究》

進入21世紀以來，漢語方言研究事業(yè)呈現(xiàn)出蓬勃迅猛發(fā)展的可喜局面，各類成果不斷問世，這得益于黨的改革開放政策給國家和人民帶來的政治、經(jīng)濟、文化的全面發(fā)展和進步，得益于黨的十七屆六中全會以及十八大以來關(guān)于文化建設(shè)的一系列方針政策。前幾年，省內(nèi)一家出版社讓筆者設(shè)計一個方案，以全省十個地級市為單元，組織省內(nèi)外專家搞十本方言研究專著，于是認真設(shè)計了一個切實可行的方案。遺憾的是，這個方案未被批準。假如這個方案再行提出并且得到批準，篇幅長達70萬字、新近由陜西人民教育出版社出版的周政、戴承元兩位先生的《安康方言調(diào)查研究》[1]完全可以作為范本在全省推廣；由此生發(fā)出的陜西全省分地級市方言綜合研究的豐富經(jīng)驗也更有資格推廣到全國去?？赡芄P者孤陋寡聞吧，將一個地級市的方言整合在一起，搞一部大型專著，《安康方言調(diào)查研究》在全國是第一部。

著名方言學家張振興先生的《序》從調(diào)查、內(nèi)容和結(jié)構(gòu)、方言現(xiàn)象與歷史地理之間的印證問題以及本書的兩位作者四個方面飽含深情厚義地對《安康方言調(diào)查研究》給予了高度評價。他曾諄諄教導各地晚輩學者說，全國方言的東西你們可以關(guān)注，但是，你們必須先把自己的母語搞清；把母語搞清了，這就是重大的貢獻。筆者把張老前輩這番話總結(jié)為“盡可能把家門口的情況搞清楚”。其實，做到這個往往很不輕松。周、戴兩位教授的《安康方言調(diào)查研究》就是對家門口紛紜復雜方言現(xiàn)象清楚明白的記錄描寫和深入討論，是對生長于斯、工作于斯的家鄉(xiāng)的一份厚禮，該書所表現(xiàn)出的學術(shù)含量足以說明:沒有鐵杵磨成針的實干精神，那是萬萬做不到如此扎實深厚的。

《安康方言調(diào)查研究》給我們心靈以強烈震撼的是書中第三章所附的25幅方言地圖，這是任何一個浮在上面的學者都無法做到的。這些方言地圖細化到了目前安康全市的每一個鄉(xiāng)鎮(zhèn)，宏觀和微觀的方言分布特征都真切地描繪在其中。這些地圖是在這一章文字說明部分的基礎(chǔ)上形成的，是文字敘述的直觀性表達。如圖1的細節(jié)問題:江淮官話在寧陜西部的兩個鄉(xiāng)鎮(zhèn)、漢濱北部、白河南部、旬陽南部和北部、平利北部、漢濱與紫陽、嵐皋交界處都有分布；湘方言島主要在漢濱鐵路、漢陰田禾（滲透到鄰近的漢濱邊境）、石泉中池；平利八仙則是基本上處于西南官話包圍之中的混合方言島。圖2則主要是對去聲是否分陰陽特點的描繪，比如分陰陽的區(qū)域多數(shù)是圖1中的江淮官話區(qū)，但是，并不意味著分陰陽去的地方全是江淮官話，如分陰陽去的鎮(zhèn)坪洪石和石泉迎豐屬于西南官話，分陰陽去的平利八仙是混合方言島；同時，安康市境內(nèi)的江淮官話也有不分陰陽去的，如平利城關(guān)、西河、老縣、三陽，平利全縣11個鄉(xiāng)鎮(zhèn)以及附近的鎮(zhèn)坪北部是否分陰陽去的圖示結(jié)果很不整齊劃一，很有意思。假如要把圖3所表示的古入聲今調(diào)類與圖1、圖2結(jié)合起來審視，僅僅就全濁歸陽平、其余歸陰平這一特點來看，漢濱多數(shù)鄉(xiāng)鎮(zhèn)以及白河、旬陽城關(guān)一帶屬于中原官話，紫陽最南端的斑桃雖然屬于西南官話，但是，不像全市西南官話古入聲字全歸陽平，而是全濁歸陽平、其余歸陰平。圖4至圖25則是全市其他特殊語音的圖示，讀者可以參照圖1、圖2、圖3來閱讀體味。比如圖13是對“荷賀喝合”四個字在安康中原官話中韻母特征的描繪，居中的多數(shù)鄉(xiāng)鎮(zhèn)是uo韻母，偏遠的鄉(xiāng)鎮(zhèn)如漢濱南部、北部、白河城關(guān)、冷水、寧陜江口是o韻母，請讀者結(jié)合該章文字部分以及全書正文來看這個問題，“荷賀喝合”四個字o韻母的區(qū)域正好毗連著全市o韻母的區(qū)域；這顯然是語音滲透的結(jié)果。

第四章“代表點音系分析”從兩個大的方面展開記寫:一是安康方言代表點音系，二是安康官話方言內(nèi)部的語音差異。第一節(jié)各個部分的體例大致為，首先是聲母、韻母、聲調(diào)的介紹，其次是聲韻調(diào)特點的分析討論，再次是單字音表或者聲韻拼合表。第一部分所用筆墨較多，是對安康中原官話音系的記錄描寫和分析討論，其一是漢濱區(qū)城關(guān)話音系，其二是旬陽縣城關(guān)（老城）話音系，其三是漢濱區(qū)縣河話音系，其四是寧陜縣江口回民鎮(zhèn)回民話音系，其五是白河縣城關(guān)話（老派）音系。假如就這五處單字調(diào)語感來看，很有意思，羅列如下:

以上所羅列的五處單字調(diào)語感可以從以下4個方面來看:

1.漢濱城關(guān)跟江口回民的四個單字調(diào)調(diào)值全同。

2.漢濱城關(guān)與旬陽城關(guān)陰平和上聲相同或調(diào)型一致。

3.旬陽城關(guān)與漢濱縣河的陽平和去聲都是曲折調(diào)型，但是差別明顯，如陽平都是低到了1，而起點和落點正好相反，旬陽城關(guān)是起點2（次低，偏低）、落點3（居中），漢濱縣河是起點3（居中）、落點2（次低，偏低）。

4.漢濱縣河跟白河城關(guān)上聲調(diào)值一致。比如，在單字調(diào)語感差異極小的關(guān)中方言區(qū)，假如要找到如上復雜差異的現(xiàn)象是根本不可能的（如孫立新《戶縣方言研究》[2]3指出:戶縣城關(guān)甘亭等處的單字調(diào)分別是陰平31、陽平35、上聲51、去聲55，蔣村等處分別是陰平21、陽平24、上聲53、去聲44，其實調(diào)型即語感基本一致，蔣村等處普遍偏低，不注意聲調(diào)高低的人是聽辨不出來的；這是筆者在關(guān)中見到的極少現(xiàn)象），但是，在安康一帶就很尋常，如縣河長期歸屬于今漢濱區(qū)，但是跟城關(guān)的單字調(diào)語感簡直大相徑庭。這都是當?shù)胤窖陨?、接觸、發(fā)展、變異等問題的直接反映。

我們可以看看2-6各部分的特點，從中體味作者的學術(shù)功力和匠心獨運。在此選取幾個特點來看:

1.西南官話紫陽、石泉、漢陰城關(guān)話深臻曾梗攝全收n尾，如:斌彬=冰兵pin，林鄰=零陵lin。

2.漢陰方言沒有f聲母，中古非敷奉與曉匣母合流，全讀x聲母，如:富=戶xu214，府=虎xu445，法=滑xua31，非=灰xuei43。

3.古合口精組三等字（通攝除外）在屬于江淮官話的茅坪讀作齊齒呼，如:徐=習，全=前，俊=禁。茅坪話將蟹攝合口一三等與止攝合口三等端系普通話讀作ei、uei韻母的字讀作i韻母，如: 堆=低，內(nèi)淚類累=利，崔=期，碎=細，嘴=擠。而屬于江淮官話的平利洛河方言卻是把“堆推內(nèi)淚類累最嘴醉崔脆碎歲雖”等字全讀ei韻母。

4.遇攝端系模姥暮韻及莊組魚虞韻字普通話讀作u韻母，安康好多處方言讀作ou韻母，或者主要元音為舌面央不圓唇元音，如:度=斗，圖=頭，路=漏，組=走，醋=湊，初=腠，數(shù)=素，等等；這個特點陜西省商洛以及關(guān)中中東部亦然。

5.石泉城關(guān)、平利洛河以及八仙方言通攝明母入聲字讀作o韻母（普通話讀作u韻母）。

6.石泉城關(guān)、白河茅坪、洛河、平利城關(guān)、老縣話沒有普通話、漢濱城關(guān)、紫陽城關(guān)方言所具有的撮口呼韻母，石泉城關(guān)等處把普通話撮口呼字多數(shù)讀作實際音值為?-的音節(jié)，而與普通話翹舌音聲母拼合口呼（主要在中古合口三等）合流；少數(shù)字（如“全俊雪絕徐取驢”等，詳見《安康方言調(diào)查研究》77頁石泉城關(guān)特點之⑦）讀作齊齒呼。

7.石泉城關(guān)等處“旭畜育”等古入聲字讀作i?u韻母，如:旭?i?u213、畜?i?u45。

8.與普通話??、i?、u?、u??、y?5個韻母可以比較如下，其中田禾與平利城關(guān)一致:

北京??i?u?u??y?

茅坪??in??u?i??

洛河??ino?u?io?

平利城關(guān)??ino?u?io?

牛蹄??/?ninu?u?io?

八仙??/?nino?o?io?

9.去聲分陰陽的代表點可以總結(jié)如下，其中茅坪江淮官話跟八仙混合方言是一致的:

其中，中古全濁入聲字在八仙話里的分化特點是，主要屬于陰陽去，其次是陽平，陰平只有“雹洽”2字，其中群母入聲字全部歸于陰去，很有意思（詳見該書第109頁的表18）。

10.陜西省安康全市以及商洛市的柞水、鎮(zhèn)安、商南等處，把普通話翹舌音聲母拼開口呼的字亦如普通話那樣也讀作翹舌音聲母。而陜北和關(guān)中方言則比普通話以及安康等處翹舌音聲母字少:莊組二三等、章組止攝三等及知組二等字普通話及安康等處讀作翹舌音聲母，陜北和關(guān)中方言讀作平舌音聲母。[3-4]

《安康方言調(diào)查研究》第五、第六章主要選取屬于中原官話的漢濱城關(guān)、西南官話的紫陽城關(guān)和屬于江淮官話的白河茅坪方言，就其連讀變調(diào)等問題進行描寫，與普通話語音進行比較、與中古音進行比較，連讀音變以及兒化、兒尾等則涉及鎮(zhèn)坪、旬陽、平利、石泉、寧陜、嵐皋、八仙等處。

連讀變調(diào)是區(qū)別于單字調(diào)的聲調(diào)研究，是頗見方言學者功力的重要方面?！栋部捣窖哉{(diào)查研究》對于當?shù)貎勺纸M連讀變調(diào)（具體分為非疊字和疊字，疊字屬于語法變調(diào)范疇）研究的體例是，首先列表說明變調(diào)規(guī)律，其次舉例描寫。如屬于中原官話的漢濱城關(guān)話的非疊字組連讀變調(diào)，兩個陰平字連讀，前字變作35如陽平；前字陽平，后字陰平、陽平、上聲、去聲的，后字均變作43調(diào)值；后字陽平，前字上聲、去聲的，后字變作243調(diào)值；后字為輕聲調(diào)的變作3或2調(diào)值的輕聲:前字陰平、陽平的后字為3，前字上聲、去聲的后字2。還有漢濱城關(guān)話的AA兒（A限于形容詞或用如副詞狀語的形容詞），后音節(jié)變作35如陽平，等等。再如屬于西南官話的紫陽城關(guān)話非疊字組的連讀變調(diào)，去聲213在其他調(diào)類前變作 23調(diào)值，如: （213-23）+31，（213-23）+44，（213-23）+53，（213-23）+213，（213-23）+2。再如屬于江淮官話的白河茅坪話非疊字組的連讀變調(diào)，陰去字為前字時，均由213調(diào)值變作23調(diào)值；陽去字為前字時，均由22調(diào)值變作2調(diào)值，等等。

兒化或兒尾是漢語研究的一個難點，既是語音問題，又是語法問題，這個問題常常是繞不開的，學界許多同仁都有一定的討論，如錢曾怡先生主編的《漢語官話方言研究》[5]一書的第十章“音變現(xiàn)象述要”是本省學者邢向東完成的，其中第三節(jié)就是“兒尾和兒化韻”，孫立新在《關(guān)中方言語法研究》[6]87-101中對關(guān)中方言的兒化或兒尾進行了一定的討論，其中特別提及的還有老一輩學者王福堂先生的《北京話兒化韻的產(chǎn)生過程》[7]一文等?！栋部捣窖哉{(diào)查研究》第126頁表26是安康方言兒化一覽表，從表中所反映的兒化韻跟基本韻母之間的對應(yīng)關(guān)系來看，當?shù)胤窖缘膬夯鄶?shù)屬于深度兒化。尤其是基本韻母以a為主要元音時，兒化后全部都是-r；安康一帶的-?r組兒化韻又與很多基本韻母相對應(yīng)，如漢濱、旬陽、紫陽、鎮(zhèn)坪方言?r＜?、?、e、ei、?u、?n、??還有少數(shù)簡單粘附的，限于o、io、uo、u4個基本韻母（o、io、uo、u＞or、ior、uor、ur）。安康方言兒尾自成音節(jié)的區(qū)域限于白河茅坪（江淮官話）、旬陽赤巖（江淮官話）、平利八仙（混合方言）以及正陽（西南官話），其兒尾特征可以印證江淮官話、西南官話特別是南方方言兒尾的特征，如作者所特別引用的青年學者柯西鋼同志《白河方言調(diào)查研究》[8]的語料。最典型的如茅坪話兒尾在基本韻母為后鼻韻母??、u?（陽聲韻）的時候，兒尾聲母為?，這是很明顯的前進式同化；而當基本韻母為其他韻母時（陰聲韻和前鼻韻），兒尾均為.?r。八仙話兒尾干脆很簡單，一律是.??r；形成這種格局的原因可能是早期亦如茅坪話那樣，是兩個兒尾形式，后來全部歸于單一。這兩處兒尾的類型學特征很為特殊，對于研究漢語有關(guān)方言兒尾的生成、發(fā)展、變異大有裨益。

《安康方言調(diào)查研究》第七章討論安康方言的文白異讀，作者亦如筆者一樣，特別看重張振興先生關(guān)于浙江漳平永福方言文白異讀的研究[9-11]，那是張先生對母語文白異讀的深入研究，其研究是建立在文白異讀語料所表現(xiàn)的類型學相當復雜的基礎(chǔ)之上的。周、戴二位教授指出:安康方言的現(xiàn)狀是“白讀音少了，白讀的類型也少了，白讀和文讀之間的優(yōu)勢也有所轉(zhuǎn)換?！睆奈覀兯軌蚩吹降奈陌资聦崄砜?，以后山黃孝方言體系的文白異讀為最復雜，最典型的是白讀舌根音聲母，文讀舌面音和零聲母，這種現(xiàn)象在關(guān)中方言里一般限于中古曉匣聲母，如孫立新《戶縣方言研究》[2]92-97《關(guān)中方言語法研究》[6]236-254，徐朋彪《富平方言的文白異讀》[12]，李德林、孫立新《三原方言》[13]，姚亦登《潼關(guān)方言》[14]。其中，安康后山黃孝方言體系的見系二等字有不少文讀缺位現(xiàn)象，這應(yīng)當是老派口語的特點。其次，如175頁蟹止攝有關(guān)字白讀i韻母，文讀ei韻母，也富有特色。

以上是我們拜讀了《安康方言調(diào)查研究》以后就著全書的語音部分所談的感想和體會。因為方言語音研究是最基礎(chǔ)的東西，比如有的方言學者做學問，一輩子志在研究語音，對于詞匯和語法的內(nèi)容不予涉及或極少涉及，也就是說，這類學者善于或樂于做基礎(chǔ)理論工作。

現(xiàn)在簡要談?wù)剬Α栋部捣窖哉{(diào)查研究》一書詞匯和語法部分的感想和體會。

第八章主要是字詞考據(jù)，如作者考據(jù)的本字“煆”，安康一帶口語讀如“哈”，當?shù)胤窖园褱責峤凶觥盁彑帷?；揚子《方言》卷七:“煦、煆，熱也，干也。吳越曰煦煆。”“袥”字音“托”，安康方言將衣領(lǐng)下另外加一圍襯布，并擴至肩部，使衣領(lǐng)及肩部耐磨，有拓至肩部的意思，稱之為“袥肩”；《廣韻》:“袥，開衣領(lǐng)也。他各切?！薄皰`”字音“月”，指彎曲長條之物；《廣韻》:“抈，折也。魚厥切?！痹撜碌诙?jié)是對元明清近代漢語時期詞語在現(xiàn)代安康方言中傳承特點的研究，比如“一向（指比較長的時間）、班輩（行輩）、怪道（怪不得）、年時（去年）、生分（生疏，不親近）、填還（暗中報答孝敬）、發(fā)氣（發(fā)脾氣）”等等。具體考據(jù)內(nèi)容如:“一向，副詞，指比較長的時間。《金瓶梅詞話》第二十六回:‘（西門慶）說道:“孩兒你一向杭州來家，辛苦要不得。”’安康方言如:‘好一向沒有看到你，你跑到哪兒去了？’”作者考據(jù)字詞的功力令我們信服。

第九章“構(gòu)詞法”的著眼點有兩個方面，一是重疊，二是詞綴，均頗見學術(shù)功力。重疊是我國西部方言構(gòu)詞法中最常見的。如孫立新《關(guān)中方言語法研究》指出:“學術(shù)界重視對漢民族共同語以及方言重疊構(gòu)詞問題的研究由來已久，僅《方言》季刊就特別在1987年第1、3兩期上發(fā)表了6位學者的6篇討論西南官話重疊構(gòu)詞問題的文章；而2000年在武漢舉行的漢語重疊問題國際研討會則把有關(guān)問題的研究推向了一個新的高潮。”[6]1作者是按著名詞、動詞、形容詞、副詞、象聲詞、量詞的詞類次序來研究安康方言各個詞類的重疊問題的。如重疊式名詞的類型可概括為以下幾個方面:

1.AA式。包括“棒棒、棍棍、兜兜”類非小稱形式，這是主流；其次是小稱形式，如“帽帽、飯飯、蛋蛋”等等；紫陽、鎮(zhèn)坪南區(qū)以及平利八仙的AA兒式名詞，其詞干則是動詞或形容詞，如“蓋蓋兒、彎彎兒”等等。這一部分實際上是三種類型學的重疊式。

2.AA子/兒式。實際上是兩個類型，一種子尾，一種兒（化）尾，這種類型在關(guān)中西安（孫立新《西安方言研究》[15]）、戶縣等中部地區(qū)的方言里也大量存在。如“盆盆子、瓶瓶子、繩繩子”等多用于傳達厭惡、不耐煩、不滿的感情色彩，而“盆盆兒、瓶瓶兒、繩繩兒”則具有喜愛、親昵的感情色彩。這一部分實際上是兩種類型學的重疊式。

3.AA兒B式。安康大部分地區(qū)如“渣渣兒柴、水水兒糞、籠籠兒肉、毛毛兒雨”等等，鎮(zhèn)坪南區(qū)以及平利八仙則相應(yīng)地是“渣渣柴、水水糞、籠籠肉、毛毛雨”等等，這一部分實際上是兩種類型學的重疊式。作者指出:這類名詞重疊格式為“名詞重疊+名詞→定中關(guān)系的新名詞”，重在突出事物的特質(zhì)。安康大部分地區(qū)以及關(guān)中方言的這類重疊式的AA（兒）具有明顯的描寫色彩。

4.ABB子/兒式。實際上也是兩個類型，一種子尾，一種兒（化）尾，這種類型西安、戶縣方言也有，只是子尾常用，兒化不常用。安康方言的“帽檐檐子/兒、刀鞘鞘子/兒、筍殼殼子/兒”的格式為“名詞+名詞重疊→定中關(guān)系的名詞”，A是定語，子尾和兒（化）尾的感情色彩與如上“2”一致。

5.AABB式。這種類型實質(zhì)上是相關(guān)性重疊式的疊加，如“渣渣”和“草草”疊加成為“渣渣草草”。作者對這一類型的特征是這樣看的:“名詞重疊后，除仍表具體事物外，還表示該類事物的量的狀態(tài)”。

6.ABCC式。如“洋芋刮刮子/兒、包谷棒棒子/兒”等等，這類重疊式，“AB對CC起著限制作用，實際上是以短語的格式表示一種事物的名稱”。

作者對于其他詞類重疊式尤其是形容詞重疊式的討論非常深刻細致，有的也是陜西省關(guān)中、陜北方言（韓寬厚《府谷方言研究》[16]）重疊構(gòu)詞的特征?，F(xiàn)在就著富有特色的談一點感受。比如ABAB式動詞，除了“收拾收拾、敲打敲打”以外的其他多數(shù)例詞，A是起限制作用的狀語成分，B是中心詞，如“侭說侭說、干笑干笑（奸笑）、瞎吃瞎吃”，這類重疊式詞語一般充當句子的謂語或定語，充當謂語的時候，后加“地”字，例句如:你看人家都哭了，你還侭說侭說地/你看他干笑干笑的樣子，這種人少交往。再如BBA式形容詞也是陜北、關(guān)中方言所不具備的，例詞如“噴噴香、飄飄輕、溜溜尖、框框亮”；還有ABAB式形容詞，作者很科學地劃分為AB兩組，A組的AB之間是并列關(guān)系，如“黑瘦黑瘦、細長細長”，語義特征為“又A又B”；B組中的A是對B進行程度或狀態(tài)上的修飾，如“死長死長、黢黑黢黑”。請讀者諸君詳閱《安康方言調(diào)查研究》196-197頁；還有詞綴，尤其是安康方言的中綴“裸”富有特色，請讀者諸君詳閱199-204頁。

《安康方言調(diào)查研究》第十至第十八章以很大篇幅記錄描寫討論了安康方言語法系統(tǒng)的其他問題，包括詞類、體貌和句式等等，均具有安康的地域特色，如代詞、副詞、介詞、結(jié)構(gòu)助詞、語氣詞等等，其中的結(jié)構(gòu)助詞“倒、起”以及體貌系統(tǒng)，跟西南官話、江淮官話以及南方方言的可比性很強，假如要摘取其區(qū)別于普通話甚至陜西境內(nèi)陜北、關(guān)中方言的東西，那是比較多的。下面想就作者在第十二章里對“介詞”的討論談一點感受，特意將關(guān)中方言（《關(guān)中方言語法研究》[6]699-722）作為參照點；關(guān)于比較句，主要參照了任永輝同志的《關(guān)中方言的比較句》[17]一文。

1.安康方言也具有西北方言的“給給”，這是我們以往調(diào)查安康方言所沒有注意到的。

2.安康方言的“叫”引介行為的施事，跟關(guān)中方言區(qū)西安、三原等中心地區(qū)一致。

3.安康方言的“幫”用如介詞“替”，例句如“都三十好幾了，還不說媳婦，我都幫你著急”；關(guān)中方言相應(yīng)地作“替”，跟普通話一致。

4.跟關(guān)中方言一致，安康方言“問”也有“向”的意思；“望”也有“向、朝”的意思；“攆”也有“趕”的意思，用作介詞；“趕”也有“比”的意思。

5.安康方言的“駕、過”具有“拿、用”等意思，這是關(guān)中方言所不具備的。

還有，第十九章是標音舉例，這是此類著作的慣例，一部分是學界朋友感興趣的語法例句，用漢濱城關(guān)話、紫陽城關(guān)話、白河茅坪話描寫語法例句，同時也是對比；一部分是將《牛郎和織女》這一民間故事，也用漢濱城關(guān)話、紫陽城關(guān)話、白河茅坪話進行了標音，也兼有對比的理念。

《安康方言調(diào)查研究》的附錄占了全書多一半篇幅，這是近幾年同類大型著作處理資料問題的最科學的手段，如邢向東教授等的《秦晉兩省沿河方言比較研究》[18]一書附錄篇幅大大超過了正文部分?！栋部捣窖哉{(diào)查研究》的附錄一，以《漢語方言詞語調(diào)查條目表》為藍本，列表記錄描寫了漢濱城關(guān)等5個代表方言點總共18550個詞條；附錄二則對漢濱城關(guān)等9個代表方言點的1512個基礎(chǔ)字字音予以列表對比，作者重視材料的科學態(tài)度可見一斑。

文史研究包括方言研究為什么要重視材料？張振興本著李榮先生健在時常常強調(diào)的“擺事實講道理”的科學理念，在好多個場合一再告訴年輕學者要注意擺事實講道理（詳閱《說擺事實講道理》[19]）。但是，現(xiàn)實社會中，又有一些人的著述，只有空頭理論，沒有基本材料，似乎在訓斥讀者如何無知，令人惡心。而《安康方言調(diào)查研究》一書，秉承了我們學界自趙元任先生、丁聲樹先生、李榮先生等前輩以來的扎實學風，殊堪欽敬！

總而言之，筆者深切地認為，周政、戴承元兩位教授所著的《安康方言調(diào)查研究》，文圖表并茂地給我們展現(xiàn)了安康一帶方言語音、詞匯、語法的全貌，其科學性、規(guī)范性、資料性均為上乘。該書完全有資格作為研究一個地級市方言生成、接觸、發(fā)展、變異等問題的重要范本。希望每一個方言學者以及其他研究地域文化的朋友都來學習他們的實干精神！

陜西省陜北、關(guān)中、陜南方言各具特色，只要認真研究，不愁沒有厚重的成果問世。如商洛與安康毗鄰，其方言也相當復雜，尤其是商洛市關(guān)中方言片以外的方言；關(guān)于商洛方言的成果，除了老一輩學者張成材先生的《商縣方言志》[20]和《商州方言詞匯研究》[21]以外，最應(yīng)當受到重視的是孟萬春教授的《商洛方言語音研究》[22]。郭沈青教授長期致力于安康、商洛一帶客伙方言的研究，其代表作《陜南客伙話語音研究》[23]在學界反響良好。陜西方言一系列豐厚成果的問世，尚需每一個學者的努力進取。

[1]周政，戴承元.安康方言調(diào)查研究[M].西安：陜西人民教育出版社，2015.

[2]孫立新.戶縣方言研究[M].北京：東方出版社，2001.

[3]劉育林.陜北方言略說[J].方言，1988（4）：257-269.

[4]孫立新.關(guān)中方言略說[J].方言，1997（2）：132-141.

[5]錢曾怡.漢語官話方言研究[M].濟南：齊魯書社，2010.

[6]孫立新.關(guān)中方言語法研究[M].北京：中國社會科學出版社，2013.

[7]王福堂.北京話兒化韻的產(chǎn)生過程[M]//王福堂.漢語方言論集.北京：商務(wù)印書館，2010：99-109.

[8]柯西鋼.白河方言調(diào)查研究[M].北京：中華書局，2010：117.

[9]張振興.漳平（永福）方言的文白異讀（一）[J].方言，1989（3）：171-179.

[10]張振興.漳平（永福）方言的文白異讀（二）[J].方言，1989（4）：281-292；

[11]張振興.漳平（永福）方言的文白異讀（三）[J].方言，1990（1）：44-51.

[12]徐朋彪.富平方言的文白異讀[J].咸陽師范學院學報，2008（3）：100-102.

[13]李德林，孫立新.三原方言[M].北京：中國文聯(lián)出版社，2015：30-37.

[14]姚亦登.潼關(guān)方言[M].西安：西安出版社，2015：49-54.

[15]孫立新.西安方言研究[M].西安：西安出版社，2007：165-166.

[16]韓寬厚.府谷方言研究[M].西安：陜西人民出版社，2013：77-79.

[17]任永輝.關(guān)中方言的比較句[J].咸陽師范學院學報，2009 （5）：48-50.

[18]邢向東，王臨惠，張維佳，等.秦晉兩省沿河方言比較研究[M].北京：商務(wù)印書館，2012.

[19]張振興.說擺事實講道理[J].漢語學報，2012（3）：1-5.

[20]張成材.商縣方言志[M].北京：語文出版社，1990.

[21]張成材.商州方言詞匯研究[M].西寧：青海人民出版社，2009.

[22]孟萬春.商洛方言語音研究[M].北京：中國社會科學出版社，2010.

[23]郭沈青.陜南客伙話語音研究[M].北京：中國社會科學出版社，2013.

【責任編校李 婷】

SUN Lixin

The“，compiled by the two professors，Zhou Zheng and DAI Chengyuan，gives us the panorama of the linguistic study of dialect pronunciation，vocabulary，grammar in Ankang，Shaanxi Province，which filled with charts，and is unique in methods，normatives，and data.The book is fully qualified as an important model for the study of the formation，contact，development，variation and other issues of a prefectural level city.

prefectural level city；dialect；comprehensive study；model；

H17

A

1674-0092（2016）03-0009-06

10.16858/j.issn.1674-0092.2016.03.002

2016-03-08

孫立新，男，陜西戶縣人，陜西省社會科學院文學藝術(shù)研究所研究員，主要從事方言和民俗研究。