案 例：

鄧某與封某是重慶市萬盛經(jīng)開區(qū)一小學(xué)四年級學(xué)生。2013年4月27日早上8時左右，學(xué)校尚未上課，封某背向講臺站在第一排課桌前方收作業(yè)，腿伸在過道口。鄧某從教室后門進(jìn)來前往自己的座位，在通過靠左的通道時踢到封某的腳摔倒，摔倒后牙齒磕到講臺受傷。

而該學(xué)校為完全小學(xué)，鄧某所在班級共53位學(xué)生。教室長8.9米，寬6.24米。學(xué)生課桌寬均為0.6米，過道的寬度為0.48米。

[問題] 在此案件中，學(xué)校是否負(fù)有賠償責(zé)任？請說明理由。

[評析]

《中小學(xué)校設(shè)計規(guī)范》規(guī)定，完全小學(xué)應(yīng)為每班45人；普通教室內(nèi)單人課桌的平面尺寸為0.6米×0.4米；中小學(xué)校普通教室內(nèi)縱向過道寬度不應(yīng)小于0.6米，獨立的非完全小學(xué)可為0.55米。鄧某過過道時踢到封某的腳而受傷，學(xué)校提供的教學(xué)環(huán)境不符合國家規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，未盡到相應(yīng)管理職責(zé)，其對鄧某的受傷后果應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任。結(jié)合本案實際，法院確定學(xué)校承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。