徐玉婷，黃賢金， 程久苗

(1.安徽師范大學(xué)國土資源與旅游學(xué)院，蕪湖　241003； 2.南京大學(xué)地理與海洋科學(xué)學(xué)院，江蘇南京　210023；3.國土資源部海岸帶開發(fā)與保護重點實驗室，江蘇南京　210023)

?

·研究綜述·

農(nóng)地流轉(zhuǎn)效率研究進展與啟示*

徐玉婷1， 2，黃賢金2， 3※， 程久苗1

(1.安徽師范大學(xué)國土資源與旅游學(xué)院，蕪湖241003； 2.南京大學(xué)地理與海洋科學(xué)學(xué)院，江蘇南京210023；3.國土資源部海岸帶開發(fā)與保護重點實驗室，江蘇南京210023)

文章從農(nóng)地流轉(zhuǎn)效率內(nèi)涵、農(nóng)地流轉(zhuǎn)效率的影響因素、農(nóng)地流轉(zhuǎn)方式與農(nóng)地流轉(zhuǎn)效率關(guān)系、農(nóng)地流轉(zhuǎn)效率測度4個方面對農(nóng)地流轉(zhuǎn)效率研究進行了概括。指出目前的研究：①在研究視角上，從宏觀層面、經(jīng)濟單維度對農(nóng)地流轉(zhuǎn)效率進行研究的多，而從微觀層面、生態(tài)經(jīng)濟社會多維度開展研究的少。 ②在研究內(nèi)容上，未清晰界定農(nóng)地流轉(zhuǎn)效率的內(nèi)涵，缺乏支持效率評價的理論框架。農(nóng)地流轉(zhuǎn)效率演化的過程、機理及效應(yīng)研究不足，效率測度指標的選取具有一定的隨意性和單一性，忽略了農(nóng)戶微觀視角的指標和過程管理的指標。農(nóng)地流轉(zhuǎn)效率的實證缺乏時間跨度的縱向比較和區(qū)域間的橫向比較。③在研究方法上，尚未形成統(tǒng)一的研究范式和體系。論文最后指出未來研究在理論方面可加強多層次、多維度和動態(tài)的農(nóng)地流轉(zhuǎn)效率的評價標準研究，農(nóng)地流轉(zhuǎn)效率演化的過程機理研究； 在實證方面，開展不同方式的農(nóng)地流轉(zhuǎn)效率對比研究，并關(guān)注農(nóng)地流轉(zhuǎn)的方式選擇與地方自然經(jīng)濟環(huán)境的關(guān)系。

農(nóng)地流轉(zhuǎn)效率研究進展農(nóng)戶層面

0　引言

農(nóng)地制度是農(nóng)村的根本，是關(guān)系三農(nóng)問題是否能有效解決的一項重要制度。改革開放以來，中國農(nóng)地制度經(jīng)歷了兩次巨大的變革。第一次變革發(fā)生在20世紀70年代，家庭聯(lián)產(chǎn)承包制取代了集體農(nóng)場[1]，這場變革的顯著特征之一就是從集體土地所有權(quán)重分離出了使用權(quán)，農(nóng)村生產(chǎn)力得到極大解放[2-3]。然而，分散的家庭經(jīng)營模式不適應(yīng)現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)的發(fā)展，進行新一輪改革的呼聲高漲。2014年中國政府提出了“三權(quán)分置”改革戰(zhàn)略，即把農(nóng)村土地經(jīng)營權(quán)從承包經(jīng)營權(quán)中進一步分離出來，形成所有權(quán)、承包權(quán)、經(jīng)營權(quán)的“三權(quán)分置”、經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)的格局。旨在中國快速城鎮(zhèn)化的背景下，進一步創(chuàng)新和激活土地流轉(zhuǎn)機制，促進土地資源的優(yōu)化配置和規(guī)模經(jīng)營，促進農(nóng)村經(jīng)濟的快速發(fā)展。

中國政府對農(nóng)地流轉(zhuǎn)也經(jīng)歷了從最初的禁止(1978～1983)*“任何組織或個人不得侵占、買賣、出租或者以其他形式非法轉(zhuǎn)讓土地?！?1982年《憲法》第十條)、放松(1984～2007)*“任何組織或者個人不得侵占、買賣或者以其他形式非法轉(zhuǎn)讓土地。”(1988年《憲法》第十條)； “國有土地和集體所有的土地使用權(quán)可以依法轉(zhuǎn)讓?！?1988年《土地管理法》第二條)； “國家保護承包方依法、自愿、有償?shù)剡M行土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)”(2003年《農(nóng)村土地承包法》第一章第十條)； 2007年《物權(quán)法》第十一章將土地承包經(jīng)營權(quán)確認為一種用益物權(quán)，同時確認農(nóng)民對承包地可依據(jù)《農(nóng)村土地承包法》的規(guī)定釆取轉(zhuǎn)包、互換、轉(zhuǎn)讓等方式流轉(zhuǎn)至鼓勵(2008～至今)*“加強土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)管理和服務(wù)，建立健全地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)市場，有條件的地方可以發(fā)展專業(yè)大戶、家庭農(nóng)場、農(nóng)民專業(yè)合作社等規(guī)模經(jīng)營主體”2008年十七屆三中全會《關(guān)于推進農(nóng)村改革發(fā)展若干重大問題的決定》的3個階段*筆者僅列舉了1978年至今土地改革的部分重要條款，并未窮盡所有涉及土地改革的法律及全部。與之相應(yīng)，國內(nèi)學(xué)者對農(nóng)地流轉(zhuǎn)亦高度關(guān)注，先后圍繞農(nóng)地流轉(zhuǎn)的內(nèi)涵和必要性[4- 5]、農(nóng)地流轉(zhuǎn)的現(xiàn)狀與發(fā)展[6-9]、農(nóng)地流轉(zhuǎn)的動因及障礙因素[10-14]、農(nóng)地流轉(zhuǎn)的實踐模式[15-16]等方面進行研究，并形成了大量成果。然而，雖然“三權(quán)分置”的改革戰(zhàn)略被中國政府寄予厚望，但仍有一個不可回避的問題：農(nóng)地流轉(zhuǎn)的效率究竟如何？學(xué)術(shù)界對農(nóng)地流轉(zhuǎn)的效率問題也一直存在爭論。第一種學(xué)者持“規(guī)模經(jīng)營危害論”，即農(nóng)地流轉(zhuǎn)是無效率的。這種觀點始于Chayanov(1926)[17]的開創(chuàng)性研究，他發(fā)現(xiàn)在俄羅斯的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中，存在有小農(nóng)戶的農(nóng)產(chǎn)品單產(chǎn)高于大農(nóng)戶的現(xiàn)象。隨后各國學(xué)者通過實證發(fā)現(xiàn)小農(nóng)的土地產(chǎn)出率要高于大農(nóng)戶的土地產(chǎn)出率，農(nóng)地經(jīng)營規(guī)模與土地產(chǎn)出率成“反比的關(guān)系(Inverse Relationship)”[18-19]，國內(nèi)學(xué)者對中國開展的實證研究也得到了類似的結(jié)論[20-22]。持第二種觀點的學(xué)者認為農(nóng)地流轉(zhuǎn)促進土地規(guī)模經(jīng)營，帶來規(guī)模經(jīng)濟和效益的提高。速水佑次郎對21個發(fā)達國家和22個欠發(fā)達國家農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率進行實證研究，結(jié)果表示土地規(guī)模經(jīng)濟的解釋力達到15%[23]。Wang Jirong& Gaill(1996)對中國的農(nóng)地流轉(zhuǎn)研究表明，擴大家庭經(jīng)營規(guī)?？梢垣@得潛在的效率[24]。國內(nèi)學(xué)者大多從發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)、提高經(jīng)濟效益等不同角度探討發(fā)展適度規(guī)模經(jīng)營的必然性，認為農(nóng)地流轉(zhuǎn)是有效率的[25-26]。

故從理論和實踐方面皆可看出，農(nóng)地流轉(zhuǎn)效率的研究意義重大，可驗證新一輪農(nóng)地制度改革的效果，是加快農(nóng)村發(fā)展的關(guān)鍵。在此，筆者從農(nóng)地流轉(zhuǎn)效率內(nèi)涵、農(nóng)地流轉(zhuǎn)效率評價標準、農(nóng)地流轉(zhuǎn)效率的影響因素、農(nóng)地流轉(zhuǎn)方式與農(nóng)地流轉(zhuǎn)效率關(guān)系、農(nóng)地流轉(zhuǎn)效率測度5個方面對已有的農(nóng)地流轉(zhuǎn)效率的研究進行綜述。

1　國內(nèi)外研究現(xiàn)狀及發(fā)展動態(tài)分析

1.1農(nóng)地流轉(zhuǎn)效率內(nèi)涵研究

理解農(nóng)地流轉(zhuǎn)效率的內(nèi)涵是深入研究農(nóng)地流轉(zhuǎn)效率問題的前提。“效率”(Efficiency)是經(jīng)濟學(xué)使用最為廣泛的概念，意大利經(jīng)濟學(xué)與社會學(xué)家帕累托在《政治經(jīng)濟學(xué)教程》(1906)中給出了效率的定義。隨后，經(jīng)濟學(xué)家對效率的概念一再地加以改進，提出了新的效率定義[27-29]。直至20世紀60年代，諾思從制度變遷的角度提出了“制度效率”的概念：制度效率是指在一種約束機制下，參與者的最大化行為將導(dǎo)致產(chǎn)出的增加[30]。國內(nèi)學(xué)術(shù)界對農(nóng)地流轉(zhuǎn)效率問題的研究大致可以歸納為以下3種類型：制度效率、經(jīng)濟效率、綜合效率(表2)。

第一種認為農(nóng)地流轉(zhuǎn)效率的本質(zhì)是產(chǎn)權(quán)制度效率，但并未詳細解讀其內(nèi)涵[31- 32]。持第二種觀點的學(xué)者最多[33-41]，將農(nóng)地流轉(zhuǎn)效率與經(jīng)濟效率等同起來，或者說是將經(jīng)濟效率作為制度效率的表征效率。汪丁丁、韋森、姚洋《制度經(jīng)濟學(xué)三人談》[42]中論述過，“制度評價”從經(jīng)濟學(xué)的角度考慮就是“效率”和“公平”兩類。就“效率”而言，三人圍繞分別“帕累托效率”、“卡爾多-?？怂剐省薄ⅰ肮鸬娜R賓斯坦X-無效率”用于表達制度效率的適宜進行了討論，最后仍陷入制度效率衡量上的困境。雖然討論并無定論，但從文獻中可以看出學(xué)者仍在不斷嘗試對制度效率進行解讀。第二種觀點存在其局限性，首先“農(nóng)地流轉(zhuǎn)效率”沒有脫離經(jīng)典的效率框架，其次部分學(xué)者將農(nóng)地流轉(zhuǎn)效率與其他經(jīng)濟指標，如農(nóng)業(yè)績效、單要素生產(chǎn)率和資源配置效率等混淆。筆者認為，農(nóng)地流轉(zhuǎn)效率并不等同于經(jīng)濟效率，從經(jīng)濟學(xué)角度試圖解釋制度效率必然有所遺漏，所以除了關(guān)注經(jīng)濟維度的產(chǎn)出，應(yīng)該也關(guān)注社會維度、生態(tài)維度。第三種對農(nóng)地流轉(zhuǎn)綜合效率進行研究，雖然學(xué)者考慮了多維度的效率，但由于各學(xué)者研究視角和對農(nóng)地流轉(zhuǎn)本身認知不同，導(dǎo)致其對農(nóng)地流轉(zhuǎn)效率內(nèi)涵的理解差異亦極大[43-45]。

由此可見，學(xué)術(shù)界尚未給農(nóng)地流轉(zhuǎn)效率一個明確的內(nèi)涵。農(nóng)戶是土地流轉(zhuǎn)的直接參與人，微觀視角可以更直接體現(xiàn)農(nóng)地流轉(zhuǎn)效率，農(nóng)戶視角的研究應(yīng)逐步受到重視，而從經(jīng)濟、社會、生態(tài)等多維度的考察更有利于解讀農(nóng)地流轉(zhuǎn)效率的內(nèi)涵。

1.2農(nóng)地流轉(zhuǎn)效率的影響因素分析

對農(nóng)地流轉(zhuǎn)效率的影響因素的研究是試圖探明農(nóng)地流轉(zhuǎn)制度“黑箱”，多數(shù)學(xué)者認為制度是制約農(nóng)地流轉(zhuǎn)的根本因素。陳小春論述了農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)市場化的必然性和可行性，分析了阻礙土地流轉(zhuǎn)市場化的各項因素如制度因素、機制因素和有效供求等[46]。鄧大才指出開發(fā)和引導(dǎo)農(nóng)地產(chǎn)權(quán)市場的發(fā)育是土地制度的內(nèi)在要求，任何人為限制或行政配置只能導(dǎo)致土地資源流向的無序、配置成本居高不下、配置效率低下等情況，出現(xiàn)非法交易、土地投機、土地“尋租”、“批租”等非市場行為[47]。世界銀行發(fā)展研究組城鄉(xiāng)持續(xù)發(fā)展研究小組委派 Dein-inger Klaus，jin Songqing和Nagarajan HariK對世界各國尤其是發(fā)展中國家的土地流轉(zhuǎn)現(xiàn)狀、土地生產(chǎn)效率等做了一系列的研究。對印度農(nóng)村土地租賃的調(diào)查研究發(fā)現(xiàn)，實施土地改革的政策措施可能會影響土地流轉(zhuǎn)的效率。土地租賃的限制條件可能會與初始目的相反，不僅不能阻止土地的集中，而且阻礙了生產(chǎn)效率和農(nóng)戶福利的提高[48-51]。國內(nèi)學(xué)者通過全國多省的實證發(fā)現(xiàn)土地流轉(zhuǎn)方式[52- 53]、區(qū)域自然經(jīng)濟條件[54- 55]、土地市場發(fā)育程度[6， 56]、農(nóng)戶特征[57- 58]等對土地流轉(zhuǎn)行為及流轉(zhuǎn)效率都有顯著影響，例如包宗順等[54]通過在江蘇農(nóng)村地區(qū)調(diào)研發(fā)現(xiàn)地區(qū)間經(jīng)濟發(fā)展水平存在的巨大梯度差異導(dǎo)致地區(qū)間土地流轉(zhuǎn)規(guī)模、流轉(zhuǎn)速度、流轉(zhuǎn)方式、土地集聚程度和農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)行為等方面存在明顯差異； 方鵬、黃賢金、陳志剛[56]指出土地流轉(zhuǎn)市場的發(fā)育對于提高土地利用效率有顯著作用； 狄金華、鐘漲寶[57]指出農(nóng)業(yè)生產(chǎn)呈現(xiàn)“女性化”的趨勢，其直接影響著土地流轉(zhuǎn)的發(fā)生，且女性易在流轉(zhuǎn)過程中權(quán)益受損。在眾多影響因素中，農(nóng)地流轉(zhuǎn)的方式與其他因素皆密不可分，相互作用。區(qū)域自然經(jīng)濟條件、土地發(fā)育程度、農(nóng)戶特征等都與其農(nóng)地流轉(zhuǎn)方式相適應(yīng)，不同發(fā)展階段其農(nóng)地流轉(zhuǎn)方式必然存在差異。

由此可見，學(xué)者從眾多角度闡釋了不同因素對農(nóng)地流轉(zhuǎn)效率的影響，然而現(xiàn)有的研究大多忽略了影響因素之間的相互作用關(guān)系，農(nóng)地流轉(zhuǎn)效率演化的過程、機理、效應(yīng)的研究缺乏，比如仍無法對下列現(xiàn)象做出令人信服的解釋：特定的農(nóng)地流轉(zhuǎn)方式為什么能夠在一些地區(qū)得到長足的發(fā)展，而在另外一些地區(qū)卻無法運轉(zhuǎn)？一些地區(qū)曾經(jīng)存在甚至效率較高的流轉(zhuǎn)方式為什么最終會走向落寞？農(nóng)地流轉(zhuǎn)的方式選擇的區(qū)域差異卻亟待學(xué)者提供制度經(jīng)濟解釋。

1.3農(nóng)地流轉(zhuǎn)方式的效率對比研究

目前將農(nóng)地流轉(zhuǎn)方式與農(nóng)地流轉(zhuǎn)效率結(jié)合起來研究的文獻并不多。學(xué)者多從定性角度分析了不同流轉(zhuǎn)方式的效果[59-61]，研究范圍涉及成都、重慶、浙江、蘇南、廣東等地區(qū)，而從定量角度出發(fā)研究不同方式的農(nóng)地流轉(zhuǎn)效率的研究鳳毛麟角。董國禮以對六省各縣市的大量實地調(diào)研為基礎(chǔ)，總結(jié)了3種土地流轉(zhuǎn)模式：私人代理、政府代理和市場代理模式，并對各種模式下的土地代理的效率做出比較分析[62]。劉莉君從經(jīng)濟與社會兩個維度設(shè)計了一套農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)績效評價指標體系，通過對瀏陽的實證評價農(nóng)地流轉(zhuǎn)模式的效率[61]。吳晨基于廣東省兩市360份有效調(diào)查問卷，分別從收益、成本、合約穩(wěn)定性以及完成流轉(zhuǎn)困難感受難易程度4個維度考察不同模式的農(nóng)地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)效率[45]。

由此可見，現(xiàn)有研究盡管對地方不同流轉(zhuǎn)方式進行了探討，但對農(nóng)地流轉(zhuǎn)“方式”與“效率”關(guān)系的探討多停留在定性研究上，定量計量少； 研究實證范圍多在經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)，缺乏區(qū)域間比較； 新型農(nóng)地流轉(zhuǎn)方式如家庭農(nóng)場、土地信托等的效率計量幾乎沒有。

1.4農(nóng)地流轉(zhuǎn)效率測度研究

農(nóng)地流轉(zhuǎn)效率測度研究可分為：農(nóng)地流轉(zhuǎn)效率測度標準、農(nóng)地流轉(zhuǎn)效率測度方法。

目前農(nóng)地流轉(zhuǎn)效率尚未形成規(guī)范、統(tǒng)一的測度標準。筆者認為可從農(nóng)地流轉(zhuǎn)效率的實質(zhì)，即制度效率來考察其效率的評價標準。經(jīng)典的評價標準主要有：馬克思主義經(jīng)濟學(xué)的標準[63- 64]，布坎南的評價標準[65]，科斯等的交易費用標準[66]。下面我們將逐一分析這3種主流派系的基本邏輯、主要觀點和衡量標準(表1)，歸納提煉能夠判斷農(nóng)地流轉(zhuǎn)效率的一般性、普適性和科學(xué)性的標準。

馬克思主義的經(jīng)濟學(xué)關(guān)于制度效率的標準尤其值得借鑒的地方在于具有層次性和操作性，包含宏觀生產(chǎn)力標準和微觀勞動生產(chǎn)率標準，生產(chǎn)力和勞動生產(chǎn)率、利潤率等都具有可計量性。但其標準的局限性在于生產(chǎn)力等只考慮了制度運行的結(jié)果，但卻沒有建立“制度成本”的范疇，沒有關(guān)注制度本身的運行過程中的成本。布坎南的評價標準是一種主觀的評價標準，在定量計量的操作性方面較差，但其從交易主體出發(fā)考慮契約的自由度值得借鑒?？扑沟慕灰踪M用標準的重要借鑒意義在于引入了交易成本，有利于解開馬克思主義的經(jīng)濟學(xué)標準中遺留的制度本身“黑箱”，并將交易成本劃分為制度供給者的成本和制度接受者的成本。如果逆向思考，若能在過程中很好地治理影響制度效率的各要素，制度有效率的外部特征和結(jié)果自然就會出現(xiàn)，然后由特征和結(jié)果推知制度要素的運行是否適當。

表1西方制度效率評價標準主流理論派系

理論派系基本邏輯主要觀點衡量標準馬克思的產(chǎn)權(quán)理論制度是生產(chǎn)關(guān)系的法律表現(xiàn),評價生產(chǎn)關(guān)系的標準是生產(chǎn)力只有共產(chǎn)主義的公有產(chǎn)權(quán)才可以大大提高生產(chǎn)效率,因為共產(chǎn)主義社會是在共同占有和共同控制生產(chǎn)資料的基礎(chǔ)上聯(lián)合起來的個人所進行的自由交換宏觀生產(chǎn)力標準微觀勞動生產(chǎn)率標準布坎南的評價標準檢驗體制或規(guī)則(包括產(chǎn)權(quán)制度或規(guī)則)是否有效率,用不著客觀主義的結(jié)果檢驗,而是從該規(guī)則下的交易者出發(fā),只要交易者能在該規(guī)則下公開自由地交易或訂立契約,交易者一致地認可這種作為決策規(guī)則的制度,該制度就是有效率的反對科斯關(guān)于產(chǎn)權(quán)制度效率評價的交易費用標準,認為能夠保證自由交易的制度就是有效率的,否則就是無效率主觀主義方法論交易的“一致性”科斯等的交易費用標準所謂產(chǎn)權(quán)制度的效率就是制度成本與制度效用或收益的比較遵循比較交易成本和產(chǎn)權(quán)制度總收益的效率標準;以及外部性如何內(nèi)部化交易成本個人和社會福利

效率的測度通常有兩種方法。一種是非參數(shù)方法，最常見的為數(shù)學(xué)規(guī)劃方法。用數(shù)學(xué)規(guī)劃方法處理產(chǎn)出與投入的統(tǒng)計關(guān)系時，邊界值的估計是由子樣本得到的，因而對異常值特別敏感，其缺點就是沒有考慮隨機誤差對個體效率的影響。另一種為參數(shù)方法，需要用數(shù)量經(jīng)濟模型估計，除了前文所述的單指標評價及層次分析法，常用方法包括邏輯框架法，平衡計分卡法，公眾滿意度測評法、成功度評價法、模糊綜合評價法、數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法、主成分分析法、360°績效評價法、灰色評價法、標桿管理法，物元評價法以及人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)評價法等[67-70]。陳章喜采用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析方法(DEA)對農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)是否有效率從宏觀層面進行驗證[43]。

由此可見，農(nóng)地流轉(zhuǎn)效率的測度標準應(yīng)是個多層次、多維度(社會、經(jīng)濟、生態(tài))、動態(tài)(過程、結(jié)果)可計量的評價體系。在測度方法上，從農(nóng)戶層面開展的農(nóng)地流轉(zhuǎn)測度研究不多見，在選取指標時忽略了農(nóng)戶微觀指標和過程管理指標。

2　農(nóng)地流轉(zhuǎn)效率研究評述及展望

隨著農(nóng)地流轉(zhuǎn)的研究成果的逐漸豐碩，學(xué)界對農(nóng)地流轉(zhuǎn)“效率”也愈加關(guān)注。農(nóng)地重新配置后效率如何？如何科學(xué)合理測度？如何提升效率？這些問題將成為學(xué)界關(guān)注的熱點。

從研究視角來看，一方面從宏觀層面對農(nóng)地流轉(zhuǎn)效率進行的研究多，而從微觀層面研究農(nóng)地流轉(zhuǎn)效率的少，現(xiàn)有的農(nóng)戶層面的效率研究多將農(nóng)戶屬性作為影響因素，探討農(nóng)戶屬性，如農(nóng)戶年齡、受教育程度等對農(nóng)地流轉(zhuǎn)意愿和流轉(zhuǎn)規(guī)模的影響。另一方面，從經(jīng)濟單維度考察效率的研究多，而從經(jīng)濟、社會、生態(tài)等多維度全面考察農(nóng)地流轉(zhuǎn)效率的少，學(xué)界對農(nóng)地流轉(zhuǎn)效率的實質(zhì)是制度效率，即土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)的“產(chǎn)權(quán)制度效率”的認識不足。

從研究內(nèi)容上來看，專門對農(nóng)地流轉(zhuǎn)效率的進行評價研究的成果并不多，已有的研究為后續(xù)開展研究提供了很多寶貴的思路和做法(表2)，但仍存在如下問題：首先，沒有清晰界定農(nóng)地流轉(zhuǎn)效率的內(nèi)涵，缺乏支持效率評價的理論框架； 其次，尚未形成規(guī)范、統(tǒng)一的效率評價標準，重“制度結(jié)果”研究，而“制度成本”被忽視； 再次，農(nóng)地流轉(zhuǎn)效率演化的過程、機理、效應(yīng)的理論機理研究缺乏，效率測度指標的選取具有一定的隨意性和單一性，忽略了農(nóng)戶微觀視角的指標和過程管理的指標； 最后，不同方式的農(nóng)地流轉(zhuǎn)效率對比實證較為匱乏，實證范圍上缺乏具有時間跨度的縱向比較和不同區(qū)域間的橫向比較，實證對象尚未涉及家庭農(nóng)場、土地信托等新型農(nóng)地流轉(zhuǎn)模式，農(nóng)地流轉(zhuǎn)的方式選擇與地方自然經(jīng)濟環(huán)境的關(guān)系未被關(guān)注。

表2農(nóng)地流轉(zhuǎn)效率內(nèi)涵主要觀點及代表成果

效率內(nèi)涵測算思路主要觀點研究數(shù)據(jù)來源作者及年份制度效率科斯的分析思路對農(nóng)地股份合作制進行了制度解析農(nóng)地股份合作制的制度創(chuàng)新源于當事人對外部利潤的追逐以及由此形成的制度創(chuàng)新一致同意,農(nóng)地股份合作制制度規(guī)則的不完善導(dǎo)致了農(nóng)地股份合作制的效率損失,農(nóng)地股份合作制生成、發(fā)展或衰敗源于外部利潤和效率損失之間的對比定性分析(錢忠好、曲福田,2006)經(jīng)濟效率交易成本,測算村是否有土地股份合作社對土地流轉(zhuǎn)率的影響通過合作社在土地流轉(zhuǎn)中發(fā)揮的中介作用,可以節(jié)省交易成本并加快土地經(jīng)營權(quán)的流轉(zhuǎn)據(jù)江蘇300個村的問卷調(diào)查資料(包宗順等,2015)資源配置效率測算土地交易權(quán)能對土地產(chǎn)出、勞動力投入強度和綠肥種植的影響文章認為土地的自由流轉(zhuǎn)產(chǎn)生資源配置效率,主要是指邊際產(chǎn)出拉平效應(yīng)與交易收益效應(yīng)1994年春國務(wù)院發(fā)展研究中心農(nóng)村部所進行的一項對4省、8縣、800農(nóng)戶1993年情況的調(diào)查(姚洋,1998)測算農(nóng)地配置扭曲,用配置扭曲代表流轉(zhuǎn)效率的高低文章指出若能按效率原則對農(nóng)地進行再配置,農(nóng)業(yè)總產(chǎn)出有望增長20%以上。農(nóng)戶間耕地流轉(zhuǎn)并未顯著改善農(nóng)地配置效率,但它改善了農(nóng)村勞動力在不同部門間的配置效率1995～2007年浙江10個村戶級層面的固定觀察數(shù)據(jù)(李承政等,2015)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率采用回歸分析,測算農(nóng)戶的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率對其土地凈轉(zhuǎn)入的規(guī)模的影響文章認為土地是從生產(chǎn)低致率的農(nóng)戶轉(zhuǎn)到高效率的農(nóng)戶,故土地流轉(zhuǎn)是有效率的2004～2010年全國農(nóng)村固定觀察點山西農(nóng)戶調(diào)查數(shù)據(jù)(陳海磊等,2014)采用簡單回歸分析,測算農(nóng)民“土地生產(chǎn)能力”和“資源稟賦”與土地凈轉(zhuǎn)入之間的關(guān)系文章指出但土地租賃市場更能促進生產(chǎn)力的提高,土地會集中到“貧窮而有效率”的農(nóng)戶手中中國國家統(tǒng)計局農(nóng)調(diào)隊“農(nóng)戶常規(guī)跟蹤調(diào)查”的有關(guān)農(nóng)戶生產(chǎn)的面板數(shù)據(jù);2000年農(nóng)戶調(diào)查數(shù)據(jù)(金松青,2003)資源利用效率用農(nóng)戶家庭農(nóng)作物經(jīng)營資源利用效率(用地效率、用工效率、投資效率)表示流轉(zhuǎn)效率文章認為農(nóng)地流動深層次原因應(yīng)當是農(nóng)地要素利用比較效率1996～2000年江西、浙江兩省固定跟蹤觀察的農(nóng)戶資料(史清華、賈生華,2002)生產(chǎn)者剩余采用成本收益法,測算土地流轉(zhuǎn)產(chǎn)生的剩余文章指出土地流轉(zhuǎn)沒有改變目前農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的方式和生產(chǎn)要素的質(zhì)量,從而也沒有給農(nóng)業(yè)生產(chǎn)帶來質(zhì)的突破2001年湖南省永興縣農(nóng)業(yè)經(jīng)濟管理局相關(guān)統(tǒng)計資料(賀振華,2003)經(jīng)濟福利利用市場供求模型,測算供求雙方經(jīng)濟福利(收入)文章指出土地流轉(zhuǎn)交易使土地資源和勞動力資源得到重新配置,增進了土地供給者和土地需求者的福利,提高了經(jīng)濟效率。中國統(tǒng)計年鑒(1998～2004)(曹建華等,2007)經(jīng)濟績效采用網(wǎng)絡(luò)層次分析法(ANP),從農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展、農(nóng)民生活改善、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展3個方面構(gòu)建了一套農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)的經(jīng)濟績效評價指標體系文章測算樣本區(qū)農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)模式經(jīng)濟績效,結(jié)果是股份合作制流轉(zhuǎn)>反租倒包流轉(zhuǎn)>出租流轉(zhuǎn)湖南省瀏陽市的農(nóng)戶調(diào)查數(shù)據(jù)(岳意定、劉莉君,2010)綜合效率農(nóng)民整體福利—文章指出農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)的效率應(yīng)當體現(xiàn)在有利于增進農(nóng)民的整體福利,有利于農(nóng)民收入的長期增長,單純考慮土地生產(chǎn)率的提高而損害大多數(shù)農(nóng)民利益的農(nóng)地流轉(zhuǎn)是不可取的定性研究(宋偉,2006)綜合效率采用DEA有效性分析,建立指標體系測算綜合效率文章認為農(nóng)地流轉(zhuǎn)可以提高農(nóng)地使用,農(nóng)業(yè)生產(chǎn),城鎮(zhèn)化及農(nóng)戶的土地收益四方面的效率2000—2009年全國農(nóng)村固定觀察點調(diào)查數(shù)據(jù)及相關(guān)農(nóng)業(yè)、農(nóng)村統(tǒng)計數(shù)據(jù)(陳章喜,2014)綜合效率從土地流轉(zhuǎn)的經(jīng)濟效率、福利變化和產(chǎn)業(yè)發(fā)展風(fēng)險等認為土地股份合作制,盡管在一定程度上實現(xiàn)了經(jīng)濟效率改進,但存在有損農(nóng)民福利的社會風(fēng)險和制約產(chǎn)業(yè)發(fā)展的未來風(fēng)險,土地流轉(zhuǎn)仍需規(guī)范和完善廣東珠三角的農(nóng)戶調(diào)查問卷(李怡,2014)綜合效率采用層次分析法,從收益、成本、合約穩(wěn)定性以及完成流轉(zhuǎn)困難感受難易程度4個維度測算農(nóng)地流轉(zhuǎn)效率文章測算結(jié)果表明,農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)參與農(nóng)地流轉(zhuǎn)的綜合效率最高,其次是普通農(nóng)戶,農(nóng)民專業(yè)合作社的綜合效率最低2010～2012年廣州增城市和梅州市753份農(nóng)戶調(diào)查數(shù)據(jù)(吳晨,2012) 注:表格中“—”表示文章中不提及表格中所屬內(nèi)容,宋偉(2006)在文中未對流轉(zhuǎn)效率進行測算

方法研究對應(yīng)用性學(xué)科的發(fā)展往往起到巨大的推動作用。上文對國內(nèi)外農(nóng)地流轉(zhuǎn)效率研究乃至農(nóng)戶行為研究方法進行歸納和總結(jié)可看出，已有研究較好地運用了宏觀與微觀、定性描述與定量分析相結(jié)合的研究方法，體現(xiàn)了注重多學(xué)科交叉研究方法應(yīng)用、注重實證研究的思想。但農(nóng)戶層面的研究尚未形成統(tǒng)一的研究范式和體系，實證研究及對農(nóng)戶行為的研究在時空規(guī)律性、系統(tǒng)性的特征、過程、效應(yīng)及測度等的研究還有待強化、深化。一些研究方法和手段尚不完善，影響準確性的因素很多，還有待于今后研究者們進一步的豐富和完善。

綜上，筆者認為一方面亟須加強農(nóng)地流轉(zhuǎn)效率的理論研究，包括農(nóng)地流轉(zhuǎn)的制度效率的實質(zhì)、流轉(zhuǎn)效率內(nèi)涵的討論，多層次、多維度和動態(tài)的農(nóng)地流轉(zhuǎn)效率的評價標準研究，農(nóng)地流轉(zhuǎn)效率的影響因素及其相互關(guān)系研究，農(nóng)地流轉(zhuǎn)效率演化的過程機理研究，基于過程的農(nóng)戶層面的評價指標體系設(shè)計研究。另外一方面，需要針對農(nóng)地流轉(zhuǎn)的新階段，新形勢開展實證研究。比如對在某些地區(qū)已經(jīng)較為成熟的農(nóng)地流轉(zhuǎn)“出租”、“轉(zhuǎn)包”、“入股”等方式成效評估和存在問題凝練，對新興的“土地銀行”、“土地信托”、“家庭農(nóng)場”的深入考察，嘗試對農(nóng)地流轉(zhuǎn)的交易成本、流轉(zhuǎn)效率進行定量測度，分析效率損失的原因，尋求農(nóng)戶農(nóng)地流轉(zhuǎn)效率的提升途徑等。

[1]Dong X.Two-Tier land Tenure System and Sustained Economic Growth in Post-1978 Rural China.1996

[2]lin，J.Y.Institutional reforms and dynamics of agricultural growth in China.Food Policy， 1997, 22(3): 201～212

[3]K Chen，C Brown.Addressing shortcomings in the Household Responsibility System：Empirical analysis of the Two-Farmland System in Shandong Province.China Economic Review， 2001, 12(4): 280～292

[4]劉甲鵬. 中國農(nóng)地流轉(zhuǎn)研究觀點綜述.學(xué)術(shù)動態(tài)， 2003(6)： 55～60

[5]關(guān)良， 李賢紅.土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)內(nèi)涵界定研究.浙江大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版)， 2008， 06： 5～13

[6]葉劍平， 蔣妍，豐雷.中國農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)市場的調(diào)查研究——基于2005年17省調(diào)查的分析和建議.中國農(nóng)村觀察， 2006， 04： 48～55

[7]黃祖輝， 王朋.農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)：現(xiàn)狀、問題及對策——兼論土地流轉(zhuǎn)對現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展的影響.浙江大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版)， 2008， 02： 38～47

[8]張照新. 中國農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)市場發(fā)展及其方式.中國農(nóng)村經(jīng)濟， 2002， 02： 19-24+32

[9]浙江大學(xué)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化與農(nóng)村發(fā)展研究中心、浙江省農(nóng)業(yè)廳聯(lián)合調(diào)查組. 農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)：新情況、新思考——浙江農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)制度的調(diào)查.中國農(nóng)村經(jīng)濟， 2001， 10： 11～18

[10]陳衛(wèi)平， 郭定文.農(nóng)戶承包土地流轉(zhuǎn)問題探討.經(jīng)濟問題探索， 2006,(1)： 70～74

[11]周先智. 影響我國農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)的成因探析.理論月刊， 2000,(8)： 59～60

[12]許恒富. 農(nóng)村土地使用權(quán)流轉(zhuǎn)探析.農(nóng)業(yè)經(jīng)濟， 2007,(1)： 42～44

[13]杜文星， 黃賢金.區(qū)域農(nóng)戶農(nóng)地流轉(zhuǎn)意愿差異及其驅(qū)動力研究——以上海市、南京市、泰州市、揚州市農(nóng)戶調(diào)查為例.資源科學(xué)， 2005， 06： 90～94

[14]李啟宇， 張文.當前農(nóng)地流轉(zhuǎn)中的主要問題及對策——以成都平原為例.農(nóng)村經(jīng)濟， 2005， 09： 33～35

[15]楊德才. 論我國農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)模式及其選擇.當代經(jīng)濟研究， 2005， 12： 49～52+72

[16]谷樹忠， 王興杰，魯金萍，王亦寧，張新華.農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)模式及其效應(yīng)與創(chuàng)新.中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃， 2009， 01： 1～8

[17]A.V.Chayanov.The Theory of Peasant Economy.Madison：University of Wisconsin Press， 1986

[18]Sen.A.An Aspect of Indian Agriculture.Economic Weekly， 1962， 14(4-6)： 243～246

[19]Bardhan，P.K.Size，productivity and returns to scale：an analysis of farm-level data in Indian agriculture.Journal of Political Economy， 1973， 81： 1370～1386

[20]萬廣華， 程恩江.規(guī)模經(jīng)濟、土地細碎化與我國的糧食生產(chǎn).中國農(nóng)村觀察， 1996,(03)： 31-36+64

[21]劉鳳芹. 農(nóng)業(yè)土地規(guī)模經(jīng)營的條件與效果研究：以東北農(nóng)村為例.管理世界， 2006,(09)： 71～79+171～172

[22]許慶， 尹榮梁，章輝.規(guī)模經(jīng)濟、規(guī)模報酬與農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營——基于我國糧食生產(chǎn)的實證研究.經(jīng)濟研究.2011(03)： 59-71+94

[23]Hayami Yujiro，Ruttan，Vernon W.Agricultural development：an international perspective.Baltimore：Johns Hopkins University Press， 1985

[24]Wang Jirong，Gaill，Production efficiency of Chinese agriculture：evidence from rural household datas.Agricultural Economics， 1996,(15)： 17～18

[25]艾云航. 實現(xiàn)農(nóng)業(yè)集約化、現(xiàn)代化的必由之路——浙江樂清縣土地適度規(guī)模經(jīng)營的調(diào)查.農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟， 1994,(04)： 8～11

[26]楊雍哲. 規(guī)模經(jīng)營的關(guān)鍵在于把握條件和提高經(jīng)營效益.農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題， 1995,(05)： 15～18

[27]Joseph Alois Schumpeter，Theory of Economic Development.Cambridge：Harvard University Press， 1934

[28]Kaldor，N，Welfare propositions of economics and interpersonal comparisons of Utility.Economic journal， 1939, 49(195): 549～552

[29]Hicks，JR.The Rehabilitation of Consumers′ Surplus.Review of economic studies， 1940， 8： 108～116

[30]諾思， 經(jīng)濟史中的結(jié)構(gòu)與變遷.上海：上海人民出版社， 1994

[31]姚洋. 農(nóng)地制度與農(nóng)業(yè)績效的實證研究.中國農(nóng)村觀察， 1998,(06)： 3～12

[32]錢忠好， 曲福田.農(nóng)地股份合作制的制度經(jīng)濟解析.管理世界， 2006,(08)： 47～55

[33]包宗順， 伊藤順一，倪鏡.土地股份合作制能否降低農(nóng)地流轉(zhuǎn)交易成本?——來自江蘇300個村的樣本調(diào)查.中國農(nóng)村觀察， 2015,(01)： 59～70

[34]李承政， 顧海英，史清華.農(nóng)地配置扭曲與流轉(zhuǎn)效率研究——基于1995～2007浙江樣本的實證.經(jīng)濟科學(xué)， 2015,(03)： 42～54

[35]陳海磊， 史清華，顧海英.農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)是有效率的嗎?——以山西為例.中國農(nóng)村經(jīng)濟， 2014,(07)： 61～71

[36]金松青. 中國農(nóng)村土地租賃市場的發(fā)展及其在土地使用公平性和效率性上的含義.經(jīng)濟學(xué)季刊， 2003

[37]史清華， 賈生華.農(nóng)戶家庭農(nóng)地要素流動趨勢及其根源比較.管理世界， 2002,(01)： 71～77

[38]賀振華. 農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)的效率分析.改革， 2003,(04)： 87～92

[39]曹建華， 王紅英，黃小梅.農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)的供求意愿及其流轉(zhuǎn)效率的評價研究.中國土地科學(xué)， 2007,(05)： 54～60

[40]岳意定， 劉莉君.基于網(wǎng)絡(luò)層次分析法的農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)經(jīng)濟績效評價.中國農(nóng)村經(jīng)濟， 2010,(08)： 36～47

[41]宋偉. 農(nóng)地流轉(zhuǎn)的效率與供求分析.農(nóng)村經(jīng)濟， 2006,(04)： 34～38

[42]汪丁丁， 韋森，姚洋， 2005，制度經(jīng)濟學(xué)三人談，北京：北京大學(xué)出版社，271

[43]陳章喜. 農(nóng)地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)效率：學(xué)理與實證.暨南學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版)， 2014,(01)： 97～103

[44]李怡. 農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)的效率評價與思考——以廣東珠三角為例.農(nóng)村經(jīng)濟， 2014,(07)： 56～58

[45]吳晨. 不同模式的農(nóng)地流轉(zhuǎn)效率比較分析.學(xué)術(shù)研究， 2012,(08)： 69-73+159

[46]陳小春. 農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)市場化研究.成都：四川師范大學(xué)， 2008

[47]鄧大才. 從效率與公平角度看農(nóng)村土地制度變遷方向.地方政府管理, 2001，(1)： 8～12

[48]Deininger K，jin S.Tenure security and land-related investment：Evidence from Ethiopia.European Economic Review， 2006, 50(5): 1245～1277

[49]Deininger K，jin S，Nagarajan H K.Efficiency and equity impacts of rural land rental restrictions：Evidence from India.European Economic Review， 2008, 52(5): 892～918

[50]Deininger K，jin S.Securing property rights in transition：Lessons from implementation of China′s rural land contracting law.Journal of Economic Behavior & Organization， 2009， 70(1-2)： 22～38

[51]Deininger K，jin S，Xia F，et al.Moving Off the Farm：land Institutions to Facilitate Structural Transformation and Agricultural Productivity Growth in China.World Development， 2014， 59： 505～520

[52]趙丙奇， 周露瓊，楊金忠，等.發(fā)達地區(qū)與欠發(fā)達地區(qū)土地流轉(zhuǎn)方式比較及其影響因素分析——基于對浙江省紹興市和安徽省淮北市的調(diào)查.農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題, 2011，(11)： 60～65

[53]蔣波. 土地流轉(zhuǎn)模式的比較研究——試析重慶模式.經(jīng)濟研究導(dǎo)刊， 2008, 29(10): 99～107

[54]包宗順， 徐志明，高珊，等.農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)的區(qū)域差異與影響因素——以江蘇省為例.中國農(nóng)村經(jīng)濟， 2009,(4)： 23～30

[55]黃祖輝， 黃寶連，顧益康，等.成都市城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展中的農(nóng)村土地產(chǎn)權(quán)流轉(zhuǎn)制度創(chuàng)新研究.中國土地科學(xué), 2012，(1)： 21～26

[56]方鵬， 黃賢金，陳志剛，等.區(qū)域農(nóng)村土地市場發(fā)育的農(nóng)戶行為響應(yīng)與農(nóng)業(yè)土地利用變化——以江蘇省蘇州市、南京市、揚州市村莊及農(nóng)戶調(diào)查為例.自然資源學(xué)報， 2003, 18(3): 319～325

[57]狄金華， 鐘漲寶.土地流轉(zhuǎn)中農(nóng)村女性權(quán)益狀況的實證分析——以河北省米村和湖北省石村為例.中國農(nóng)村觀察， 2012,(3)： 18～27

[58]黃小山， 郭雯婷，王麗明，等.農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)的福利分析——以江西省遂川縣為例.農(nóng)業(yè)考古， 2012,(04)： 265～269

[59]周建. 城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展的三種農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)模式及其比較研究.農(nóng)村經(jīng)濟, 2011，(8)： 45～28

[60]劉衛(wèi)柏. 城市化進程中農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)模式創(chuàng)新及政策建議.經(jīng)濟縱橫， 2012,(3)： 92～96

[61]劉莉君， 岳意定，譚舒允.基于經(jīng)濟與社會兩個維度的農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)績效評價指標體系構(gòu)建.湖南科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版), 2010，(6)： 104～107

[62]董國禮， 李里，任紀萍.產(chǎn)權(quán)代理分析下的土地流轉(zhuǎn)模式及經(jīng)濟績效.社會學(xué)研究, 2009，(1)： 25～63

[63]馬克思恩格斯全集第1卷. 北京：人民出版社， 1956

[64]馬克思恩格斯全集第3卷. 北京：人民出版社， 1972

[65]布坎南， 自由·市場與國家.上海：上海三聯(lián)書店， 1989

[66]羅納德·科斯， 論生產(chǎn)的制度結(jié)構(gòu).上海：上海三聯(lián)書， 1994

[67]肖光強， 李新舉，胡振琪，等.土地整理成功度評價方法.農(nóng)業(yè)工程學(xué)報， 2010, 26(3): 304～308

[68]羅文斌， 吳次芳，吳一洲.城市土地生態(tài)水平物元分析評價——以山東省濱州市為例.生態(tài)學(xué)報， 2009, 29(7): 3818～3827

[69]齊艷紅， 趙映慧，姜博，等.黑龍江省煤礦區(qū)土地整理績效評價物元分析：以七臺河市紅旗鎮(zhèn)煤礦廢棄地復(fù)墾項目為例.中國礦業(yè)， 2012,(7)： 41～44

[70]姚淑瓊， 強俊宏.基于BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的農(nóng)戶小額信貸信用風(fēng)險評估研究.西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)， 2012,(3)： 78～83

PROGRESSES AND PERSPECTIVES OF FARMLAND TRANSFER EFFICIENCY*

Xu Yuting1， 2，Huang Xianjin2， 3※, Cheng Jiumiao1

(1.College of Territorial Resources and Tourism，Anhui Normal University，Wuhu 241003，China；2.College of Geographic and Oceanographic Sciences，Nanjing University，Nanjing 210023，China；3.The Key Laboratory of the Coastal Zone Exploitation and Protection，Ministry of land and Resources，Nanjing 210023，China)

This paper comprehensively reviewed the farmland transfer efficiency from the four aspects, i.e., the connotation, the influence factors of the farmland transfer efficiency, the relationship between farmland transfer model and farmland transfer efficiency, farmland efficiency measurement. The main features of the research on farmland transfer efficiency were as follows:1) In terms of research scope, research on farmland transfer efficiency from macro level was really more than that from micro level, there were more research from an economic point of view than that from multi dimensional view; 2) In terms of research contents, firstly, the connotation of farmland transfer efficiency was not clear and lack of a theoretical framework to support the efficiency evaluation; secondly, the selection of index was arbitrary and partial, which ignored farmers′ microscopic perspective indicators and process management; furthermore, The empirical research on different model farmland transfer efficiency was quite inadequate and lack of comparison in different regions and time; 3) In terms of research methods, farmer-level unified research paradigm and system hadnot yet formed. Finally, the paper discussed the future direction of the research and development on farmland transfer efficiency. It should strengthen the research on multi dimensional evaluation standards and process, the reasons, and the influence of farmland transfer efficiency. Moreover, it needed to do the comparative study on different models of farmland transfer efficiency, and focus on the relationship between farmland transfer mode choice and the local natural and economic conditions.

farmland transfer; efficiency; research development; farm household level

10.7621/cjarrp.1005-9121.20160639

2015-09-07

徐玉婷(1985—)，女，安徽蕪湖人，博士研究生、講師。研究方向：土地經(jīng)濟管理和土地政策?！ㄓ嵶髡撸狐S賢金(1968—)，男，江蘇揚中人，教授。研究方向：土地經(jīng)濟與政策、土地利用與規(guī)劃方面。Email：hxj369@nju.edu.cn

國家自然科學(xué)青年基金項目“農(nóng)戶農(nóng)地流轉(zhuǎn)方式、行為及其效率測度研究——以中東部典型流轉(zhuǎn)區(qū)為例”(41401123)； 教育部人文社會科學(xué)青年基金項目“農(nóng)地流轉(zhuǎn)模式的績效評估及提升對策研究”(14YJC630155)

F301.2; F061.6

A

1005-9121[2016]06-0229-08