江蘇鹽城市崇禮路小學(224000) 王榮梅
以問題為導向,打造深度思考的課堂
江蘇鹽城市崇禮路小學(224000)王榮梅
問題是思維的基礎,思考是智慧的源泉,是獲取知識、開發(fā)智力、培養(yǎng)能力的重要途徑。教師應將學習的主動權交給學生,以學生為中心,以問題為載體,引導學生嘗試獨立思考、質疑探究、自主分析和解決問題,從而打造深度思考的數學課堂。
小學數學問題深度思考
“學而不思則罔,思而不學則殆?!睌祵W學習實質上是一個深入思考的過程,是學生對數學問題進行自主思考、分析、猜想、探究等一系列思維活動的過程。在課改的大背景下,教師要充分尊重學生的主體地位,還學習的主動權給學生,結合學科特點、學生年齡特點以及學生的認知規(guī)律,巧設課堂問題,引導學生獨立思考、質疑探究、自主分析和解決提問,提升學生自主發(fā)現問題、分析問題和解決問題的能力。
古人云:“學起于思,思源于疑?!闭n堂教學中,教師要遵循學生的認知規(guī)律,緊扣教學內容,巧設富有探究性、質疑性以及挑戰(zhàn)性的問題情境,將淺性提問變?yōu)樯疃仍O疑,從而引發(fā)學生的認知沖突,喚起學生的學習熱情和探究欲望,使學生處于主動思考的狀態(tài)。
例如,教學蘇教版五年級“圓的認識”時,筆者先設置了“套圈”游戲:將全班學生排成一個長方形,向中心套圈,套中者將獲得獎勵。游戲時,有學生大叫道:“老師,這樣做太不公平了?!甭牭剿馁|疑,筆者問:“為什么不公平呢?你們覺得我們應該如何站位才公平?”有學生說應該圍成一個圓,筆者追問:“為什么呢?”
上述案例中,教師通過情境創(chuàng)設,把學習與游戲融合起來,讓學生在玩樂中學習,在學習中玩樂,深度設疑,引起了學生的“憤悱”情緒,調動了學生的探究欲望,激發(fā)了學生的思維漣漪,促進了學生的自主學習。
學生是課堂的主人,然而,在傳統(tǒng)的課堂教學中,教師主導了一切,學生過多地依賴教師,缺乏主動思考、自主探究和交流討論,這在很大程度上阻礙了學生自主性、獨立性以及創(chuàng)造性的發(fā)展。因此,教師要注意將自身的主導作用和學生的主體作用有效結合起來,把握時機,為學生創(chuàng)造積極思考、自主探究、合作學習的空間和平臺,讓學生體驗數學知識的形成過程,充分發(fā)揮學生的主觀能動性,提升其自主學習能力。
例如,教學蘇教版一年級“認數11~20各數”時,筆者先安排10位學生(胸前分別貼著11~20其中一個數的號碼牌)上臺,并按號碼順序從小到大依次排列好。然后筆者要求每位學生對自己的號碼進行介紹,如“大家好,我是12,由一個10和兩個1組成”。隨后,筆者組織學生出題互答,如“11的鄰居是幾?”“比19大的數是幾?”“17減去兩個1是幾?”當答案是自己的號碼時,要求這位學生舉手回答:“是我?!边@樣進行教學,使學生處于學習的主體地位,教師處于引導地位,既充分發(fā)揮了學生的自主性,又深化了學生的理解能力。
在數學學習過程中,受思維定式的消極影響,學生容易陷入思維僵化的狀態(tài)中,致使學習效率不高。變式訓練有助于發(fā)散思維,培養(yǎng)思維的靈活性、變通性、深刻性、廣闊性以及創(chuàng)造性。教師可根據學生的思維特點,巧妙地借助一題多解、一題多變、一題多問等變式訓練來幫助學生突破思維定式,變單向思維為多向思維,使學生養(yǎng)成良好的思維品質。
例如:右圖是由若干個1立方厘米的正方體木塊組成的圖形,它的體積是多少立方厘米?
解析1:將該圖形分割成長4厘米、寬2厘米、高3厘米和長4厘米、寬3厘米、高1厘米的兩個長方體,兩者的體積和即為原圖形的體積。
解法1:4×3×1+4×2×3=12+24=36(立方厘米)。
解析2:將此圖分為三層,第一層的長是5厘米,寬是4厘米,高是1厘米,由此可求底層的體積。然后再分別求出第二層和第三層的體積,最后求出三層的體積和,即為原圖形的體積。
解法2:第一層的體積為5×4×1=20(立方厘米),第1層和第2層的體積均為4×2=8(立方厘米),所以該圖形的體積為20+8×2=36(立方厘米)。
上述案例中,教師巧借問題開展變式訓練,促進學生深入思考,培養(yǎng)了學生思維的深刻性和靈活性,幫助學生克服思維慣性,提升學生的多向思維能力。
總之,在小學數學課堂教學中,教師要以學生為中心,圍繞教學目標,巧設問題情境,變淺性提問為深度設疑,留給學生自主學習的空間,變教師引導為學生自主探究,強化變式訓練,變單向思維為多向思維,讓學生學會獨立思考、敢于質疑、樂于探索、勇于創(chuàng)造,打造深度思考的數學課堂。
(責編吳美玲)
G623.5
A
1007-9068(2016)26-075