徐麗強， 李勝利， 于興河， 章　彤， 姜國平， 劉金龍

( 1. 中國地質(zhì)大學(xué)(北京) 能源學(xué)院，北京　100083；　2. 中國石油新疆油田分公司 彩南作業(yè)區(qū)，新疆 阜康　831511 )

?

辮狀河三角洲前緣儲層隔夾層表征及剩余油預(yù)測
——以彩南油田彩9井區(qū)三工河組為例

徐麗強1， 李勝利1， 于興河1， 章彤2， 姜國平1， 劉金龍1

( 1. 中國地質(zhì)大學(xué)(北京) 能源學(xué)院，北京100083；2. 中國石油新疆油田分公司 彩南作業(yè)區(qū)，新疆 阜康831511 )

彩南油田9井區(qū)三工河組經(jīng)過多年的注水開采，剩余油分布復(fù)雜，為了進(jìn)一步提高油田剩余油的開發(fā)效果，研究儲層隔夾層的分布是關(guān)鍵。以三工河組二段J1s22和J1s23層為例，分析現(xiàn)代沉積、野外露頭資料及巖心觀察結(jié)果，統(tǒng)計5口取心井不同層次類型的隔夾層，繪制不同測井曲線兩兩組合交會圖；根據(jù)注水井與采油井之間的動態(tài)響應(yīng)關(guān)系，通過井間精細(xì)對比建立隔夾層分布的靜態(tài)模式。結(jié)果表明：三工河組二段隔夾層類型劃分為單層間隔層、單砂體間夾層及單砂體內(nèi)夾層3個層次，可根據(jù)交會圖識別不同類型的隔夾層；研究區(qū)有4種剩余油分布模式：順夾層傾向注采強對應(yīng)、順夾層傾向注采弱對應(yīng)、逆夾層傾向注采強對應(yīng)、逆夾層傾向注采弱對應(yīng)；靜態(tài)模式與實際生產(chǎn)情況吻合度較高，具有較高的可靠性。該研究結(jié)果對油藏后期剩余油挖潛具有指導(dǎo)作用。

辮狀河三角洲前緣； 隔夾層； 動態(tài)響應(yīng)； 靜態(tài)模式； 剩余油； 彩南油田

0　引言

彩南油田三工河組發(fā)育辮狀河三角洲前緣沉積，1992年以反九點面積井網(wǎng)開發(fā)，2016年進(jìn)入高含水、高采出階段[1]。由于辮狀河三角洲前緣發(fā)育多種類型隔夾層，使油藏剩余油分布表現(xiàn)為平面高度分散、局部集中的特點。因此,為了分析辮狀河三角洲前緣儲層剩余油分布模式,有必要對辮狀河三角洲前緣儲層隔夾層分布特征進(jìn)行研究[2-7]。對儲層內(nèi)部發(fā)育多種類型隔夾層的研究較多，其中一部分學(xué)者主要側(cè)重于隔夾層分布模式的定性研究，如Best J L、Lynds R等[8-9]采用沉積模式、現(xiàn)代沉積理論等概念化模式,對儲層隔夾層分布特征進(jìn)行定性分析；杜全偉、印森林、張美玲等[10-12]結(jié)合儲層隔夾層對應(yīng)的電性特征進(jìn)行隔夾層半定量研究，只是分析隔夾層厚度及橫向展布，對隔夾層的傾向、傾角等分布形態(tài)特征并未分析。另一部分學(xué)者是在定性研究的基礎(chǔ)上，側(cè)重隔夾層分布的定量研究，如孫天建、王梓媛、王改云等[13-15]主要采用井間精細(xì)對比或井間插值方法，對儲層內(nèi)部隔夾層分布特征進(jìn)行定量研究；盧海嬌等[16]采用古代辮狀河道的野外露頭統(tǒng)計方法，進(jìn)行儲層內(nèi)隔夾層分布規(guī)模的定量研究；姜平等[17]應(yīng)用反演方法進(jìn)行隔夾層分布特征研究。這些研究以辮狀河隔夾層的現(xiàn)代沉積和野外露頭為基礎(chǔ)，結(jié)合巖心、錄井和測井等資料，通過井間精細(xì)對比建立隔夾層分布模式，并沒有從注采井之間的動態(tài)響應(yīng)角度定量表征儲層隔夾層分布，因此缺乏可靠性。筆者以彩9井區(qū)三工河組二段J1s22和J1s23層為例，根據(jù)現(xiàn)代沉積模式，結(jié)合注水井與采油井之間的動態(tài)響應(yīng)關(guān)系，通過井間精細(xì)對比方法對隔夾層進(jìn)行定量表征，其結(jié)果與實際生產(chǎn)情況基本吻合，可靠性較高。

1　地質(zhì)概況

彩南油田位于準(zhǔn)噶爾盆地中央隆起帶白家海凸起東部斜坡帶，向東以克拉美麗山相鄰，向南以阜康凹陷為鄰，東南部以準(zhǔn)東油田為界[18](見圖1)。該油田為一低幅度背斜構(gòu)造，被斷裂切割，致使地質(zhì)條件復(fù)雜化；三工河組沉積厚度為290 m，根據(jù)巖電組合特征，自下而上將它分為J1s3、J1s2和J1s1三段，其中J1s2段為主要含油層，沉積厚度為75 m，發(fā)育辮狀河三角洲前緣亞相，儲層巖性以中粗砂巖、細(xì)砂巖和砂礫巖為主[19]。

圖1　彩南油田彩9井區(qū)構(gòu)造位置Fig.1 Location and structure settings of block Cai9 in Cainan oilfield

彩9井區(qū)位于彩南背斜西部，油藏構(gòu)造為被東道海子斷裂、彩005井東斷裂和彩007井東斷裂切割而成的斷鼻構(gòu)造(見圖1)。研究區(qū)發(fā)育的三工河組J1s2段為油田主要含油層，根據(jù)巖心和測井曲線等特征,將J1s2段細(xì)分為J1s21、J1s22和J1s23三個小層，其中J1s22和J1s23為主要含油氣層段，油層平均滲透率為165×10-3μm2，平均孔隙度為20%，屬于中孔中滲油藏。

2　隔夾層層次類型及識別標(biāo)志

2.1層次劃分

根據(jù)儲層構(gòu)型單元界面劃分儲層構(gòu)型單元，而儲層構(gòu)型單元界面與隔夾層是對應(yīng)的，因此隔夾層類型具有層次性[20]。根據(jù)現(xiàn)代沉積、野外露頭資料及巖心觀察結(jié)果，按照隔夾層發(fā)育位置、分布規(guī)模及其對生產(chǎn)動態(tài)的影響，可以將三工河組二段隔夾層類型劃分為單層間隔層、單砂體間夾層及單砂體內(nèi)夾層3個層次(見圖2)。單層間隔層由不同地層間的間隙期發(fā)育構(gòu)成，位于不同小層之間的界面。單砂體間夾層主要由同一期次河道與河道之間、河道與河口壩之間，以及河口壩與河口壩之間負(fù)界面構(gòu)成，或由不同期次河道與河道、河道與河口壩，以及河口壩與河口壩之間界面構(gòu)成。單砂體是指單一沉積微相級別(如辮狀河三角洲前緣水下分流河道和河口壩等)的砂體[21]。單砂體內(nèi)夾層是由水下分流河道底部沖刷泥礫、中上部發(fā)育落淤泥巖和成巖作用形成的鈣質(zhì)夾層，以及河口壩內(nèi)部的落淤泥巖和鈣質(zhì)夾層構(gòu)成。

2.1.1單層間隔層

單層間隔層主要是指發(fā)育在小層之間及單一砂體的頂?shù)祝梢栽谌珔^(qū)廣泛追蹤，厚度通常較夾層的大，多在幾十厘米至幾米，因此可以作為小層劃分與對比的主要標(biāo)志。隔層在儲層之間通常發(fā)育比較穩(wěn)定，其影響和阻隔流體滲流的能力較強，巖性以灰色泥巖和粉砂質(zhì)泥巖為主,構(gòu)造不是很發(fā)育，可見炭屑及植物根莖。泛濫泥巖自然伽馬曲線位于泥巖基線附近的線型或微齒線型，電阻率曲線位于泥巖基線附近，也呈線型或微齒線型(見圖3)。根據(jù)巖電特征，可以大致判斷單層間隔層處于洪泛沉積時期水動力較弱、物源供給不足的沉積環(huán)境。

圖2　彩南油田彩9井區(qū)J1s22和J1s23辮狀河三角洲前緣儲層隔夾層類型的層次劃分Fig.2 Hierarchical division of barrier-intercalations in the braided river delta front reservoir of the J1s22和J1s23 in block Cai9 in Cainan oilfield

2.1.2單砂體間夾層

單砂體間夾層位于單砂體之間，它形成的特殊背景有助于在垂向和橫向上識別單砂體界面。廢棄河道泥巖以灰色粉砂質(zhì)泥巖和泥巖為主，沉積構(gòu)造以小型流水沙紋層理為主，見炭屑和植物根莖。其成因是水下分流河道改道后，該河道逐漸被廢棄，物源供給不足，主要由細(xì)粒懸浮物沉積組成。電阻率曲線和自然伽馬曲線表現(xiàn)為微鋸齒線型或線型，但是其幅度相對隔層段較小(見圖3)。因為不受后期水下分流河道的影響，所以其形態(tài)主要受水下分流河道控制。殘余廢棄河道泥巖是由于水下分流河道改道后，該河道并未完全廢棄，同時受到后期水下分流河道影響沉積而成。由于受到后期水下分流河道的影響，殘余廢棄河道泥巖形態(tài)受到廢棄河道和后期水下分流河道的控制，因此發(fā)育厚度較薄。溝道泥巖是洪水期水體加深漫過河口壩，且其水動力比較穩(wěn)定時期，由河口壩頂部小型溝道接受細(xì)粒沉積物充填而成。巖性主要為灰色泥巖和灰色粉砂質(zhì)泥巖，發(fā)育小型流水沙紋層理和平行層理。由于水動力較穩(wěn)定，其形態(tài)主要受溝道形態(tài)的控制，發(fā)育厚度較薄。

2.1.3單砂體內(nèi)夾層

觀察三工河組二段取心井巖心，發(fā)現(xiàn)辮狀河三角洲前緣儲層單砂體內(nèi)夾層發(fā)育泥質(zhì)夾層、物性夾層及鈣質(zhì)夾層，位于水下分流河道側(cè)積體之間或河口壩增生體之間，其中泥質(zhì)夾層、物性夾層是沉積作用形成的，鈣質(zhì)夾層是成巖作用形成的。單砂體內(nèi)部夾層的成因不同，導(dǎo)致其巖電響應(yīng)特征有差異。

泥質(zhì)夾層是沉積物在洪水期洪峰波動過程中的平靜期，在水下分流河道順?biāo)鞣较騻?cè)積而成，或在河口壩頂部、邊部等垂向加積而成，它是單砂體內(nèi)部構(gòu)型單元劃分的主要標(biāo)志。巖性以灰色泥巖或粉砂質(zhì)泥巖為主(見圖4(a))。電性表現(xiàn)為高自然伽馬、低電阻率、高密度等曲線特征(見圖3)。

物性夾層主要以沖刷泥礫和粉砂巖形式存在，其中沖刷泥礫主要巖性為磨圓或次磨圓灰色泥礫巖，是由于河道底部水動力太強而造成砂質(zhì)沉積物對河道底部泥巖的沖刷，經(jīng)搬運后沉積而成(見圖4(c))。電性表現(xiàn)為自然伽馬、電阻率和聲波測井曲線明顯回返。該夾層易使儲層物性和含油性變差(見圖3)。

鈣質(zhì)夾層在晚成巖早期，發(fā)育原生孔隙，容易使孔隙水通過原生孔隙發(fā)生滲透，從而使儲層內(nèi)部少量不穩(wěn)定組分發(fā)生溶解與交代作用而形成自生黏土礦物，黏土礦物在酸性水條件下轉(zhuǎn)化成鈣質(zhì)夾層。巖性主要為灰白色含鈣粉細(xì)砂巖與灰色粉砂質(zhì)泥巖互層(見圖4(b))。電性表現(xiàn)為自然伽馬低，電阻率呈尖峰狀，高密度、聲波時差低尖峰等測井曲線形態(tài)(見圖3)。

圖3　彩005井不同層次隔夾層的劃分與識別Fig.3 Division and identification of different levels barrier-intercalations of C005 well

圖4　彩南油田彩9井區(qū)J1s22和J1s23單砂體不同類型夾層巖心照片

2.2不同層次隔夾層井上識別

根據(jù)隔夾層層次類型劃分，單層間隔層對應(yīng)小層之間的界面位置物性較差，影響和阻隔流體滲流的泛濫泥巖，因此只需要根據(jù)單一測井曲線識別隔夾層類型(見圖3)。單砂體內(nèi)夾層由于受到沉積和成巖作用的影響，極易形成泥質(zhì)、物性及鈣質(zhì)3種夾層。3種夾層對應(yīng)的巖性和測井特征各異，根據(jù)單一測井曲線特征識別難度較大，因此需要將不同測井曲線相互結(jié)合識別夾層。

對研究區(qū)5口取心井進(jìn)行逐井巖心描述，識別若干不同類型夾層，即泥質(zhì)夾層、物性夾層(砂巖)、物性夾層(礫巖)及鈣質(zhì)夾層；然后統(tǒng)計它們對應(yīng)各種測井曲線的數(shù)值，將它們兩兩組合繪出不同測井曲線組合的交會圖，根據(jù)每個夾層在圖中的分布劃分識別區(qū)間，作為不同夾層的識別標(biāo)準(zhǔn)(見圖5)。由圖5可知，每種夾層與測井曲線有較好的響應(yīng)關(guān)系，不同夾層對應(yīng)的測井曲線數(shù)值落在不同區(qū)間內(nèi)，盡管有些曲線無法較好地將夾層區(qū)分開，但根據(jù)與其他測井曲線交會圖的輔助，在全區(qū)范圍內(nèi)可以準(zhǔn)確地識別夾層類型。

(1)泥質(zhì)夾層。研究區(qū)泥質(zhì)夾層自然伽馬為80～110 API，其中自然伽馬在全區(qū)最高；電阻率為5～16 Ω·m，為低電阻率；聲波時差為72～85 μs/ft，為較大聲波時差；密度為2.44～2.60 g/cm3，為高密度。因此，泥巖夾層電性特征為高自然伽馬，低電阻率，較大聲波時差，高密度(見圖5)。

(2)物性夾層。研究區(qū)物性夾層巖性為砂巖和礫巖。由于2種類型的物性夾層對應(yīng)的測井曲線特征有區(qū)別，因此可以通過不同測井曲線組合特征區(qū)分它們。物性夾層(礫巖)自然伽馬為54～72 API，為低自然伽馬；電阻率為22～50 Ω·m，為高電阻率；聲波時差為70～78 μs/ft，為較小聲波時差；密度為2.36～2.40 g/cm3，為低密度。物性夾層(礫巖)電性特征為低自然伽馬，高電阻率，較小聲波時差，低密度。物性夾層(砂巖)自然伽馬為50～80 API，為低自然伽馬；電阻率為14～23 Ω·m，為較低電阻率；聲波時差為73～82 μs/ft，為大聲波時差；密度為2.32～2.43 g/cm3，為低密度。物性夾層(砂巖)電性特征為低自然伽馬，較低電阻率，大聲波時差，低密度(見圖5)。

(3)鈣質(zhì)夾層。研究區(qū)鈣質(zhì)夾層自然伽馬為47～73 API，為低自然伽馬；電阻率為25～60 Ω·m，為高電阻率；聲波時差為60～70 μs/ft，為小聲波時差；密度為2.43～2.62 g/cm3，為高密度。因此，泥巖夾層電性特征為低自然伽馬，高電阻率，較小聲波時差，高密度(見圖5)。

3　隔夾層分布表征

根據(jù)建立的單井隔夾層類型識別標(biāo)準(zhǔn)，確定隔夾層寬度、厚度及傾角的分布區(qū)間。為了更接近地下隔夾層分布的真實形態(tài)，以現(xiàn)代沉積、野外露頭和巖心觀察結(jié)果為基礎(chǔ)，在隔夾層與動態(tài)響應(yīng)關(guān)系的指導(dǎo)下，采用井間精細(xì)對比方法，對水下分流河道及分流河口壩內(nèi)部夾層規(guī)模進(jìn)行表征，確定隔夾層的分布規(guī)模。

3.1分布模式

隔夾層使注水井與采油井之間的注采對應(yīng)關(guān)系發(fā)生變化，因此通過注水井與采油井之間的動態(tài)響應(yīng)關(guān)系可以預(yù)測隔夾層的分布規(guī)模。以C2013井(注水井)和C1383井(采油井)動態(tài)資料響應(yīng)關(guān)系為例進(jìn)行分析。

3.1.1注水量與產(chǎn)液量的動態(tài)響應(yīng)關(guān)系

C2013井自2005年轉(zhuǎn)注以來，注水量平穩(wěn)增加，直至2010年開始下降，對應(yīng)的C1383井產(chǎn)液量處于下降態(tài)勢。這與注采響應(yīng)關(guān)系相悖，說明存在隔夾層的阻擋，使C2013井與C1383井的連通性降低或是不連通，從而降低該區(qū)域的開發(fā)效果(見圖6(a))。

圖6　C2013井與C1383井的動態(tài)響應(yīng)關(guān)系Fig.6 Dynamic response relationship between well C2013 and well C1383

3.1.2吸水層與產(chǎn)液層的動態(tài)響應(yīng)關(guān)系

根據(jù)C2013井(注水井)主要吸水段與C1383井(采油井)主要產(chǎn)液層段的響應(yīng)關(guān)系，明確隔夾層的分布形態(tài)與規(guī)模。C2013井在三工河組二段J1s22層開設(shè)三個鉆孔進(jìn)行注水，2011年9月至2012年11月注水量逐步加大；但C1383井在三工河組二段J1s22層開設(shè)的鉆孔，2011年10月至2012年4月產(chǎn)液量和產(chǎn)油量降低(見圖6(b))。這說明兩口井的隔夾層位于C1383井開設(shè)的鉆孔上面，造成注水井注入水驅(qū)替儲層內(nèi)含油氣液體，沿著隔夾層流動，直至繞過對應(yīng)層段的鉆孔，所以其采油井對應(yīng)層段產(chǎn)液量隨注水量的增加而降低。該采油井主要的驅(qū)替流體方式是地層水驅(qū)替。

3.1.3隔夾層分布模式

根據(jù)隔夾層分布模式，通過井間精細(xì)對比方法對水下分流河道或河口壩內(nèi)部夾層分布進(jìn)行表征(見圖7)。研究區(qū)目的層隔層主要位于層間界面，以泛濫泥巖為主，穩(wěn)定分布于小層界面附近。研究區(qū)單砂體間夾層不發(fā)育，主要發(fā)育單砂體內(nèi)夾層。單砂體內(nèi)夾層分布主要分為3類9型：(1)水下分流河道夾層。順物源和垂直物源方向發(fā)育的側(cè)積體差別不大，主要發(fā)育泥質(zhì)夾層、物性夾層及鈣質(zhì)夾層。(2)順物源方向河口壩夾層。河口壩在順物源方向夾層呈前積式沉積，其形態(tài)表現(xiàn)為側(cè)向疊置狀，發(fā)育泥質(zhì)夾層、物性夾層及鈣質(zhì)夾層。(3)垂直物源方向河口壩夾層。河口壩在垂直物源方向主要是以加積方式進(jìn)行沉積，其夾層形態(tài)呈上拱狀，發(fā)育泥質(zhì)夾層、物性夾層及鈣質(zhì)夾層(見圖7)。

圖7　C2013井和C1383井隔夾層分布模式Fig.7 Distribution pattern of barrier-intercalations at well C2013 and well C1383

根據(jù)隔夾層的現(xiàn)代露頭研究及巖心觀察結(jié)果，在單井隔夾層識別標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上，通過注水井與采油井的動態(tài)響應(yīng)關(guān)系和精細(xì)井間對比方法，對辮狀河三角洲前緣儲層隔夾層分布進(jìn)行表征，確定隔夾層分布規(guī)模。根據(jù)建立的分布模式預(yù)測隔夾層分布規(guī)模，與實際生產(chǎn)情況吻合度較高，可以作為全區(qū)辮狀河三角洲前緣儲層隔夾層的表征方法。

3.2分布規(guī)模

以三工河組二段J1s22、J1s23層為例，預(yù)測單層間隔層、單砂體內(nèi)夾層的分布規(guī)模。

3.2.1單層間隔層

研究區(qū)目的層(J1s22、J1s23層)隔層具有分布范圍大、穩(wěn)定性好等特點。統(tǒng)計研究區(qū)目的層單層間隔層的分布，表明目的層J1s22與J1s23層之間發(fā)育的隔層平均寬度為629.0 m，平均厚度為3.0 m，呈平行小層界面分布(見圖7)。

3.2.2單砂體內(nèi)夾層

單砂體包括水下分流河道和河口壩。在水下分流河道內(nèi)部夾層，順物源方向和垂直物源方向夾層分布；在河口壩內(nèi)部夾層，順物源方向夾層呈前積式沉積，形態(tài)表現(xiàn)為側(cè)向疊置狀，垂直物源方向以加積方式沉積，形態(tài)呈上拱狀(見圖7)。

(1)水下分流河道內(nèi)夾層分布。統(tǒng)計研究區(qū)目的層(J1s22、J1s23層)水下分流河道側(cè)積體之間的夾層表明，寬度主要分布在143.0～695.0 m之間，平均寬度為419.0 m；厚度主要分布在0.2～2.0 m之間，平均厚度為1.1 m；傾角主要分布為0.2°～1.6°之間，平均傾角為0.9°。

(2)河口壩內(nèi)夾層分布。由于辮狀河三角洲前緣河口壩內(nèi)夾層分布與物源方向有關(guān)，因此分別按順物源和垂直物源方向?qū)涌趬蝺?nèi)夾層分布進(jìn)行統(tǒng)計，結(jié)果表明：①順物源方向,夾層寬度主要分布在301.0～543.0 m之間，平均寬度為422.0 m；厚度主要分布在0.3～1.7 m之間,平均厚度為1.0 m；傾角主要分布在0.1°～1.5°之間，平均傾角為0.8°；②垂直物源方向，夾層寬度分布在310.0～442.0 m之間,平均寬度為376.0 m；厚度分布在0.1～1.5 m之間，平均厚度為0.8 m；傾角分布在0.3°～1.9°之間，平均傾角為1.1°。

4　隔夾層對剩余油分布的影響

以動態(tài)資料響應(yīng)關(guān)系與井間精細(xì)對比建立的隔夾層分布模式為基礎(chǔ)，結(jié)合實際生產(chǎn)開發(fā)資料，總結(jié)研究區(qū)主要有4種剩余油分布模式(見圖8)。

(1)順夾層傾向注采強對應(yīng)。注水井順夾層傾向驅(qū)油時，注水井射孔段與采油井射孔段沿驅(qū)油方向強對應(yīng)(見圖8(a))。大部分剩余油被開采，僅有注水井水驅(qū)不到的靠近采油井一側(cè)中上部剩余油富集。

(2)順夾層傾向注采弱對應(yīng)。注水井順夾層傾向驅(qū)油時，注水井射孔段與采油井射孔段未順夾層傾向一一對應(yīng)，即驅(qū)油方向上未見采油井射孔段或僅見部分射孔段，導(dǎo)致注采弱對應(yīng)(見圖8(b))。這種注采弱對應(yīng)關(guān)系造成大部分剩余油無法開采，僅采油井附近部分剩余油被開采。

(3)逆夾層傾向注采強對應(yīng)。注水井逆夾層傾向驅(qū)油時，且注水井射孔段與采油井射孔段形成強對應(yīng)關(guān)系(見圖8(c))，即驅(qū)油方向上存在采油井射孔段，因此大部分剩余油被開采，僅有部分未開采。主要是由于夾層的遮擋導(dǎo)致油不能被驅(qū)替到采油井方向，因此造成部分剩余油殘存于注水井附近。

(4)逆夾層傾向注采弱對應(yīng)。注水井逆夾層傾向驅(qū)油時，注水井射孔段未與采油井射孔段一一對應(yīng)，形成注采弱對應(yīng)關(guān)系(見圖8(d))。這導(dǎo)致驅(qū)油方向大部分剩余油無法被開采，僅部分驅(qū)油方向上采油井射孔段可被開采。

5　結(jié)論

(1)根據(jù)彩南油田彩9井區(qū)現(xiàn)代沉積、野外露頭資料及巖心觀察結(jié)果，表明隔夾層發(fā)育類型與不同級次儲層構(gòu)型單元界面對應(yīng)，按照隔夾層發(fā)育位置、分布規(guī)模及其對生產(chǎn)動態(tài)的影響，可將研究區(qū)目的層儲層隔夾層劃分為單層間隔層、單砂體間夾層及單砂體內(nèi)夾層。

(2)根據(jù)彩9井區(qū)5口取心井識別不同類型夾層，即泥質(zhì)夾層、物性夾層(砂巖)、物性夾層(礫巖)及鈣質(zhì)夾層，將它們對應(yīng)的各種測井曲線數(shù)值進(jìn)行兩兩組合，繪出不同測井曲線組合交會圖。每一種夾層與測井曲線有較好的響應(yīng)關(guān)系，可根據(jù)交會圖劃分區(qū)間、識別不同類型夾層。

(3)根據(jù)注水井與采油井之間的動態(tài)響應(yīng)關(guān)系，建立隔夾層靜態(tài)分布模式，通過與生產(chǎn)情況結(jié)合，表明靜態(tài)分布模式預(yù)測的隔夾層分布規(guī)模與實際生產(chǎn)情況吻合度較高，可適用于全區(qū)儲層隔夾層的表征。

(4)研究區(qū)主要有4種剩余油分布模式，即順夾層傾向注采強對應(yīng)、順夾層傾向注采弱對應(yīng)、逆夾層傾向注采強對應(yīng)、逆夾層傾向注采弱對應(yīng)。

[1]鄭強,張武,楊新平,等.高含水高采出程度階段砂巖油藏提液開采研究——以彩南油田彩9井區(qū)三工河組油藏為例[J].新疆石油天然氣,2013,9(1):24-27.

Zheng Qiang, Zhang Wu, Yang Xinping, et al. Research on increase of fluid delivery in sandstone reservoirs with high watercut at high degree of reserve recovery: An example of Sangonghe reservoir in well block Cai9 of Cainan oilfield [J]. Xinjiang Oil & Gas, 2013,9(1):24-27.

[2]束青林.孤島油田館陶組河流相儲層隔夾層成因研究[J].石油學(xué)報,2006,27(3):100-103.

Shu Qinglin. Interlayer characterization of fluvial reservoir in Guantao formation of Gudao oilfield [J]. Acta Petrolei Sinica, 2006,27(3):100-103.

[3]劉鈺銘,侯加根,宋保全,等.辮狀河厚砂層內(nèi)部夾層表征——以大慶喇嘛甸油田為例[J].石油學(xué)報,2011,32(5):836-841.

Liu Yuming, Hou Jiagen, Song Baoquan, et al. Characterization of interlayers within braided-river thick sandstones: A case study on the Lamadian oilfield in Daqing [J]. Acta Petrolei Sinica, 2011,32(5):836-841.

[4]岳大力,吳勝和,林承焰,等.礁灰?guī)r油藏隔夾層控制的剩余油分布規(guī)律研究[J].石油勘探與開發(fā),2005,32(5):113-117.

Yue Dali, Wu Shenghe, Lin Chengyan, et al. Remaining oil distribution controlled by intercalation in reef limestone reservoir [J]. Petroleum Exploration and Development, 2005,32(5):113-117.

[5]陳朝兵,朱玉雙,謝輝,等.姬塬油田紅井子地區(qū)延長組長9油層組石油富集規(guī)律[J].石油與天然氣地質(zhì),2012,33(5):758-765.

Chen Zhaobing, Zhu Yushuang, Xie Hui, et al. Accumulation patterns of the Chang9 oil reservoir in the Yanchang formation of Hongjingzi area in Jiyuan oilfield [J]. Oil & Gas Geology, 2012,33(5):758-765.

[6]盧虎勝,林承焰,程奇,等.東營凹陷永安鎮(zhèn)油田沙二段三角洲相儲層構(gòu)型及剩余油分布[J].東北石油大學(xué)學(xué)報,2013,37(3):40-47.

Lu Husheng, Lin Chengyan, Cheng Qi, et al. Deltaic reservoir architecture and remaining oil distribution study of Es2member in Yonganzhen oilfield, Dongying sag [J]. Journal of Northeast Petroleum University,2013,37(3):40-47.

[7]盧勉.基于地層地震屬性切片技術(shù)的儲層精細(xì)描述方法——以長垣北一區(qū)斷東西塊高Ⅰ油層組為例[J].東北石油大學(xué)學(xué)報,2015,39(4):63-70.

Lu Mian. Reservoir fine description based on stratal slice technique: Taking the Gao Ⅰ oil layer group for example in the west block of Beiyiquduandong in Placanticline oilfield [J]. Journal of Northeast Petroleum University, 2015,39(4):63-70.

[8]Best J L, Ashworth P J, Bristoe C S, et al. Three-dimensional sedimentary architecture of a large, mid-channel sand braid bar, Jamuna river, Bangladesh [J]. Journal of Sendimentary Research, 2003,73(4):516-530.

[9]Lynds R, Hajek E. Conceptual model for predicting mudstone dimensions in sandy braided river reservoirs [J]. AAPG Bulletin, 2006,90(8):1273-1288.

[10]杜全偉,王維斌,劉志軍,等.遼河西部凹陷大凌河油層隔夾層特征[J].特種油氣藏,2015,22(4):74-76.

Du Quanwei, Wang Weibin, Liu Zhijun, et al. Characteristics of the intercalations in Dalinghe reservoir of the western sag, Liaohe basin [J]. Special Oil and Gas Reservoirs, 2015,22(4):74-76.

[11]印森林,吳勝和,馮文杰,等.沖積扇儲集層隔夾層樣式:以克拉瑪依油田一中區(qū)克下組為例[J].石油勘探與開發(fā),2013,40(6):757-763.

Yin Senlin, Wu Shenghe, Feng Wenjie, et al. Muddy interlayer style characterization of alluvial fan reservoir: A case study on lower Karamay formation, Yizhong area, Karamay oilfield [J]. Petroleum Exploration and Development, 2013,40(6):757-763.

[12]張美玲,孫寶剛,謝磊,等.扶楊油層組含鈣質(zhì)夾層厚油儲層水淹層識別[J].大慶石油學(xué)院學(xué)報,2011,35(2):13-18.

Zhang Meiling, Sun Baogang, Xie Lei, et al. Water flooded layer identification of thick oil reservoir of Fuyang oil layer with calcareous intercalation [J]. Journal of Daqing Petroleum Institute, 2011,35(2):13-18.

[13]孫天建,穆龍新,趙國良.砂質(zhì)辮狀河儲集層隔夾層類型及其表征方法——以蘇丹穆格萊特盆地Hegli油田為例[J].石油勘探與開發(fā),2014,41(1):112-120.

Sun Tianjian, Mu Longxin, Zhao Guoliang. Classification and characterization of barrier-intercalation in sandy braided river reservoirs: Taking Hegli oilfield of Muglad basin in Sudan as an example [J]. Petroleum Exploration and Development, 2014,41(1):112-120.

[14]王梓媛,潘懋,師永民,等.塔里木盆地東河1油藏濱岸砂巖隔夾層識別及空間展布[J].石油學(xué)報,2015,36(8):966-975.

Wang Ziyuan, Pan Mao, Shi Yongmin, et al. Interlayer identification and spatial distribution in onshore

sandstone, Donghe 1 reservoir, Tarim basin [J]. Acta Petrolei Sinica, 2015,36(8):966-975.

[15]王改云,楊少春,廖飛燕,等.辮狀河儲層中隔夾層的層次結(jié)構(gòu)分析[J].天然氣地球科學(xué),2009,20(3):378-383.

Wang Gaiyun, Yang Shaochun, Liao Feiyan, et al. Hierarchical structure of barrier beds and interbeds in braided river reservoirs [J]. Natural Gas Geoscience, 2009,20(3):378-383.

[16]盧海嬌,趙紅格,李文厚.蘇里格氣田盒8氣層組厚層辮狀河道砂體構(gòu)型分析[J].東北石油大學(xué)學(xué)報,2014,38(1):54-62.

Lu Haijiao, Zhao Hongge, Li Wenhou. Architectural analysis of braided channel thick sandbody in the Eighth member of Shihezi formation, Sulige gasfield [J]. Journal of Northeast Petroleum University, 2014,38(1):54-62.

[17]姜平,黃俊輝,雷霄,等.文昌A油田珠二段I油組隔夾層分布研究[J].西南石油大學(xué)學(xué)報:自然科學(xué)版,2014,36(1):19-26.

Jiang Ping, Huang Junhui, Lei Xiao, et al. Study on interlayer distribution of I oil group in member 2 of Zhujiang formation in a oilfield [J]. Journal of Southwest Petroleum University: Science&Technology Edition, 2014,36(1):19-26.

[18]朱永進(jìn),杜衛(wèi)星,張秀麗,等.準(zhǔn)噶爾盆地白家海凸起三工河組巖性油氣藏勘探[J].新疆石油地質(zhì),2013,34(3):269-271.

Zhu Yongjin, Du Weixing, Zhang Xiuli, et al. Exploration of Sangonghe lithologic reservoir in Baijiahai swell of Junggar basin [J]. Xinjiang Petroleum Geology, 2013,34(3):269-271.

[19]陳慶,張繼春,趙寶順,等.近岸水下扇儲集體沉積結(jié)構(gòu)單元劃分——以彩9井區(qū)三工河組為例[J]. 新疆石油地質(zhì),2008,29(5):603-606.

Chen Qing, Zhang Jichun, Zhao Baoshun, et al. The method for partitioning sedimentary architectural elements in nearshore subaqueous fan system:An example from Sangonghe formation in Cai9 well block [J]. Xinjiang Petroleum Geology, 2008,29(5):603-606.

[20]張昌民,尹太舉,張尚峰,等.泥質(zhì)隔層的層次分析:以雙河油田為例[J].石油學(xué)報,2004,25(3):48-52.

Zhang Changmin, Yin Taiju, Zhang Shangfeng, et al. Hierarchy analysis of mudstone barriers in Shuanghe oilfield [J]. Acta Petrolei Sinica, 2004,25(3):48-52.

[21]邢寶榮.辮狀河儲層地質(zhì)知識庫構(gòu)建方法——以大慶長垣油田喇薩區(qū)塊葡一組儲層為例[J].東北石油大學(xué)學(xué)報,2014,38(6):46-53.

Xing Baorong. Establishment of the braided river reservoir geology bank and its application: Daqing Changyuan oilfield La-Sa piece of Pu Ⅰ as an example [J]. Journal of Northeast Petroleum University, 2014,38(6):46-53.

2016-03-15；編輯：陸雅玲

國家自然科學(xué)基金項目(41272132,41572080)

徐麗強(1990-)，男，碩士研究生，主要從事儲層表征、建模及沉積等方面的研究。

李勝利，E-mail: slli@cugb.edu.cn

10.3969/j.issn.2095-4107.2016.04.002

TE121.2

A

2095-4107(2016)04-0010-9