段思平

著名導(dǎo)演張藝謀以無(wú)房戶(hù)身份在廣西南寧市申請(qǐng)集資房一事，連日來(lái)引發(fā)網(wǎng)友熱議。繼超生丑聞之后，張藝謀此番因?yàn)橄硎芨＠空撸俣瘸蔀檩浾撆険舻膶?duì)象。不少人認(rèn)為，早已不差錢(qián)的他“冒充”無(wú)房戶(hù)，著實(shí)不地道。也有人諷刺廣西電影制片廠攀附名人，利用公共資源做人情。更有人質(zhì)疑，早已廢除的福利房政策緣何在今天借尸還魂？

我們首先得看到，這一事件里確有歷史原因。比如這套屬于張藝謀的福利房，其實(shí)在2000年就已經(jīng)建好了，只不過(guò)出于種種原因，一直沒(méi)有辦下來(lái)房產(chǎn)證。因此，張藝謀并不是新分了一套房，而只是剛拿到房產(chǎn)證。所謂無(wú)房，指的也是其當(dāng)時(shí)在當(dāng)?shù)責(zé)o房。看上去，在當(dāng)時(shí)的歷史條件下有一定合理性，張藝謀有權(quán)享受作為企事業(yè)單位正式職工的福利。

但是，這一歷史福利畢竟留了一個(gè)尾巴，在今天看來(lái)，就不可避免地會(huì)引發(fā)民眾的現(xiàn)實(shí)焦慮。首先，許多地方還打著擦邊球，以經(jīng)濟(jì)適用房、保障房、集資房等名義，為國(guó)企職工和機(jī)關(guān)公務(wù)員謀福利房之實(shí)。人們擔(dān)心，住房領(lǐng)域商品房與福利房的雙軌制，會(huì)再次大發(fā)作，加劇社會(huì)不公。

從歷史上看，張藝謀當(dāng)然有分福利房的權(quán)利；但從現(xiàn)實(shí)來(lái)講，為何這些“好事”都讓名人一點(diǎn)不落地享受了，當(dāng)福利分配也成了“看人下菜”，叫人怎能不焦慮呢？

【素材運(yùn)用】張藝謀分房我們焦慮什么？原因是方方面面的，當(dāng)然，最重要的一點(diǎn)是我們對(duì)福利分配，對(duì)社會(huì)資源分配的焦慮。集資房是過(guò)去的一種福利產(chǎn)物，能享受到這項(xiàng)政策的人不在多數(shù)。時(shí)間拉回到現(xiàn)在，房?jī)r(jià)突飛猛進(jìn)，這樣的房子的分配也傾向了真正需要房子的貧困家庭，此次張藝謀集資房申請(qǐng)的公示，難免會(huì)引發(fā)大家的焦慮。

【適用話(huà)題】福利；心態(tài)；焦慮；公平正義