林蕾+潘德成+鄧成鉛

摘 要：出血源位置的確定是現(xiàn)場血跡形態(tài)分析的主要任務(wù)之一。要確定出血源位置，就是要判斷出滿足測量條件的血跡接觸物體時以及血跡在客體的方向。為此，我院自主研發(fā)制作了 “血痕分析架”，可通過調(diào)節(jié)分析架上的玻璃板來確定血滴入射角，再用拉繩法確定出出血點位置的范圍。但因測量的標準模糊，很難把握測量該入射角的尺度，人工誤差較大，達不到普及運用和精確測量的目的。為此本團隊研究試驗多種材料、測量裝置和拆卸裝置，總結(jié)試驗經(jīng)驗對“血痕分析架”進行了部件性能強化，在材料、測量方式和便攜性上都做出了一些改進，研究出“血痕形態(tài)分析測量架”。

關(guān)鍵詞：血跡形態(tài)分析；血痕形態(tài)分析測量架

一、引言

從2000年起，國內(nèi)部分公安院校就開設(shè)了“血跡形態(tài)分析”這門課程，血跡形態(tài)分析即指對犯罪現(xiàn)場遺留的血跡的形態(tài)進行分析。犯罪現(xiàn)場血跡形態(tài)分析的內(nèi)容一般來說有以下8個：

1、根據(jù)單個血跡判斷血滴運行的方向；

2、根據(jù)單個血跡判斷血滴接觸該物體的角度；

3、通過對一次作用形成的多處血跡進行分析，判斷出血點的具體空間位置；

4、根據(jù)連續(xù)形成的血跡判斷流（滴）血的人或物的運動方式；

5、根據(jù)血跡分析撞擊或打擊的類型和方向；

6、根據(jù)血跡分析撞擊或打擊的次數(shù)；

7、根據(jù)血跡，判斷作案人的動作習慣，等等[1]

因此說，現(xiàn)場血跡形態(tài)分析是犯罪現(xiàn)場重建的重要內(nèi)容之一。根據(jù)國外最新的血跡分類方法，現(xiàn)場血跡形態(tài)類型大致可以分為三大種：血

跡可分為被動血跡、 投射狀血跡、 變動狀血跡等[2]。對被動血跡及投射狀血跡中因撞擊作用（僅成角度的撞擊）而形成的血跡進行分析，推斷出血點位置，目前已知的有：傳統(tǒng)拉線法、三角函數(shù)法、繪圖法、計算機程序法、公式計算法、回歸方程法等六種方法[3]。在國外，1987年阿爾弗雷德·卡特博士就開發(fā)了最早的血跡形態(tài)計算機輔助分析軟件Trajectories， 后在1992年阿爾弗雷德·卡特博士又開發(fā)出功能更強的BackTrack套裝軟件，能綜合分析出12個不同平面上血跡的出血點位置，而且還綜合考慮了血滴大小、重力、空氣阻力、表面張力及黏性等因素，實現(xiàn)血滴的拋物線軌跡計算[3]。但在我國，還未能很好的運用計算機系統(tǒng)來分析血跡形態(tài)。

在實際案件中，我國使用的還是最為傳統(tǒng)的拉線法來確定出血點的位置。其具有的直觀性，對在法庭上解釋出血點的位置非常有用[4]。但拉線法無法克服的缺陷是其逐漸被淘汰的原因。首先，這種方法花費的精力極大，計算血滴與平面接觸的角度，確定產(chǎn)生血跡的血滴的入射角的方式傳統(tǒng)且繁瑣；其次，在現(xiàn)場上找到固定繩子的物體并將繩子拉起來非常麻煩；再次，將繩子按照特定的角度和軌跡準確地拉伸是一件幾乎不可能的事情。為此，我院自主研發(fā)了“血跡分析架”，該儀器可用于固定繩子，在一定意義上方便了我們的教學，彌補了我們教具的匱乏，但因攜帶不方便，在公安實踐中很少運用。因此，本文擬對“血跡分析架”進行一些改進，研發(fā)出“血跡分析測量架”，在測量簡便性、攜帶方便性上有了很大的提高。

二、設(shè)計的基本思路

首先，研究設(shè)計“血跡分析測量架”的目的是建立一個能夠輔助于拉線法的一個便攜式輔助測量儀。其次，要從選材、測量方式和便攜性上對“血跡分析架”進行優(yōu)化。

現(xiàn)如今教學使用的“血跡分析架”最主要的用途是支撐固定，是起一個支撐架的作用。在選材上，考慮到教具長期使用的環(huán)境在南方，南方氣候多潮濕，為了避免教具生銹，因此，選用的是不銹鋼材質(zhì)。不銹鋼材質(zhì)能夠保證教具不易被氧化生銹，在加上其本身具有一定的重量，在穩(wěn)定性上也有很好的保障。血跡分析架的底座選擇的是類似于幾何四邊形，在穩(wěn)定性方面有了更好的一層保證，但是因為底座和支架均是用不銹鋼材質(zhì)制作的，而連接部分采用的又是旋轉(zhuǎn)螺絲的方式，移動困難，拆卸不易，不方便攜帶，不適用于公安一線工作，僅適用于教學。在血跡分析架上連接的網(wǎng)格板，是用于固定拉線法的繩索，連接的塑料板是可以放置一些客體，通過轉(zhuǎn)動塑料板與支架間的螺絲，使客體與支撐桿成一定角度，設(shè)置出血滴與客體接觸面的不同角度，但該角度的設(shè)定模糊，不準確，因此會造成血滴的計算誤差較大，導致最終實驗結(jié)果與預(yù)設(shè)結(jié)果相差甚遠。為更好地解決這些問題，所以研發(fā)便攜，折疊，防銹的“血跡分析測量架”。

三、設(shè)計的方案

1）材料

在材料選擇上，原有的血跡分析架的支架和底座均是采用的是不銹鋼質(zhì)地，使支架具有很好的穩(wěn)定性，但卻不方便移動。因此，我們在改進的過程中，對于支架和底座，采用了兩種不同的材質(zhì)。在支架的選擇上，最初在我們的考慮范圍內(nèi)的有航空鋁材，聚氯乙烯樹脂兩種。航空鋁材和普通鋁合金相比，具有良好的耐腐蝕性，硬度強，且具有柔韌性，也適應(yīng)南方潮濕的環(huán)境氣候。但是相對與鋁材而言，聚氯乙烯樹脂對光和熱的穩(wěn)定性差，在100℃以上或經(jīng)長時間陽光曝曬，就會分解而產(chǎn)生氯化氫，并進一步自動催化分解，引起變色，物理機械性能也迅速下降。因此綜合上述因素，最終選擇了航空鋁制材料作為支架。（如圖片1，圖片2 ）

在底座的選擇上，我們考慮的主要是穩(wěn)定性和便攜性，因此我們選擇底座時，著力點就在于穩(wěn)定性上，但便攜性也不可或缺。關(guān)于穩(wěn)定性方面，最重要的是材料的質(zhì)地重量，其次是穩(wěn)定的方式，我們預(yù)想中的穩(wěn)定方式有兩種：一種是與原先血跡架類似的四邊平面的穩(wěn)定；另一種則是借鑒三腳架三點穩(wěn)定的結(jié)構(gòu)。綜合上述幾種因素，我們從市面上購買了與我們預(yù)想相符合的底座：折疊鋼架式和三角折疊式兩種（如表1）。

2）測量

在“血跡分析測量架”上，我們添加了兩個不銹鋼卡箍套裝（快裝接頭+卡箍+硅膠墊片），兩個卡箍上分別焊接了不銹鋼立體半圓刻度圓弧角度尺（圖片7-圖片9），不銹鋼直角尺（圖片10-圖片11），如：

如圖片12，圖片13所示，不銹鋼立體半圓刻度圓弧角度尺利用卡箍裝置安接在支架上，利用角度尺上的旋轉(zhuǎn)的直尺來設(shè)置原本安接在塑料板的客體與支架所形成的夾角，從而直接在角度尺上讀取出角度，克服了因使用圓弧角度尺人工測量讀取所造成的誤差。

直角尺的使用則是可以直接在客體上測量出選取的血滴的長寬值，避免了在移動客體的過程中使客體上血滴再次運動所造成的血滴長寬度測量的誤差。

航空鋁材支架從上到下依次是：不銹鋼網(wǎng)格固定板、不銹鋼立體半圓刻度圓弧角度尺、不銹鋼直角尺、可調(diào)整型塑料板、可拆卸式底座。

四、展望

目前，血跡形態(tài)分析依舊是刑事命案現(xiàn)場的重點內(nèi)容。我國在研究血跡形態(tài)分析軟件方面比較薄弱，因此在很長的一段時間內(nèi)，我國的公安一線實踐中還是都會采用傳統(tǒng)的拉線法進行血跡形態(tài)分析。對拉線法起到輔助性作用的“血跡形態(tài)分析測量架”的開發(fā)不可或缺。本論文所介紹的“血跡形態(tài)分析測量架”目前還在試驗階段，未經(jīng)過大量的實驗測試，因此有些實驗數(shù)據(jù)未能標明，許多不足之處，請見諒。當然我們項目還有值得期待的地方就是分析軟件的研究，目前處于搜集數(shù)據(jù)的階段。分析軟件結(jié)合“血跡形態(tài)分析測量架”的測量數(shù)據(jù)，能快速計算分析，準確、快速確定出血源。在教學方面，學生血跡實驗時記錄計算的用時長以致授課時間不足，誤算錯算以致實驗結(jié)果不合理一直是授課老師的心?。辉诠补ぷ魃?，偵查人員沒有類似的工具軟件只能人工推算分析，不能很快的分析血跡現(xiàn)場。分析軟件在教學方面能縮短學生血跡實驗中人工記錄計算的時間，避免了因人工記錄計算引起的失誤和方便教學管理和統(tǒng)計；分析軟件在公安工作上方便公安人員豐富血跡的知識，提高偵查人員分析血跡的效率和方便公安人員的勘察和記錄現(xiàn)場。血痕形態(tài)分析測量架和分析軟件不但是教學不可或缺的工具，并有望成為公安司法血跡分析的輔助工具之一，因此，具有一定的社會效益和經(jīng)濟效益。

參考文獻

[1] 公安部政治部 編.《血跡形態(tài)分析》。中國人民公安大學出版社。2007（7）：2-3.

[2] 羅亞平.犯罪現(xiàn)場血跡形態(tài)分析概述[J].中國人民公安大學學報（自然科學版）.2002（4）.

[3] 游勝中、高振、袁自闖、余彥耿、權(quán)力、李偉敏等.現(xiàn)場血跡推斷出血點位置的研究進展[J].中國司法鑒定.2014（6）：40-43.

[4] 羅亞平.利用噴濺血跡判斷出血點[J].中國人民公安大學學報（自然科學版）.2003（3）：4-7.