二○年來，王俊懿一直思考的是如何傳承玉文化的歷史使命，承載更多的社會(huì)責(zé)任。作為皈依佛門的玉雕藝術(shù)家，祈愿慈善、環(huán)保思想的延伸，繼二○一二年在中國(guó)國(guó)家博物館個(gè)展上推出“玉文化史上首件當(dāng)代環(huán)保題材大型翡翠裝置藝術(shù)作品”“冰蝴蝶”之后，二○一三年王俊懿將當(dāng)代裝置藝術(shù)、古代佛造像藝術(shù)，以及制玉人對(duì)社會(huì)的人文關(guān)懷結(jié)合，發(fā)愿并創(chuàng)作完成有“東方玉佛”之稱的“藥師琉璃光如來”，使之成為中華玉雕藝術(shù)史上首件寶石級(jí)老坑翡翠佛造像翡翠藝術(shù)作品。為人類祈愿健康、幸福，以玉文化智慧演繹社會(huì)文明的人類生態(tài)智慧。“藥師琉璃光如來”于二○一三年獲得中國(guó)百名玉雕大師參加的中國(guó)玉雕“神工獎(jiǎng)”高于金獎(jiǎng)的唯一創(chuàng)新大獎(jiǎng)。

東方寶玉佛，翡翠藝術(shù)史上首件寶石級(jí)老坑翡翠佛造像藝術(shù)作品“藥師琉璃光如來”，以價(jià)值過億的完美級(jí)“琉璃種晴水老坑”翡翠原石整體打造的傳世級(jí)玉佛瑰寶。此塊“琉璃種晴水老坑”翡翠原石，無論色澤、質(zhì)地、通透度都和青色琉璃有極大的相似度。更驚人的是，里面的小棉點(diǎn)像極了琉璃中的小氣泡，讓整塊料更具有一種彷佛有呼吸般的天然靈性，與“藥師琉璃光如來”所在的東方凈琉璃世界所體現(xiàn)的意境內(nèi)涵之契合度達(dá)百分之百。以琉璃為名，取琉璃之光明透徹，以喻東方凈琉璃世界這個(gè)佛國(guó)凈土清靜無染、純凈無暇。“藥師琉璃光如來”嚴(yán)格遵循藏傳佛造像量度經(jīng)等比例法身表現(xiàn)，并結(jié)合漢傳佛像藝術(shù)的開臉，塑造新時(shí)代佛造像藝術(shù)。以同一題材，同時(shí)創(chuàng)作，一大一小，一玉雙身，將原石主體創(chuàng)作成玉佛、金屬、楠木相結(jié)合的陳設(shè)供奉式的大型裝置藝術(shù)佛造像，另取原石局部精華創(chuàng)作藥師如來之無相法身佛，可貼身佩戴，一佛二體，共命化身，無論相隔天涯海角，靈神相生相連，佛佑天下。

緣起 妙得

二○一三年，王俊懿先生巧遇此塊珍稀曠世琉璃種晴水老坑翡翠。它與有“東方凈琉璃世界之教主”之稱的“藥師琉璃光如來”的體量完美契合。

艱難困苦，玉汝於成。結(jié)緣傳世美玉，終於圓等待長(zhǎng)達(dá)十年的“藥師佛”創(chuàng)作夢(mèng)。

緣起 西藏朝圣

二○一三年六月，王俊懿先生借此佛緣首次踏上西藏的圣土祈求靈感，朝拜拉薩大昭寺時(shí)，在大殿一層的墻壁上，他拜見到一尊從墻壁中自然顯現(xiàn)的藥師佛圣像。喇嘛弟子在面目上沿輪廓少許勾勒，便呈現(xiàn)出藥師佛的法相。藥師佛為琉璃世界透明身，因此得重要靈感，最終他將翡翠藥師佛雕琢得好似從翡翠原石中自然顯現(xiàn)之態(tài)。

誠 獻(xiàn)

中華翡翠藝術(shù)史上首件嚴(yán)格遵循“佛家造像量度經(jīng)”等比例創(chuàng)作的入法玉佛造像藥師佛，史無前例。法相莊嚴(yán)，能量永恒，祈愿“拔眾生苦，醫(yī)眾生病”，消災(zāi)去業(yè)，驅(qū)逐一切疾厄。

大昭寺感應(yīng)

二○一三年六月，王俊懿先生借此佛緣首次踏上西藏圣土祈求靈感，朝拜拉薩大昭寺時(shí)，在大殿一層的墻壁上，他終于拜見到從墻壁中自然顯現(xiàn)的藥師佛圣像。因藥師佛為琉璃世界透明身，喇嘛弟子在墻面凸顯處沿輪廓少許勾勒，便呈現(xiàn)出藥師佛的法相。見此頓悟，獲得重要靈感，最終王俊懿先生將翡翠藥師佛表現(xiàn)出從凈琉璃世界中自然顯現(xiàn)之相，玉、佛、凈琉璃世界融為一體，此表現(xiàn)手法在玉佛造像中堪稱首創(chuàng)，亦將玉佛造像與佛法意境完美呈現(xiàn)。

殊 勝

“金玉結(jié)合”的千年藝術(shù)，“金、玉、木”三位一體的獨(dú)到藝術(shù)思想和造詣，超凡殊勝。采用大型精密貴金屬鑄造藝術(shù)，挑戰(zhàn)鑄造界的極限。

5927顆藍(lán)寶和鉆石搭配鑲嵌，45顆“帝王綠”和“冰種”翡翠，史無前例。

223.7克黃金，237.3克純銀，8279克黃銅重金打造。

新 生

高二米七三大型水沉老金絲楠木，歷經(jīng)百年滄桑，蘊(yùn)含“千年不腐、百邪不侵”的秉性。佛法普照，佛掌型底座枯木逢春，消災(zāi)去難，佛法無邊。

信佛者，誦讀“藥師如來本原經(jīng)”七七四十九遍，便可重獲新生。

共 命

同一題材，同時(shí)創(chuàng)作，將原石主體創(chuàng)作成玉佛、金屬、楠木結(jié)合的陳設(shè)供奉式大型裝置藝術(shù)佛造像，另取原石局部精華創(chuàng)作藥師如來之無相法身佛，可貼身佩戴，一佛二體，共命化身，無論相隔天涯，靈神法力相生相連。

作品榮譽(yù)

二○一三年，“藥師琉璃光如來”榮獲中國(guó)百名玉雕大師參評(píng)的中國(guó)玉石雕刻“神工獎(jiǎng)”唯一高于金獎(jiǎng)的創(chuàng)新大獎(jiǎng)，同時(shí)王俊懿先生被評(píng)為“中國(guó)神工價(jià)值人物”。

與夏荊山老居士的交流

二○一一年，原世界佛教協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)夏荊山居士在看過王俊懿先生創(chuàng)作的佛像藝術(shù)作品后，對(duì)他的佛造像作品大加贊賞，年近九旬的夏老是海內(nèi)外知名的佛教繪畫藝術(shù)家，他對(duì)王俊懿說：“你一定可以創(chuàng)作出世間最好的玉佛像。這是你一生的使命?！睆拇送蹩≤惨踩绱税l(fā)愿，在今后的生命時(shí)光中，他將以創(chuàng)作可傳世的玉佛像為使命。

“你一定可以創(chuàng)作出世間最好的玉佛像。這是你一生的使命?！?/p>

——原世界佛教協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)，當(dāng)代佛像藝術(shù)泰斗夏荊山老居士

一葉如來 化腐朽神奇

純銀、鉆石、紅寶石、琉璃種翡翠

通高42.5厘米 寬17厘米 厚16厘米

2012年

腐朽的蓮瓣與蓮枝合而為一，一瓣腐朽的蓮花正徐徐地從泥土中生長(zhǎng)，蓮枝上的微刺閃爍著晨露清澈的光，一枝青蓮由泥土緩緩盤旋而上，將這瓣殘蓮穩(wěn)穩(wěn)地托住。她手持象征五蘊(yùn)皆空的空靈寶珠，度化執(zhí)迷眾生，告誡眾生，唯有放下終能離苦一葉如來得樂。

無量壽佛 萬壽延綿

各色翡翠、純銀、黃銅、鉆石、紅寶石

冰糯種帝王緣滿色老坑翡翠

通高75.4厘米 長(zhǎng)31.8厘米 寬22厘米

2010年

王俊懿先生創(chuàng)作的翡翠藝術(shù)史上首件國(guó)寶級(jí)大型寶石藝術(shù)佛造像“無量壽佛——萬壽延綿”。

白度母 微雕佛造像

三彩翡翠、純銀 通高38.5厘米 寬15厘米 厚8.5厘米 2007年

王俊懿先生遵照北京雍和宮永佑殿所藏白度母唐卡的法相，以精湛的技法把溫靜微笑的微妙表情，七只慧眼若隱若現(xiàn)的法力，能觀照一切眾生的慧眼，巧妙運(yùn)用白、綠、金的色彩分部將白度母跌坐在花草中的形象活靈活現(xiàn)地再現(xiàn)，達(dá)到天人合一的創(chuàng)作境界。悉心端詳，白度母眼皮雙迭，作為翡翠微雕，雕玉過程中始終伴以水衍，僅憑信手一刀造就，兩眼眼皮皆對(duì)稱如斯堪稱神 妙筆意，渾然天作。

藥師寶寶佛 心境似嬰兒

金、鉆石、紅寶石 晴水玻璃種翡翠

通高7.8厘米 寬4.7厘米 厚1.6厘米 2013年

“藥師寶寶佛”，是翡翠藝術(shù)史上的一次創(chuàng)新。在佛造像度量標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上，佛以寶寶的形象示現(xiàn)，以通透純凈的琉璃質(zhì)感，靈現(xiàn)了藝術(shù)家心里“佛”的形象。二○一三年王俊懿先生的第一尊“藥師寶寶佛”被選為保利八周年秋季拍賣封面拍品，作品以價(jià)值八十萬元人民幣的原料創(chuàng)作，最終以一千三百八十萬元人民幣結(jié)緣，創(chuàng)造了國(guó)內(nèi)翡翠雕刻藝術(shù)品拍賣的歷史最高紀(jì)錄。

事件經(jīng)過：

2015年6月12日，浙江師范大學(xué)陶瓷藝術(shù)館開館，展出由李舒第等人捐贈(zèng)的170多件古代陶瓷器。開展當(dāng)日，校方向陶瓷藝術(shù)館主要捐展人、設(shè)計(jì)與藝術(shù)總監(jiān)、美術(shù)學(xué)院退休教師李舒弟等14名捐贈(zèng)者頒發(fā)捐贈(zèng)證書。

該館的展品一經(jīng)在網(wǎng)上發(fā)布，在收藏界引起一片嘩然，許多收藏家，以及一些文物界的專家都認(rèn)為所展示的歷史“文物”中，充斥著大量的贗品、偽品。更有甚者，許多贗品、偽品“文物”，甚至達(dá)到“毀人三觀、貽害子孫”的地步，卻堂而皇之在浙江師范大學(xué)的教學(xué)圣地上以歷史“文物”的面目展示！兩天后，瓷器圈網(wǎng)名“花市暫得樓”梁曉新先生直接在微博開火，怒斥展品“假到了慘不忍睹、令人發(fā)指的狀況”，引發(fā)“國(guó)寶幫”全力回?fù)?。隨即，全國(guó)一大批與文博相關(guān)的從業(yè)者加入戰(zhàn)團(tuán)，正面對(duì)陣“國(guó)寶幫”。

6月20日，浙江省十位實(shí)力派收藏家孫海芳等人聯(lián)名致信浙江師范大學(xué)：“藝術(shù)館所展示歷史‘文物中，充斥著大量的假、仿‘文物?！彪S后，孫海芳等人又致信浙江省文物局請(qǐng)求嚴(yán)肅處理浙江師范大學(xué)陶瓷藝術(shù)館的贗品展覽。

2015年7月29日，網(wǎng)名“西風(fēng)”的張星忠在微博和博客上發(fā)了題為《浙師大藝術(shù)館藏品假到離譜》質(zhì)疑和批評(píng)帖子，認(rèn)為浙師大陶瓷藝術(shù)館所展出的大量瓷器存在問題，并在微博發(fā)了質(zhì)疑為贗品的高清晰藏品圖片，同時(shí)做了評(píng)論，言辭犀利，極具挑戰(zhàn)性。這篇文章被新浪網(wǎng)推薦，引起媒體廣泛關(guān)注。

2015年9月2日，浙江省文物局回復(fù)孫海芳等人的質(zhì)疑，明確表示“這次陶藝館展出的陶、瓷器標(biāo)注的年代普遍存在問題”（詳見文件），并要求浙江師范大學(xué)陶瓷藝術(shù)館把年代存在問題的展品重新標(biāo)注年代，或取消原來標(biāo)識(shí)的年代，浙江師范大學(xué)陶瓷藝術(shù)館也作出了積極的回應(yīng)。由于浙江省文物局的明確答復(fù)，以及眾多收藏家及體制內(nèi)文博專家的“聲討”，浙江師范大學(xué)陶瓷藝術(shù)館展品的“真?zhèn)巍敝疇?zhēng)有了明確的結(jié)論：藝術(shù)館展出的古陶瓷器標(biāo)注年代存在嚴(yán)重問題，必須糾正，可改為藝術(shù)品展出。

正當(dāng)大家以為鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的浙江師范大學(xué)藝術(shù)館事件已塵埃落定，不曾想事態(tài)演變成一場(chǎng)司法訴訟。2015年9月底，北京大成律師事務(wù)所錢衛(wèi)清、吳煒鵬兩位律師作為原告李舒弟的代理人，以張星忠及網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者新浪公司、微夢(mèng)公司作為共同被告，向海淀法院正式提起訴訟，起訴西風(fēng)（張星忠）嚴(yán)重侵犯了李舒第的名譽(yù)權(quán)。海淀法院于2015年10月組織各方進(jìn)行了證據(jù)交換，并于2015年11月、12月兩度開庭審理本案。來自全國(guó)各地的多位收藏界人士旁聽了庭審，共同見證了李舒弟訴張星忠名譽(yù)侵權(quán)案。

2016年7月5日，北京市海淀區(qū)人民法院（以下簡(jiǎn)稱“海淀法院”）對(duì)李舒弟訴張星忠（網(wǎng)名“西風(fēng)”）、北京新浪互聯(lián)信息網(wǎng)服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“新浪公司”）、北京微夢(mèng)創(chuàng)科網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“微夢(mèng)公司”）名譽(yù)權(quán)糾紛一案作出一審判決，認(rèn)定張星忠構(gòu)成對(duì)李舒弟名譽(yù)權(quán)的侵害，并判決張星忠刪除博文《浙師大藝術(shù)館藏品“假到離譜”》一文中的相關(guān)內(nèi)容，同時(shí)在其新浪博客首頁連續(xù)五日發(fā)布聲明，向李舒弟賠禮道歉。

北京市海淀區(qū)人民法院作出判決后，業(yè)界輿論一片嘩然，發(fā)出兩種截然不同的聲音。本刊選登最具代表性的兩篇博文加以刊載，供讀者諸君解讀浙江師范大學(xué)陶瓷藝術(shù)館古陶瓷展覽事件的前因后果。

此案的判決告訴我們，在正常的學(xué)術(shù)辯論，或收藏品真?zhèn)蔚臓?zhēng)論，法律維護(hù)言論自由，各抒己見，但任何人都不能超越法律的底線，進(jìn)行惡意的人身攻擊，否則就會(huì)觸犯法律。西風(fēng)（張星忠）“文物打假”敗訴的案件對(duì)我們是一個(gè)很好的警示，我們每一個(gè)收藏愛好者一定要切記在心！

（說明：以下轉(zhuǎn)載的兩篇博文，略有刪減！）

國(guó)內(nèi)收藏界的“官民”之爭(zhēng)已是老生常談，而近日，業(yè)內(nèi)再起波瀾，備受矚目的李舒弟怒訴“西風(fēng)”張星忠案一審判決出爐，結(jié)果為李舒弟教授勝訴，并責(zé)令張星忠向其公開致歉。此判決一出，猶如決堤洪水，沖醒了迷恍的收藏界，而更是蓄積的沉怨引出了國(guó)內(nèi)藝術(shù)品行業(yè)的詬病。滿履滄桑的藏品背后是文化傳承，還是偽裝者的“生意道具”？明鏡如法，待錢衛(wèi)清律師道出其中深意。

“無據(jù)打假”這步棋，似退非進(jìn)

人生如棋，多少人甘為利益的棋子，“西風(fēng)”來襲，可這第一步“無據(jù)打假”即注定輸?shù)袅巳P。接下來，我們邀請(qǐng)本案原告律師，大成律師事務(wù)所高級(jí)合伙人錢衛(wèi)清律師為大家解局。

錢衛(wèi)清律師表示。此案是典型的“無據(jù)打假”。當(dāng)時(shí)，浙江師范大學(xué)接受李舒弟教授的開展捐贈(zèng)，展覽不以盈利為目的，而是學(xué)校為了宣傳和傳播傳統(tǒng)的中國(guó)文化，尤其是古陶瓷藝術(shù)，沒想到此次展覽竟引起了社會(huì)的廣泛關(guān)注。

有十幾名所謂的“收藏家”聯(lián)名寫信給浙江有關(guān)部門質(zhì)疑此次展出藏品為贗品，但提出質(zhì)疑的這些人并沒有去現(xiàn)場(chǎng)看過藏品，也沒有近距離了解過這些古代陶瓷藝術(shù)品，只是靠網(wǎng)上的圖片和一些相關(guān)報(bào)道就斷定這些藏品為贗品，且聯(lián)名致信給浙江有關(guān)部門要求浙師大停止展覽贗品，更有甚者前后兩次寫公開信致浙江文化廳及文物管理部門，要求這些部門責(zé)令浙師大停展。

我們發(fā)現(xiàn)“西風(fēng)”張星忠這幾年參與了多次“無據(jù)打假”的行動(dòng)，他利用這些收藏家的質(zhì)疑公開信借題發(fā)揮，在他的博文上引用了大量沒有事實(shí)依據(jù)的文章，其中包括“假的不能再假”、“李舒弟借著展覽達(dá)到個(gè)人不可告人目的”、“存在腐敗現(xiàn)象”、“浙師大的這次活動(dòng)是強(qiáng)奸社會(huì)的”等等。此篇博文一出便出現(xiàn)大規(guī)模的轉(zhuǎn)載，且轉(zhuǎn)載次數(shù)高達(dá)十幾萬次，在全國(guó)范圍內(nèi)引起了轟鳴。

此時(shí)錢衛(wèi)清律師加重語氣形容說：“無據(jù)打假”是彌漫在整個(gè)收藏界的霧霾。因?yàn)橛泻芏嗝耖g收藏家想把自己花心血收集到的精美絕倫的古代藝術(shù)品，通過藝術(shù)館或者博物館展覽出來，就被社會(huì)上所謂的專家、收藏家、評(píng)論家質(zhì)疑。

這些所謂的“專家”，完全是隔空打假，既不調(diào)查，也沒有親臨現(xiàn)場(chǎng)觀摩，更沒有與展覽者進(jìn)行交流，而是直接判定為假。我相信，這其中存在很深刻的社會(huì)因素，在他們心中，只有故宮、國(guó)家博物館、國(guó)有博物館才會(huì)有這些東西，沒有事實(shí)依據(jù)地質(zhì)疑民間收藏家手中精美絕倫的藏品。

敗在何處

簡(jiǎn)而言之：西風(fēng)敗訴，不是因?yàn)樗険衾钍娴艿恼蛊肥勤I品，而是因?yàn)樗谂険舻臅r(shí)候，說錯(cuò)了三句話。法院在判決中一開始就嚴(yán)格區(qū)分了“評(píng)論的自由”和“惡意人格貶損”。

第一，所有對(duì)于展品真?zhèn)蔚脑u(píng)論，都不構(gòu)成侵權(quán)。包括“許多藏品假得離譜”、“贗品蠻多”和“地?cái)偧?jí)別仿品”。換句話說，說展品是贗品，沒有任何問題。

第二，對(duì)李舒弟眼力的評(píng)論和對(duì)人格的大部分評(píng)價(jià)，不構(gòu)成侵權(quán)（包括“土豪華僑”）。換句話說，說李舒弟眼力差，鑒賞能力低下，沒有任何問題。

第三，對(duì)于人格的部分評(píng)論，構(gòu)成侵權(quán)，關(guān)鍵詞分別是展覽“張羅工程誰知道是怎么回事”、“某些灰色利益”和“不可告人的目的”。要這么說，那可就真侵權(quán)了。

說人家是“國(guó)寶幫”乃至“二五眼”，都無傷大雅。但是，說展覽涉及利益輸送和腐敗，這可是指控人家涉及刑事犯罪，如果落實(shí)了，當(dāng)事人是要丟官乃至坐牢的，這性質(zhì)完全不一樣。而且西風(fēng)的這三句話不僅針對(duì)李舒弟，還把浙師大拉下了水。誰平白無故被指為罪犯，心里能樂意？法庭是講證據(jù)的，公眾人物既然享受著言論影響力帶來的好處，就有謹(jǐn)言慎行的義務(wù)，不能以“猜測(cè)”為擋箭牌。西風(fēng)作為一位有影響的公眾人物，把這種莫須有的猜測(cè)搭配含沙射影的措辭，明顯構(gòu)成惡意人格貶損，也就是所謂的人身攻擊。所以，西風(fēng)敗訴的原因，根本不是“國(guó)寶幫”津津樂道地“無據(jù)打架”，而是嚴(yán)重的人身攻擊。

請(qǐng)各位仔細(xì)想一想，第一個(gè)對(duì)浙師大展覽進(jìn)行批判的人是梁曉新老師。按一般的邏輯，就算要槍打出頭鳥，也應(yīng)該告梁老師。在批判浪潮中發(fā)聲的，也遠(yuǎn)不止西風(fēng)一個(gè)，為什么偏偏選西風(fēng)做被告？這是隨意而為還是精心謀劃？

這一切可能得歸功于李舒弟“背后的男人”——他的律師錢列清先生，作為大成所的高級(jí)合伙人，錢律師35年的司法實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)恐怕不是吃素的。我們按照法院的審理思路逆向推理，梁老師在微博上幾乎所有激烈的批判都只針對(duì)藏品本身，即是涉及人格也屬于點(diǎn)到為止。如果以梁老師為被告，那么（李舒弟）敗訴幾乎是板上釘釘?shù)氖隆５黠L(fēng)就不一樣了，就沖那三句話，贏面恐怕就不小。這樣的判斷能力和專業(yè)素養(yǎng)，錢律師應(yīng)該有。而且，如果我再大膽猜測(cè)一次，這次訴訟無論結(jié)果如何，其實(shí)原告方都有話可說。既然已經(jīng)挑了最有可能贏的方式起訴，一旦勝訴，自然可以把名譽(yù)侵權(quán)和藏品真?zhèn)位鞛橐徽?，讓司法權(quán)給“國(guó)寶”背鍋。（事實(shí)證明，他們就是這么干的）而如果不幸輸了，也可以淡化處理，避而不談；還可以激烈抨擊法院盡是昏庸無能之輩，再扮一次委屈的受害者。只要如意算盤打得好，誰說甘蔗沒有兩頭甜？

誰是贏家

如果說正道與“國(guó)寶幫”的較量，就像一場(chǎng)全面戰(zhàn)爭(zhēng)，那么我們永遠(yuǎn)不要糾結(jié)于一城一池的得失，而要看到大勢(shì)的走向。西風(fēng)敗訴了，“國(guó)寶幫”看似勝了一局，而真正的贏家，是整個(gè)玩真貨的圈子。原因很簡(jiǎn)單：法院的判決，其實(shí)戳中了“國(guó)寶幫”的命門。

“國(guó)寶幫”最關(guān)心的不在于有沒有被以禮相待，而是藏品能不能被認(rèn)可。起訴西風(fēng)最大的目的，在于試圖獲得國(guó)家權(quán)威的認(rèn)可，而這種認(rèn)可只有能和藏品產(chǎn)生關(guān)聯(lián)，才具有意義。通俗一點(diǎn)說，告西風(fēng)是為了變相證明展品是真的?？汕∏≡谂袥Q書第24頁“不構(gòu)成侵權(quán)的博文言論”中，法院認(rèn)可了西風(fēng)（此刻他代表了所有玩老貨的藏家）對(duì)展品真?zhèn)翁岢鲑|(zhì)疑乃至否定的權(quán)利。（注意：是認(rèn)可他有權(quán)利，而非認(rèn)同其對(duì)真?zhèn)蔚呐袛唷＃┻@一段話為所有圈子里的后來人指明了方向，單純涉及器物真?zhèn)蔚呐袛鄦栴}，法院不會(huì)插手。因此，下次看見“國(guó)寶幫”那些開門新的贗品，可以大膽罵，放心罵，怎么痛快怎么罵。只要?jiǎng)e人身攻擊，都沒問題。

我認(rèn)為最成功的例子，莫過于馬伯庸親王那篇著名的《少年Ma的奇幻歷史漂流之旅》，“國(guó)寶幫”除了氣急敗壞地跳腳大罵毫無辦法，而且這樣人身攻擊同樣很容易把自己推上被告席，若是一不小心自己“勢(shì)敗”，且看他們?nèi)绾问請(qǐng)觥?/p>

法院不傻，不會(huì)用國(guó)家權(quán)力替“國(guó)寶幫”背黑鍋。法院為批判的限度畫出了范圍的同時(shí)，其實(shí)是變相認(rèn)可了批判的自由。這為將來對(duì)“國(guó)寶幫”的輿論戰(zhàn)，打下了最堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。這難道不是勝利嗎？這是整個(gè)圈子的大勝！

最后一點(diǎn)感想

對(duì)于鑒定足夠?qū)I(yè)說明您可以瞬間判斷“李教授”藏品的真?zhèn)?，您可以?duì)辦假貨展覽這種行為嗤之以鼻；同樣的，對(duì)于法律如果不是足夠?qū)I(yè)，產(chǎn)生的誤解，也會(huì)讓專業(yè)的人士笑話。我想，中國(guó)如果真的要成為一個(gè)法治國(guó)家，至少民眾要給法律和法官足夠的尊重，在發(fā)表不同意見之前應(yīng)該細(xì)致認(rèn)真地了解相關(guān)資料。對(duì)于本案，至少是判決書。而對(duì)于自己并不專業(yè)的法律領(lǐng)域，憑感覺出發(fā)的一番指責(zé)，我們并不提倡。法律和藝術(shù)品鑒定一樣，是一門嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)科，要經(jīng)過長(zhǎng)時(shí)間的訓(xùn)練。

再次總結(jié)一下全文觀點(diǎn)：

當(dāng)法院認(rèn)可：

1.所有對(duì)于展品真?zhèn)蔚脑u(píng)論，都不構(gòu)成侵權(quán)。

2.對(duì)李舒弟眼力的評(píng)論和對(duì)人格的大部分評(píng)價(jià)，也不構(gòu)成侵權(quán)。

西風(fēng)老師和所有反對(duì)“國(guó)寶幫”的朋友都沒有輸，都是贏家。

（責(zé)編：博雅）