本報駐臺北特約記者　陳雯萱

蔡英文提名的7名大法官，其中5人親綠立場明顯，3人明確主張“兩國論”。其中一名大法官被提名人在“立法院”明確拒絕唱“國歌”，聲稱“人不能違背良心”，并毫不掩飾“兩國論”立場。國民黨“立法院”黨團質疑蔡英文任命這些“臺獨”大法官，是想通過“解釋憲法”來“變相制憲”，進而偷渡“兩國論”。

蔡英文8月撤回此前提名的“司法院正副院長”人選謝文定和林錦芳，這兩人因政治色彩偏藍遭到深綠陣營強烈反對。臺“總統(tǒng)府”9月1日公布包括“司法院正副院長”在內的7名大法官被提名人。其中，被提名“司法院正副院長”的是許宗力（臺灣大學科際整合法律學研究所教授）和蔡烱燉（現(xiàn)為“最高法院”法官），5名大法官被提名人分別是前政務委員許志雄、臺大法律系教授黃昭元、“司法院”副秘書長張瓊文、人權律師黃瑞明、臺大法學院院長詹森林。

據(jù)臺灣《中國時報》18日報道，臺“立法院”17日審查大法官被提名人資格，其中，“獨派”色彩濃厚的許志雄被“立委”多次問及兩岸敏感議題，許志雄不掩飾其“兩國論”主張，聲稱自己理念一貫。國民黨“立委”林德福問許志雄唱不唱“國歌”，許志雄回答：“人不能違背良心，國歌第一句話是三民主義，三民主義的問題很多。”林德福接著質問許志雄是否不認同“中華民國”，許志雄回答說：“在臺灣這個國家叫‘中華民國，你說它存在，它確實存在，但是聯(lián)合國憲章的‘中華民國現(xiàn)在是中華人民共和國。”

許志雄回答國民黨“立委”柯志恩時宣稱：“臺灣是主權獨立國家，中華人民共和國也是一個國家，兩邊都是個國家，未來臺灣走向如何，要尊重全臺灣2300萬人民的決定?！眹顸h“立委”林德福問許志雄是不是“兩國論”的堅信者，許志雄說，他是大法官被提名人，不適合表達意見，未來大法官也不會處理“制憲正名”的問題。

臺灣《旺報》報道稱，“立法院”近日審查“司法院”大法官被提名人同意權案，多名大法官被提名人都在過去著作及言論中表達“臺獨”立場。日前，“司法院長”被提名人許宗力在回答“立委”詢問兩岸關系時曾說，他的主張就是“特殊國與國關系”，類似過去西德與東德的關系，這是他對“憲法”的詮釋，他從未用過“兩國論”；而且他認為“中華民國的主權并不包含中華人民共和國”。

臺灣實行“五權分立”政治體制，設“行政院”“立法院”“司法院”“考試院”“監(jiān)察院”。其中“司法院”為“最高司法機關”，設大法官15人，負責解釋“憲法”、統(tǒng)一解釋“法律”及命令?！锻鷪蟆贩Q，作為“解釋憲法者”，大法官提名人不認同“憲法”，引起外界關切。國民黨“立法院”黨團首席副書記長王育敏17日點名許宗力、黃昭元、許志雄都鼓吹“兩國論”，“合理懷疑蔡英文提名的大法官人選，政治立場主張上都贊成‘兩國論主張，是蔡英文想釋憲達到制憲的鋪陳”。國民黨“立法院”黨團召集人廖國棟表示，民進黨“立委”雖然占多數(shù)，但還不至于用“修憲”來“制憲”，不過現(xiàn)在他們改繞一大圈用“總統(tǒng)權力”來提名“違憲院長”，“臺灣好好的兩岸關系，若是用釋憲變相制憲后，臺灣要承受非常大的風險，臺灣還不夠亂嗎？”國民黨“立委”蔣萬安表示，這次提名的大法官公開違背蔡英文就職和雙十慶典演說的宣誓（要依“憲法”而行），顯示蔡英文說一套，但實際提名卻是另一套，似乎在為“臺獨”布局。

臺“總統(tǒng)府”發(fā)言人黃重諺18日稱，不必對大法官被提名人的看法做過多政治解讀，“臺灣的前途本來就是由臺灣人民依照民主程序作決定，這不是大法官的職權”。

臺“立法院”25日將對“司法院正副院長”行使同意權投票?！吨袊鴷r報》18日評論稱，這次被提名的大法官，有人根本否定“中華民國憲法”的地位，如此提名，令人錯愕！即使是陳水扁2007年提名大法官時，親綠色彩的準大法官也不至于如此坦蕩赤裸立場，主要原因是當時國民黨還掌握“國會”多數(shù)，被提名人有所顧忌，如今民進黨全面執(zhí)政，被提名人完全不在乎法官應稟超然立場的精神，為自己插上鮮明旗幟，因為提名就等于當選。

臺灣《聯(lián)合報》18日評論稱，這些大法官被提名人，其實都是對“中華民國憲政體制”抱著一定懷疑論者，預示未來大法官會議的不穩(wěn)定性，當一群“廢憲者”遇上“護憲論者”，這樣的大法官會議會產生什么樣的“憲法”解釋，怎不讓人心驚？香港中評社18日稱，過去“臺獨”勢力一直試圖透過“公投制憲”實現(xiàn)“獨立建國”，這條路已被大陸堵死，“臺獨”勢力未來會另辟蹊徑，但“變相制憲”和“公投制憲”一樣，都可能引致災難性后果?！?/p>