劉　軍， 胡育蓉

(1.國(guó)網(wǎng)安徽省電力公司， 安徽　合肥　230022；2.國(guó)網(wǎng)安徽省電力公司檢修公司， 安徽　合肥　230061)

?

500千伏清流變擴(kuò)建釜山間隔停電施工方案優(yōu)化

劉軍1， 胡育蓉2

(1.國(guó)網(wǎng)安徽省電力公司， 安徽合肥230022；2.國(guó)網(wǎng)安徽省電力公司檢修公司， 安徽合肥230061)

文章通過(guò)對(duì)500千伏清流變擴(kuò)建工程停電方案的比選及對(duì)施工方案的優(yōu)化、經(jīng)濟(jì)技術(shù)比較，選擇了綜合效益最佳方案，實(shí)現(xiàn)了孔清線提前投運(yùn)的目標(biāo)，避免了安徽電網(wǎng)中通道和東通道500千伏聯(lián)絡(luò)線全停的薄弱方式存在，提高了安徽電網(wǎng)運(yùn)行的可靠性。建議工程初步設(shè)計(jì)方案應(yīng)根據(jù)實(shí)際情況，結(jié)合設(shè)備選擇、電網(wǎng)系統(tǒng)安全、停電方案的可行性，綜合進(jìn)行經(jīng)濟(jì)技術(shù)比較，選擇最佳方案。

擴(kuò)建工程；停電施工方案；優(yōu)化；實(shí)施

0　前言

500千伏清流變擴(kuò)建釜山出線間隔兩回，主要工作需要拆除圍墻向站區(qū)西側(cè)擴(kuò)建3串，新建完整串第七串，預(yù)留第五、六串間隔，共安裝3臺(tái)斷路器，母線擴(kuò)建延伸。由于設(shè)備參數(shù)不同，須對(duì)設(shè)備進(jìn)行搬遷，涉及站內(nèi)3個(gè)間隔調(diào)整；再是為避免500千伏線路交叉，結(jié)合間隔調(diào)整對(duì)已建孔清5339線、禹清5342線、會(huì)清5343線在清流變進(jìn)線段進(jìn)行線路改造。

根據(jù)計(jì)劃安排和安徽電網(wǎng)系統(tǒng)需要，工程需在2015年6月底完成。由于500千伏孔清5339線路原終端塔在擴(kuò)建區(qū)，需要拆除，造成孔清5339線路長(zhǎng)時(shí)間停電，影響后續(xù)當(dāng)涂變500千伏站外線路改造時(shí)間安排。如不能在迎峰度夏前相隔實(shí)施完成，將造成安徽電網(wǎng)500千伏中通道和東道聯(lián)系薄弱，甚至電量損失。為減少5309線路停電時(shí)間，提高系統(tǒng)安全運(yùn)行水平，專(zhuān)門(mén)對(duì)500千伏孔清5339線路停電方案進(jìn)行了比選，得出優(yōu)選方案，從而及時(shí)調(diào)整了停電計(jì)劃并對(duì)工程施工方案進(jìn)行了優(yōu)化。

1　清流變擴(kuò)建前后情況概述

500千伏清流變擴(kuò)建工程擴(kuò)建三個(gè)間隔，其中第七間隔是新上間隔，用于間隔調(diào)整出線。將原來(lái)第三串(第一間隔)禹清5342和第四串(第四間隔)會(huì)清5343平移至第四串和新上第七串，會(huì)清5342線5031、5032間隔斷路器(帶合閘電阻)隨線路搬遷；將孔清5339由第一串(第三間隔)移至新上第七串(第五、六串間隔為預(yù)留位置，無(wú)設(shè)備)，5011斷路器(帶合閘電阻)和1組隔離開(kāi)關(guān)隨線路搬遷。釜山1、2線分別接入第一串和第三串，擴(kuò)建前后接線方式如圖1、圖2：

圖1　擴(kuò)建前接線方式

圖2　擴(kuò)建后接線方式

2　清流變擴(kuò)建停電方案比較分析

根據(jù)工程建設(shè)規(guī)模及電網(wǎng)接線方式，存在兩種運(yùn)行方式安排：500千伏孔清5339線路帶邊開(kāi)關(guān)運(yùn)行(以下稱(chēng)方案一)和500千伏孔清5339線路第四串運(yùn)行(以下稱(chēng)方案二)。

圖3

2.1500千伏孔清5339線路帶邊開(kāi)關(guān)運(yùn)行(方案一)

該方案將原計(jì)劃停電方案II母線擴(kuò)建工作提前20天完工，由原停電計(jì)劃6月10日至15日，提前至5月21日至25日。孔清5309線路運(yùn)行于第七串邊開(kāi)關(guān)，由原計(jì)劃6月30日，提前至5月25日，提前近36天。本方案的關(guān)鍵是5011斷路器不進(jìn)行設(shè)備搬遷，而是按照運(yùn)行參數(shù)要求，將新斷路器增加合閘電阻運(yùn)行于第七串邊開(kāi)關(guān)。如圖3：

按此方案，對(duì)停電計(jì)劃進(jìn)行了調(diào)整，具體見(jiàn)見(jiàn)表1、表2。

表1　原停電作業(yè)計(jì)劃

表2　調(diào)整優(yōu)化后停電計(jì)劃

2.2500千伏孔清5339線路第四串運(yùn)行(方案二)

該方案采取臨時(shí)過(guò)度方案，將第四串完善成完整串，將原5011開(kāi)關(guān)、50112閘刀拆除搬遷至第四串接入運(yùn)行，原第一串5011開(kāi)關(guān)安裝新開(kāi)關(guān)；同時(shí)南部出線需臨時(shí)增加鐵塔三基及四跨導(dǎo)線。運(yùn)行接線如圖4：

圖4

為避開(kāi)擴(kuò)建區(qū)域，臨時(shí)過(guò)渡的線路無(wú)法與最終線路路徑一致。根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際以及施工周期需要，孔清5339線須從3月2至7月12日停電，方能進(jìn)行過(guò)渡方案和線路開(kāi)斷施工。再是待其它工作完成后，還須再次停5339線，將第四串搬遷至第七串運(yùn)行，這樣實(shí)際不僅造成多次停電，而且停電時(shí)間較長(zhǎng)。

與方案一比較，停電步驟相同，但站內(nèi)工作量大，需要進(jìn)行設(shè)備搬遷；特別是臨時(shí)過(guò)渡線路增加鐵塔三基及四跨導(dǎo)線，施工時(shí)間作業(yè)時(shí)間長(zhǎng)，無(wú)法達(dá)到滿(mǎn)足孔清5339線提前投運(yùn)條件。

3　兩種停電施工方案與初步設(shè)計(jì)方案比較分析

第一種停電方案的關(guān)鍵是設(shè)備不搬遷，先行完善母線擴(kuò)建，將一臺(tái)新斷路器增加合閘電阻(一臺(tái)合閘電阻40.5萬(wàn)元)安裝在第七串，即能滿(mǎn)足最終運(yùn)行需要。經(jīng)測(cè)算方案二僅線路一次投資費(fèi)用就需增加260萬(wàn)元，而且竣工投運(yùn)后，其增加鐵塔、基礎(chǔ)及導(dǎo)線均需報(bào)廢；同時(shí)造成站內(nèi)設(shè)備多次搬遷，增加了工作量，最重要的是方案二線路施工工期長(zhǎng)，無(wú)法滿(mǎn)足6月底投運(yùn)條件。

3.1站內(nèi)工程量比較

二種停電施工方案與初步設(shè)計(jì)方案比較，新設(shè)備數(shù)量相同，均需采購(gòu)三臺(tái)新斷路器。由于停電及施工方案的優(yōu)化，設(shè)備搬遷及頻次不同，工作量發(fā)生了變化，具體見(jiàn)表3。

表3　站內(nèi)工程量比較

從表3可以看出，方案一工程量最小。

3.2直接經(jīng)濟(jì)比較

由于工程量的變化，導(dǎo)致施工直接費(fèi)用發(fā)生了變化，具體見(jiàn)表4。

表4　直接費(fèi)用比較(單位：萬(wàn)元)

從表4看出初步設(shè)計(jì)方案經(jīng)濟(jì)最優(yōu)；方案一費(fèi)用增加12.9萬(wàn)元，經(jīng)濟(jì)性較好；方案二變電工程增加27.6萬(wàn)元，加上線路改造增加投資費(fèi)用，經(jīng)濟(jì)性較差。

3.3社會(huì)效益和間接經(jīng)濟(jì)比較分析

方案一最大限度的縮短了500千伏孔清5339線路停電時(shí)間，為迎峰度夏前完成500千伏當(dāng)涂變繁涂5322線和當(dāng)廻5914線線路站外對(duì)接改造贏得了時(shí)間，提高了安徽電網(wǎng)運(yùn)行的可靠性。

以6月20日為迎峰度夏窗口，繁涂5322線和當(dāng)廻5914線在站外對(duì)接改造比原計(jì)劃提前了25天完成。按該線路正常輸送負(fù)荷500000kVA，迎峰度夏期間輸送電量增長(zhǎng)5%，每度電按售電電價(jià)與上網(wǎng)電價(jià)差價(jià)0.1元計(jì)算：

每天多供電量=500000×5%×24=600000度

每天盈利=600000×0.1=60000元

25天共盈利=60000×25=1500000元

4　結(jié)論及建議

通過(guò)兩種停電方案比選及施工方案經(jīng)濟(jì)技術(shù)比較，方案一工作量最小，綜合經(jīng)濟(jì)最優(yōu)，并且實(shí)現(xiàn)了孔請(qǐng)5339線提前36天投運(yùn)，為當(dāng)涂變站外線路搭接創(chuàng)造了條件，避免了中通道和東通道500千伏聯(lián)絡(luò)線全停的薄弱方式存在。

結(jié)合本工程的實(shí)踐，工程建設(shè)初步設(shè)計(jì)方案應(yīng)避免單純考慮一次性投資成本最低，而應(yīng)根據(jù)實(shí)際情況，結(jié)合設(shè)備選擇，電網(wǎng)系統(tǒng)安全、停電方案的可行性，綜合進(jìn)行社會(huì)效益、經(jīng)濟(jì)技術(shù)方案比較，按全壽命周期原則，采用經(jīng)濟(jì)合理、安全可靠的最佳方案。

[責(zé)任編輯：朱子]

Power-Cut Construction Scheme Optimization for 500kV Qingliu Substation Expanding Fushan Interval

LIUJun1,HUYu-rong2

(1.StateGridAnhuiElectricPowerCorporation,Hefei230022,China;2.MaintenanceCompanyofStateGridAnhuiElectricPowerCorporation,Hefei230061,China)

According to 500kV variable expansion project a clean power scheme comparison and optimization of construction scheme, economic and technical comparison, this paper describes how to choose the best scheme of comprehensive benefits to achieve the goal of Kongqing line putting into operation in advance, to avoid the Anhui power grid tie lines of 500kV in the middle channel and the east channel existing the weak mode of full stop, and to improve the reliability of Anhui power grid operation. This paper also suggests that the project preliminary design scheme should be made according to the actual situation, the equipment selection, the power system security and the feasibility of power-cut scheme. Based on comprehensive economic and technical comparison results, the best scheme is chose.

expansion project; power-cut construction scheme; optimization; implementation

2016- 03-18

劉軍(1971-)，男，安徽霍山縣人，高級(jí)工程師，現(xiàn)在國(guó)網(wǎng)安徽省電力公司基建部工作，從事電網(wǎng)建設(shè)管理工作。

胡育蓉(1976-)，女，安徽桐城人，工程師，現(xiàn)在國(guó)網(wǎng)安徽省電力公司檢修公司工作，從事電網(wǎng)運(yùn)行、檢修技術(shù)管理工作。

TM645

A

1672-9706(2016)03- 0023- 05