雷陽陽

社會(huì)資本對(duì)農(nóng)民工城市居留意愿的影響因素分析

雷陽陽

基于對(duì)北京市農(nóng)民工實(shí)地調(diào)查的數(shù)據(jù)，采用二元Logistic回歸模型，從“整合型”和“跨越型”社會(huì)資本角度，分析了社會(huì)資本對(duì)農(nóng)民工城市居留意愿的影響。研究發(fā)現(xiàn)，“整合型”和“跨越型”社會(huì)資本都對(duì)農(nóng)民工城市居留意愿具有顯著影響，且這種影響存在一定的差異。其中，“整合型”社會(huì)資本對(duì)農(nóng)民工城市居留意愿具有反向阻礙作用，“跨越型”社會(huì)資本對(duì)農(nóng)民工城市居留意愿具有正向促進(jìn)作用。此外，年齡、受教育水平、收入和在京務(wù)工年限等對(duì)農(nóng)民工城市居留意愿也具有顯著影響。構(gòu)建和諧的企業(yè)員工關(guān)系和更好地融入當(dāng)?shù)厣鐣?huì)，有利于農(nóng)民工城市居留意愿的提升。

社會(huì)資本；農(nóng)民工；城市居留意愿

10.13999/j.cnki.scyj.2016.09.007

一、文獻(xiàn)綜述

目前國內(nèi)已經(jīng)有很多學(xué)者研究城市居留意愿，研究方面包括流動(dòng)人口或者農(nóng)民工等研究對(duì)象、流動(dòng)人口或者農(nóng)民工城市居留意愿的影響因素等內(nèi)容以及選擇不同的研究地點(diǎn)進(jìn)行的描述性或解釋性研究。具體來說，主要包括以下幾個(gè)方面：

首先，性別、受教育程度、年齡、婚姻等個(gè)體特征因素。男性農(nóng)民工城市居留意愿更強(qiáng)（姚俊，2009）；受教育程度對(duì)于居留意愿有正向影響；而年齡越大，城市定居的意愿越弱（王毅杰，2005）；已婚農(nóng)民工更傾向選擇城市定居（葉鵬飛，2011）。其次是經(jīng)濟(jì)社會(huì)因素，收入越高，越愿意定居城市（才國偉，張學(xué)志，2011）；買房者留城長(zhǎng)久定居的可能性越大（張瑋，2012）；最后是制度因素：現(xiàn)在醫(yī)療價(jià)格不斷提高，醫(yī)療負(fù)擔(dān)不斷加重，這一方面也是人們考慮的因素（續(xù)田曾，2010）；戶籍制度的存在，外來人口享受不到城市的教育、醫(yī)療、文化等公共資源，不利于在城市的發(fā)展，阻礙我國城市化發(fā)展的進(jìn)程。本文擬在上述己有研究成果的基礎(chǔ)上深化對(duì)該主題的研究，將社會(huì)資本分為“整合型”和“跨越型”兩部分，分析不同層次社會(huì)資本對(duì)于農(nóng)民工城市居留意愿的影響效應(yīng)和作用機(jī)制。

二、數(shù)據(jù)來源與變量定義

1.數(shù)據(jù)來源：本文所用數(shù)據(jù)來自課題組于2014年初組織實(shí)施的針對(duì)北京市農(nóng)村進(jìn)城務(wù)工人員城市就業(yè)狀況調(diào)查。調(diào)查內(nèi)容主要包括外出農(nóng)民工的個(gè)人基本信息、就業(yè)情況、工作經(jīng)歷、家庭狀況等幾個(gè)部分。調(diào)查共收集問卷974份，其中有效問卷793份，問卷有效率81.4%。

2.模型設(shè)定與變量定義：因變量農(nóng)民工城市居留意愿屬于二分類變量，由此本文構(gòu)建農(nóng)民工城市居留意愿二項(xiàng)Logistic回歸模型以檢驗(yàn)不同層次的社會(huì)資本變量效應(yīng)。具體模型設(shè)定如下：

其中，如果農(nóng)民工有城市居留意愿，則取值為1，否則取值為0；P表示農(nóng)民工城市居留意愿的概率，Xi表示影響農(nóng)民工城市居留意愿因素的控制變量，Capitalj表示影響農(nóng)民工城市居留意愿因素的社會(huì)資本變量。bi為回歸系數(shù)，表示在控制其他變量的情況下，X每改變一個(gè)單位，農(nóng)民工有城市居留意愿與沒有城市居留意愿的優(yōu)勢(shì)比將會(huì)平均改變exp（bi）個(gè)單位；同理，βj也是。主要變量設(shè)置和描述統(tǒng)計(jì)結(jié)果如表1、表2所示：

表1　變量測(cè)量

表2　變量分布

三、結(jié)果與分析

與“整合型”社會(huì)資本不同，“跨越型”社會(huì)資本對(duì)于農(nóng)民工的城市居留意愿有正向的影響。從下表結(jié)果可知，“與其他人有人情往來”和“有本地居民朋友”均在10%甚至更高水平上顯著，相比于那些沒有與本地居民發(fā)生人情往來或成為朋友的農(nóng)民工，擁有這種“跨越型”社會(huì)資本的農(nóng)民工的城市居留意愿分別提高38.9%和47.0%?？缭讲煌鐣?huì)群體的開放性社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)對(duì)于農(nóng)民工城市居留意愿是有利的，農(nóng)民工與城市市民的交往越多、越深入，在城市中找到家的感覺，對(duì)城市有了歸屬感，就更容易融入到當(dāng)?shù)厣鐣?huì)（葉鵬飛，2011；才國偉，張學(xué)志，2011）。上述結(jié)論支持了前述的理論假設(shè)。

表3　二元Logistic回歸分析結(jié)果

四、結(jié)語

根據(jù)上述分析，為提高農(nóng)民工城市居留意愿，得出以下兩點(diǎn)政策設(shè)計(jì)方向。首先，應(yīng)積極引導(dǎo)農(nóng)民工融入當(dāng)?shù)厣鐣?huì)，鼓勵(lì)和支持農(nóng)民工加入當(dāng)?shù)氐纳鐣?huì)組織，積極參加社區(qū)活動(dòng)，增加當(dāng)?shù)氐纳鐣?huì)網(wǎng)絡(luò)，延伸擴(kuò)展“跨越型”社會(huì)資本。其次，加強(qiáng)和諧的企業(yè)文化建設(shè)，改善員工內(nèi)部關(guān)系，加強(qiáng)合作，營造良好的氛圍，也可以充分發(fā)揮工會(huì)等組織，幫助農(nóng)民工，提高農(nóng)民工的技能水平和擴(kuò)大社會(huì)資本網(wǎng)絡(luò)。

［1］姚俊.農(nóng)民工定居城市意愿調(diào)查——基于蘇南三市的實(shí)證分析［J］.城市問題，2009（09）.

［2］王毅杰.流動(dòng)農(nóng)民留城定居意愿影響因素分析［J］.江蘇社會(huì)科學(xué)，2005（05）.

［3］才國偉，張學(xué)志.農(nóng)民工的城市歸屬感與定居決策［J］.經(jīng)濟(jì)管理，2011（02）.

［4］張瑋.農(nóng)村剩余勞動(dòng)力城市居留意愿研究——基于河南省18地市調(diào)查數(shù)據(jù)［J］.西北人口，2012（03）.

［5］續(xù)田曾.農(nóng)民工定居性遷移的意愿分析——基于北京地區(qū)的實(shí)證研究［J］.經(jīng)濟(jì)科學(xué)，2010（03）.

（作者單位：首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)院）