胡學(xué)友

摘要 在水稻移栽田進(jìn)行試驗(yàn)研究，結(jié)果表明：52%吡嘧·二氯喹可濕性粉劑防除水稻移栽田一年生雜草的有效成分適宜劑量為312～390 g/hm2；在水稻移栽后7～15 d、稗草二至三葉期施藥，全草株防效可達(dá)94.5%～96.5%，與對(duì)照藥劑10%吡嘧磺隆可濕性粉劑、50%二氯喹啉酸可濕性粉劑的防效差異極顯著。

關(guān)鍵詞 52%吡嘧·二氯喹可濕性粉劑；水稻移栽田；一年生雜草；防治效果

中圖分類號(hào) S451 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-5739（2016）06-0124-02

Experimental Study on 52% Pyrazosulfuron-two Chloroquine WP Controlling Annual Weeds in Rice Transplanting Field

HU Xue-you

（Fengtai County Plant Protection Station of Anhui Province，F(xiàn)engtai Anhui 232100）

Abstract The test in transplanted rice fields was done.The results showed that the suitable dosage of effective components was 312～390 g/hm2 about 52% pyrazosulfuron-two chloroquine WP controlling annual weeds of transplanted rice fields；after rice transplanting 7～15 days，and spraying when 2～3 leaf of barn-yardgrass，the whole grass control effect could reach 94.5%～96.5%，the differences about the effect of prevention and cure were very significant with the contrast agent of 10% pyrazosulfuron ethyl WP and 50% two Chloroquine WP.

Key words 52% pyrazosulfuron-two chloroquine WP；rice transplanting field；annual weeds；effect of prevention and cure

為了評(píng)價(jià)安徽省黃山市農(nóng)業(yè)化工廠提供的52%吡嘧·二氯喹可濕性粉劑對(duì)水稻移栽田一年生雜草的防除效果和對(duì)水稻的安全性，受安徽省農(nóng)藥檢定所的委托，筆者根據(jù)《除草劑防治水稻田雜草田間藥效試驗(yàn)準(zhǔn)則》的規(guī)范，于2015年進(jìn)行了田間藥效試驗(yàn)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)安排在安徽省鳳臺(tái)縣鳳凰鎮(zhèn)高皇村一季中稻田。前茬小麥，施用優(yōu)先和麥喜防治雜草。試驗(yàn)田土壤為水稻土，pH值6.6；施底肥45%復(fù)合肥（15-15-15）235 kg/hm2；水稻于6月22日移栽，7月3日試驗(yàn)。施藥時(shí)晴天微風(fēng)，雜草在一至三葉期，試驗(yàn)期間未施用其他除草劑。

1.2 試驗(yàn)材料

供試農(nóng)藥為52%吡嘧·二氯喹可濕性粉劑（安徽省黃山市農(nóng)業(yè)化工廠）；對(duì)照藥劑為10%吡嘧磺隆可濕性粉劑（江蘇綠利來股份有限公司生產(chǎn)）、50%二氯喹啉酸可濕性粉劑（新沂中凱農(nóng)用化工有限公司生產(chǎn)）。供試作物為移栽水稻，品種為皖稻68號(hào)。

試驗(yàn)對(duì)象雜草主要為莎草、節(jié)節(jié)菜、鴨舌草、牛毛氈、稗草等，雜草株數(shù)各占15.1%、24.5%、19.2%、27.1%、14.1%。雜草來源和種類均呈自然狀態(tài)，田間分布均勻。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)共設(shè)8個(gè)處理，分別為52%吡嘧·二氯喹可濕性粉劑有效成分使用量234 g/hm2（A）、312 g/hm2（B）、390 g/hm2（C）、624 g/hm2（D），10%吡嘧磺隆可濕性粉劑有效成分使用量22.5 g/hm2（E），50%二氯喹啉酸可濕性粉劑有效成分使用量337.5 g/hm2（F）；人工除草（CK1）；空白對(duì)照（噴等量清水）（CK2）。4次重復(fù)，完全隨機(jī)區(qū)組排列，小區(qū)面積25 m2。

1.4 試驗(yàn)方法

施藥藥械為浙江農(nóng)稼樂牌3WBD-18型電動(dòng)噴霧器，單個(gè)扇形霧噴頭，噴孔直徑0.7 mm，工作壓力0.20～0.45 MPa，流量1.8～2.8 L/min；對(duì)水量450 kg/hm2；莖葉噴霧處理，施藥均勻周到。

1.5 調(diào)查方法

分別于藥后3、7、14、30 d調(diào)查，觀察記錄藥劑對(duì)水稻的安全性。

分別于藥后7、14、30 d，每小區(qū)隨機(jī)調(diào)查4點(diǎn)，每點(diǎn)0.25 m2（50 cm×50 cm），調(diào)查記載樣點(diǎn)內(nèi)各種雜草株數(shù)，計(jì)算株防效，并對(duì)結(jié)果進(jìn)行新復(fù)極差（DMRT）測(cè)驗(yàn)分析[1-2]。

2 結(jié)果與分析

2.1 安全性

經(jīng)過觀察，處理A、B、C、D小區(qū)內(nèi)水稻生長(zhǎng)正常，無藥害。說明52%吡嘧·二氯喹可濕性粉劑有效成分使用量624 g/hm2及以下對(duì)水稻安全。

2.2 防除效果

施藥后7 d株防效調(diào)查，對(duì)莎草、節(jié)節(jié)菜、鴨舌草、牛毛氈、稗草等一年生雜草的平均全草株防效經(jīng)新復(fù)極差（DMRT）測(cè)驗(yàn)分析，處理F防效最低，CK1防效最高；處理D與處理A、B差異極顯著，與處理C差異顯著；處理A與其他處理差異極顯著；處理B、C間差異不顯著。處理B、C、D與其他處理差異極顯著（表1）。

施藥后14 d株防效調(diào)查，對(duì)莎草、節(jié)節(jié)菜、鴨舌草、牛毛氈、稗草等一年生雜草的平均全草株防效經(jīng)新復(fù)極差（DMRT）測(cè)驗(yàn)分析，以處理F防效最低，CK1防效最高；處理D與處理A差異極顯著，與處理C差異不顯著；處理A、E與其他處理差異極顯著；處理B、C之間差異不顯著。處理B、C、D與其他處理差異極顯著（表2）。

施藥后30 d株防效調(diào)查，對(duì)莎草、節(jié)節(jié)菜、鴨舌草、牛毛氈、稗草等一年生雜草的平均全草株防效經(jīng)新復(fù)極差（DMRT）測(cè)驗(yàn)分析，處理F防效最低，CK1防效最高；處理B、C、D及CK1與其他處理差異極顯著（表3）。

3 結(jié)論

安徽省黃山市農(nóng)業(yè)化工廠提供的52%吡嘧·二氯喹可濕性粉劑可有效地防除水稻移栽田莎草、節(jié)節(jié)菜、鴨舌草、牛毛氈、稗草等一年生雜草，在適宜劑量?jī)?nèi)全草平均株防效可達(dá)94.5%～96.5%[3]。

從防效、成本、安全等角度綜合考慮，推薦52%吡嘧·二氯喹可濕性粉劑使用劑量為600～750 mL/hm2，即有效成分用藥量為312～390 g/hm2。

該除草劑應(yīng)在水稻移栽后7～15 d、稗草二至三葉期使用，對(duì)水噴霧莖葉處理，使用前應(yīng)排干田水[4-7]。

4 參考文獻(xiàn)

[1] 姚濤.10%吡嘧磺隆可濕性粉劑防除水稻田間雜草藥效試驗(yàn)[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2013（15）：131.

[2] 左永梅.50%二氯喹啉酸可濕性粉劑防除水稻秧田稗草效果研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2011（11）：172-173.

[3] 夏煒.新型二氯喹啉酸水稻田化學(xué)除草技術(shù)研究及推廣[J].農(nóng)藥研究與應(yīng)用，2007（6）：18-20.

[4] 黃俠敏，董國.二氯喹啉酸混配防治稻田雜草的效果試驗(yàn)[J].農(nóng)藥，1999（6）：36-37.

[5] 蔣立平.水稻直播田雜草綜合防除技術(shù)[J].安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)，2006（3）：93.

[6] 楊向東，潘文桃，顧平，等.水稻稻飛虱的防治技術(shù)[J].農(nóng)技服務(wù)，2007（2）：50-51.

[7] 白和盛，張春梅，陸玉榮，等.防治稻飛虱新型復(fù)配劑應(yīng)用效果研究[J].江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2009（10）：147-148.