呂昂 沈守云 彭春良 廖菊陽 劉艷 李高飛

摘要：以湖南省森林植物園為研究對象，借鑒SBE法對視覺景觀質(zhì)量進行評價，借鑒SD法對景觀特征進行評價。通過相關(guān)分析建立有關(guān)城市森林公園景觀質(zhì)量的評價模型。景觀質(zhì)量評價結(jié)果得出植被、水體及路面或廣場對視覺景觀質(zhì)量影響較大；景觀特征分析了形態(tài)豐富度、美感等8個因子對景觀質(zhì)量的影響，建立模型為SBE=-0.58+0.101X₁+0.139X₂+0.257X₃+0.162X₄+0.113X₅+0.181X₆-0.092X₇-0.108X₈，其中，對景觀質(zhì)量影響較大的因子有形態(tài)豐富度、美感和生命力，而空間感和變化性與景觀質(zhì)量呈負相關(guān)。綜合分析結(jié)果得出多樣化、植被覆蓋度高的景觀評價較高。人們更為向往自然、幽靜的森林景觀，森林公園中雜亂無章的植物對景觀質(zhì)量產(chǎn)生消極影響。

關(guān)鍵詞：湖南省，森林植物園，城市森林公園，景觀評價

1引言

城市森林公園是在市內(nèi)或近郊有較高森林覆蓋率的，對原有自然環(huán)境保護程度較高的城市公園，可以滿足廣大市民假日郊游、回歸自然和其他戶外活動需求。在城市化發(fā)展較早的西方國家，有關(guān)城市林業(yè)的問題多年前已經(jīng)出現(xiàn)，美國某些大學(xué)早在1968年就將“城市森林”設(shè)為科目，其他國家也陸續(xù)開展了關(guān)于城市森林的研究與實踐。我國對于城市森林的研究伴隨著20世紀(jì)90年代對生態(tài)領(lǐng)域的研究發(fā)展。城市規(guī)劃范圍日益擴大，陸續(xù)將近郊森林到遠郊森林、林場囊括在內(nèi)，城市森林的價值日益凸顯。

目前對于美景度的評價，國內(nèi)外學(xué)者通常將重點放在研究景觀要素和景觀質(zhì)量之間的關(guān)系。近期有關(guān)視覺景觀質(zhì)量的研究尚未出現(xiàn)新的方法，主流方法有美景度評估法、語義差異法、層次分析法等，近期相關(guān)評價的趨勢是將多種評價方法結(jié)合運用。本文選取湖南省森林植物園為研究對象嘗試將心理物理學(xué)法和語義差異法結(jié)合對城市森林公園視覺景觀質(zhì)量進行定量評價，探索城市森林公園景觀特征對視覺景觀質(zhì)量的影響，以期為今后城市森林公園的規(guī)劃建設(shè)提供科學(xué)依據(jù)。

2研究區(qū)域概況

湖南省森林植物園位居湖南省省會——長沙，于1985年成立。位于長沙城區(qū)雨花區(qū)洞井鎮(zhèn)，四周為韶山路、湘府路、李洞路、萬家麗路，處于雨花區(qū)交通樞紐核心地帶，距省政府僅2km。占地約120h㎡，園內(nèi)森林覆蓋率高達90%。

3研究過程

3.1視覺景觀質(zhì)量評價（SBE法）

美景度評價法（SBE法）是1976年由Daniel等提出的美景度評價方法，目前在景觀美學(xué)評價中應(yīng)用最多，是心理物理學(xué)方法中被公認最為有效的方法之一。心理物理學(xué)的研究前提是大眾對于事物的判別會產(chǎn)生相對一致的結(jié)果。SBE值是由評判者在短時間內(nèi)（通常8～10s）對景觀樣本照片的反映，大量研究結(jié)果顯示，不同類型評價者的評價結(jié)果沒有明顯差異，且現(xiàn)場評價與室內(nèi)照片評價結(jié)果之間也沒有明顯差異。因此公眾評價結(jié)果有很高的可靠性。

3.1.1研究材料獲取

對研究區(qū)的主要景觀節(jié)點和森林植被實地考察。選擇最具有代表性的景觀樣地，主要分布在游客較多的主要景點附近，在游客涉足較少的范圍內(nèi)選取少量有代表性的樣地。對樣地的情況進行實地調(diào)查記錄與拍攝樣本照片，共拍攝景觀樣本照片150張，篩選出22張照片作為景觀評判材料，每張照片代表1個景觀（圖1）。

3.1.2景觀評判

用觀看幻燈片的形式進行室內(nèi)評判，參照Dan-iel等在評價中的“標(biāo)準(zhǔn)化說明”，在評判前對評判者進行不涉及評判景觀細節(jié)問題的簡要說明。本研究根據(jù)人們的喜好度選擇7級衡量標(biāo)準(zhǔn)，即“很喜歡、喜歡、較喜歡、一般、不太喜歡、不喜歡、很不喜歡”，所對應(yīng)的評分值依次為“3，2，1，0，-1，-2，-3”。評判者為隨機選擇的各專業(yè)本科生和研究生，包括園林、林學(xué)、城市規(guī)劃與設(shè)計等專業(yè)共132人。

3.1.3美景度值計算

整理收回的評分表，剔除無效表格，最終得到120份有效評分數(shù)據(jù)。采用Daniel和Boster于1976年提出的SBE法，對評判值進行處理。具體步驟為：按照等級值的大小順序統(tǒng)計各等級值的頻數(shù)（f），計算各等級值的累計頻數(shù)（cf），累計頻率除以總的評判人數(shù)得出累計概率（cp），根據(jù)累計概率查正態(tài)分布單側(cè)分位數(shù)值（z），計算z的平均值（z）。隨機選取1張照片作為對照景觀，作為參照標(biāo)準(zhǔn)，SBE值計算式為：

SBE=z-z樣本SBE值結(jié)果見表1。

3.2景觀特征的定量評價（SD法）

語義差異法（SD法）是1957年由C，E·奧斯古德提出的一種心理測定方法。通過對言語尺度的衡量進行心理感受的測定，依據(jù)人們的心理測定結(jié)果得出量化數(shù)據(jù)。SD法最大的特點是選用形容詞對的形式量化評價者的直觀感受，例如“環(huán)境喧鬧的——環(huán)境幽靜的”這一對形容詞的評價反映出人對景觀幽靜度的認識。

3.2.1景觀樣本的選取

運用SD法對景觀特征因子進行評價，參考現(xiàn)有研究還沒有明確的挑選標(biāo)準(zhǔn)，本研究仍采用SBE法中的22個典型景觀樣本作為分析樣本。

3.2.2形容詞對和評價尺度的確定

參考國內(nèi)外相關(guān)文獻，結(jié)合湖南省森林植物園現(xiàn)狀。本研究最終確定選用12對形容詞描述研究區(qū)的景觀特征。12對形容詞每對詞義相反，評價采用“-2、-1、0、1、2分”5級進行評定，分值越低就代表對景觀的描述越接近左側(cè)形容詞詞義（表2）。

3.2.3評價者和評判方式

運用SD法進行評價時，評價者通常為20～50人，考慮到本次評價中評價者對景觀美學(xué)應(yīng)有較高的理解力，所以邀請了40名風(fēng)景園林專業(yè)的研究生進行評價。本研究采用了更為方便快捷的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)進行評判，將含有電子調(diào)查表格（有詳細的問卷說明）及22張照片的幻燈片發(fā)送至受訪者的電子郵箱，同時告知受訪者評判過程要保證連續(xù)、評判時長應(yīng)控制在40min以內(nèi)，完成后于規(guī)定的時間內(nèi)以郵件形式將電子問卷返回。

3.2.4數(shù)據(jù)統(tǒng)計

使用excel對數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計，提取每位評價者在評價表中每個樣本的評分值，從而得出每張樣本照片的各項景觀特征評分值，綜合得出數(shù)據(jù)。

3.3建立景觀質(zhì)量評價模型

使用SPSS17.0對22個典型樣本的景觀質(zhì)量分別與每一個景觀特征進行相關(guān)分析，確定相關(guān)性大小，剔除相關(guān)性不顯著的景觀特征。最后將景觀特征作為自變量、景觀質(zhì)量作為因變量進行回歸分析。

4結(jié)果分析

4.1視覺景觀質(zhì)量分析

表1顯示，22個景觀樣本中的14個樣本質(zhì)量的SBE值為正值，其余7個樣本為負值，參照樣本SBE值為0。根據(jù)每個樣本SBE值大小的比較，結(jié)合22個樣本照片（圖1），可以得出3點差異。

4.1.1植被對視覺景觀質(zhì)量的影響

得分較高的景觀樣本中的樹木樹干通直、樹冠形態(tài)優(yōu)美、整體整齊茂盛，而且林下地被植物覆蓋度高，總體呈現(xiàn)出較強的生命力（5、17、18號樣本）：而得分最低的幾個景觀樣本中的樹木較為凌亂、稀疏、綠度較差，尤為突出的是多處景觀有荒草出現(xiàn)甚至地表裸露，總體來看生命力不強（7、13、20號樣本）。

4.1.2路面或廣場對視覺景觀質(zhì)量的影響

得分較低幾處景觀（13、22號樣本）中出現(xiàn)了明顯的路面或廣場，鋪裝材質(zhì)多數(shù)為水泥或透水磚。呈現(xiàn)出相當(dāng)明顯的硬化特征。得分較高的景觀中無廣場，道路普遍為寬度較窄、彎曲的路，材質(zhì)為比較自然野趣的青石板或小塊透水磚（4、18號等樣本），并且在視域范圍內(nèi)道路所占比例較小。

4.1.3水體對視覺景觀質(zhì)量的影響

在得分正值14個景觀中得分較高的景觀（1、2、4號樣本）中均出現(xiàn)了水體，形成了開闊的視覺效果，水體與植物、道路和石頭的結(jié)合為景觀增添了靈動的色彩。而得分為負值的景觀中均沒有出現(xiàn)任何與水體有關(guān)的景觀。

4.2景觀質(zhì)量與景觀特征關(guān)系分析

首先使用SPSS17.0對22個典型樣本的景觀質(zhì)量與景觀特征進行相關(guān)分析，確定相關(guān)性大小，剔除相關(guān)性不顯著的景觀特征。其中特色性、韻律感、整齊度與意境感4項的顯著性均大于0.05，與景觀質(zhì)量的相關(guān)性不顯著，故將其剔除（表3）。保留幽靜度、協(xié)調(diào)性等8項特征，繼續(xù)進行回歸分析。將SBE值作為因變量、相關(guān)的景觀特征作為自變量進行多元線性回歸分析。

利用SPSS17.0對數(shù)據(jù)多元線性回歸分析得出結(jié)果，其模型摘要中得出，選擇調(diào)整后判定系數(shù)最大，且標(biāo)準(zhǔn)估計誤差最小的模型，其復(fù)相關(guān)系數(shù)為0.998，判定系數(shù)為0.997，調(diào)整判定系數(shù)為0.995，擬合優(yōu)度較高，不被解釋的變量較少。方差分析中可以得出?；貧w方程滿足F檢驗，且Sig，為0.000<0.05，說明景觀美景度值與模型中8個構(gòu)景要素之間有顯著的相關(guān)性，可以利用所得數(shù)據(jù)建立線性模型。根據(jù)SPSS軟件分析的結(jié)果得出模型回歸系數(shù)。

X₁X₂……X₈依次代表幽靜度、協(xié)調(diào)性、形態(tài)豐富度、生命力、自然性、美感、空間感、變化性。其Sig，值分別是0.026，0.019，0.006，0.022，0.017，0.003，0.033，0.022，模型的擬合程度很好，該回歸分析具有統(tǒng)計學(xué)意義。研究結(jié)果可得出，湖南省森林植物園景觀美景度的數(shù)學(xué)模型為：SBE=-0.58+0.101X₁+0.139X₂+0.257X₃+0.162X₄

+0.113X₅+0.181X₆-0.092X₇-0.108X₈

按各因子B的絕對值大小排序，從大到小依次為形態(tài)豐富度、美感、生命力、協(xié)調(diào)性、自然性、變化性、幽靜度、空間感，因此8個因子中對景觀質(zhì)量影響較大的為形態(tài)豐富度、美感、生命力，其余依次為協(xié)調(diào)性、自然性、變化性、幽靜度和空間感，其中空間感與變化性的B值為負，與SBE值呈負相關(guān)。

5結(jié)論與討論

形態(tài)豐富度在模型中貢獻最大，主要包括景觀構(gòu)成成分豐富度和植物的種類、層次豐富度。原因是豐富的景觀給人以強烈的視覺沖擊，構(gòu)景成分豐富可以提高景觀靈動性，人們在森林公園中最期待的就是植物豐富的景觀。

美感作為評價因子之一，結(jié)果與景觀質(zhì)量評價相對一致，在模型中影響作用僅次于形態(tài)豐富度，原因在于景觀質(zhì)量評價時。環(huán)境的美感能給人最直觀的感受，人們對景色的第一印象就是對美感的感受。

生命力主要體現(xiàn)在綠視率、郁閉度等植物景觀方面，影響作用較大的原因是，植被豐富的綠色環(huán)境可以滿足人們回歸自然的需要，郁閉度大的林分有著濃郁的森林氣氛。此外，綠視率高能減少地表裸露對視覺景觀質(zhì)量產(chǎn)生的消極影響。

協(xié)調(diào)性主要指景觀各要素之間的相互作用，而不是單要素的作用或者多要素的簡單疊加；自然性和幽靜度可以體現(xiàn)出森林植物園野趣和鄉(xiāng)土氣息，用來營造可以滿足大眾走進森林、擁抱森林需求的環(huán)境。

空間感、變化性2個因子對景觀產(chǎn)生負面影響，從空間感來看，空間較為陰暗的景觀效果更好，郁閉度較高的景觀更吸引游客：變化性強的景觀可能會呈現(xiàn)出雜亂無章的效果，影響整體景觀效果。

本研究采用了2種方法結(jié)合的形式，SBE法中得到的美景度值通過SD法景觀特征因子的分解，然后相關(guān)性分析排除相關(guān)性較小的因子，再利用SBE值作為因變量，各因子得分作為自變量進行多元線性回歸分析得出模型，通過模型可以對各要素的影響大小進行量化分析。從結(jié)果中能夠看出大眾對多樣化、植被覆蓋度高的景觀評價較高，自然、幽靜的森林景觀更為吸引人：土地裸露生命力差、過度人工化、植物景觀雜亂無章對郊野公園視覺景觀質(zhì)量產(chǎn)生消極影響。此結(jié)論可對未來城市森林公園的建設(shè)提供依據(jù)。但本文也存在不足之處，由于客觀因素限制國內(nèi)外現(xiàn)有的評價方法一般采用照片作為媒介，今后可以補充視頻影像資料以加強真實感。