□潘倩蘭

（南京農(nóng)業(yè)大學(xué)工學(xué)院　江蘇　南京　210000）

土地集約化的CVM調(diào)查及差異比較
——基于蚌埠市、宣城市的調(diào)查

□潘倩蘭

（南京農(nóng)業(yè)大學(xué)工學(xué)院江蘇南京210000）

推行土地集約化中農(nóng)戶的支付意愿對(duì)措施的實(shí)現(xiàn)起重要作用。本文采用意愿調(diào)查評(píng)估法（CVM），在安徽省蚌埠、宣城抽樣調(diào)查，運(yùn)用多元線性回歸分析影響農(nóng)戶支付意愿的因素，探究造成兩地WTP（Willing To Pay）差異的原因。主要研究結(jié)論有：（1）在蚌埠受訪者中，有78.2%的農(nóng)戶愿意參加土地集約化；而宣城市有61.2%愿意參與土地集約化，發(fā)展土地集約化的群眾基礎(chǔ)有明顯差異；（2）對(duì)愿意以出租形式參與土地集約化的農(nóng)戶的最低租金WTP進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，得出蚌埠地區(qū)的WTP均值為806.9元/戶，宣城地區(qū)WTP均值為434元/戶；（3）分別對(duì)影響兩地最低租金的因素進(jìn)行多元線性回歸分析，得出蚌埠市主要影響因素為性別、務(wù)農(nóng)勞動(dòng)力數(shù)以及社會(huì)身份，宣城市主要因素為務(wù)農(nóng)勞動(dòng)力數(shù)、文化程度、家庭年收入。

土地集約化；CVM；農(nóng)戶；WTP；多元線性回歸

本文DOI：10.16675/j.cnki.cn14-1065/f.2016.06.016

1　研究背景

本次研究在安徽省蚌埠市和宣城市進(jìn)行。蚌埠市地處安徽省北部，地形以平原為主，適合大規(guī)模機(jī)械化農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。宣城市地處大別山區(qū)，以梯田為主，大型農(nóng)業(yè)機(jī)械不宜進(jìn)入農(nóng)耕地區(qū)，以傳統(tǒng)的小戶種植為主。受打工經(jīng)濟(jì)的影響，農(nóng)戶外出務(wù)工，農(nóng)村青年勞動(dòng)力流失，耕地浪費(fèi)嚴(yán)重。在學(xué)者郭俊霞［1］的關(guān)于打工經(jīng)濟(jì)對(duì)農(nóng)民家計(jì)的研究中指出，大量農(nóng)民的外出打工，導(dǎo)致農(nóng)村勞動(dòng)力越來越少。

國內(nèi)對(duì)土地集約化的研究集中在經(jīng)濟(jì)方面。在張琳等［2］學(xué)者的研究中，我國耕地的集約化程度與區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平是存在聯(lián)系，地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高，農(nóng)戶在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中投入的資金集約度相較于勞動(dòng)集約度也就越高，更多的資金投入表明了該地區(qū)農(nóng)業(yè)發(fā)展趨向集約化。本次研究的宣城市與蚌埠市，在學(xué)者祝小遷等人［3］關(guān)于安徽省各地的土地集約度調(diào)查中，分屬于中度集約地區(qū)與高度集約地區(qū)，該現(xiàn)狀可能在一定程度上影響了兩地的情況。

2　問卷設(shè)計(jì)

謝昕昕［4］等人利用CVM理論研究了耕地的非市場(chǎng)價(jià)值，表明CVM工具在研究耕地問題上的可行性。因此，本次調(diào)查采用該方法研究農(nóng)戶在推行土地集約化過程中租金的WTP估值。根據(jù)相關(guān)文獻(xiàn)，在2011年張翼飛［5］學(xué)者的研究中發(fā)現(xiàn)，CVM估值存在內(nèi)容依賴性，調(diào)查誤差較大，應(yīng)當(dāng)盡可能考慮相關(guān)因素，進(jìn)行偏差分析，保證研究結(jié)論的可靠性。

在蚌埠市共計(jì)發(fā)放問卷293份，有效問卷293份，宣城市發(fā)放問卷155份，有效問卷152份。問卷設(shè)計(jì)分為三部分：（1）基本家庭信息調(diào)查：（2）對(duì)耕地集約化現(xiàn)狀的了解；（3）根據(jù)個(gè)人意愿分別進(jìn)行WTP的調(diào)查。本次調(diào)查中涉及的數(shù)據(jù)參照了兩地實(shí)際的水平，具有實(shí)際意義。

3　SPSS軟件分析

3.1基本信息分析

運(yùn)用SPSS分析軟件得到兩地在基本信息上存在以下差異：

3.1.1蚌埠市家庭年收入87 969.28元/戶，宣城地區(qū)為518 245.1元/戶。蚌埠市總體經(jīng)濟(jì)水平較好。

3.1.2蚌埠市受訪者有57.7%收入來源為外出務(wù)工，勞動(dòng)力外流情況明顯，宣城市該比例為42.1%，低于蚌埠市。

3.1.3蚌埠地區(qū)受訪群眾中對(duì)土地集約化完全沒有聽說過的只占12.3%，宣城市該比例為17.8%，說明土地集約化認(rèn)可程度高，有助于問卷調(diào)查的正常進(jìn)行。

3.1.4蚌埠市受訪者中78.2%愿意參與土地集約化，宣城市61.2%的受訪群眾愿意參與，宣城市的參與積極性不如蚌埠市高。

3.2計(jì)算WTP均值

參考學(xué)者高漢琦［6］等人在多情景下對(duì)支付意愿的分析，整理得WTP的計(jì)算思路為

式中Y表示受訪者的支付意愿，n表示調(diào)查對(duì)象總體有n個(gè)研究區(qū)域，；Pi表示各研究區(qū)域受訪者的平均支付意愿；γh表示每個(gè)研究區(qū)域內(nèi)受訪者的支付率。本次調(diào)查在兩個(gè)城市各選取了一個(gè)研究點(diǎn)，即n= 1.代入問卷調(diào)查的數(shù)據(jù)，計(jì)算可得：蚌埠市的WTP為：806.9元/戶，宣城市為434元/戶。支付意愿差距明顯。為進(jìn)一步探究兩地存在明顯差異的原因，對(duì)最低租金的WTP進(jìn)行多元線性回歸分析，研究受訪者的基本信息對(duì)支付意愿的影響。

3.3多元線性回歸分析

運(yùn)用SPSS統(tǒng)計(jì)分析受訪者的性別、年齡、家庭年收入、文化水平等基本信息對(duì)農(nóng)戶的支付意愿產(chǎn)生的影響，擬建立多元線性回歸模型：

式中Y為最低租金，xi為影響因素，b為回歸常數(shù)項(xiàng)，αi為影響系數(shù)。探索兩地農(nóng)戶的影響因素的差異。

分析蚌埠市數(shù)據(jù)，選取多個(gè)研究變量，置信度為95%的情況下，對(duì)顯著性大于0.05的因素予以剔除。擬合最后結(jié)果顯示，務(wù)農(nóng)勞動(dòng)力數(shù)以及社會(huì)身份三個(gè)因素很大程度上影響了蚌埠市農(nóng)戶的支付意愿。

對(duì)宣城市的數(shù)據(jù)進(jìn)行多元線性回歸分析，發(fā)現(xiàn)宣城地區(qū)各因素的影響程度不是很突出。選取關(guān)聯(lián)較大的3個(gè)因素建立模型，得到最終擬合結(jié)果，務(wù)農(nóng)勞動(dòng)力數(shù)、文化程度、家庭年收入對(duì)宣城市農(nóng)民的支付愿意產(chǎn)生了較大的影響。

4　擬合結(jié)果分析

4.1宣城地區(qū)擬合欠佳分析

根據(jù)擬合結(jié)果，蚌埠市的擬合程度較優(yōu)，模型中的自變量滿足95%的置信度。宣城地區(qū)擬合欠佳，結(jié)合本次實(shí)際情況進(jìn)行分析，原因有：

4.1.1宣城地區(qū)的有效問卷數(shù)為152份，總體數(shù)據(jù)量較少，不能有效地反映出群體的真實(shí)情況。

4.1.2在問卷調(diào)查過程中，部分群眾會(huì)對(duì)家庭年收入、文化水平等較為隱私的個(gè)人信息進(jìn)行隱瞞，不能反映出真實(shí)情況。

出于以上原因，對(duì)于宣城地區(qū)的數(shù)據(jù)，著重選取相關(guān)程度較大的三個(gè)影響因素進(jìn)行兩地的比較分析。

4.2蚌埠、宣城地區(qū)差異比較分析

蚌埠市影響最低租金WTP的主要因素為受訪者性別、務(wù)農(nóng)勞動(dòng)力數(shù)和社會(huì)身份，宣城市為務(wù)農(nóng)勞動(dòng)力數(shù)、文化程度和家庭年收入。兩地都顯示出家庭務(wù)農(nóng)勞動(dòng)力數(shù)影響著支付意愿的因素。蚌埠市不同性別的受訪群體的支付意愿不同，宣城市農(nóng)戶支付愿意受性別影響不顯著。

結(jié)束語

通過上述分析，主要得出以下幾個(gè)結(jié)論：

5.1蚌埠市和宣城市愿意參與土地集約化的農(nóng)戶分別達(dá)到78.2%和61.2%，發(fā)展土地集約化的群眾基礎(chǔ)較好。

5.2蚌埠市農(nóng)戶最低租金的WTP為806.9元/戶，宣城市為434元/戶，存在顯著差異。

5.3經(jīng)過多元回歸分析，影響蚌埠市支付意愿的主要因素為性別、務(wù)農(nóng)勞動(dòng)力數(shù)以及社會(huì)身份，影響宣城地區(qū)支付意愿的主要因素為務(wù)農(nóng)勞動(dòng)力數(shù)、文化程度、家庭年收入。

［1］張琳，張鳳榮，安萍莉，張衛(wèi)峰，嚴(yán)良政.不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平下的耕地利用集約度及其變化規(guī)律比較研究［J］.農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2008，01：108-112.

［2］祝小遷，程久苗，費(fèi)羅成.安徽省耕地集約利用及其驅(qū)動(dòng)力分析［J］.中國土地科學(xué)，2009，02：11-17.

1004-7026（2016）06-0029-02中國圖書分類號(hào)：F293.2

A

南京農(nóng)業(yè)大學(xué)SRT計(jì)劃項(xiàng)目資助，項(xiàng)目編號(hào)：1530B41。

潘倩蘭（1995-），女，漢族，本科在讀，單位：南京農(nóng)業(yè)大學(xué)工學(xué)院管理工程系工業(yè)工程專業(yè)，研究方向：農(nóng)村發(fā)展與管理學(xué)方法的結(jié)合。