王金順　江翠蘭　汪敏

摘 要：黃山市水田形態(tài)多樣，為研究適宜黃山水稻生產輕簡化栽插模式，2015年在黃山市農科所試驗基地開展水稻不同栽插模式的產量和生產成本比較試驗。結果表明，無盤旱育人工拋秧和缽苗毯式秧機插模式節(jié)本增效明顯，是值得推廣的輕簡化栽插模式。

關鍵詞：水稻栽插模式；產量；生產成本；比較試驗；黃山市

中圖分類號 S511 文獻標識碼 A 文章編號 1007-7731（2016）16-0038-02

黃山市是水稻生產較適宜地區(qū)，水田水平分布從河谷平畈到山前谷地呈枝狀延伸，畈田、山傍田、山塢田等形態(tài)多樣。隨著黃山農村人口結構的變化，農民和新型經營主體對水稻栽培模式輕簡化的需求明顯，為此，開展水稻不同栽插模式的經濟形狀產量及生產成本比較，為經營主體根據不同水田生產條件選擇適宜的栽插模式提供參考。

1 試驗材料和方法

1.1 試驗地點 黃山市商鄉(xiāng)鎮(zhèn)雙橋黃山市農科所試驗基地。

1.2 供試材料 隆兩優(yōu)華占（江西眾人種業(yè)有限公司選育）

1.3 試驗設計 栽插模式處理：處理A：濕潤育秧人工栽插；處理B：無盤旱育秧人工拋栽；處理C：缽苗毯式育秧機插。選擇地塊肥力中等，肥力基本一致的相鄰田塊，每個處理1334m2，不設重復。同期播種，除育秧、栽插方式以外，大田施肥水平、病蟲害防治、收割等管理相同，考察其生育期等各性狀、產量和成本差異。

1.4 試驗經過

1.4.1 育秧 5月12日播種。種子均通過曬種、浸種。栽插前3d施送嫁肥、噴藥一次。處理A：秧田面積按

1 050m2栽插1hm2大田安排。按濕潤育秧方法播種和秧田管理。處理B：秧田按凈面積180m2拋栽1hm2大田安排，按旱育秧方法播種和秧田管理。處理C：秧田按凈面積105m2機插1hm2大田安排，使用28×58標準缽苗毯狀秧盤和淮農牌水稻專用育秧基質，人工排種器播種，按缽苗毯狀育秧進行秧田管理。

1.4.2 栽插 處理A：6月5日人工栽插。采用當?shù)卦圆辶晳T行株距為20cm×26.7cm，1hm2插足18萬穴，每穴1～2根種子苗。處理B：6月2日人工拋栽。采用拉繩分區(qū)兩次拋栽，力爭均勻，1hm2拋18～20萬穴。處理C：5月31日機插，采用東洋PF48B擺栽機，栽插規(guī)格30cm×18cm，1hm2插18萬穴左右。

1.4.3 田間管理 參照常規(guī)大田管理，1hm2施450kg三元復合肥（N∶P∶K為15∶15∶15）、75kg尿素作基肥，移栽后7d 1hm2施尿素150kg蘗肥，拔節(jié)前1hm2施75kg三元復合肥作穗肥。大田進行化學除草和病蟲害綜合防治，9月15日成熟，9月18日機收測產。

2 試驗結果與分析

2.1 不同栽插模式成本比較 不同栽插模式成本主要區(qū)別在育秧和栽插環(huán)節(jié)，育秧方式不同使用材料、用工差異較大。結果表明，1hm2生產成本處理A比處理B、處理C分別高1 687.5元、1 530元，處理C比處理B高157.5元（表1）。

2.2 不同栽插模式下的經濟性狀比較 不同栽插模式下水稻生育期一致，沒有差異；1hm2有效穗在267～312萬穗，處理間比較為AB>C；千粒重差異不大。不同栽插模式下的實測產量差異不明顯，處理間比較為A>C>B，以A為對照，B比A減3%，C與A基本持平（表2）。

3 討論

三種不同栽插模式對產量影響不大，而生產成本相差較大，無盤旱育秧人工拋栽和缽苗毯式秧機插模式節(jié)本增效明顯，是值得推廣的輕簡化栽插模式。無盤旱育秧人工拋栽模式用工較多，栽插時間集中時對勞動力需求大，適合在機械較難到達的山塢田、山傍田、較小家庭農場和種植大戶；缽苗毯式秧機插模式育秧基質成本較無盤旱育秧高，但機械化插秧勞動效率高，適合交通運輸便利，農田基礎條件較好的販田大面積生產，適合較大家庭農場和種植大戶。

參考文獻

[1]中華人民共和國農業(yè)部.2014年農業(yè)主導品種和主推技術[M].北京：中國農業(yè)出版社，2014：292-319.

[2]張培江.水稻生產配套技術手冊[M].北京：中國農業(yè)出版社，2013：75-197.

[3]艾榮富.水稻穗肥的施用技術[J].農技服務，2008，25（9）：47-47.

[4]易云. 水稻“旱育保姆”無盤旱育秧新技術[J].墾殖與稻作，2006（1）：58-59.

[5]潘曉華.水稻濕潤育秧技術[J].江西農業(yè)，2012（1）：41-41.

[6]黃銳.水稻機械化育秧技術[J].現(xiàn)代農業(yè)科技，2010（21）：65-65.

（責編：吳祚云）