龐鴻易　劉　炫　鐘　強

（臨沂大學(xué)商學(xué)院，山東臨沂276000）

淺析我國訴訟證據(jù)制度

龐鴻易劉炫鐘強

（臨沂大學(xué)商學(xué)院，山東臨沂276000）

證據(jù)制度是訴訟制度的核心，是實現(xiàn)司法公正的必要條件，決定著訴訟的最終結(jié)果，但我國目前缺乏具體的、具有可操作性的證據(jù)制度，在訴訟中的地位并沒有得到相應(yīng)的重視，現(xiàn)有的證據(jù)制度也不能滿足實踐的需要，本文就我國現(xiàn)有的證據(jù)制度的現(xiàn)狀以及如何完善我國證據(jù)制度提出看法。

證據(jù)；證據(jù)制度；證據(jù)規(guī)則

作為訴訟制度靈魂的證據(jù)制度,是法治建設(shè)的重要環(huán)節(jié)之一，是實現(xiàn)司法公正的必要條件。證據(jù)是訴訟的基礎(chǔ)，訴訟是圍繞證據(jù)問題展開的，通過證明活動來完成。但是，證據(jù)制度的意義絕不限于訴訟過程，它同時決定著實體法的適用，決定著訴訟的最終結(jié)果。

一、證據(jù)的概念及特征

訴訟證據(jù)是事實內(nèi)容與法律形式的統(tǒng)一，即以法律規(guī)定的形式表現(xiàn)出來的能夠證明案件真實情況的一切事實。同時，證據(jù)具有三個重要的特征：客觀性，關(guān)聯(lián)性，合法性。

客觀性。訴訟證據(jù)是客觀存在的事實，而不是主觀猜測、主觀想像的東西，是對客觀情況的客觀真實的反映，而不是捏造、虛假的東西。關(guān)聯(lián)性。證據(jù)的關(guān)聯(lián)性是指證據(jù)與待證事實之間所具有的聯(lián)系的屬性。證據(jù)具有關(guān)聯(lián)性，人們對這個事實的反映才具有證明性，證據(jù)若沒有關(guān)聯(lián)性，人們對這一事實的認(rèn)識也就不具有證明性。同樣的道理，邏輯聯(lián)系也是對客觀聯(lián)系的反映，只是事實之間存在客觀聯(lián)系，事實的反映之間才有邏輯聯(lián)系。合法性。證據(jù)的合法性特征主要包括以下三個方面:首先，作為定案依據(jù)的證據(jù)，必須通過合法的形式表現(xiàn)出來。其次，獲取證據(jù)的手段必須是合法的。最后，審查判斷證據(jù)的方法、程序要合法。

二、我國證據(jù)規(guī)則的現(xiàn)狀

我國訴訟證據(jù)制度不同于英美和大陸法學(xué)證據(jù)制度，沒有詳細(xì)的證據(jù)規(guī)則，對證據(jù)能力幾乎沒有限制；立法上，規(guī)則規(guī)定過于粗疏，不僅缺少一些基本證據(jù)規(guī)則的規(guī)定，而且各證據(jù)規(guī)則自身也缺少完備性和明確性。因此存在著不少問題。

1.立法上缺乏體系性，證據(jù)規(guī)則存在于三大訴訟法及其他相關(guān)的法律法規(guī)和司法解釋之中，相互之間難免存在一定的不協(xié)調(diào)之處。我國現(xiàn)行證據(jù)規(guī)則過于籠統(tǒng)，其內(nèi)容亦不甚完整，缺少一些基本的證據(jù)規(guī)則，整個證據(jù)規(guī)則缺乏體系性。這樣的證據(jù)規(guī)則留給了法官較大的自由裁量權(quán)，大大降低了訴訟結(jié)果的可預(yù)測性，而且為法官濫用權(quán)力大開方便之門。

2.效力上缺乏權(quán)威性，現(xiàn)行的證據(jù)規(guī)則大多數(shù)是由最高人民法院和最高人民檢察院在有關(guān)的司法解釋中規(guī)定的，立法的效力層級比較低。另外，有些證據(jù)規(guī)則規(guī)定得比較原則，沒有具體的操作標(biāo)準(zhǔn)和相關(guān)的程序性責(zé)任制度加以配套，致使規(guī)則難以在司法實踐中得到統(tǒng)一的貫徹執(zhí)行。

3.內(nèi)容上缺乏可操作性，因為多數(shù)規(guī)則只是從正面就證據(jù)能力或證明力受限制的情形做出原則性規(guī)定，缺少具體的可采性或排除性規(guī)定。相對規(guī)范證據(jù)能力的規(guī)則而言，規(guī)范證明力的規(guī)則顯然居于主要地位。這是不科學(xué)、不合理的，更不符合當(dāng)今各國的通行做法。

三、我國證據(jù)規(guī)則的完善

建立與完善我國證據(jù)規(guī)則體系，應(yīng)包括以下幾個方面內(nèi)容。

1.關(guān)于證據(jù)能力方面的規(guī)則。我國訴訟法規(guī)定了訴訟證據(jù)的幾種法定表現(xiàn)形式，在未經(jīng)法院審理查證屬實之前，這些僅具有證據(jù)形式的材料，如果不加鑒別地就進(jìn)入訴訟程序，就可能造成訴訟資源的極大浪費，而且可能對法官造成不當(dāng)影響甚至誤導(dǎo)，妨礙法官對案件事實作出正確評斷。因此，建立與完善規(guī)范證據(jù)能力方面的規(guī)則，應(yīng)從證據(jù)的證明資格方面進(jìn)行規(guī)范，將那些經(jīng)過證明不具有證據(jù)價值或證明價值很小但卻極具誤導(dǎo)性的證據(jù)排除在訴訟程序之外，可避免其對訴訟證明的負(fù)面影響。這些規(guī)則通常包括非法證據(jù)排除規(guī)則、意見證據(jù)規(guī)則、關(guān)聯(lián)性規(guī)則、最佳證據(jù)規(guī)則等等。在這方面，有些規(guī)則需要完善，有些需要法律加以確立。

2.關(guān)于拒絕作證特權(quán)方面的規(guī)則。一般來說，如實作證，是公民的(義務(wù)。但為了保持特定的關(guān)系或利益，而且這些關(guān)系或利益從社會整體來考慮比有關(guān)證人可能提供的證言更為重要的時候，法律允許特定的公民在法定情況下可以拒絕充當(dāng)證人或?qū)δ承﹩栴}拒絕陳述的權(quán)利。這些人包括：夫妻之間、律師與委托人之間，醫(yī)生與病人之間等，如很多國家在刑事訴訟中,賦予犯罪嫌疑人、被告人，證人有反對被迫自證其罪特權(quán)、配偶近親屬之間有拒絕作證權(quán)，因公務(wù)秘密拒絕作證權(quán)等。我國應(yīng)參考外國立法，規(guī)定拒絕作證權(quán)的一般原則及例外情形。

3.關(guān)于舉證、質(zhì)證等程序方面規(guī)則。訴訟過程中對案件事實或爭議事項的認(rèn)定，是一個對證據(jù)收集、出示、審查判斷、認(rèn)定的過程。因此，對訴訟中證據(jù)的收集、出示、審查、認(rèn)定也需要有相應(yīng)的程序性規(guī)則，如證據(jù)展示，舉證規(guī)則，交叉詢問，認(rèn)定案件事實規(guī)則等等。另外，關(guān)于建立和完善證據(jù)規(guī)則時，既要尊重訴訟共同規(guī)則，又要考慮三大訴訟法的各自特點；既要體現(xiàn)出一般訴訟的共性，也要對各自的特性予以反映。

［1］陳光中.刑事訴訟法［M］.北京：中國政法大學(xué)出版社，1990.

［2］陳一云.證據(jù)學(xué)［M］.北京：中國人民大學(xué)出版社，1991.

［3］何家弘.證據(jù)法學(xué)［M］.北京：法律出版社，2004.

［4］侯德福.論我國證據(jù)規(guī)則的現(xiàn)狀及完善［J］.遼寧商務(wù)職業(yè)學(xué)院學(xué)報，2001（03）.

［5］江偉.民事訴訟法［M］.北京：高等教育出版社，2004.

D925.1

A

1005-5312（2016）11-0285-01