劉少才　陶朱問(wèn)

他們?cè)沁尺屣L(fēng)云的沙場(chǎng)戰(zhàn)將，他們?cè)鵀楦锩⑾鹿?，但是后?lái)，他們卻神秘地淡出了人們的視線，是什么讓他們的人生如此波詭云譎？

陳昌浩：

為張國(guó)燾所累

密電事件

1935年，毛澤東、朱德等率領(lǐng)第一方面軍與四方面軍的張國(guó)燾、陳昌浩會(huì)合。當(dāng)時(shí)中央紅軍經(jīng)過(guò)長(zhǎng)征，剩下1萬(wàn)多人，到達(dá)陜北后僅剩下約8000人，而第四方面軍尚有8萬(wàn)之眾，且武器精良，裝備整齊。

當(dāng)時(shí)張國(guó)燾與毛澤東的分歧與斗爭(zhēng)不斷加劇。毛澤東要求張國(guó)燾率部“北上”，而張國(guó)燾則意欲“揮師南下”。張國(guó)燾曾拍發(fā)了一份密電給陳昌浩，指示陳昌浩勸毛澤東與其一并南下，“如他們不聽(tīng)勸告，應(yīng)監(jiān)視其行動(dòng)。若堅(jiān)持北進(jìn)，則應(yīng)開(kāi)展黨內(nèi)斗爭(zhēng)，徹底解決之”。這份電報(bào)流露出的“殺機(jī)”是顯而易見(jiàn)的。

當(dāng)時(shí)的“左路軍”參謀長(zhǎng)葉劍英截獲此“密電”后，立即連夜策馬飛奔，前往毛澤東駐地密報(bào)。毛澤東大驚失色，當(dāng)夜即率黨中央及部隊(duì)秘密北上，迅速撤離“險(xiǎn)境”，這就是黨內(nèi)傳聞的所謂“密電事件”。毛澤東曾稱贊葉劍英每逢大事不糊涂，指的就是這件事。毛澤東與陳昌浩的嫌隙，恐怕也出于此。

但這一事關(guān)重大的“密電”，在事件發(fā)生后竟不翼而飛，而與此案有關(guān)的當(dāng)事人，亦都先后作古，使之變得疑竇叢生。陳昌浩本人生前曾對(duì)兒子陳祖謨滿含冤屈地表示，自己從來(lái)沒(méi)有見(jiàn)過(guò)這樣一份“密電”。多年來(lái)，一些當(dāng)時(shí)的四方面軍將士和黨史研究者亦發(fā)表公開(kāi)談話和文章，斷然否認(rèn)“密電”的存在。

陳昌浩之所以在“密電”一事上大喊冤屈，用他的話來(lái)說(shuō)根本就不曾見(jiàn)過(guò)這份“密電”。陳昌浩曾言自己也是共產(chǎn)黨的高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)人，決不會(huì)做出自相殘殺的糊涂事來(lái)，再說(shuō)陳昌浩在四方面軍也是“黨指揮槍”，重兵在握，擁有8萬(wàn)人馬，加上精良的武器和大片根據(jù)地，要想置毛澤東于死地，易如反掌，可是陳昌浩根本沒(méi)有對(duì)毛澤東下毒手的意思。然而，即便當(dāng)時(shí)沒(méi)有“密電”一事，陳昌浩也不可能成為毛澤東信任的人，概因陳昌浩已經(jīng)卷入了毛澤東與張國(guó)燾之間的激烈路線分歧斗爭(zhēng)。

兵敗河西

西路軍幾萬(wàn)人馬西渡黃河后兵敗河西走廊，是陳昌浩人生中最大的一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)。此后的陳昌浩在中國(guó)革命的舞臺(tái)上銷聲匿跡，漸漸為歷史所湮沒(méi)。

1937年，紅軍西路軍主力兩萬(wàn)余人在甘肅一帶被馬家軍圍殲，全軍覆沒(méi)，成為紅軍史上最嚴(yán)重的一次慘敗。只有數(shù)千幸存者僥幸逃脫，他們以后成為新組建的由鄧小平、劉伯承指揮的“第一野戰(zhàn)軍”的骨干，而陳昌浩和徐向前均靠化裝行乞才脫離危難。

半個(gè)多世紀(jì)以來(lái)，幾乎所有過(guò)去出版的“黨史”都異口同聲地稱，這是由于該軍領(lǐng)導(dǎo)人錯(cuò)誤地執(zhí)行了張國(guó)燾的“逃跑主義”和“分裂主義”路線而導(dǎo)致的。

徐向前在其回憶錄中暗示，陳昌浩的責(zé)任只是在于，由于擔(dān)心再犯“路線錯(cuò)誤”，未能及時(shí)反抗中央軍委的指揮，而是逆來(lái)順受、唯命令是聽(tīng)。中央軍委應(yīng)對(duì)此承擔(dān)主要責(zé)任，而不應(yīng)將責(zé)任推到西路軍領(lǐng)導(dǎo)人之一的陳昌浩一個(gè)人身上，這已經(jīng)成為目前黨史界的共識(shí)。

最大遺憾

作為一位政治家及軍隊(duì)中的高級(jí)將領(lǐng)，陳昌浩人生最大的悲哀莫過(guò)于沒(méi)有在抗日戰(zhàn)場(chǎng)上發(fā)揮作用。

西路軍兵敗后剩下的為數(shù)不多的人員化整為零，分散突圍，陳昌浩、徐向前兩人在突圍時(shí)曾經(jīng)歇腳在一個(gè)叫大馬營(yíng)的村子中，一個(gè)叫但復(fù)三的百姓讓他們留宿。正巧，但復(fù)三是陳昌浩的湖北老鄉(xiāng)，高燒不退的陳昌浩實(shí)在不能行動(dòng)了，再者也怕連累同生共死的徐向前，便住下來(lái)養(yǎng)病。徐向前一個(gè)人沿著祁連山的戈壁灘晝夜兼程，最終回到延安。在保存下來(lái)的紅四方面軍改編為八路軍一二九師后，徐向前擔(dān)任了副師長(zhǎng)，成為八路軍中的一員重要將領(lǐng)，建國(guó)后成為共和國(guó)的元帥。

1937年6月的一天，陳昌浩輾轉(zhuǎn)來(lái)到武漢。此后，陳昌浩的人生軌跡與自己的老搭檔徐向前迥然不同，這恐怕是兩人分手時(shí)未曾料到的。陳昌浩在武漢待了一天，就來(lái)到革命老區(qū)湖北英山縣，打算在這兒重舉義旗，建立一支抗日武裝。但當(dāng)?shù)氐姆磩?dòng)武裝非常囂張，陳昌浩感到自己的愿望難以實(shí)現(xiàn)，只得趕赴陜北?；氐窖影埠蟛痪?，他因患有嚴(yán)重的胃潰瘍，被批準(zhǔn)到蘇聯(lián)治病。從此，開(kāi)始了他長(zhǎng)達(dá)十多年漂泊異國(guó)的生涯。

日本侵華期間，陳昌浩曾多次給中共中央、蘇共中央和共產(chǎn)國(guó)際發(fā)電報(bào)或?qū)懶乓蠡貒?guó)參戰(zhàn)，但都沒(méi)有回音。抗日戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，遠(yuǎn)在蘇聯(lián)的陳昌浩又多次給黨中央發(fā)電報(bào)或?qū)懶?，要求回?guó)參加解放戰(zhàn)爭(zhēng)，但仍然沒(méi)有收到回信。是黨中央沒(méi)有收到陳昌浩的信，還是歷史和黨中央遺棄了他？沒(méi)人能說(shuō)得清楚。此間，蔡暢曾途經(jīng)莫斯科，專門(mén)看望了陳昌浩。通過(guò)蔡暢，陳昌浩再次向中共中央和毛澤東主席表達(dá)了回國(guó)服務(wù)的請(qǐng)求。可見(jiàn)，陳昌浩一直抱有回國(guó)的愿望。

1951年，離開(kāi)祖國(guó)十余年的陳昌浩得以回國(guó)。劉少奇等領(lǐng)導(dǎo)同志代表黨中央，親自來(lái)到北京站迎接他。時(shí)任解放軍總參謀長(zhǎng)的老戰(zhàn)友徐向前邀請(qǐng)陳昌浩和在紅四方面軍工作過(guò)的一些老同志，在徐向前的寓所里聚會(huì)。在昔日的老戰(zhàn)友家里，陳昌浩像一個(gè)落魄之人，低著頭，彎著腰，與他昔日之戰(zhàn)友、部下，共和國(guó)的將軍們、部長(zhǎng)們一一拱手，表示歉意。當(dāng)他和前妻、時(shí)任紡織工業(yè)部副部長(zhǎng)的張琴秋緊緊握手時(shí)，非常愧疚，連聲說(shuō)道：“琴秋，你受苦了！我對(duì)不起你呀！”

陳昌浩是個(gè)有自知之明的人，曾在許多場(chǎng)合懺悔自己的“罪行”。1962年5月，他曾經(jīng)返回湖北故鄉(xiāng)，在那里見(jiàn)到了數(shù)百名當(dāng)年的紅四方面軍部下，他們而今皆為解放軍高級(jí)將領(lǐng)。陳昌浩在大會(huì)上眼含熱淚向他的舊部致歉，獨(dú)自承擔(dān)起西路軍覆滅的責(zé)任。但即便如此，他還是無(wú)法逃脫命運(yùn)的無(wú)情打擊。他在“文革”中被“紅衛(wèi)兵”“造反派”們無(wú)休止地揪斗。1967年7月30日晚，絕望至極的陳昌浩吞下大把的安眠藥，離開(kāi)了令他感到痛苦的世界。時(shí)年61歲。

1980年8月21日，黨中央為陳昌浩舉行了追悼會(huì)。經(jīng)黨中央審定的悼詞稱：陳昌浩同志為“中國(guó)共產(chǎn)黨的優(yōu)秀黨員，忠誠(chéng)的無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命戰(zhàn)士”，“他的一生是革命的一生、忠于黨忠于人民的一生”。歷史恢復(fù)了它本來(lái)的面目，為陳昌浩革命的一生劃上了一個(gè)完整的句號(hào)。

陳光：與林彪結(jié)怨

電臺(tái)事件

1945年8月，抗戰(zhàn)勝利后，東北成為國(guó)共雙方爭(zhēng)奪的焦點(diǎn)。林彪、陳云、彭真等率10萬(wàn)余人晝夜兼程趕往東北，羅榮桓與黃克誠(chéng)分率山東八路軍、蘇皖新四軍齊頭并進(jìn)。

陳光原定回山東，由于形勢(shì)的變化，便和林彪一道趕赴東北。10月，在陳光與羅榮桓及老部隊(duì)會(huì)合后，中共東北局決定，在黑山、北鎮(zhèn)一帶設(shè)置第二道防線，由陳光負(fù)責(zé)指揮。羅榮桓當(dāng)即把從山東帶來(lái)的一部電臺(tái)和機(jī)要人員交與陳光使用。

約兩個(gè)月之后，林彪帶領(lǐng)東北民主聯(lián)軍指揮所出關(guān)撤往阜新。此時(shí)，國(guó)民黨部隊(duì)已進(jìn)占錦州、溝幫子一帶，惡戰(zhàn)一觸即發(fā)。情急之中，林彪得知陳光處有一部大功率電臺(tái)，忙致電陳光，要求將電臺(tái)和機(jī)要人員火速調(diào)往阜新。陳光考慮到?jīng)]有電臺(tái)無(wú)法進(jìn)行聯(lián)絡(luò)、指揮，況且林彪部已有兩臺(tái)大功率日制電臺(tái)，當(dāng)即回電希望不要調(diào)走電臺(tái)。林彪則兩度來(lái)電繼續(xù)催調(diào)，并嚴(yán)詞指責(zé)陳光扣壓電臺(tái)，妨礙其指揮作戰(zhàn)。見(jiàn)此情況，陳光忙抽調(diào)出電臺(tái)及機(jī)要人員，準(zhǔn)備送往林彪處。不料，錦州之?dāng)炒笈e進(jìn)犯陳光部，倉(cāng)促撤退之際，陳光只得帶走電臺(tái)及機(jī)要人員。電臺(tái)就此未能上交。

隨后，林彪多次在公開(kāi)場(chǎng)合指斥陳光“無(wú)理霸占電臺(tái)，抗命不交”。1949年初，陳光擔(dān)任了第四野戰(zhàn)軍副參謀長(zhǎng)。3月進(jìn)駐北平時(shí)，林彪在防止居功自傲的會(huì)上，未征得東北局同意，再次點(diǎn)名批評(píng)了陳光。

廣州蒙冤

由于兩人之間已產(chǎn)生嫌隙，后來(lái)，陳、林矛盾達(dá)到了白熱化的程度。

1949年1月，陳光被任命為廣東軍區(qū)副司令員兼廣州警備區(qū)司令員。陳光到職后，在當(dāng)時(shí)的華南分局第一書(shū)記、廣東軍區(qū)司令員兼政委葉劍英的領(lǐng)導(dǎo)下，負(fù)責(zé)剿匪肅特、維護(hù)社會(huì)治安、穩(wěn)定市場(chǎng)物價(jià)等方面的工作。廣州緊鄰港澳，是新中國(guó)的南方前哨，百?gòu)U待興。陳光遇到了人生的新課題：缺少對(duì)城市管理建設(shè)的經(jīng)驗(yàn)。當(dāng)時(shí)，中央明確規(guī)定，在港、澳、臺(tái)做情報(bào)工作有一套嚴(yán)格的程序和高度的紀(jì)律，結(jié)果陳光在掌握政策時(shí)，表現(xiàn)得主觀、簡(jiǎn)單和不夠?qū)徤鳎灾鲁霈F(xiàn)一些較大的錯(cuò)誤。同時(shí)，他從局部利益出發(fā)，在老家宜章違反干部政策和一些規(guī)定，將烈士子弟和知識(shí)青年招來(lái)廣州，辦起了訓(xùn)練班。

這些錯(cuò)誤被組織上發(fā)覺(jué)后，葉劍英親自出面找他談話，勸他認(rèn)識(shí)并改正錯(cuò)誤。但是由于性格的原因，加之組織上對(duì)其錯(cuò)誤的認(rèn)定有些不實(shí)和夸大，陳光產(chǎn)生了嚴(yán)重的對(duì)立情緒。

鑒于陳光的錯(cuò)誤和抵觸的態(tài)度，中南軍區(qū)報(bào)請(qǐng)中央后，給予他開(kāi)除黨籍的處分。

1950年7月23日，陳光受到更為嚴(yán)厲的處理。這天一大早，陳光的老部下、時(shí)任廣東軍區(qū)參謀長(zhǎng)的李作鵬，邀約他赴廣州荔枝湖游玩。陳光很開(kāi)心。兩人在湖中泛舟，還搞了野餐，頗為盡興。但是待到下午歸來(lái)時(shí)，陳光大吃一驚，只見(jiàn)其住所已戒備森嚴(yán)，跟隨他多年的老炊事員含淚望著他，四周則站滿了他不認(rèn)識(shí)的戰(zhàn)士。警衛(wèi)全部撤走，住所被查抄，在二樓的房間里，李作鵬尷尬地望了望他，然后朝保衛(wèi)部部長(zhǎng)努了努嘴。保衛(wèi)部部長(zhǎng)便拿出上級(jí)的電令，宣布他已被撤銷廣東軍區(qū)副司令員兼廣州警備司令員的職務(wù)，旋即將他軟禁起來(lái)。

實(shí)際上，對(duì)陳光的處理意見(jiàn)在7月22日晚已由中南軍區(qū)電告了廣東軍區(qū)：鑒于陳光性格剛烈，又是戰(zhàn)功卓著的老同志，電文強(qiáng)調(diào)盡量做到不擴(kuò)散，具體實(shí)施由廣東軍區(qū)黨委安排，采取先撤換警衛(wèi)，再就地軟禁的辦法。但是怎樣實(shí)施呢？廣東軍區(qū)連夜召開(kāi)黨委常委會(huì)（未通知陳光參加），由葉劍英主持，擬了幾套方案，都未獲認(rèn)同。最后，李作鵬提出了邀陳光游湖、再派人查抄其住所的辦法。

病歿武漢

這一年10月，抗美援朝戰(zhàn)事開(kāi)啟。不知出于什么原因，陳光被轉(zhuǎn)送至武漢，軟禁在中南軍區(qū)的一座二層小樓里。此間，中南軍區(qū)不少舊部以各種方式探望過(guò)他。由昔日功臣淪為今日的階下囚，陳光百感交集，情何以堪？在以后長(zhǎng)達(dá)三年半的時(shí)間里，他一直被監(jiān)禁于此，從來(lái)沒(méi)有離開(kāi)過(guò)二樓。

對(duì)于他的錯(cuò)誤的認(rèn)定，顯然是夸大了。盡管當(dāng)時(shí)的中南局、中南軍區(qū)先后派蘇靜、劉興元、梁必業(yè)找他談話，勸他認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，但陳光認(rèn)為其主要錯(cuò)誤，與事實(shí)有較大出入，處理得極不公正；他還認(rèn)為，是林彪出于歷史過(guò)節(jié)，刻意加害他，因而拒絕接受組織對(duì)他的處理。

事情就這樣被拖了下來(lái)。

1954年6月7日，陳光在那棟二層小樓里，含冤去世，終年49歲。此前，他已有精神病征兆。不過(guò)，關(guān)于其死因，至今仍未解密。

陳光去世一年后，其夫人史瑞楚帶著已改隨母姓的兩個(gè)兒子，悄然隱居于北京。如今，兩個(gè)兒子學(xué)有所成，多不愿提及父親的悲劇。

30多年后，在紀(jì)念長(zhǎng)征50周年之際，熟知陳光的人，包括羅榮桓元帥的夫人林月琴在內(nèi)的十余位老同志，聯(lián)名上書(shū)陳云，希望重新公正處理陳光的問(wèn)題。1987年，中紀(jì)委、中組部、軍紀(jì)委和總政組成聯(lián)合調(diào)查組，經(jīng)過(guò)認(rèn)真細(xì)致地審查，實(shí)事求是地認(rèn)定其解放初所犯錯(cuò)誤純屬人民內(nèi)部矛盾，受到了林彪的誣陷和打擊，以致被長(zhǎng)期非法監(jiān)禁和錯(cuò)誤處理。

1988年4月，經(jīng)中央批準(zhǔn)，撤銷了強(qiáng)加于陳光頭上的“反黨”結(jié)論，恢復(fù)了他的黨籍和名譽(yù)。

吳成德：朝鮮被俘蒙冤

突圍被俘

1951年4月22日，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中，由于時(shí)間緊迫，吳成德所在的第一八○師只進(jìn)行了倉(cāng)促的準(zhǔn)備便投入了第五次戰(zhàn)役。5月21日，他們又接到上級(jí)命令，準(zhǔn)備擔(dān)任掩護(hù)主力后撤的任務(wù)，并在阻擊地域至少阻敵3至5天。

5月24日，第一八○師接到軍部命令撤至漢江以北，此時(shí)突然有兩路敵人分別從其前方與側(cè)后方的空隙中鉆出，對(duì)其形成夾擊之勢(shì)；26日，全師陷入敵軍重圍。六十軍軍長(zhǎng)韋杰命令第一八○師固守待援，但很快又令該師實(shí)施突圍。第一八○師決定分散突圍。

當(dāng)吳成德一行來(lái)到一個(gè)山口時(shí)，他發(fā)現(xiàn)有300多名一八○師的傷員黑壓壓地?cái)D在一起，他們因?yàn)樾袆?dòng)不便而無(wú)法跟上部隊(duì)轉(zhuǎn)移。戰(zhàn)士們見(jiàn)到師政委，如同在黑夜中見(jiàn)到了曙光。

“吳政委，我們能沖出去嗎？”

“吳政委，你一定要帶上我們呀！”

傷員們紛紛喊著。

此時(shí)，如果吳成德繼續(xù)追趕的話，很快就能趕上前面的師部。但是吳成德不忍心拋下這些可愛(ài)的戰(zhàn)士，于是翻身下馬，來(lái)到了傷員中間。他選擇了與傷員們?cè)谝黄稹?/p>

為了穩(wěn)定大家的情緒，吳成德拔出手槍，對(duì)準(zhǔn)自己坐騎的頭部開(kāi)槍，戰(zhàn)馬轟然倒地。吳成德高聲說(shuō)道：“同志們，我與大家在一起！”傷員們立即安靜下來(lái)。

吳成德高聲鼓勵(lì)他們趕快突圍。然而，敵人已經(jīng)用各種火器封鎖了所有的道路，同時(shí)加緊收縮包圍圈。吳成德也與官兵一道，左突右沖，拼殺了整整一夜，一直打到彈盡糧絕，然而最終未能沖出包圍圈。戰(zhàn)斗結(jié)束后，吳成德帶領(lǐng)剩余的戰(zhàn)士在朝鮮37度線附近的山區(qū)打游擊，堅(jiān)持了14個(gè)月，一直到只剩下3個(gè)人的時(shí)候，被美軍的搜山隊(duì)所俘。后來(lái)人們才知道，吳成德當(dāng)時(shí)的職務(wù)是代師政委，是志愿軍戰(zhàn)俘中職務(wù)最高的。

吳成德被送進(jìn)了釜山“戰(zhàn)犯”監(jiān)獄。在這里，面對(duì)敵人的威脅和利誘，吳成德始終沒(méi)有放棄返回祖國(guó)的信念。1953年7月27日，朝鮮停戰(zhàn)協(xié)定簽字生效，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)正式結(jié)束。停戰(zhàn)后，雙方經(jīng)過(guò)談判開(kāi)始大批交換戰(zhàn)俘。吳成德是最后一批被遣返回國(guó)的。

命運(yùn)多舛

吳成德被遣返的這天是1953年9月2日。上午9時(shí)左右，當(dāng)熟悉吳成德的中方人員再次見(jiàn)到他的時(shí)候，都幾乎認(rèn)不出他了，僅僅幾個(gè)月的戰(zhàn)俘營(yíng)生活，就將吳成德折磨得骨瘦如柴，原來(lái)體重130多斤的他，現(xiàn)在只剩下了90多斤，身體十分虛弱。

列車駛過(guò)丹東，到達(dá)沈陽(yáng)，他們被安排住進(jìn)了東北軍區(qū)招待所。幾天后，他們被送往設(shè)在遼寧昌圖的“被俘歸來(lái)人員管理處”?！皻w管處”的工作人員傳達(dá)了中央對(duì)待戰(zhàn)俘的“二十字方針”：熱情關(guān)懷，耐心教育，嚴(yán)格審查，慎重處理，妥善安排。

在那個(gè)思想狂熱激進(jìn)的年代里，許多人對(duì)戰(zhàn)俘存在著偏激的認(rèn)識(shí)，在他們的意識(shí)里，“戰(zhàn)俘”這個(gè)詞與“叛徒”“特務(wù)”之類的詞沒(méi)有太大的區(qū)別。

“歸管處”工作人員宣布，學(xué)習(xí)階段的目的是：自我交代，互相幫助?！敖淮边@個(gè)詞使許多歸來(lái)人員聽(tīng)著刺耳。不過(guò)他們很快便明白了“歸管處”的觀點(diǎn)，即不管在什么情況下，被俘就意味著怕死，是可恥的。不然的話，為什么不和敵人拼命或自盡？一個(gè)怕死被俘的人，在戰(zhàn)俘營(yíng)怎么能和敵人作堅(jiān)決的斗爭(zhēng)呢？即使作了斗爭(zhēng)，也僅是迫不得已的反抗。因此，只要他們?cè)?jīng)被敵人俘虜過(guò)、教育過(guò)，很可能“已經(jīng)變質(zhì)了”。

這使許多歸來(lái)人員迷惑不解。他們?cè)跉v盡千難萬(wàn)險(xiǎn)之后回國(guó)了，他們?cè)趹?zhàn)場(chǎng)上和戰(zhàn)俘營(yíng)里所付出的一切，卻不能得到人們的理解，這不能不令他們感到心寒。

此時(shí)的吳成德同樣陷入了極大的困惑之中。敵人為了讓他投降和拉攏他去臺(tái)灣，無(wú)所不用其極，然而他始終沒(méi)有低頭屈服。如今，在“歸管處”看到自己的付出不僅得不到他人的理解與信任，甚至被當(dāng)成了罪人，這是他怎么也想不通的。有人要吳成德承擔(dān)第一八○師失利的主要“罪責(zé)”，這一點(diǎn)更讓吳成德不能接受，也承受不起。直性子的他，寧折不彎，因此他的“交代”一直未能獲得通過(guò)。這種政治上的不公和精神上的壓力，使吳成德的精神瀕臨崩潰：他的言談和舉止甚至都有些失常了。

1954年6月，上級(jí)下達(dá)了對(duì)這批遣返人員的具體處理結(jié)果，被遣返的6400多人中，絕大部分離開(kāi)了軍隊(duì)。像吳成德這樣的人，自然也是不可能繼續(xù)留在部隊(duì)的。他被開(kāi)除黨籍和軍職，安排去了有“南大荒”之稱的遼寧盤(pán)錦的大洼農(nóng)場(chǎng)。

好在吳成德并沒(méi)有就此趴下，他憑著自己的誠(chéng)實(shí)和苦干，在農(nóng)場(chǎng)獲得了廣泛的信任。在“文化大革命”中，雖然有人主張對(duì)他進(jìn)行批斗，但群眾都知道他是個(gè)好人，因此沒(méi)有幾個(gè)人去參加他的批斗會(huì)。

多少年來(lái)，吳成德與其他散落在各地的志愿軍戰(zhàn)俘們一樣，從未停止過(guò)為自己的不平遭遇而奔走呼號(hào)，僅吳成德一人就向上級(jí)有關(guān)部門(mén)寫(xiě)了數(shù)十封上訪信。他們只求組織上給他們一個(gè)公正的結(jié)論。

這一天終于盼到了，1980年，中共中央下發(fā)了題為《關(guān)于志愿軍被俘歸來(lái)人員問(wèn)題的復(fù)查處理意見(jiàn)》的第74號(hào)文件，全面規(guī)定了對(duì)志愿軍被俘歸來(lái)人員的重新審查和正確處理辦法。

組織部門(mén)重新鑒定后決定，吳成德享受部隊(duì)軍級(jí)干部待遇，具體事項(xiàng)由地方負(fù)責(zé)。數(shù)十年前遺留的政治問(wèn)題終于得到了解決，吳成德終于可以拜見(jiàn)家鄉(xiāng)父老了。他帶著自己的家人回到了老家山西運(yùn)城落了戶，在運(yùn)城軍干所度過(guò)了他最后的時(shí)光。1996年3月，吳成德去世，享年78歲，薄一波、柴澤民等老首長(zhǎng)向他獻(xiàn)了花圈。

〔本刊責(zé)任編輯 袁小玲〕

〔水云間薦自《今古傳奇·傳統(tǒng)版》

2009年第1期〕