財(cái)新網(wǎng)日前發(fā)表經(jīng)濟(jì)學(xué)者譚語嫣和黃益平的文章說，僵尸企業(yè)現(xiàn)象不可否認(rèn)地成為中國經(jīng)濟(jì)調(diào)整中必須面對的問題。所謂僵尸企業(yè)現(xiàn)象，是指一些無盈利能力的企業(yè)沒有在正常的市場競爭下退出，而是在政府或銀行保護(hù)補(bǔ)貼下繼續(xù)存活。中國的僵尸企業(yè)現(xiàn)象雖然是從2013年以后才開始屢被提及，可是如果究其根源，可能由來已久?？茽柲卧诜治錾鐣?huì)主義經(jīng)濟(jì)時(shí)提出的預(yù)算軟約束的概念就與僵尸企業(yè)現(xiàn)象異曲同工。今天國內(nèi)很多僵尸企業(yè)不能退出市場，在很大程度上仍然是得益于轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)的預(yù)算軟約束。僵尸企業(yè)主要是制度與政策扭曲導(dǎo)致的結(jié)果。應(yīng)該說，僵尸企業(yè)的危害是一目了然的。僵尸企業(yè)不但降低資源利用效率，更重要的是擠占健康企業(yè)的市場份額和資源，給經(jīng)濟(jì)體埋伏下長期的隱患。很多專家擔(dān)心中國發(fā)生金融危機(jī)，其實(shí)更大的危險(xiǎn)是經(jīng)濟(jì)僵尸化，再多的資源投入也難以推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長，日本的“失去的二十年”就是前車之鑒。出清僵尸企業(yè)絕對是利大于弊。但落到操作層面，卻不簡單。從理論上說，出清僵尸企業(yè)只需要政府和銀行改變其行為，不再為經(jīng)營不善的企業(yè)兜底。但這不是一紙公文可以達(dá)成的。我們的研究表明，僵尸企業(yè)現(xiàn)象與國內(nèi)尚未完成的市場化改革緊密相關(guān)。所以，要讓僵尸企業(yè)退出，必須進(jìn)一步推進(jìn)市場化的改革，包括減少政府直接的市場干預(yù)、增加金融市場的競爭、完善企業(yè)退出機(jī)制和改進(jìn)社會(huì)福利體系等等。