◎楊時(shí)暘

說(shuō)東說(shuō)西

◎楊時(shí)暘

我捍衛(wèi)鹿晗粉絲與郵筒合影的權(quán)利

外灘邊的一個(gè)郵筒因?yàn)槁龟系膿崦t，引發(fā)眾多鹿晗粉絲前去“朝拜”，紛紛想摸一摸那只被偶像“臨幸”過(guò)的金屬物件，和這個(gè)冷冰冰的圓柱體留下一張合影。其實(shí)，這也沒什么可奇怪的，只不過(guò)，聽起來(lái)比去看鹿晗的演唱會(huì)，或者去參加他的新片發(fā)布會(huì)，要顯得更加狂熱一點(diǎn)。但是，鹿粉的行為還是引發(fā)了很多人的批評(píng)。甚至最被認(rèn)可的一類非議是，“你們父母把你們養(yǎng)大是為了讓你們做這個(gè)嗎？”

從照片上來(lái)看，僅僅只是從照片上來(lái)看，鹿晗的這群粉絲不但不應(yīng)該被批判，反而甚至應(yīng)該被贊嘆。他們隊(duì)伍整齊，行進(jìn)有序，甚至竟然還在排隊(duì)時(shí)讓開了盲道。那群在跟帖中義正詞嚴(yán)地質(zhì)問(wèn)這些粉絲的評(píng)論者，有幾個(gè)在平日通勤地鐵排隊(duì)時(shí)能保持這樣的素質(zhì)和教養(yǎng)？你們又見過(guò)其他中國(guó)人在哪個(gè)景點(diǎn)，哪個(gè)售票處，能自覺這樣排隊(duì)而不是擠作一團(tuán)？那群小姑娘只是去一個(gè)她們心中的“景點(diǎn)”有序拍照，并未侵犯任何其他人的權(quán)益，憑什么被如此指摘？所以，相比于那群有秩序的粉絲，做道德審判的質(zhì)問(wèn)者才是更缺教養(yǎng)的一群。

其實(shí)，人們對(duì)于追星族的批評(píng)并沒有什么道理。娛樂業(yè)的根底就是一種注意力經(jīng)濟(jì)，而藝人的本質(zhì)就是一種幻想的投射對(duì)象，自從這一行出現(xiàn)以來(lái)，就是以粉絲粘性作為盈利基礎(chǔ)的一門生意。從最初進(jìn)行街頭雜耍表演的賣藝者到現(xiàn)在成熟的影視歌藝人經(jīng)紀(jì)模式，這一行的內(nèi)涵就從未改變過(guò)——用自己的形象和藝能盡可能地吸引受眾，讓其為自己的影響力買單。所以，追星這件事不可能被阻斷。