喬蕻強(qiáng), 程文仕, 徐 波

(甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué) 資源與環(huán)境學(xué)院, 蘭州 730070)

?

河西走廊農(nóng)地流轉(zhuǎn)中農(nóng)戶的意愿特征及影響因素

喬蕻強(qiáng), 程文仕, 徐 波

(甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué) 資源與環(huán)境學(xué)院, 蘭州 730070)

為了土地利用率的提高和解放剩余勞動(dòng)力，運(yùn)用卡方檢驗(yàn)和Logistic模型對(duì)河西走廊農(nóng)地流轉(zhuǎn)中農(nóng)戶的意愿特征及其影響因素進(jìn)行研究，以期促進(jìn)河西走廊農(nóng)業(yè)規(guī)?；同F(xiàn)代化。研究結(jié)果表明：(1) 農(nóng)戶具有普遍的農(nóng)地流轉(zhuǎn)意愿，不同的年齡、性別、文化程度、流轉(zhuǎn)方式對(duì)農(nóng)戶流轉(zhuǎn)意愿具有顯著差異；(2) 農(nóng)戶的年齡和文化程度是影響農(nóng)戶農(nóng)地流轉(zhuǎn)意愿的主要因素；(3) 不同的影響因素的顯著性均有差異,家庭狀況與資源稟賦對(duì)轉(zhuǎn)入及轉(zhuǎn)出影響較大，且兩者呈相反趨勢(shì)；(4) 農(nóng)戶個(gè)人特征中僅文化程度因子有顯著影響，農(nóng)地的重要性對(duì)農(nóng)戶流轉(zhuǎn)的影響非常顯著。

農(nóng)地流轉(zhuǎn); 農(nóng)戶意愿特征; 影響因素; Logistic模型; 河西走廊

農(nóng)地流轉(zhuǎn)在新農(nóng)村建設(shè)中具有基礎(chǔ)性、前瞻性的重要作用，適度的農(nóng)地流轉(zhuǎn)能使農(nóng)地規(guī)模經(jīng)營(yíng)，有利于提高農(nóng)地產(chǎn)量和土地利用率，加速農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移和城鄉(xiāng)一體化的實(shí)現(xiàn)[1]。從1993年開始，政府曾多次表示，在有條件的地區(qū)進(jìn)行適度的土地流轉(zhuǎn)，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)規(guī)?；?。2008年的一號(hào)文件還提出，按照依法、自愿、有償原則，健全土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)市場(chǎng)[2]。在今年的一號(hào)文件中強(qiáng)調(diào)鼓勵(lì)和支持承包土地向?qū)I(yè)大戶、家庭農(nóng)場(chǎng)、農(nóng)民合作社流轉(zhuǎn)，發(fā)展多種形式的適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)。近幾年重慶、廣東、浙江等地對(duì)土地流轉(zhuǎn)進(jìn)行了試點(diǎn)改革，通過(guò)土地轉(zhuǎn)包或返包、租賃、轉(zhuǎn)包、四荒拍賣、入股等形式，使土地實(shí)現(xiàn)了一定的流轉(zhuǎn)，并引發(fā)了學(xué)術(shù)界對(duì)影響農(nóng)地流轉(zhuǎn)因素研究的重要性的探究。如何國(guó)俊等[3]通過(guò)建立回歸模型證實(shí)人均收入、社會(huì)保障程度以及外出就業(yè)的難易程度是土地流轉(zhuǎn)主要影響因素；黎霆等[4]認(rèn)為勞動(dòng)力的多少是土地流轉(zhuǎn)的最主要原因；錢忠好[5]根據(jù)土地給農(nóng)戶所帶來(lái)的收益、成本及供求水平判斷是否流轉(zhuǎn)土地；譚丹等[6]認(rèn)為農(nóng)戶意愿是一個(gè)地區(qū)的農(nóng)地流轉(zhuǎn)的最顯著影響因子，其中包括農(nóng)戶主觀和客觀的。如上述對(duì)農(nóng)地流轉(zhuǎn)的產(chǎn)生原因、主要影響因子、農(nóng)戶意愿及行為特征的研究很多，但是沒(méi)有學(xué)者將農(nóng)戶意愿特點(diǎn)做顯著性分析，并沒(méi)有把意愿特征和影響意愿因素合在一起研究。本文以全國(guó)著名的灌溉農(nóng)業(yè)區(qū)河西走廊為例，由于其處于城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)特征十分顯著的糧食主產(chǎn)區(qū)，因此在農(nóng)地流轉(zhuǎn)中也凸顯出特別的地方[7]。既集中了西北地區(qū)的大部分典型問(wèn)題，如生態(tài)脆弱、干旱少雨等[8]；又具有獨(dú)特的資源稟賦，如冰雪融水[9]。因此，研究河西走廊農(nóng)地流轉(zhuǎn)行為，無(wú)論是研究現(xiàn)狀、特點(diǎn)還是農(nóng)戶意愿特征，都可以認(rèn)為是干旱地區(qū)的縮影。本文主要基于2014年5月通過(guò)對(duì)河西走廊部分農(nóng)戶問(wèn)卷調(diào)查的數(shù)據(jù)，分析研究農(nóng)戶的意愿特征，通過(guò)構(gòu)建農(nóng)戶農(nóng)地流轉(zhuǎn)意愿模型進(jìn)行定量和定性分析，為政府決策和相關(guān)政策的制定提供依據(jù)。

1　數(shù)據(jù)來(lái)源與研究方法

1.1研究區(qū)概況

河西走廊東起烏鞘嶺，西至玉門關(guān)，南北處于祁連山、阿爾金山和馬鬃山、合黎山、龍首山之間，長(zhǎng)約1 000 km，最寬處近百千米，為東南—西北走向的狹長(zhǎng)地帶，屬大陸性干旱氣候，農(nóng)村人口占全區(qū)總?cè)丝诘?9.37%。走廊地勢(shì)平坦，土質(zhì)肥沃，許多地方年降水量不足200 mm，但祁連山冰雪融水豐富，形成石羊河、黑河、疏勒河3大內(nèi)陸水系，灌溉農(nóng)業(yè)發(fā)達(dá)，且光溫充足，是我國(guó)西北內(nèi)陸著名的灌溉農(nóng)業(yè)區(qū)和綠洲主要分布區(qū)。本文以河西走廊農(nóng)業(yè)占較大比重且有灌溉條件好的武威市、金昌市、張掖市、酒泉市4個(gè)市中的10區(qū)(縣)作為研究區(qū)域。

1.2數(shù)據(jù)來(lái)源

本文的數(shù)據(jù)來(lái)源于2014年5月在河西走廊4市10縣開展的問(wèn)卷調(diào)查，為保證樣本的合理性和有效性，本次調(diào)查采用分層整群抽樣方法抽取樣本差3個(gè)類別，在每個(gè)類別中抽取2個(gè)縣，然后在不考慮流轉(zhuǎn)多少的情況下，在每個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)隨機(jī)抽取3個(gè)村，最后抽得18個(gè)村的農(nóng)戶隨機(jī)進(jìn)入樣本調(diào)查，采取當(dāng)天發(fā)放問(wèn)卷、當(dāng)天回收的方式進(jìn)行，共發(fā)放問(wèn)卷525份，回收511份，得到有效問(wèn)卷494份，有效回收率為96.67%。

1.3研究方法

為了準(zhǔn)確分析流轉(zhuǎn)的影響因子，研究采用Logistic回歸分析[10]，分別對(duì)不同的流轉(zhuǎn)類型進(jìn)行因變量的定義：總模型中的因變量無(wú)流轉(zhuǎn)為0，有流轉(zhuǎn)為1；轉(zhuǎn)入模型中因變量無(wú)轉(zhuǎn)入為0，有轉(zhuǎn)入為1；轉(zhuǎn)出模型中的因變量無(wú)轉(zhuǎn)出為0，有轉(zhuǎn)出為1。根據(jù)Logistic模型的構(gòu)建理論，設(shè)定P為農(nóng)地轉(zhuǎn)出概率，1-P則為農(nóng)地不轉(zhuǎn)出概率，通過(guò)Logit變換來(lái)構(gòu)建農(nóng)戶農(nóng)地流轉(zhuǎn)意愿模型，即

(1)

式中：Y——因變量，當(dāng)Y=0，表示農(nóng)戶發(fā)生農(nóng)地不轉(zhuǎn)出行為，Y=1，表示農(nóng)戶發(fā)生農(nóng)地轉(zhuǎn)出行為；Xi——自變量，為影響農(nóng)戶農(nóng)地流轉(zhuǎn)行為的因素；βo——常項(xiàng)，表示自變量取值全是0時(shí)，比數(shù)的自然對(duì)數(shù)；βi——Logistic函數(shù)回歸系數(shù)，表示變量Xi對(duì)Y或Logit(P)的影響大小。

2　結(jié)果與分析

2.1樣本區(qū)域農(nóng)戶農(nóng)地流轉(zhuǎn)意愿的特征

調(diào)查樣本特征：在有效數(shù)據(jù)的494戶樣本農(nóng)戶中，有403戶農(nóng)戶參與農(nóng)地流轉(zhuǎn)，占81.52%，其中轉(zhuǎn)出359戶，轉(zhuǎn)入192戶，既有轉(zhuǎn)入又有轉(zhuǎn)出113戶，因而轉(zhuǎn)出率為72.67%，轉(zhuǎn)入率為38.95%。(1) 涉農(nóng)家庭規(guī)模。以3～4人的核心家庭為主，勞動(dòng)力數(shù)量集中于2～3人，占參與流轉(zhuǎn)的65.3%；(2) 家庭收入及兼業(yè)情況多樣化。21.74%的農(nóng)戶家庭為純農(nóng)戶，34.21%的農(nóng)戶家庭為農(nóng)兼非農(nóng)戶，39.91%的農(nóng)戶家庭為非兼農(nóng)農(nóng)戶，有4.14%的農(nóng)戶家庭為非農(nóng)戶；(3) 年齡結(jié)構(gòu)。年齡分布以31～60歲為主，占68.90%，小于30歲和61～80歲及以上分別占樣本總數(shù)的3.12%，27.98%；(4) 大多數(shù)的受教育程度達(dá)到了初小以上。樣本農(nóng)戶戶主未受正式教育占25.39%，受教育6 a以上占70.99%，12 a及以上占3.62%；(5) 集中面積偏低，且結(jié)構(gòu)不均衡。農(nóng)戶家庭承包地面積主要集中在0.15～0.30 hm2，占樣本總數(shù)33.77%；家庭承包地面積0.31～0.40 hm2的農(nóng)戶比重為15.23%；農(nóng)戶家庭承包地為0.15 hm2以下與0.40 hm2以上分別占44.37%與6.62%。

在所調(diào)查的區(qū)域中，64.41%的農(nóng)戶具有農(nóng)地流轉(zhuǎn)意愿，有35.59%的農(nóng)戶希望能夠保持原狀，不愿意流轉(zhuǎn)農(nóng)地，農(nóng)地流轉(zhuǎn)以0.32 hm2為界，規(guī)模小于0.32 hm2的農(nóng)戶，占總轉(zhuǎn)出農(nóng)戶數(shù)的78.14%，轉(zhuǎn)入規(guī)模大于0.32 hm2占總轉(zhuǎn)入農(nóng)戶數(shù)的66.67%。這說(shuō)明，大多數(shù)農(nóng)戶具有農(nóng)地流轉(zhuǎn)意愿。對(duì)有流轉(zhuǎn)意愿的農(nóng)戶進(jìn)行進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)，32.49%的農(nóng)戶具有農(nóng)地轉(zhuǎn)出對(duì)象，13.62%的農(nóng)戶愿意轉(zhuǎn)入對(duì)象，擴(kuò)大農(nóng)業(yè)種植面積，53.89%的農(nóng)戶雖然沒(méi)有明確的流轉(zhuǎn)目標(biāo)，但是，他們中絕大多數(shù)愿意轉(zhuǎn)出或轉(zhuǎn)入，并且他們是農(nóng)戶中農(nóng)地流動(dòng)意愿程度最強(qiáng)烈的部分。上述分析結(jié)果表明，農(nóng)戶轉(zhuǎn)出意愿是農(nóng)戶轉(zhuǎn)入意愿的2倍。由此可見(jiàn)，被調(diào)查區(qū)域農(nóng)戶流轉(zhuǎn)具有相對(duì)普遍、穩(wěn)定的特征，但是流轉(zhuǎn)規(guī)模仍然不大，呈現(xiàn)細(xì)碎化、零星化的分布形式，當(dāng)?shù)剞r(nóng)地流轉(zhuǎn)更多是由村集體統(tǒng)一流轉(zhuǎn)給專業(yè)種植戶。

2.2不同特征的農(nóng)地流轉(zhuǎn)意愿

本文從性別、年齡、文化程度和農(nóng)地流轉(zhuǎn)方式4個(gè)方面分析具有不同個(gè)體特征的農(nóng)戶的農(nóng)用地流轉(zhuǎn)意愿，分析結(jié)果見(jiàn)表1。

(1) 不同性別農(nóng)戶農(nóng)地流轉(zhuǎn)意愿。調(diào)查結(jié)果顯示，83.2%的農(nóng)村男戶主具有明確的農(nóng)地流轉(zhuǎn)意愿，76.8%農(nóng)村女戶主有明確農(nóng)地流轉(zhuǎn)意愿，兩者相差6.4%，男農(nóng)戶更希望農(nóng)地流轉(zhuǎn)。卡方檢驗(yàn)結(jié)果顯著，說(shuō)明農(nóng)村男農(nóng)戶和女農(nóng)戶的農(nóng)地流轉(zhuǎn)意愿具有顯著差異。調(diào)查中筆者發(fā)現(xiàn)，男農(nóng)戶的社會(huì)角色要求其具有較強(qiáng)的家庭責(zé)任感，因此，他們追求更高經(jīng)濟(jì)收入和家庭地位的愿望更迫切。同時(shí)，男戶主更傾向于從事回報(bào)利益大、挑戰(zhàn)性強(qiáng)的工作，但大多數(shù)女戶主則傾向于擁有一份穩(wěn)定的收入，種植業(yè)收入的穩(wěn)定性對(duì)女性戶主來(lái)說(shuō)更加適合些。因此，農(nóng)村男戶主在農(nóng)地流轉(zhuǎn)意愿的積極性表現(xiàn)得更加強(qiáng)烈。

(2) 不同年齡農(nóng)戶農(nóng)地流轉(zhuǎn)意愿。調(diào)查結(jié)果顯示，25歲及以下年齡階段的農(nóng)戶中，有74.6%的農(nóng)戶有明確的農(nóng)地流轉(zhuǎn)意愿；25～45歲年齡階段的農(nóng)村家庭中，有83.2%的農(nóng)戶有農(nóng)地流轉(zhuǎn)意愿；45～55歲年齡階段的農(nóng)村家庭中，有50.2%的農(nóng)戶有農(nóng)地流轉(zhuǎn)意愿；而在55歲以上年齡階段的農(nóng)戶中，有流轉(zhuǎn)意愿的農(nóng)戶所占比例下降到20.6%。這表明:不同年齡的農(nóng)戶具有不同程度的農(nóng)地流轉(zhuǎn)意愿，且農(nóng)戶的流轉(zhuǎn)意愿與其年齡呈負(fù)相關(guān)關(guān)系(卡方檢驗(yàn)結(jié)果顯著)，即隨著年齡的逐步增大，農(nóng)戶的流轉(zhuǎn)意愿逐漸下降。年輕的農(nóng)戶處在生活的初創(chuàng)階段，也是不穩(wěn)定階段，他們對(duì)未來(lái)充滿激情，更加愿意出去闖一闖或者承包農(nóng)地大力發(fā)展特色種植業(yè)，敢于挑戰(zhàn)和不安于現(xiàn)狀的特征也使其具有更強(qiáng)的流轉(zhuǎn)意識(shí)。年齡大的農(nóng)戶安于現(xiàn)狀，底線維持溫飽，因此，其農(nóng)地流轉(zhuǎn)意愿較弱。從現(xiàn)實(shí)情況看，農(nóng)村家庭中參與農(nóng)地流轉(zhuǎn)的大多數(shù)是青壯年農(nóng)戶。

(3) 不同農(nóng)地流轉(zhuǎn)方式的農(nóng)戶的農(nóng)地流轉(zhuǎn)意愿。調(diào)查結(jié)果顯示，樣本區(qū)農(nóng)地轉(zhuǎn)出的意愿比農(nóng)地轉(zhuǎn)入的意愿強(qiáng)。在農(nóng)村家庭中，有86.20%的農(nóng)戶希望有農(nóng)地轉(zhuǎn)出意愿；而在農(nóng)地轉(zhuǎn)入中，這一比率下降到81.70%。多數(shù)農(nóng)戶家庭現(xiàn)在觀念比較開放，他們對(duì)農(nóng)民角色的認(rèn)識(shí)和領(lǐng)悟有所提升，他們更愿意學(xué)一技之長(zhǎng)，外出兼業(yè)的收入比農(nóng)業(yè)的收入高；本地采取入股的形式，減少了農(nóng)民的牽絆，轉(zhuǎn)出農(nóng)地還可以獲得利益，因此農(nóng)戶的農(nóng)地轉(zhuǎn)出意愿更強(qiáng)。

(4) 不同文化程度的農(nóng)戶的農(nóng)地流轉(zhuǎn)意愿。調(diào)查結(jié)果顯示，未受教育中，有24.8%的農(nóng)戶希望農(nóng)地流轉(zhuǎn)；小學(xué)文化程度的農(nóng)戶中，55.8%的農(nóng)戶有農(nóng)地流轉(zhuǎn)意愿；初中文化程度的農(nóng)戶中，63.7%的農(nóng)戶有農(nóng)地流轉(zhuǎn)意愿；而高中及以上文化程度的農(nóng)戶中，已經(jīng)有88.2%的農(nóng)戶希望農(nóng)地流轉(zhuǎn)。這表明，農(nóng)村農(nóng)戶的流轉(zhuǎn)意愿與其文化程度呈正相關(guān)(卡方檢驗(yàn)結(jié)果顯著)，農(nóng)戶文化程度越高，流轉(zhuǎn)的意愿也就越強(qiáng)烈。

表1　不同特征農(nóng)戶的農(nóng)地流轉(zhuǎn)意愿的差異

2.3影響因子選取和模型回歸分析

由于研究區(qū)域的地域差異、經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異和研究方法等的不同，目前各地盡管對(duì)農(nóng)地流轉(zhuǎn)的影響因素進(jìn)行了較多的研究，但是都只是從自己的感知出發(fā)，沒(méi)有統(tǒng)一的影響體系，而研究區(qū)處于農(nóng)村和城市的夾雜地帶，其影響因素必然有其特殊性[11-12]。在農(nóng)地流轉(zhuǎn)模型構(gòu)建中，根據(jù)本研究區(qū)的特點(diǎn)及調(diào)查資料，確定把影響農(nóng)地流轉(zhuǎn)的類別歸納為以下4類：個(gè)人特征、家庭狀況、個(gè)人主觀意識(shí)、資源稟賦情況(表2)。

2.4模型回歸分析結(jié)果

Logistic采用SPSS 16.0回歸分析。首先，所有變量全部引入回歸方程，并對(duì)回歸方程進(jìn)行各種檢驗(yàn)；然后在回歸系數(shù)顯著性檢驗(yàn)中，剔除t檢驗(yàn)值最小的變量，并重新建立回歸方程。如果新建回歸方程中所有變量的回歸系數(shù)檢驗(yàn)都顯著則回歸方程建立結(jié)束,相反按照上述方法再依次剔除最不顯著的變量，直到再也沒(méi)有可剔除的變量為止[13]。經(jīng)過(guò)模型的逐步回歸，結(jié)果見(jiàn)表3。

表2　模型影響因素說(shuō)明和描述

注：未定義變量代碼的為連續(xù)變量，定義的為虛擬變量。

表3　農(nóng)戶農(nóng)地流轉(zhuǎn)意愿影響因素回歸統(tǒng)計(jì)結(jié)果

注：表格中的系數(shù)是經(jīng)過(guò)模型多次迭代，因子作用分達(dá)到1%，5%，10%的顯著水平(其中參數(shù)空白表示其未達(dá)到顯著)，以*，**，***分別表示。B值為回歸系數(shù)，系數(shù)為正說(shuō)明解釋變量和發(fā)生比呈正比例，而系數(shù)為負(fù)時(shí)即負(fù)相關(guān)；Wald表示模型中每個(gè)解釋變量的權(quán)重值，Wald越大，則因子影響作用就越大；Sig.為顯著性水平；Exp(B)為發(fā)生比率。

綜上統(tǒng)計(jì)所述，不同類型的農(nóng)地流轉(zhuǎn)，其影響因素具有顯著的差異性。在總模型中，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)數(shù)和打工人口達(dá)到1%的顯著影響，在轉(zhuǎn)出模型中戶主文化程度、家庭人均收入、家庭農(nóng)業(yè)收入、農(nóng)地的重要性達(dá)到1%顯著，在轉(zhuǎn)入模型中家庭人均收入達(dá)到1%的顯著影響，戶主年齡、農(nóng)業(yè)收入和農(nóng)業(yè)勞動(dòng)人口數(shù)達(dá)到5%顯著，這說(shuō)明了農(nóng)戶農(nóng)地轉(zhuǎn)入和轉(zhuǎn)出的影響因素是不完全一樣。

農(nóng)戶的年齡在轉(zhuǎn)入模型中，回歸系數(shù)為負(fù)；而在轉(zhuǎn)出模型中，回歸系數(shù)為正，這說(shuō)明隨著年齡的增長(zhǎng)，農(nóng)戶更愿意選擇把農(nóng)地流轉(zhuǎn)出去，原因是老齡化嚴(yán)重，年輕人更愿意外出打工。家庭狀況類型和家庭人均收入在轉(zhuǎn)入模型中影響為負(fù)，在轉(zhuǎn)出模型中為正，而農(nóng)業(yè)勞動(dòng)人數(shù)的影響作用對(duì)轉(zhuǎn)入為正，轉(zhuǎn)出為負(fù)，這說(shuō)明家庭收入來(lái)源多樣化且收入不錯(cuò)，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)數(shù)就越少，農(nóng)戶更愿意流轉(zhuǎn)農(nóng)地；在轉(zhuǎn)出中，家庭人數(shù)起著負(fù)作用，說(shuō)明了家庭人口越多，越不愿意流轉(zhuǎn)土地。打工人口中，人口多的耕地就多，轉(zhuǎn)出的可能性小。農(nóng)地的重要性與農(nóng)戶流轉(zhuǎn)意愿一致，農(nóng)地越重要就越不愿意轉(zhuǎn)出，轉(zhuǎn)入則相反。農(nóng)戶的耕地面積對(duì)轉(zhuǎn)入的影響為正，對(duì)轉(zhuǎn)出為負(fù)，說(shuō)明了農(nóng)戶的耕地面積越多，越有可能進(jìn)行轉(zhuǎn)入來(lái)形成規(guī)模農(nóng)業(yè)；耕地面積越少，越有可能轉(zhuǎn)出農(nóng)地而減少牽絆。其主要原因是當(dāng)?shù)卣邔?duì)耕地面積較多的、大力的支持，農(nóng)戶一般為種田能手或企業(yè)，發(fā)展都市農(nóng)業(yè)，獲得更大的收益，農(nóng)戶更愿意通過(guò)土地轉(zhuǎn)入來(lái)擴(kuò)大規(guī)模。

3　結(jié) 論

(1) 從農(nóng)村農(nóng)戶的農(nóng)地流轉(zhuǎn)的意愿特征來(lái)看，不同特征的農(nóng)戶在農(nóng)地流轉(zhuǎn)意愿上具有明顯的差異。其中，男戶主、年輕戶主、文化程度高的戶主比其他戶主的農(nóng)地流轉(zhuǎn)意愿更加強(qiáng)烈，而這些戶主是農(nóng)民隊(duì)伍中的佼佼者，在思想上、做法上比較開放大膽，對(duì)推動(dòng)農(nóng)地流轉(zhuǎn)的進(jìn)程和實(shí)現(xiàn)共同富裕產(chǎn)生了很大的影響。

(2) 在Logistic模型中，從4類因素農(nóng)戶個(gè)人特征、農(nóng)戶家庭狀況、個(gè)人主觀意識(shí)、資源稟賦中選取10個(gè)因子對(duì)農(nóng)地流轉(zhuǎn)總體情況、農(nóng)地轉(zhuǎn)入及轉(zhuǎn)出進(jìn)行回歸分析，結(jié)果表明：不同的因素在農(nóng)地流轉(zhuǎn)中產(chǎn)生的影響作用不同，農(nóng)地重要性、戶主年齡、戶主文化程度及家庭農(nóng)業(yè)收入對(duì)農(nóng)戶轉(zhuǎn)出意愿影響較為顯著，其作用依次為戶主年齡<戶主文化程度<農(nóng)地重要性<家庭農(nóng)業(yè)收入；而家庭農(nóng)業(yè)收入、家庭人均收入與農(nóng)業(yè)勞動(dòng)人口對(duì)農(nóng)戶轉(zhuǎn)入意愿影響較為顯著，其作用大小依次為農(nóng)業(yè)勞動(dòng)人口<家庭農(nóng)業(yè)收入<家庭人均收入水平。

(3) 在今后的發(fā)展過(guò)程中，可以借鑒成功的并適合自己的模式，如重慶的大足模式，大力發(fā)展生態(tài)農(nóng)業(yè)種植；長(zhǎng)壽麒麟村的“股權(quán)+紅利+工資”模式，更應(yīng)該注重因地制宜。只有這樣才能最大化地實(shí)現(xiàn)農(nóng)戶的流轉(zhuǎn)價(jià)值，更大化地實(shí)現(xiàn)人本管理，為農(nóng)業(yè)規(guī)模化、產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營(yíng)提供依據(jù)。但由于受各方面的限制，本文只研究了河西走廊的部分區(qū)域，沒(méi)有針對(duì)全省情況或者對(duì)河西走廊詳細(xì)的分域分情況，沒(méi)有針對(duì)不同經(jīng)濟(jì)狀況、不同區(qū)域流轉(zhuǎn)劃定開展調(diào)查并進(jìn)行對(duì)比研究。

[1]張文秀,李冬梅,邢殊媛,等.農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)行為的影響因素分析[J].重慶大學(xué)學(xué)報(bào):社會(huì)科學(xué)版,2005,11(1):14-17.

[2]卞琦娟,周曙東,易小燕,等.農(nóng)戶農(nóng)地流轉(zhuǎn)現(xiàn)狀、特征及其區(qū)域差異分析:以浙江省為例[J].資源科學(xué),2011,33(2):308-314.

[3]何國(guó)俊,徐沖.城郊農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)意愿分析:基于北京郊區(qū)6村的實(shí)證研究[J].經(jīng)濟(jì)科學(xué),2007(5):111-124.

[4]黎霆,趙陽(yáng),辛賢.當(dāng)前農(nóng)地流轉(zhuǎn)的基本特征及影響因素分析[J].中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì),2009(10):4-11.

[5]錢忠好.農(nóng)地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)市場(chǎng)流轉(zhuǎn):理論與實(shí)證分析[J].經(jīng)濟(jì)研究,2003(2):83-91.

[6]譚丹,黃賢金.區(qū)域農(nóng)村勞動(dòng)力市場(chǎng)發(fā)育對(duì)農(nóng)地流轉(zhuǎn)的影響:以江蘇省寶應(yīng)縣為例[J].中國(guó)土地科學(xué),2007，21(6):64-68.

[7]馮艷芬,董玉祥,劉毅華,等.基于農(nóng)戶調(diào)查的大城市郊區(qū)農(nóng)地流轉(zhuǎn)特征及影響因素研究:以廣州市番禺區(qū)467戶調(diào)查為例[J].資源科學(xué),2010,32(7):1379-1386.

[8]羅懷良,朱波,陳國(guó)階.試論重慶市農(nóng)業(yè)與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展[J].長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境,2003,12(4):352-357.

[9]Shao J, Wei C, Xie D. Mountain land use planning of metropolitan suburbs: the case of the Jinyun mountain and its surrounding area, Chongqing, China[J]. Journal of Mountain Science,2005,2(2):116-128.

[10]劉洋,邱道持.農(nóng)地流轉(zhuǎn)農(nóng)戶意愿及其影響因素分析[J].農(nóng)機(jī)化研究,2011,33(7):1-6.

[11]Futemma C, Brondizio E S. Land reform and land-use changes in the lower Amazon: Implications for agricultural intensification[J]. Human Ecology,2003,31(3):369-402.

[12]李秀彬.中國(guó)近20年來(lái)耕地面積的變化及其政策啟示[J].自然資源學(xué)報(bào),1999,14(4):329-333.

[13]劉榮,高敏華,謝峰.基于Logistic回歸模型的土地利用格局模擬分析:以新疆吐魯番市為例[J].水土保持研究,2009,16(6):74-78.

Farmer′s Desire Characteristics and Influence Factors of Farmland Circulation in Hexi Corridor

QIAO Hongqiang, CHENG Wenshi, XU Bo

(CollegeofResourcesandEnvironmentalSciences,GansuAgriculturalUniversity,Lanzhou730070,China)

To improve the land utilization and the liberation of surplus labor force, we used the chi-square test and Logistic model to examine the farmers′ wishes of farmland circulation characteristics and its influencing factors in the Hexi Corridor in order to promote the Hexi Corridor scale and modernization of agriculture. The results show that: (1) the farmers are of general willingness of farmland circulation, and the wishes have significant difference in terms of different ages, gender, educational levels, and transfer patterns; (2) farmers′s ages and educational levels are the main factors that influence the will of farmers′ land circulation; (3) the influences of different factors are significant different, family status and resources endowment have significant impact on land circulation, and the both factors have the opposite trend; (4) only the degrees of cultural factors of personal characteristics of farmers have the significant impact, the influence of importance of farmland on farmers circulation is very significant.

farmland circulation; farmer′s desire; influencing factors; Logistic model; Hexi Corridor

2015-04-14

2015-05-15

甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)資源與環(huán)境學(xué)院青年教師科研培育基金“社會(huì)資本與農(nóng)業(yè)用地、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化協(xié)同發(fā)展及運(yùn)作機(jī)理研究”(gsau-zh1502)

喬蕻強(qiáng)(1986—),男,甘肅平?jīng)鋈?講師,主要從事土地規(guī)劃、土地經(jīng)濟(jì)和土地生態(tài)研究。E-mail:qiaohongqiang-123@163.com

F301.2; F304.6

A

1005-3409(2016)03-0209-05