張淑麗+韓尚容+董茜

【摘要】本文利用我國(guó)2002年～2013年間相關(guān)省際面板數(shù)據(jù)分析了我國(guó)對(duì)外開放程度對(duì)我國(guó)城鄉(xiāng)收入差距的影響，通過回歸估計(jì)，得到如下結(jié)果：在全國(guó)范圍內(nèi)，對(duì)對(duì)外開放的程度越大，城鄉(xiāng)收入差距就隨之縮小，這對(duì)單獨(dú)分析中、西部地區(qū)仍然成立；但在我國(guó)的東部地區(qū)，這種關(guān)系卻相反的。

【關(guān)鍵詞】對(duì)外開放程度 城鄉(xiāng)收入差距 面板數(shù)據(jù) 個(gè)體隨機(jī)效應(yīng)模型

一、引言

共同富裕是幾代中國(guó)共產(chǎn)黨人共同奮斗的目標(biāo)，也是我國(guó)社會(huì)主義的根本原則。改革開放以來，先是開放了沿海的四大經(jīng)濟(jì)特區(qū)、后又免去了農(nóng)業(yè)稅等，這對(duì)中國(guó)的城市和農(nóng)村的發(fā)展都起到很大的作用。1978年，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入是農(nóng)村人均純收入的2.6倍，到2013年，前者是后者的3倍，從大體上看，城鎮(zhèn)、農(nóng)村居民的收入水平增長(zhǎng)了，但隨之而來的是，中國(guó)城鄉(xiāng)收入差距進(jìn)一步的擴(kuò)大。本文分析地區(qū)進(jìn)出口總額對(duì)地區(qū)總產(chǎn)值的貢獻(xiàn)度對(duì)我國(guó)城鄉(xiāng)收入差距的影響。

二、數(shù)據(jù)和變量的選取

本文選取2002年～2013年我國(guó)31個(gè)省、市、自治區(qū)的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，選取了城鎮(zhèn)居民可支配收入、農(nóng)村居民人均純收入、各地區(qū)貨物進(jìn)出口總額、地區(qū)總產(chǎn)值等指標(biāo)。

本文將數(shù)據(jù)分為東、中、西三個(gè)地區(qū)進(jìn)行分析比較，東部包括北京、天津等11個(gè)地區(qū)；中部包括山西、安徽等8個(gè)地區(qū)；西部包括四川、重慶等12個(gè)地區(qū)。

本文根據(jù)上文選取的數(shù)據(jù)確定了兩個(gè)變量，分別是：

（一）城鄉(xiāng)收入差距

本文沿用了過去學(xué)者們對(duì)城鎮(zhèn)收入差距的解釋方法。

（二）對(duì)外開放程度

下文我們將利用上述設(shè)定的變量分析對(duì)外開放程度度城鄉(xiāng)收入差距影響，并對(duì)各區(qū)域進(jìn)行比較分析。

三、模型的建立

（一）模型類型的確定

對(duì)模型進(jìn)行面板數(shù)據(jù)模型類型的確定，判斷回歸模型的類型，通過以下檢驗(yàn)確定。

對(duì)模型進(jìn)行回歸，并進(jìn)行F檢驗(yàn)，得結(jié)果如下表，知模型為非混合效應(yīng)模型，則接下來通過H檢驗(yàn)確定模型屬于個(gè)體固定效應(yīng)，還是個(gè)體隨機(jī)效應(yīng)。所得結(jié)果如下表，知模型為個(gè)體隨機(jī)效應(yīng)模型。

（二）模型的估計(jì)

（三）東、中、西地區(qū)的比較分析

由于上文確定城鄉(xiāng)收入差距與對(duì)外開放程度之間的模型類型為個(gè)體隨機(jī)效應(yīng)模型，下面對(duì)東、中、西地區(qū)的分析也將采用個(gè)體隨機(jī)效應(yīng)模型。

對(duì)東部地區(qū)進(jìn)行模型估計(jì)，可知在東部地區(qū)，對(duì)外開放程度對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響并不顯著，即在東部地區(qū)，地區(qū)的對(duì)外開放程度不是影響東部地區(qū)城鄉(xiāng)收入差距的重要影響因素。

根據(jù)上述對(duì)東、中、西三個(gè)地區(qū)的分析可分別得到它們的對(duì)外開放程度對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的隨機(jī)效應(yīng)，如表2所示。

四、結(jié)論

根據(jù)上述估計(jì)結(jié)果可以得出，全國(guó)范圍內(nèi)，地區(qū)的對(duì)外開放程度與地區(qū)城鄉(xiāng)收入差距呈負(fù)相關(guān)，即隨著某地區(qū)對(duì)外開放的發(fā)展，該地區(qū)的城鄉(xiāng)收入差距將逐漸縮?。辉跂|部地區(qū)，對(duì)外開放程度與城鄉(xiāng)收入差距之間的關(guān)系不顯著；在中、西部地區(qū)，隨著對(duì)外開放的政策的深入貫徹執(zhí)行，城鄉(xiāng)收入差距將逐漸縮小，但是在西部城鄉(xiāng)差距的縮小幅度應(yīng)該更大。

針對(duì)上述的現(xiàn)狀，各地區(qū)應(yīng)貫徹執(zhí)行我國(guó)對(duì)外開放政策，進(jìn)一步強(qiáng)化政策的實(shí)施，通過完善關(guān)稅制度，加大對(duì)對(duì)外貿(mào)易的鼓勵(lì)；在東部地區(qū)，應(yīng)該利用好自己沿海地區(qū)的優(yōu)勢(shì)，進(jìn)一步加強(qiáng)與其它地區(qū)的貿(mào)易往來；在中部，應(yīng)加大開放程度，吸收借鑒東、西部地區(qū)對(duì)外開放的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，發(fā)展自己與國(guó)際其他地區(qū)貿(mào)易往來的獨(dú)特模式；在西部，應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)與西亞、東南亞國(guó)家的貿(mào)易往來、文化交流等，并逐步開拓與其它地區(qū)的交流合作；可以通過建立與某國(guó)或某國(guó)的某一個(gè)城市或某幾個(gè)城市的合作共建，借鑒其發(fā)展農(nóng)村和城市的方法，調(diào)整自己的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以縮小城鄉(xiāng)差距。