黨建軍

過去1個多月來，韓國政府在部署“薩德”系統(tǒng)問題上的強硬與執(zhí)著，所有人都看得很清楚。而要搞清楚這個問題，或許還得從今年4月的韓國國會選舉，乃至更早時候的一些政治事件說起。

樸槿惠不僅自己曾連續(xù)5次當(dāng)選國會議員，而且曾兩度臨危受命，帶領(lǐng)其所在政黨贏得國會大選。2012年，正是在她的帶領(lǐng)下，如今的韓國執(zhí)政黨新國家黨拿下國會過半席位，而她本人則在同年年底的韓國總統(tǒng)大選中，當(dāng)選為韓國歷史上首位女總統(tǒng)?？梢哉f，樸槿惠“選舉女王”的綽號絕非浪得虛名。

然而，2016年4月的韓國國會選舉中，執(zhí)政黨遭遇重挫，在國會席位不足一半，樸槿惠淪為跛腳鴨。對這種困境，樸槿惠本人恐怕要承擔(dān)主要責(zé)任，一方面，樸槿惠政府執(zhí)政3年多的經(jīng)濟業(yè)績沒有多少可以拿來炫耀的資本，另一方面，在這次國會選舉中，樸槿惠深度參與，以至于執(zhí)政黨內(nèi)竟然爆出了親樸派系與非樸派系的內(nèi)訌。這大概是這位選舉女王從政多年罕有的一次失敗了。

對樸槿惠和執(zhí)政黨來說，這場失敗的國會選舉，還意味著他們很有可能在明年的總統(tǒng)大選中處于不利態(tài)勢。面對如此困局，樸槿惠和執(zhí)政黨能拿出什么樣的好牌呢？經(jīng)濟？慰安婦？南北關(guān)系？恐怕都不是。

現(xiàn)在看來，“薩德”可能才是樸槿惠為挽救危局而打出的那張牌。

不論韓國政府如何從安全角度為部署“薩德”進行辯護，宣布在韓國國內(nèi)部署“薩德”都不可避免地成為一段時期內(nèi)最大的政治熱點，這種局面本身或許就是樸槿惠政府所希望看到的。通過宣布部署“薩德”，韓國政府至少成功地設(shè)置了韓國朝野未來一段時期內(nèi)的政治議題，在某種意義上轉(zhuǎn)移了各方在經(jīng)濟等其他方面的焦點。

而且，在“薩德”問題上，樸槿惠政府和執(zhí)政黨一直努力將自己描繪成韓國國家安全的捍衛(wèi)者，而反對“薩德”的人則被批判為“不純勢力”“賣國奴”“支持朝鮮的人”等等。或許可以說，韓國政府對在野黨的抨擊有多猛烈、多惡毒，也可以表明他們有多想從“薩德”問題上撈取最大的政治利益，從而扭轉(zhuǎn)今年4月國會選舉以來的頹勢，并為明年的總統(tǒng)大選積累人氣。這是一張看上去很有威力的牌，不過，這張牌能有多大效果還未可知。畢竟，在“薩德”問題上，韓國在野諸黨并非只能選擇反對。

對韓國的鄰國，尤其是中國和俄羅斯而言，“薩德”將帶來的安全威脅不容忽視。能阻止韓國最終真正部署“薩德”，自然是大好事，但同時也須做好最壞準備，即如果韓國不顧?quán)弴磳娦型七M部署“薩德”，該如何應(yīng)對？

毫無疑問，部署“薩德”將損害中俄等國的安全利益，而韓國必須為此付出代價。接下來，更重要的問題就是，韓國應(yīng)該為其部署“薩德”付出多大的代價？我們又該采取怎樣的行動來讓韓國付出相應(yīng)的代價？是針對韓國某些以任何方式支持或參與“薩德”部署的個人、公司、地方政府，還是韓國政府和韓國人？是側(cè)重于經(jīng)濟領(lǐng)域、文化領(lǐng)域，還是側(cè)重于軍事和安全領(lǐng)域？這一切都需要認真評估，并根據(jù)具體的實施效果而進行調(diào)整。需要強調(diào)的是，在這種情況下，懲罰本身就是行動的目標(biāo)。

樸槿惠打出了“薩德”牌，中國必須出牌回應(yīng)。損害中國國家利益者，必須付出相應(yīng)的代價，這就是游戲的規(guī)則。