當(dāng)他需要和國(guó)會(huì)成員搞好關(guān)系時(shí)，很少主動(dòng)拿起電話或邀請(qǐng)他們到白宮做客。

移民改革和槍支管控是奧巴馬第二個(gè)任期的優(yōu)先事項(xiàng)，對(duì)這兩項(xiàng)議題的強(qiáng)推，進(jìn)一步加大了白宮與國(guó)會(huì)的疏離，試圖超越政治敵意實(shí)現(xiàn)黨派合作的愿望也隨之化為泡影。

2013年6月，美國(guó)國(guó)會(huì)參議院表決通過(guò)了一項(xiàng)跨黨派的移民改革方案，當(dāng)時(shí)民主黨在參議院還享有多數(shù)優(yōu)勢(shì)，共和黨陣營(yíng)在2012年大選失利后也涌現(xiàn)出更多支持移民改革的呼聲。遺憾的是，這一法案最終止步于眾議院，直到一年半后，奧巴馬選擇通過(guò)行政命令實(shí)施移民改革。這一方案將使數(shù)百萬(wàn)非法移民免遭遣返，并得到工作許可。

以行政命令實(shí)施移民改革，遭到共和黨人的強(qiáng)烈抵制，全美26個(gè)共和黨州長(zhǎng)集體提出訴訟，要求政府暫停實(shí)施行政令。地方政府的訴求得到支持后，奧巴馬政府則一路上訴至最高法院。

自從保守派大法官斯卡利亞今年2月去世后，奧巴馬提名的人選至今未在國(guó)會(huì)獲得表決的機(jī)會(huì)。最高法院大法官由5名保守派、4名自由派組成的結(jié)構(gòu)變成了4名保守派對(duì)4名自由派。在今年6月針對(duì)奧巴馬移民改革行政命令的審理中，最高法院不出人意料地出現(xiàn)4比4的僵局。這意味著維持原判，奧巴馬的移民新政因此繼續(xù)被凍結(jié)。

在槍支管控上，美國(guó)憲法第二修正案規(guī)定，人民持有并攜帶武器的權(quán)利不得侵犯。如何在保護(hù)民眾持槍權(quán)與防止槍支暴力之間取得平衡決定了共和黨和民主黨之間的分野。

奧巴馬曾下定決心要對(duì)槍支使用進(jìn)行更嚴(yán)格的管控，但由于無(wú)法在國(guó)會(huì)通過(guò)控槍法案，只好再次選擇以行政命令的方式推動(dòng)。2013年1月，在康涅狄格州的紐頓校園槍擊案發(fā)生后不久，奧巴馬出臺(tái)23項(xiàng)行政命令加強(qiáng)對(duì)槍支的管理。今年1月，他再次發(fā)布行政命令，試圖通過(guò)加強(qiáng)對(duì)購(gòu)槍者背景審查來(lái)遏制槍支暴力。

“頒布行政命令是奧巴馬在極化政治下無(wú)奈但卻能奏效的選擇?！敝袊?guó)社會(huì)科學(xué)院美國(guó)研究所助理研究員刁大明對(duì)《財(cái)經(jīng)》記者說(shuō)。在他看來(lái)，奧巴馬走的是“永續(xù)競(jìng)選”路線，通過(guò)“先嘗后買(mǎi)”的方式，讓民眾充分了解其政策后，通過(guò)民意驅(qū)動(dòng)，實(shí)現(xiàn)自下向上的施壓。

但是，每當(dāng)奧巴馬繞過(guò)立法機(jī)構(gòu)使用行政權(quán)力，他與國(guó)會(huì)的關(guān)系又進(jìn)一步疏離。在搬進(jìn)白宮之初，奧巴馬試圖打破困擾華盛頓的黨派紛爭(zhēng)，他的第一任內(nèi)閣還曾有三名來(lái)自共和黨的部長(zhǎng)。然而，不善于與國(guó)會(huì)打交道的指摘始終伴隨著這位總統(tǒng)的執(zhí)政生涯。

《華盛頓郵報(bào)》的一篇報(bào)道說(shuō)，來(lái)自兩黨的政客都抱怨奧巴馬與他們過(guò)于疏遠(yuǎn)。報(bào)道稱(chēng)，當(dāng)他需要和國(guó)會(huì)成員搞好關(guān)系時(shí)，他很少主動(dòng)拿起電話或者邀請(qǐng)他們到白宮做客。奧巴馬更喜歡和家人一起共進(jìn)晚餐，或者和他的小團(tuán)體去打高爾夫球。

“奧巴馬不擅長(zhǎng)和他的反對(duì)者打交道，在這方面他不是天生的政客。他們覺(jué)得他冷漠又傲慢?！泵绹?guó)加州大學(xué)圣地亞哥分校政治學(xué)教授加里·杰克布森對(duì)《財(cái)經(jīng)》記者表示。杰克布森長(zhǎng)期研究美國(guó)國(guó)會(huì)，著有《國(guó)會(huì)選舉政治》等書(shū)。

沒(méi)有哪個(gè)人可以憑一己之力解決這個(gè)問(wèn)題，政治極化由許多結(jié)構(gòu)性問(wèn)題造成。包潤(rùn)石說(shuō)，初選傾向于極端人士，選區(qū)不平衡，國(guó)會(huì)失去約束，政黨迎合某一特定議題群體，法庭裁決拋棄了對(duì)選舉資助的控制等因素，都造成了黨派紛爭(zhēng)在當(dāng)今格外糟糕的局面。