石　艷，李天江，毛顯后

(貴州省氣象臺，貴州　貴陽　550002)

?

基于5 a區(qū)域站的貴州致災(zāi)強降雨特征分析

石艷，李天江，毛顯后

(貴州省氣象臺，貴州貴陽550002)

利用貴州省2010—2014年5—9月區(qū)域站小時降水資料，提出暴雨過程的標準，與國家站暴雨過程及暴雨集中區(qū)域進行對比，發(fā)現(xiàn)過程和集中區(qū)域均基本一致，證明區(qū)域站降水資料具有參考價值；在此基礎(chǔ)上進一步分析貴州短時強降水與因災(zāi)死亡人員發(fā)生的關(guān)聯(lián)性，研究致災(zāi)強降雨的時空分布特征，以期對預(yù)報服務(wù)和暴雨預(yù)警信號發(fā)布等有一定的指導(dǎo)意義。

區(qū)域站;小時降水;暴雨;致災(zāi)強降雨

1　引言

我國現(xiàn)有的國家級氣象觀測站是為獲取天氣尺度系統(tǒng)信息而設(shè)置的，平均站間距為60多公里。由于我國幅員遼闊，地形和氣候復(fù)雜，現(xiàn)有站網(wǎng)在空間密度和觀測頻次上，遠不能適應(yīng)中小尺度天氣系統(tǒng)監(jiān)測、預(yù)警的需求，故近年來全國都在加大力度建設(shè)區(qū)域自動站，目前我省區(qū)域站建設(shè)達3 000余個，全面覆蓋省內(nèi)所有行政鄉(xiāng)鎮(zhèn)。在這種基礎(chǔ)設(shè)施良好的背景下，需要進一步利用新觀測資料提高我們的預(yù)報服務(wù)能力。

目前很多研究是圍繞區(qū)域自動站的故障分析和維護方面開展的[1-3]，李潤春等[4-5]利用氣溫資料對陜西省陽泉市和拉薩市的城市熱島效益進行分析，顧欣和何可杰等[6-7]基于區(qū)域站對烤煙和蘋果進行適宜性氣候區(qū)劃，精細化到鄉(xiāng)鎮(zhèn)。

暴雨是貴州省主要氣象災(zāi)害之一，因暴雨導(dǎo)致人員傷亡也屢有發(fā)生，縱觀多起災(zāi)難無不與強降水過程密切相關(guān)，現(xiàn)在越來越多的人開始關(guān)心和研究短時降水的規(guī)律[8-9]。2012年彭芳等[10]用1991—2009年汛期逐小時降水量資料分析了貴州省汛期短時降水時空分布特征，指出：強降水分布有兩個高值中心，最強中心在西南部望謨站，發(fā)生時次一天中有3個相對高值時段。而基于區(qū)域站資料研究強降水與因災(zāi)死亡人員的關(guān)聯(lián)性這方面開展還較少，本文擬將研究：首先驗證區(qū)域站降水資料的可靠性、進而展開對暴雨過程的評估及致災(zāi)強降雨的時空分布特征分析。

2　資料來源和處理

選取貴州省2010—2014年5—9月逐小時區(qū)域自動站降水量資料，利用計算機編程實現(xiàn)日降水(08—08時)數(shù)據(jù)合成?？紤]到區(qū)域站數(shù)據(jù)準確性因素，作者通過反查當日區(qū)域站點周邊降水情況，初步確定數(shù)據(jù)的真實性，再結(jié)合當時雨情快報信息再次確定數(shù)據(jù)的真?zhèn)危_保文中數(shù)據(jù)的可靠性。

2.1基于國家站暴雨過程

貴州省在預(yù)報業(yè)務(wù)中定義，基于85個國家站在前一日08時至次日08時24 h內(nèi)有6站或以上降雨量超過50 mm為一次暴雨過程，其中1站大暴雨相當于3站暴雨，1站特大暴雨相當于6站暴雨。

2.2基于區(qū)域站暴雨過程

貴州省共1 445個行政鄉(xiāng)鎮(zhèn)，本文定義超過6%以上鄉(xiāng)鎮(zhèn)，即超過80個鄉(xiāng)鎮(zhèn)24 h(08—08時)降雨量達到50 mm以上為一次暴雨天氣過程。

3　結(jié)果與分析

3.1暴雨過程對比

根據(jù)國家站暴雨過程定義，對1961—2014年逐年暴雨過程進行統(tǒng)計，最多為1979年的25次暴雨過程，多年平均暴雨過程次數(shù)為15次，2010—2014年5 a來，共61次暴雨過程；根據(jù)區(qū)域站標準，2010—2014年5 a來，共74次暴雨過程。

圖1中，區(qū)域站是指基于區(qū)域站的逐年暴雨過程次數(shù)，國家站是指基于國家站的逐年暴雨過程次數(shù)，相同是指同時滿足兩類標準的暴雨過程。圖中可以看出，2010—2014年間，每年區(qū)域站暴雨過程次數(shù)均多于國家站暴雨過程次數(shù)，兩類過程間的相關(guān)性為0.84，2014年過程相差數(shù)較多。同時滿足兩類的暴雨過程占國家站暴雨過程的93.3%， 2010—2013年每年僅有1次過程未包括在區(qū)域站暴雨過程中，2014年全部包括在內(nèi)，因此可以采用鄉(xiāng)鎮(zhèn)區(qū)域站降雨資料來修訂和完善貴州省暴雨過程的定義。

圖1　2010—2014年分別基于國家站和區(qū)域站暴雨過程對比Fig.1　2010—2014 Rainstorm Processes Comparison between National Stations and Regional Stations

3.2暴雨集中區(qū)域?qū)Ρ?/p>

2010—2014年5 a來貴州省共出現(xiàn)31 404區(qū)域站次暴雨，分析發(fā)現(xiàn)主要集中在省的西南部、東北部及東南部。其中西南部暴雨區(qū)域范圍最大，最為集中，主要出現(xiàn)在平壩、長順、普定、鎮(zhèn)寧、紫云、關(guān)嶺、晴隆、盤縣、興義、望謨等縣；東北部暴雨區(qū)域范圍小，較為集中，主要出現(xiàn)在銅仁市的松桃、江口、印江、萬山一帶；東南部暴雨區(qū)域較為分散，主要出現(xiàn)在黔東南州中部和黔南州南部縣市。與歷史暴雨中心對比[11]，落區(qū)基本一致。西南部暴雨區(qū)域吻合度較高，略向中部擴展；東北部區(qū)域稍向東北移動，東南部暴雨區(qū)域在三都—都勻一帶也是暴雨多發(fā)區(qū)域，但是較分散不集中。

圖2　2010—2014年區(qū)域站暴雨頻次20次以上分布區(qū)域圖Fig.2　Distribution Areas Map of Regional Station Rainstorm Frequency larger than 20 times from 2010 to 2014

3.3強降雨與災(zāi)害發(fā)生分析

3.3.1人員死亡與降雨強度分析由于貴州特殊的地形地貌特點，強降雨引發(fā)的洪澇、滑坡、泥石流等災(zāi)害，往往會造成人員傷亡。洪澇的發(fā)生與上游降雨量關(guān)系密切，山體滑坡有時具有延遲性特點，泥石流與當?shù)氐牡刭|(zhì)結(jié)構(gòu)有較大關(guān)系，單純考慮人員死亡與降雨量大小的關(guān)系存在片面性，但是，降雨量又在其中起到?jīng)Q定性作用，因此，我們希望能夠簡單化后，提出一個可能造成人員傷亡的臨界雨量，為及時預(yù)警、減輕災(zāi)情提供參考。2010—2014年間因暴雨導(dǎo)致人員死亡失蹤總?cè)藬?shù)為275人，通過分析發(fā)現(xiàn)當1 h雨量達到70 mm，2 h達到80 mm，3 h達到100 mm，83.3%的概率會出現(xiàn)人員死亡災(zāi)情，不符合此標準有46人，占16.7%，其中26人系降雨量為大暴雨量級的穩(wěn)定降水造成，占9.5%，為方便敘述在下文中將“1 h雨量達到70 mm以上，或2 h達到80 mm以上，3 h達到100 mm以上”稱為致災(zāi)(人員死亡)短歷時強降雨。

表1　人員死亡與強降雨關(guān)系

3.3.2致災(zāi)強降雨時空分布分析

① 空間分布

通過對1 h 70 mm以上降雨分析發(fā)現(xiàn)，除遵義市北部、黔東南州北部幾個縣市未發(fā)生外，全省大部分縣市區(qū)均有發(fā)生，且呈現(xiàn)發(fā)散狀態(tài)，隨著對2 h 80 mm和3 h 100 mm強降雨的進一步統(tǒng)計分析，發(fā)現(xiàn)強降雨區(qū)域越來越向省的西南部和東北部集中，基本與暴雨集中區(qū)域分布一致，說明貴州省多以短時強降雨為主。綜合3類致災(zāi)(人員死亡)短歷時強降雨來看，主要集中在以下鄉(xiāng)鎮(zhèn)，詳見表2。

表2　致災(zāi)(人員死亡)強降雨易發(fā)鄉(xiāng)鎮(zhèn)

② 時間分布

針對3類致災(zāi)強降雨發(fā)生時間進行分析，圖3可以看出，強降雨多數(shù)發(fā)生在夜間時段(20—07時)，20時起強降雨呈現(xiàn)增加趨勢，在01時達到峰值，最強時段主要集中在23—02時，與彭芳等研究結(jié)論較為一致[10]；隨后開始下降，白天(08—19時)也有發(fā)生，但次數(shù)明顯減少，尤其12—15時為發(fā)生最少時段。

圖3　致災(zāi)強降雨出現(xiàn)時間頻次分布Fig.3　Occurring Time frequency distribution of disaster-causing heavy rainfall

4　結(jié)論與討論

①基于區(qū)域站小時降水資料，對貴州省暴雨過程定義進行修訂和完善，提出暴雨過程評估劃分標準，有助于提高決策氣象服務(wù)的敏感性和及時性，同時對預(yù)報準確率考核、暴雨預(yù)警信號發(fā)布也有一定的指導(dǎo)意義。

②基于區(qū)域站資料分析的暴雨中心與歷史研究基本吻合，主要有3大暴雨中心，西南部區(qū)域范圍最大且最為集中，東北部區(qū)域范圍較小，東南部區(qū)域較為分散；同時也說明區(qū)域站降水資料具有可參考性。

③綜合分析3類致災(zāi)(人員死亡)強降雨，從空間分布來看，與暴雨集中區(qū)域一致，主要出現(xiàn)在西南部、東北部和東南部；從時間分布來看，23—02時最為集中，這一特點也為貴州省救災(zāi)減災(zāi)提出更高要求。

④文中使用數(shù)據(jù)年份有限，可能對某些結(jié)論會造成一定影響，隨后還需繼續(xù)加大研究。

[1] 高永娜,劉洪波,曾文卓.區(qū)域自動站的故障分析和維護管理[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技,2014,12,254.

[2] 周彥玲,萬里鵬,陸忠濤.區(qū)域自動站故障分析與日常維護[J].科技信息,2010,1,447

[3] 楊遠恒,卜英竹,田蘭,等.區(qū)域自動站實時資料質(zhì)量控制系統(tǒng)的設(shè)計與開發(fā)[J].貴州氣象,2011,35(5),42-44.

[4] 李潤春,崔建國,牛俊玫,等.山西省陽泉市城市熱島效應(yīng)特征分析[J]． 氣象與環(huán)境學報,2014,30( 2), 74-80．

[5] 次仁白瑪,尼瑪云單,拉巴.拉薩市城市熱島效應(yīng)分析研究[J].高原山地氣象研究,2014,34(2),52-56.

[6] 顧欣，田楠,付繼剛,等. 利用區(qū)域自動站資料對黔東南烤煙種植氣候適宜性及精細區(qū)劃歸類分析[J]. 西南師范大學學報:自然科學版,2014,39(3):143-150.

[7] 何可杰，李建軍，屈學農(nóng)．基于GIS的寶雞市獼猴桃氣候區(qū)劃[J]．陜西氣象，2014(2),24-27．

[8] 楊森,周曉珊,高杰.遼寧省夏季降水的日變化特征[J].氣象,2011,37(8):943-949.

[9] 姚莉,李小泉,張立梅.我國1小時雨強的時空分布特征[J].氣象,2009,35(2):80-87.

[10]彭芳,吳古會,杜小玲.貴州省汛期短時降水時空特征分析[J].氣象,2012,38(3),307-313

[11]貴州省短期天氣預(yù)報指導(dǎo)手冊(第二分冊).貴州省氣象局,1987:376-377.Characteristics of Disaster-caused Heavy Rainfalls in Guizhou Based on 5a Regional Weather Stations

SHI Yan,LI Tianjiang,MAO Xianhou

(Guizhou Meteorological Observatory,Guiyang 550002, China)

Based on hourly precipitation data of regional weather stations in Guizhou between 2010 and 2014, the standard for rainstorm processes was proposed. It is found rainstorm process and concentrated areas were essentially in agreement with the results of standard based on national station. Spatial and temporal distribution characteristics of disaster-caused heavy rainfall w and the correlation between short-time heavy precipitation and the death tolls were analyzed.

regional weather station; hourly precipitation; rainstorm; disaster-caused heavy rain

1003-6598(2016)02-0049-03

2015-08-18

石艷(1981-)，女，工程師，主要從事決策氣象服務(wù)工作，E-mail:18249742@qq.com。

P426.61+4

B