梁 彩 懿

(福州大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院,福建 福州 350000)

?

中國省域經(jīng)濟(jì)與環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展空間格局特征

梁 彩 懿

(福州大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院,福建 福州 350000)

從省域?qū)用娉霭l(fā),基于經(jīng)濟(jì)、環(huán)境和兩者間的協(xié)調(diào)發(fā)展這三個(gè)維度的空間體系的研究結(jié)果表明:在經(jīng)濟(jì)與環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)上，主要包括東部沿海良好協(xié)調(diào)集聚帶及內(nèi)陸中度協(xié)調(diào)發(fā)展板塊,且耦合協(xié)調(diào)性與倒“U”型環(huán)境庫茲涅茨曲線相符合,絕大多數(shù)省份位于“拐點(diǎn)”左側(cè);在全局空間上,協(xié)調(diào)發(fā)展的空間相關(guān)性并不顯著,但在局域空間上形成了集聚區(qū),如何進(jìn)一步拓寬協(xié)調(diào)發(fā)展增長極將是中國區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的重要途徑;在耦合協(xié)調(diào)發(fā)展空間擬合面上，目前中國省域經(jīng)濟(jì)與環(huán)境的協(xié)調(diào)性發(fā)展主要位于曲面“峰刃”的兩側(cè)，中西部地區(qū)集中在曲面的“山腳”或中間部位,東部地區(qū)省份則趨近于山峰。

省域;經(jīng)濟(jì)發(fā)展;環(huán)境發(fā)展;環(huán)境庫茲涅茨曲線;耦合協(xié)調(diào)

一、引言

經(jīng)濟(jì)與環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展是社會(huì)發(fā)展的必然要求。從三維空間來解釋兩者間的關(guān)系,經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境發(fā)展可以視為區(qū)域發(fā)展平面的兩個(gè)分軸,協(xié)調(diào)發(fā)展為垂直平面的縱軸,其決定了發(fā)展的高度及質(zhì)量。區(qū)域發(fā)展已經(jīng)被賦予很多的屬性和責(zé)任。環(huán)境保護(hù)需要資源的重新配置,這是經(jīng)濟(jì)與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的重要途徑。[1]如何真正實(shí)現(xiàn)后工業(yè)經(jīng)濟(jì)、綠色經(jīng)濟(jì)、低碳經(jīng)濟(jì)將是今后區(qū)域發(fā)展的現(xiàn)實(shí)落腳點(diǎn)。[2]

長期以來,能源消耗和污染排放已成為中國環(huán)境無效率的主要來源,近幾年中國經(jīng)濟(jì)增長績效已經(jīng)出現(xiàn)下降趨勢(shì)。[3]在20世紀(jì)90年代,中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)環(huán)境協(xié)調(diào)度基本符合“U”型曲線:區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式大多以犧牲環(huán)境為代價(jià),尤其是在中西部等不發(fā)達(dá)地區(qū)[4];雖然隨著經(jīng)濟(jì)水平的不斷提高,協(xié)調(diào)度有所上升[5]，但整體而言,中國的區(qū)域經(jīng)濟(jì)與環(huán)境的協(xié)調(diào)性還存在不足。如何在環(huán)境承載力的約束下、在不損壞生態(tài)環(huán)境的前提下促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展是區(qū)域發(fā)展的全新要求。不發(fā)達(dá)地區(qū)資本匱乏、技術(shù)落后,為了謀求發(fā)展,承接了許多從發(fā)達(dá)地區(qū)轉(zhuǎn)移出去的落后的建設(shè)項(xiàng)目;“官員任內(nèi)”的經(jīng)濟(jì)量化指標(biāo),使得地方管理者在其任內(nèi)缺乏地區(qū)責(zé)任感,做出一些“唯經(jīng)濟(jì)指標(biāo)”的短期決策。長期而言,這種外部不經(jīng)濟(jì)性的額外社會(huì)成本最終還是由當(dāng)?shù)刭I單。隨著社會(huì)物質(zhì)供給水平的不斷提高,人們對(duì)物質(zhì)的邊際偏好逐步下降,而對(duì)環(huán)境的敏感度則穩(wěn)步提高，所以地區(qū)經(jīng)濟(jì)與環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展不只是戰(zhàn)略層面上的問題,也是惠及民生層面的發(fā)展問題。

因此,本文將從空間格局層面來探討區(qū)域經(jīng)濟(jì)和環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展問題，研究區(qū)域經(jīng)濟(jì)和環(huán)境發(fā)展的空間分布格局、變化趨勢(shì)及內(nèi)在規(guī)律,為經(jīng)濟(jì)與環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展提供理論參考。

二、文獻(xiàn)述評(píng)

雖然協(xié)調(diào)發(fā)展研究在中國起步較晚,但目前已經(jīng)有不少學(xué)者從不同層面展開研究，有的學(xué)者從環(huán)境約束角度出發(fā),對(duì)經(jīng)濟(jì)增長進(jìn)行研究。[6-8]基于環(huán)境保護(hù)、資源節(jié)約視角來發(fā)展經(jīng)濟(jì)已經(jīng)成為理論界的共識(shí)。涂正革對(duì)環(huán)境、資源、工業(yè)增長的協(xié)調(diào)性進(jìn)行了研究,發(fā)現(xiàn)區(qū)域間環(huán)境工業(yè)協(xié)調(diào)性極不平衡,他認(rèn)為全面協(xié)調(diào)、均衡發(fā)展才能真正解決環(huán)境問題。[9]吳玉鳴、田斌基于擴(kuò)展的傳統(tǒng)環(huán)境庫茲涅茨曲線進(jìn)行了相關(guān)研究,發(fā)現(xiàn)中國省域環(huán)境污染存在明顯空間依賴性和空間溢出效應(yīng),省域環(huán)境污染和人均GDP呈現(xiàn)“倒U型”,在U型左側(cè)人均收入越高環(huán)境污染越嚴(yán)重,而上海則率先跨過這個(gè)拐點(diǎn),其人均收入的提高與環(huán)境保護(hù)較為協(xié)調(diào)。[10]現(xiàn)有文獻(xiàn)關(guān)于環(huán)境的定義主要從生態(tài)環(huán)境角度,通過碳排放量(或者污染物排放)與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系進(jìn)行研究。

對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展問題,學(xué)者們從不同地域?qū)用孢M(jìn)行了探討。可以說,經(jīng)濟(jì)與環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展是地區(qū)發(fā)展自上而下的內(nèi)在屬性要求。在現(xiàn)有文獻(xiàn)研究中,覃成林、鄭云峰等將全國劃分為四大區(qū)域,基于31個(gè)省市自治區(qū)(不包括港澳臺(tái)地區(qū)，下同)2000—2010年的數(shù)據(jù)研究了區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的趨勢(shì)及特征。[11]關(guān)偉等通過構(gòu)建協(xié)調(diào)發(fā)展度模型研究地區(qū)協(xié)調(diào)發(fā)展的時(shí)空演變,發(fā)現(xiàn)遼寧沿海經(jīng)濟(jì)帶的區(qū)域綜合協(xié)調(diào)度呈“V”型發(fā)展趨勢(shì),區(qū)域綜合協(xié)調(diào)發(fā)展度呈穩(wěn)步上升趨勢(shì)。[12]何宜慶、 翁異靜通過構(gòu)建指標(biāo)體系測(cè)度發(fā)現(xiàn)，鄱陽湖地區(qū)6個(gè)城市的環(huán)境與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展水平存在著較大差異。[13]

區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展有賴于發(fā)展機(jī)制的支撐,覃成林構(gòu)建了一個(gè)金字塔形結(jié)構(gòu)關(guān)系來解釋這個(gè)機(jī)制體系,包括市場(chǎng)機(jī)制、空間組織機(jī)制、合作機(jī)制、援助機(jī)制和治理機(jī)制。[14]協(xié)調(diào)發(fā)展指標(biāo)體系的構(gòu)建是經(jīng)濟(jì)與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展研究的重點(diǎn)。徐盈之、吳海明發(fā)現(xiàn)中國各地區(qū)協(xié)調(diào)發(fā)展水平差異較大,外資水平能夠顯著影響區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展水平,而能源消耗、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、人力資本存量以及技術(shù)水平卻有負(fù)面的影響。[15]史亞琪等從生態(tài)系統(tǒng)視角入手,以連云港為分析案例,運(yùn)用GM(1,1)灰色模型預(yù)測(cè)未來的協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顟B(tài),研究發(fā)現(xiàn)連云港在經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的初期是以犧牲環(huán)境為代價(jià)的。[16]另外，生態(tài)環(huán)境、環(huán)境經(jīng)濟(jì)的研究已成為近年來的研究熱點(diǎn)。崔峰以上海市為例進(jìn)行了研究,發(fā)現(xiàn)上海市旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展度總體呈上升趨勢(shì),上海市生態(tài)環(huán)境的建設(shè)適度超前于旅游經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。[17]

綜合而言,目前對(duì)于中國經(jīng)濟(jì)與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的研究并不少,也取得了一定的成果，但存在一個(gè)問題:大部分文獻(xiàn)的評(píng)價(jià)體系存在較多的主觀性,缺少說服力。為了解決這個(gè)問題,本文將引入更為綜合性的評(píng)價(jià)體系來研究中國經(jīng)濟(jì)與環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展。一般認(rèn)為,具有地理空間屬性的數(shù)據(jù)，空間距離越近，關(guān)系越密切。[2]因此，本文從空間維度來探討協(xié)調(diào)性的空間分布格局,探究區(qū)域間發(fā)展過程中經(jīng)濟(jì)與環(huán)境發(fā)展的空間自相關(guān)性及其空間特征。

三、研究方法及耦合協(xié)調(diào)評(píng)價(jià)體系

(一)研究方法

1.耦合協(xié)調(diào)的測(cè)度

經(jīng)濟(jì)與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展水平的測(cè)度,本文將引入耦合協(xié)調(diào)度的概念。耦合度等指標(biāo)經(jīng)常被用于描述兩個(gè)或兩個(gè)以上的系統(tǒng)間的相互作用及影響程度。然而,如果只是用耦合度來評(píng)價(jià)發(fā)展的協(xié)調(diào)度,必然存在一個(gè)“低值陷阱”，因?yàn)轳詈隙戎笜?biāo)并沒有考慮低水平的同步發(fā)展。經(jīng)濟(jì)與環(huán)境的協(xié)調(diào)性評(píng)價(jià)既是一種同步性的評(píng)價(jià),也是發(fā)展水平的評(píng)價(jià)。基于此研究需求,本文將用耦合協(xié)調(diào)發(fā)展度指標(biāo)來評(píng)價(jià)省域經(jīng)濟(jì)與環(huán)境協(xié)調(diào)的發(fā)展水平,利用耦合度構(gòu)建耦合協(xié)調(diào)發(fā)展模型,具體形式為:

(1)

(2)

式中:Xi、Yi分別為i地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和生態(tài)環(huán)境水平;Ci為耦合協(xié)調(diào)度;Hi為協(xié)調(diào)度;Ti為環(huán)境發(fā)展與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的綜合評(píng)價(jià)指數(shù);α和β為待定參數(shù),根據(jù)兩個(gè)變量的重要性而設(shè)定,本文認(rèn)為經(jīng)濟(jì)與環(huán)境同等重要,因此參數(shù)都設(shè)定為0.5。

2.空間相關(guān)性檢驗(yàn)

本文采用Moran’s I指數(shù)檢驗(yàn)經(jīng)濟(jì)與環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的空間相關(guān)性。

如果xi是第i個(gè)省份的觀測(cè)值,則該變量的全局Moran指數(shù)I,用如下公式計(jì)算:

(3)

式中:I為Moran指數(shù),-1≤I≤1,I>0表示正相關(guān),即屬性值高的區(qū)域與屬性值高的區(qū)域聚集在一起,屬性值低的區(qū)域與屬性值低的區(qū)域聚集在一起;I<0表示負(fù)相關(guān);I=0表示不相關(guān)。I值越趨近于1,總體空間差異越小。wij為區(qū)域i與j的臨近關(guān)系，當(dāng)區(qū)域i與j相臨時(shí)，wij=1;其他情況下，wij=0。

在局域空間相關(guān)性的檢驗(yàn)中,本文采用空間聯(lián)系的局部指標(biāo)(Local indicators of spatial association,LISA)。與Moran’s I相似值(正關(guān)聯(lián))或非相似性觀測(cè)值(負(fù)關(guān)聯(lián))的空間集聚模式相比(高高集聚或者低低集聚),能夠探測(cè)出區(qū)域單元屬于高值集聚還是低值集聚的空間分布。

(二)耦合協(xié)調(diào)評(píng)價(jià)體系

現(xiàn)有文獻(xiàn)對(duì)于經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)和環(huán)境評(píng)價(jià)的體系缺少標(biāo)準(zhǔn),存在過多的主觀性，因此經(jīng)濟(jì)與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展測(cè)度的精確性較低。本文的指標(biāo)體系將選用中國社會(huì)科學(xué)院的《中國省域經(jīng)濟(jì)綜合競(jìng)爭(zhēng)力發(fā)展報(bào)告(2011—2012)》*該報(bào)告采用的評(píng)價(jià)體系包含1個(gè)一級(jí)指標(biāo)、9個(gè)二級(jí)指標(biāo)、25個(gè)三級(jí)指標(biāo)和207個(gè)四級(jí)指標(biāo)，形成了比較完整、科學(xué)、相對(duì)穩(wěn)定的中國省域經(jīng)濟(jì)綜合競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)評(píng)價(jià)體系，在一定程度上解決了“唯GDP”評(píng)價(jià)地區(qū)經(jīng)濟(jì)水平的弊端。和《中國省域環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力發(fā)展報(bào)告(2011—2012)》*該報(bào)告采用的評(píng)價(jià)體系包含1個(gè)一級(jí)指標(biāo)、5個(gè)二級(jí)指標(biāo)、14個(gè)三級(jí)指標(biāo)和135個(gè)四級(jí)指標(biāo)，形成了比較完整、科學(xué)、相對(duì)穩(wěn)定的中國省域環(huán)境綜合競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)評(píng)價(jià)體系，克服了環(huán)境水平無法量化的問題。,用經(jīng)濟(jì)綜合競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)評(píng)價(jià)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平,用環(huán)境綜合競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)評(píng)價(jià)區(qū)域環(huán)境發(fā)展水平。另外,兩個(gè)評(píng)價(jià)系統(tǒng)大部分指標(biāo)是用均值評(píng)價(jià)指標(biāo),保持了評(píng)價(jià)尺度的一致性,能夠滿足經(jīng)濟(jì)與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展測(cè)度的需求。評(píng)價(jià)體系見圖1。

圖1 經(jīng)濟(jì)與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

四、省域經(jīng)濟(jì)與環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展分析

(一)省域經(jīng)濟(jì)與環(huán)境耦合協(xié)調(diào)分布統(tǒng)計(jì)

經(jīng)過上述公式的測(cè)算,發(fā)現(xiàn)中國省域經(jīng)濟(jì)與環(huán)境發(fā)展協(xié)調(diào)度分值為0.6～0.8。按照耦合發(fā)展協(xié)調(diào)度的分類:0.5～0.6為勉強(qiáng)協(xié)調(diào);0.6～0.7為中度協(xié)調(diào);0.7～0.8為良好協(xié)調(diào)。中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)環(huán)境發(fā)展協(xié)調(diào)度處于中度協(xié)調(diào)。下面對(duì)31個(gè)省市自治區(qū)的耦合發(fā)展協(xié)調(diào)度進(jìn)行分布統(tǒng)計(jì)分析，發(fā)現(xiàn)省域經(jīng)濟(jì)與環(huán)境發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)度趨于正態(tài)分布，見圖2。

圖2 2012年經(jīng)濟(jì)與環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度分值分布

在31個(gè)省市自治區(qū)中，只有西藏地區(qū)分值低于0.6,其經(jīng)濟(jì)與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展處于勉強(qiáng)協(xié)調(diào)水平。高于0.7的地區(qū)主要包括:河南(0.70)、河北(0.71)、遼寧(0.72)、上海(0.73)、山東(0.73)、北京(0.74)、浙江(0.75)、江蘇(0.75)、廣東(0.75),它們處于經(jīng)濟(jì)與環(huán)境良好協(xié)調(diào)發(fā)展水平。其他21個(gè)地區(qū)的協(xié)調(diào)度為0.6～0.7,處于經(jīng)濟(jì)與環(huán)境中度協(xié)調(diào)發(fā)展水平。

從空間維度來看,中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)與環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展有著顯著的空間格局特征，與經(jīng)濟(jì)發(fā)展一樣?xùn)|部和中西部存在差距。除福建(0.68)、天津(0.69)外,東部沿海9省市的經(jīng)濟(jì)與環(huán)境協(xié)調(diào)度都處于良好協(xié)調(diào)度水平,遼寧及河南處于經(jīng)濟(jì)與環(huán)境良好協(xié)調(diào)發(fā)展的水平;中西部地區(qū)及東北部的吉林和黑龍江則處于中度協(xié)調(diào)發(fā)展水平;西藏整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與環(huán)境發(fā)展水平較低,處于勉強(qiáng)協(xié)調(diào)水平。

(二)省域經(jīng)濟(jì)與環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展空間格局特征分析

用arcgis9.3的空間統(tǒng)計(jì)工具測(cè)算省域經(jīng)濟(jì)與環(huán)境耦合協(xié)調(diào)數(shù)據(jù)的空間相關(guān)性系數(shù),測(cè)出的Moran’s I指數(shù)為-0.04,Z Score為-0.12,在全局空間上并不存在顯著的空間相關(guān)性，但這并不意味著在局域空間上不存在空間相關(guān)性。用局域Moran’s I指數(shù)進(jìn)行測(cè)算,發(fā)現(xiàn)在局域空間上,經(jīng)濟(jì)與環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展存在著相關(guān)性,在環(huán)渤海區(qū)域及湖北部分區(qū)域形成了一個(gè)以河北、河南、北京、天津、山東和湖北為中心的高值集聚區(qū),其中山東和湖北地區(qū)的集聚水平在1%水平上顯著,而其他地區(qū)則在5%水平上顯著。

雖然東部沿海的江蘇、浙江、福建和廣東這四個(gè)區(qū)域的協(xié)調(diào)水平處于上游區(qū),但與其相鄰的內(nèi)陸省份的協(xié)調(diào)發(fā)展水平較低,因此并未形成顯著的集聚區(qū)。集聚作為“空間溢出效應(yīng)”的主要?jiǎng)恿C(jī)制,也成為了中國經(jīng)濟(jì)與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的重要驅(qū)動(dòng)力,如何進(jìn)一步提高中國協(xié)調(diào)發(fā)展的集聚效應(yīng),尤其是中西部地區(qū)協(xié)調(diào)集聚區(qū)的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展將是未來研究的重點(diǎn)。

中國為了打破東西部地區(qū)的不均衡發(fā)展格局、促進(jìn)區(qū)域的均衡發(fā)展，采取了一些“傾斜性支持政策”，經(jīng)濟(jì)重心向西遷移。然而，在西部地區(qū)與東部發(fā)達(dá)地區(qū)的區(qū)域發(fā)展合作與競(jìng)爭(zhēng)中,并未形成資本、勞動(dòng)力以及技術(shù)雙向流動(dòng)的平等聯(lián)動(dòng)機(jī)制。雖然一系列的投資刺激政策(尤其是基礎(chǔ)設(shè)施投資)使中西部的勞動(dòng)力逐步從東部沿?；亓鳎珓趧?dòng)力的回流并未帶來與之相匹配的技術(shù)溢出,高新技術(shù)人才依然偏愛東部發(fā)達(dá)地區(qū)的良好環(huán)境,這也使得不發(fā)達(dá)的西部地區(qū)難以分享發(fā)達(dá)的東部地區(qū)的技術(shù)創(chuàng)新。創(chuàng)新主體的異質(zhì)性與技術(shù)知識(shí)異質(zhì)性的耦合將導(dǎo)致創(chuàng)新行為在地理空間上具有顯著的異質(zhì)性差異,進(jìn)而可能存在創(chuàng)新在地理空間上的相互依賴現(xiàn)象或創(chuàng)新的局域俱樂部集團(tuán)。不平衡的流動(dòng)(中西部地區(qū)向東部地區(qū)的勞動(dòng)力輸出和東部地區(qū)技術(shù)創(chuàng)新向中西部地區(qū)的輸入)阻礙了區(qū)域的均衡發(fā)展。為了推動(dòng)區(qū)域均衡發(fā)展,不發(fā)達(dá)地區(qū)必須通過地區(qū)發(fā)展環(huán)境質(zhì)量的提高,以經(jīng)濟(jì)與環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展來推動(dòng)地區(qū)發(fā)展質(zhì)量水平的綜合提升。為了進(jìn)一步分析經(jīng)濟(jì)與環(huán)境發(fā)展協(xié)調(diào)水平與經(jīng)濟(jì)水平、環(huán)境水平的相關(guān)性,我們將2012年31個(gè)省市自治區(qū)的數(shù)據(jù)置于三維散點(diǎn)圖中(見圖3)，發(fā)現(xiàn)散點(diǎn)坐標(biāo)集聚于空間對(duì)角線附近,意味著經(jīng)濟(jì)與環(huán)境發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)度與經(jīng)濟(jì)維度、環(huán)境維度呈正相關(guān)性。

圖3 2012年省域經(jīng)濟(jì)與環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度散點(diǎn)

相較于環(huán)境維度而言,經(jīng)濟(jì)維度與協(xié)調(diào)度相關(guān)性更強(qiáng)。散點(diǎn)的擬合趨勢(shì)線與倒“U”型曲線左側(cè)的趨勢(shì)一致,就污染排放(或二氧化碳排放)與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系而言,中國經(jīng)濟(jì)增長仍然處于倒“U”型曲線的左側(cè),經(jīng)濟(jì)增長與環(huán)境質(zhì)量之間并沒有表現(xiàn)出良好的發(fā)展態(tài)勢(shì)。[18-19]這種發(fā)展現(xiàn)狀也表現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)與環(huán)境發(fā)展的協(xié)調(diào)性上,中西部地區(qū)走的是“先污染,后治理”的發(fā)展之路。這種發(fā)展的非協(xié)調(diào)性不會(huì)縮小區(qū)域發(fā)展差異,反而會(huì)使中西部地區(qū)的后發(fā)劣勢(shì)更加凸顯。隨著技術(shù)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長溢出效應(yīng)的增強(qiáng),區(qū)域間的異質(zhì)性將擴(kuò)大,技術(shù)選擇與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整將成為地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長的內(nèi)在驅(qū)動(dòng)力。[20]如何在經(jīng)濟(jì)增長的同時(shí)促進(jìn)地區(qū)個(gè)性化發(fā)展、增強(qiáng)空間異質(zhì)性，如何通過提升環(huán)境質(zhì)量來提高區(qū)域發(fā)展質(zhì)量,將是中西部地區(qū)發(fā)揮后發(fā)優(yōu)勢(shì)的必然選擇。

為了進(jìn)一步分析31個(gè)省市自治區(qū)的經(jīng)濟(jì)、環(huán)境和協(xié)調(diào)度三個(gè)維度的關(guān)系及其趨勢(shì),本文采用空間插值的方式,運(yùn)用origin8.0軟件繪制3D map surface(見圖4)。 由圖4發(fā)現(xiàn)，整個(gè)趨勢(shì)面以正方體對(duì)角面的方式嵌入,曲面的中間位置高于兩邊,這符合耦合協(xié)調(diào)度的定義。中國目前省域經(jīng)濟(jì)與環(huán)境的協(xié)調(diào)性發(fā)展主要位于曲面“峰刃”的兩側(cè)。中西部地區(qū)集中在曲面的“山腳”或中間部位,而東部地區(qū)省份則趨近于山峰。所以,不發(fā)達(dá)地區(qū)沿著均衡化發(fā)展的軌跡來穩(wěn)步提高其發(fā)展水平,才能逐步趨于經(jīng)濟(jì)與環(huán)境高水平的協(xié)調(diào)發(fā)展。相反,如果過度強(qiáng)調(diào)以經(jīng)濟(jì)增長帶動(dòng)地區(qū)發(fā)展,則不利于經(jīng)濟(jì)與環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展。為了促進(jìn)區(qū)域發(fā)展均衡化水平的提高、經(jīng)濟(jì)與環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展,中西部地區(qū)可以借鑒發(fā)達(dá)地區(qū)的發(fā)展軌跡,主動(dòng)吸納發(fā)達(dá)地區(qū)先進(jìn)的管理體系，引進(jìn)具有較強(qiáng)技術(shù)溢出效應(yīng)、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度強(qiáng)的項(xiàng)目促進(jìn)地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化,以環(huán)境基礎(chǔ)設(shè)施的完善、生態(tài)環(huán)境水平的提高為“軟實(shí)力”來推動(dòng)地區(qū)綜合發(fā)展水平的提高。

圖4 2012年省域經(jīng)濟(jì)與環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度

五、結(jié)論

本文基于省域?qū)用鎻慕?jīng)濟(jì)、環(huán)境及經(jīng)濟(jì)與環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展水平三個(gè)維度研究區(qū)域發(fā)展問題,重點(diǎn)探討區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的空間格局,主要有以下幾點(diǎn)發(fā)現(xiàn):

一是在省域經(jīng)濟(jì)與環(huán)境耦合協(xié)調(diào)分析中,整體協(xié)調(diào)度分值為0.6～0.8,大部分省份處于中度協(xié)調(diào)發(fā)展水平,東部沿海地區(qū)的協(xié)調(diào)發(fā)展水平較良好,整體協(xié)調(diào)度與倒“U”型環(huán)境庫茲涅茨曲線一致。

二是中國省域經(jīng)濟(jì)與環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的全局空間相關(guān)性并不顯著,但在局域空間上形成了顯著的華北高值集聚區(qū);雖然東部沿海的幾個(gè)省份耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平較高,但是其鄰域的內(nèi)陸地區(qū)的協(xié)調(diào)水平依然較低,并未形成顯著的集聚區(qū)。

三是目前中國省域?qū)用娼?jīng)濟(jì)與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展存在顯著的空間差異,經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的東部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)與環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)水平顯著高于不發(fā)達(dá)的中西部地區(qū)。在這種空間格局背后,中西部地區(qū)如何克服先天劣勢(shì),在提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的同時(shí)使自身環(huán)境發(fā)展水平穩(wěn)步跟進(jìn)，值得進(jìn)一步研究。

[1] 厲以寧. 環(huán)境保護(hù)與資源重新配置[J]. 財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì),1990(9):16-23.

[2] L Anselin. Spatial econometrics in Practice: A Review of Soft-ware Options[J]. Regional,Science and Urban Economics,1992,22(3):509-536.

[3] 劉瑞翔,安同良. 資源環(huán)境約束下中國經(jīng)濟(jì)增長績效變化趨勢(shì)與因素分析——基于一種新型生產(chǎn)率指數(shù)構(gòu)建與分解方法的研究[J]. 經(jīng)濟(jì)研究,2012(11):34-47.

[4] 張曉東，池天河.90年代中國省級(jí)區(qū)域經(jīng)濟(jì)與環(huán)境協(xié)調(diào)度分析[J].地理研究，2001(4):506-515.

[5] 李名升，李治，佟連軍.經(jīng)濟(jì)-環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的演變及其地區(qū)差異分析[J].經(jīng)濟(jì)地理，2009(10):1634-1639.

[6] 沈滿洪. 論環(huán)境經(jīng)濟(jì)手段[J]. 經(jīng)濟(jì)研究,1997(10):54-61.

[7] 吳玉鳴,張燕. 中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長與環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展研究[J]. 資源科學(xué),2008(1):25-30.

[8] 曹洪軍,莎娜. 區(qū)域環(huán)境視角下的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式研究——基于山東省數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J]. 中國工業(yè)經(jīng)濟(jì),2011(8):25-35.

[9] 涂正革. 環(huán)境、資源與工業(yè)增長的協(xié)調(diào)性[J]. 經(jīng)濟(jì)研究,2008(2):93-105.

[10] 吳玉鳴,田斌. 省域環(huán)境庫茲涅茨曲線的擴(kuò)展及其決定因素——空間計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型實(shí)證[J]. 地理研究,2012(4):627-640.

[11] 覃成林,鄭云峰,張華. 我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的趨勢(shì)及特征分析[J]. 經(jīng)濟(jì)地理,2013(1):9-14.

[12] 關(guān)偉,劉勇鳳. 遼寧沿海經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展度的時(shí)空演變[J]. 地理研究,2012(11):2044-2054.

[13] 何宜慶,翁異靜. 鄱陽湖地區(qū)城市資源環(huán)境與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展評(píng)價(jià)[J]. 資源科學(xué),2012(3):502-509.

[14] 覃成林. 區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展機(jī)制體系研究[J]. 經(jīng)濟(jì)學(xué)家,2011(4):63-70.

[15] 徐盈之,吳海明. 環(huán)境約束下區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展水平綜合效率的實(shí)證研究[J]. 中國工業(yè)經(jīng)濟(jì),2010(8):34-44.

[16] 史亞琪,朱曉東,孫翔,等. 區(qū)域經(jīng)濟(jì)-環(huán)境復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)——以連云港為例[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào),2010(15):41.

[17] 崔峰. 上海市旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展度研究[J]. 中國人口·資源與環(huán)境,2008(5):64-69.

[18] 林伯強(qiáng),劉希穎. 中國城市化階段的碳排放:影響因素和減排策略[J]. 經(jīng)濟(jì)研究,2010(8):66-78.

[19] 趙細(xì)康,李建民,王金營,等. 環(huán)境庫茲涅茨曲線及在中國的檢驗(yàn)[J]. 南開經(jīng)濟(jì)研究,2005(3):48-54.

[20] 黃茂興,李軍軍. 技術(shù)選擇、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)與經(jīng)濟(jì)增長[J]. 經(jīng)濟(jì)研究,2009(7):143-151.

責(zé)任編輯：張巖林

The Spatial Pattern of the Coupling and Coordination of Provincial Economic and Environmental Development in China

LIANG Caiyi

(SchoolofEconomicsandManagement,FuzhouUniversity,Fuzhou,Fujian350000,China)

The research is made on the basis of economic and environmental development and their coordination at the provincial level. The research results show: (1) in coupled coordination of economy and environment, the eastern coastal province domain has formed a good coordination zone and inland to moderate the coordinated development of plate, and the provincial economy development and environment coordination and the inverted "U" type of environmental Kuznets curve are consistent. Most provinces are on the left side in the "inflection point"; (2) in the global space, spatial correlation and coordinated development is not significant, but in the local space on the formation of agglomeration area, how to further broaden the coordinated development of growth pole will be an important way of regional coordinated development in China; (3) in spatial interpolation of the painted surface, the coordinated development of economy and environment is on both sides, with the mid-western region in the lower or middle part, and eastern region in the "peak edge".

province; economic development; environmental development; environmental Kuznets curve; coupled coordination

2015-04-15

福建省社會(huì)科學(xué)規(guī)劃重點(diǎn)項(xiàng)目(2012A021)

梁彩懿(1988—),女,福建泉州人,福州大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院碩士研究生,研究方向?yàn)槔碚摻?jīng)濟(jì)。

10.13216/j.cnki.upcjess.2016.02.0003

F061.5

A

1673-5595(2016)02-0010-05