劉愛武

作為長期寄生在正常的審判秩序中的一顆毒瘤，屢禁不止的虛假訴訟嚴(yán)重?fù)p害了司法權(quán)威和司法公信力。2015年8月29日頒布的《刑法修正案（九）》終于對虛假訴訟祭出了殺傷性“武器”，其針對虛假訴訟行為設(shè)定了罪名——在刑法第307條后增加一條，作為第307條之一：“以捏造的事實提起民事訴訟，妨害司法秩序或者嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處3年以上7年以下有期徒刑，并處罰金?！苯?，吉林省臨江市一名林業(yè)局員工及其兩個朋友因虛假訴訟罪分別受刑。據(jù)悉，該案是我國《刑法修正案（九）》正式實施后，吉林省首例虛假訴訟入刑案。

離婚4年突然冒出26萬元共同債務(wù)

2011年10月12日，吉林省臨江市的金亮與錢品因感情破裂協(xié)議離婚。二人共有兩處住房，一人一處倒也簡單干脆。此外，離婚協(xié)議書上也沒有提到兩人有什么共同的債權(quán)債務(wù)。從此，幾十年的夫妻一拍兩散，各奔前程互不相干，開始各自新的生活。

2015年3月，天外飛來的兩份訴狀讓早就沒有聯(lián)系的金亮與錢品成了共同被告，打破了錢品寧靜的生活。錢品細(xì)讀兩份訴狀，一份是一個叫楊勇的人稱她和金亮欠其看護林地的工資22.7萬元，金亮已經(jīng)支付給他6萬元，剩下的16.7萬元讓她和金亮共同償還。還有一個叫嚴(yán)翔的人的訴狀，也稱金亮與他簽訂了看護樺樹鎮(zhèn)西南岔村西溝里林地的協(xié)議，金亮答應(yīng)每年給他1.5萬元的工資，并說金亮已經(jīng)支付了8000元，還欠他9.2萬元讓她和金亮共同償還。這兩個原告她都不認(rèn)識，更不知道他們有幫助家里看管公益林這回事。

“我和他離婚幾年了，怎么會突然冒出來26萬元的欠款？”錢品心中出現(xiàn)了問號。為了搞清事實真相，也是尊重法律程序，錢品于2015年6月25日按時參加了臨江市法院的開庭。

法庭上，面對楊勇、嚴(yán)翔出具的勞務(wù)協(xié)議以及拖欠近26萬元勞務(wù)費的兩張欠條，錢品堅稱她對此毫不知情，這欠條一定是假的。而同為被告的金亮卻滿口承認(rèn)，欠條確實是他打的，欠勞務(wù)費也是事實。

錢品對此提出強烈質(zhì)疑：“既然欠款是婚姻存續(xù)期間發(fā)生的，為何我在收到起訴狀之前從不知情，楊勇、嚴(yán)翔二人也從未向我要過債？”“在協(xié)商離婚協(xié)議時，為何金亮對這么大兩筆債務(wù)只字未提？”

錢品回憶說，訴狀上所說的兩塊林地都是她父親錢志高出資、金亮幫忙購買的。金亮在當(dāng)?shù)亓謽I(yè)局工作，對這一塊信息比較靈通，而她父親收入較高，愿意進行一些投資。2002年11月，金亮和父親錢志高說白山市拍賣行要拍賣林地，父親就把錢給她弟弟錢德，然后弟弟和金亮一起去白山參與拍賣，后花了65000元以錢志高的名義拍得迎門岔林地林權(quán)。林權(quán)所有人是錢志高，金亮是拍賣代理人。金亮買完林地后就把買賣的確認(rèn)書和林權(quán)執(zhí)照都交給父親了，因為父親腿腳不好也沒去過該林地。國家從2005年開始發(fā)放公益林管護人員工資，金亮在我和父親不知情的情況下私刻父親的印章，用父親名義與小湖村簽訂國家重點公益林管護合同并領(lǐng)取管護工資。2012年4月，這塊地賣給了一個叫劉連城的人，直到2013年1月人家才開始從林業(yè)局領(lǐng)取管護費。金亮冒領(lǐng)了這塊地八年的管護費近6萬元，卻并沒有雇人去管護。

2008年，金亮又說樺樹鎮(zhèn)西南岔村有林地可以承包。這塊地是與通化礦務(wù)局有爭議的林地，金亮到西南岔村村民委員會稱與松樹礦的爭議由他來解決，與村里無關(guān)。后經(jīng)過村委會研究同意公示后，金亮交款并簽訂林地林木承包合同協(xié)議。錢是父親錢志高出的，用錢品的母親李麗麗的名義購買。當(dāng)時金亮說先拿兩萬元去辦事，后來又和父親拿了15萬元，一共17萬元。這塊公益林管護費也被金亮私刻我父親印章冒領(lǐng)了。

錢品總結(jié)說，這兩塊林地都不是金亮本人的名字，登記的所有人一個是錢品父親的名字、一個是錢品母親的名字。因為林地和金亮沒有關(guān)系，所以離婚協(xié)議上也沒有提到林地分配。如果林地和金亮有關(guān)系，金亮也不可能在離婚協(xié)議上簽字。

而金亮辯稱林地之所以不用自己的名字，是因為他和前妻都是國家干部不準(zhǔn)承包林地，所以用別人名字頂名。

“如果認(rèn)定債務(wù)屬實，那么作為兩人婚姻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)，應(yīng)由雙方共同償還，女方要額外付出十余萬元?！鞭k案法官分析說。

前夫自編自導(dǎo)朋友參演虛假訴訟鬧劇

休庭后，錢品立即到臨江市公安局報了案。臨江市法院也以發(fā)現(xiàn)存在虛假訴訟的情形為由裁定中止訴訟，另裁定依法移送公安機關(guān)處理。

臨江市公安局傳喚了金亮及嚴(yán)翔和楊勇。盡管金亮堅稱欠條是他寫的，欠勞務(wù)費事實存在，但嚴(yán)翔和楊勇見事情鬧大，便竹筒倒豆子般將實情講了出來。金亮在事實和證據(jù)面前，也不得不承認(rèn)自己親手導(dǎo)演了這場虛假的債務(wù)官司。

原來，2011年10月離婚后，金亮一直對“財產(chǎn)分割不公”耿耿于懷，后多次找前妻索要，錢品自然是一口回絕。氣急之下，金亮想出了利用訴訟達到“合法”要回前妻財產(chǎn)的鬼主意。2014年年底，金亮分別找到朋友嚴(yán)翔和楊勇，向他們訴苦說，與前妻錢品離婚時凈身出戶，該得的財產(chǎn)都沒有給他，林地其實都是他買的，協(xié)議離婚時他讓寫上關(guān)于林地分割的事，錢品告訴他以后再寫。結(jié)果再也沒有以后了，他想把屬于自己的財產(chǎn)要回來。他想讓楊勇和嚴(yán)翔分別到法院假起訴金亮欠其看管林地的工資，欠款時間放在金亮和錢品夫妻關(guān)系存續(xù)期間，這樣錢品就負(fù)有連帶責(zé)任。等臨江市法院判決楊勇和嚴(yán)翔勝訴，錢品就應(yīng)該給楊勇和嚴(yán)翔債務(wù)一半的錢。然后通過法院執(zhí)行拿到這筆錢后再給金亮，達到從錢品處弄點錢的目的。嚴(yán)翔和金亮關(guān)系比較鐵，覺得金亮挺可冷的，就很爽快地同意幫金亮一次。而楊勇和金亮只是一般的朋友，有點猶豫，金亮立即說事成之后給他兩萬元好處?？丛谂笥押湾X的雙重成分上，楊勇默認(rèn)了。

說定之后，金亮就開始緊鑼密鼓地制造假證據(jù)、尋找假證人，所做的每一項準(zhǔn)備都是為了讓法院相信他的確欠楊勇和嚴(yán)翔看護林地的錢。

金亮到一家復(fù)印社打印好了拖欠嚴(yán)翔、楊勇勞務(wù)費的兩張欠條，并偽造兩份林地看護協(xié)議，虛構(gòu)了拖欠勞務(wù)費的事實，分別讓嚴(yán)翔、楊勇簽字，金亮也在上面簽了字。

金亮教楊勇到法院后怎么說，包括每年工資多少，一共干了多少年，什么時候該去看林地，他怎么從臨江去林地等等。到底是林業(yè)專業(yè)人士，造假也有一套。金亮還拿出寫好的樣本，讓楊勇照著寫巡山記錄，并讓他再找一個人假稱和他一起給金亮看管公益林地的。楊勇就找了蹬三輪車為生的游春子，先說是別人欠其看林子的錢，讓他幫忙寫巡山記錄，以便起訴這個讓其看林地的人。游春子拿回家寫了七八本迎門岔林地的巡山記錄，交給楊勇后，楊勇才告訴他起訴這件事是假的，并讓他到法庭作證說是他倆一起替換給這個人看林地的。開始游春子不同意，楊勇說官司打贏了給他兩三千元錢，說收入肯定比他蹬三輪車強，游春子就答應(yīng)了，2015年春天，楊勇打電話讓游春子一起去認(rèn)林地，金亮和楊勇到其住所樓下接他到迎門岔林地。上車后，金亮告訴楊勇和游春子公益林面積1800畝，是陰坡林，林子是金亮本人的，看林子主要注意防止亂砍盜伐，防火期是4月15日到6月15日，這個期間需要勤去點，要死看、死守、戒嚴(yán)，不讓人點火。金亮讓楊勇和游春子記住這些，說開庭的時候能用上。金亮還讓游春子說每次去看護林地都是蹬三輪車去。一個月后，金亮又帶楊勇到迎門岔林地附近的蛤蟆溝任進家，讓任進出具一個證明，證實楊勇給金亮看管過林地。礙于情面，任進在金亮事先寫好的證明上簽了名。

2015年春天，金亮也帶嚴(yán)翔去看了樺樹鎮(zhèn)西南岔村西溝里林地，同時教了嚴(yán)翔在法院說一些看護林地的基本常識，例如防火期戒嚴(yán)期需要做什么，多長時間去山上看一次等等。同樣，金亮也找了人證，他讓樺樹鎮(zhèn)西南岔村的王成給出具一份證明，證明2008年金亮找他看管樺樹鎮(zhèn)西南岔村西溝里林地，2009年1月至2015年他和“松樹老嚴(yán)”共同看護這塊林地。證明中的“松樹老嚴(yán)”指的就是嚴(yán)翔。金亮還將紅袖標(biāo)給嚴(yán)翔，用于民事開庭時證實其看管過林地。

后經(jīng)公安機關(guān)對王成進行調(diào)查，證實他從2008年金亮剛跟村上簽完樺樹鎮(zhèn)西南岔村西溝里林地承包合同后，看護過一段時間林地，一直到2012年10月左右就不干了，因為金亮不給他錢。2012年他不干以后應(yīng)該就沒有人去幫金亮繼續(xù)看護那塊林地了，因為那個地方每年都起火，村里去救火的時候就沒看見過那兒有人，有時候上山路過那塊林地也沒有看見有人在那兒。也就是說，這塊林地嚴(yán)翔根本沒有看護過。

機關(guān)算盡自己獲刑還連累了兩個朋友

2015年12月1日，臨江市人民檢察院指控被告人金亮犯妨害作證罪，被告人楊勇犯妨害作證罪、幫助偽造證據(jù)罪，被告人嚴(yán)翔犯幫助偽造證據(jù)罪一案，向臨江市人民法院提起公訴。臨江市人民法院依法組成合議庭，于2016年1月13日公開開庭審理了本案。

臨江市人民法院認(rèn)為，金亮分別與楊勇、嚴(yán)翔合謀，以捏造的事實，通過偽造書證、指使證人作假證言等手段，由楊勇、嚴(yán)翔分別向法院提起民事訴訟，起訴金亮與錢品返還欠其二人看管林地的工資款，妨害了司法秩序，其行為均已構(gòu)成虛假訴訟罪。公訴機關(guān)指控罪名不當(dāng)，應(yīng)予糾正。三名被告人在共同犯罪中，均系主犯，其中楊勇、嚴(yán)翔系作用相對較小的主犯，酎隋予以從輕處罰。案發(fā)后，三名被告人均能如實供述自己的犯罪事實，依法從輕處罰。根據(jù)被告人楊勇、嚴(yán)翔的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，適用緩刑不致再危害社會，依法可以適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第三百零七條第—款、第二十五條一款、第二十六條—款、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款之規(guī)定，判決如下：

被告人金亮犯虛假訴訟罪，判處有期徒刑一年零二個月，并處罰金人民幣三千元。

被告人楊勇犯虛假訴訟罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年，并處罰金人民幣一千元。

被告人嚴(yán)翔犯虛假訴訟罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年，并處罰金人民幣一千元。

金亮不但搬起石頭砸了自己的腳，還牽連兩個朋友也受到刑罰，這杯后悔藥算是喝定了。

責(zé)任編輯：呼滿紅