范德成，李　昊

(哈爾濱工程大學經(jīng)濟管理學院，黑龍江　哈爾濱　150001)

?

中國產(chǎn)業(yè)結構演化影響因素評價

范德成，李昊

(哈爾濱工程大學經(jīng)濟管理學院，黑龍江哈爾濱150001)

本文采用循環(huán)修正思路對中國產(chǎn)業(yè)結構演化影響因素進行評價。首先選取了30個影響因素變量，通過單一評價方法對產(chǎn)業(yè)結構演化影響因素狀況進行評價，并對其進行排序。之后，對評價結果進行組合評價。結果表明，組合評價方法可以很好地彌補單一評價方法結果不一致、說服力不強的問題。同時，據(jù)此對產(chǎn)業(yè)結構演化影響因素的作用力強度進行排序。

循環(huán)修正思路；產(chǎn)業(yè)結構演化；影響因素；組合評價

產(chǎn)業(yè)結構是各產(chǎn)業(yè)的構成及各產(chǎn)業(yè)之間的聯(lián)系和比例關系。關于產(chǎn)業(yè)的分類方法有多種，三次產(chǎn)業(yè)結構是最基本的產(chǎn)業(yè)結構。產(chǎn)業(yè)結構演化指產(chǎn)業(yè)結構本身所固有的從低級到高級的變化趨勢，標志一國經(jīng)濟的發(fā)展水平高低和發(fā)展階段和方向，產(chǎn)業(yè)結構演化過程由大量與產(chǎn)業(yè)結構相關的因素共同影響和作用的結果。找出產(chǎn)業(yè)結構演變過程中的基本制約因素，確定各因素與產(chǎn)業(yè)結構演化過程的關聯(lián)度，并找出主要影響因素對于產(chǎn)業(yè)結構的調(diào)整和優(yōu)化具有重要的理論和現(xiàn)實意義。

目前關于中國產(chǎn)業(yè)結構演化影響因素的文獻很多。范德成等人[1]從社會需求、資源供給、技術進步、經(jīng)濟環(huán)境和政策環(huán)境五個方面選取變量，分析了其對三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP比重的影響，采用決策試驗和評價試驗方法篩選影響因素中的原因因素，并運用分位數(shù)回歸方法分析各個原因因素在產(chǎn)業(yè)結構不同狀況下的作用強度。然而其中的決策試驗和評價試驗方法僅僅是一種客觀方法，是根據(jù)指標數(shù)據(jù)分析的影響因素的重要性，僅用此方法來判斷影響因素的重要性是有待商榷的；王威等人[2]基于區(qū)域裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化理論分析，歸納出五大類影響因素，構建了描述區(qū)域裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化與影響因素關系的結構方程模型。但是這些影響因素都是可以用數(shù)據(jù)衡量的，僅用結構方程模型通過問卷調(diào)查進行分析是否科學合理？韓穎等人[3]將投入產(chǎn)出理論與對數(shù)平均迪氏指數(shù)分解法相結合，構建產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整影響因素新模型，將其用于分析中國產(chǎn)業(yè)結構影響因素的影響程度。但僅用客觀或者主觀方法分析產(chǎn)業(yè)結構演化影響因素重要程度都不夠合理，因為有些因素在理論上很重要，但是實際發(fā)揮作用不夠理想。因此筆者認為應該同時運用客觀和主觀方法分析影響因素的重要程度。

關于組合客觀和主觀的方法運用。王學軍[4]等人提出了一種動態(tài)組合評價方法，在指標權重的確定過程中，先以G1法為基礎確定主觀權重，再運用熵值法確定客觀權重；張立軍[5]等人針對多方法評價結論的非一致性及組合評價模型的有效性問題，構建信度指標對五種綜合評價模型的相對信度進行測度，并在此基礎上確定各種綜合評價方法的權重，從而提出了一種考慮各種評價方法相對優(yōu)劣水平的加權組合評價方法

因此，本文首先選取單一賦權方法：G1法、熵值法、離差最大化法和均差法，對中國三次產(chǎn)業(yè)結構演化影響因素進行賦權排序，之后選取均值法、Boarda法和模糊Boarda法對排序結果進行組合評價分析。

1　變量選取

本文從社會需求、資源供給、技術進步、經(jīng)濟政策環(huán)境四方面選取變量。

1.1社會需求方面

社會需求主要通過消費需求和需求結構兩方面影響產(chǎn)業(yè)結構演化。消費需求推動產(chǎn)業(yè)結構，是一個不斷高級化的過程。消費結構是產(chǎn)業(yè)結構變化的先導和原動力，促進產(chǎn)業(yè)結構的不斷優(yōu)化與升級。

1.2資源供給方面

資源供給由土地資源、人力資源、資金資源等構成。其中，土地是一種重要的生產(chǎn)要素和資源，產(chǎn)業(yè)的發(fā)展最終都需要坐落在土地上，需要有一定數(shù)量土地資源的投入。另外，人力資源在產(chǎn)業(yè)結構演化過程中也發(fā)揮著重要的作用。資金來源主要是固定資產(chǎn)投資，合理的產(chǎn)業(yè)結構需要合理的投資結構來撐托。

1.3技術進步方面

技術進步是產(chǎn)業(yè)結構變化的直接動力，技術進步能夠推動產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化升級的機理在于技術進步能夠產(chǎn)生不同產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)率的差異，使生產(chǎn)要素從生產(chǎn)率低的行業(yè)流向生產(chǎn)率高的行業(yè)。技術進步能夠引入新的生產(chǎn)函數(shù)，以提高社會生產(chǎn)率，社會生產(chǎn)率的提高會促使產(chǎn)業(yè)分工的進一步細化，導致新興產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)和傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的沒落，從而影響產(chǎn)業(yè)結構的變動，促進產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化升級。

1.4經(jīng)濟政策環(huán)境方面

經(jīng)濟政策環(huán)境包括政策環(huán)境和經(jīng)濟環(huán)境兩大方面。政策環(huán)境包括產(chǎn)業(yè)政策和相關政策。產(chǎn)業(yè)政策作用于產(chǎn)業(yè)結構演化的主要作用方式是財政方式；經(jīng)濟環(huán)境包括國內(nèi)經(jīng)濟環(huán)境和國外經(jīng)濟環(huán)境，隨著經(jīng)濟的發(fā)展，消費水平不斷提高，勢必會影響產(chǎn)業(yè)結構的演化。如今，各國之間貿(mào)易往來頻繁，國際貿(mào)易逐漸成為影響一國產(chǎn)業(yè)結構變動的重要因素。因此，綜上所述，中國產(chǎn)業(yè)結構演化影響因素如表1所示。

2　模型設計

對于評價方法，目前已發(fā)展了幾十種，典型的評價方法如層次分析法、模糊綜合評價法、主成分評價法、集對分析、灰色關聯(lián)評價法、人工神經(jīng)網(wǎng)絡評價法等。由于各種方法的機理不同，在應用中各方法的評價結論存在著一定的差異，稱為“非一致性”。為了解決多方法評價結果的非一致性問題，學術界提出了“循環(huán)修正”的思路，即首先選用多種單一方法進行評價，而后將單一評價結果進行組合[6]。文中循環(huán)修正思路的主要步驟如圖1所示。

表1　中國產(chǎn)業(yè)結構演化影響因素

圖1　循環(huán)修正思路的步驟圖

3　實證分析

3.1單一評價結果分析

首先邀請9位專家對各子系統(tǒng)指標的重要程度進行排序，據(jù)此計算相鄰指標Xk-1與Xk的重要性程度之比rk的理性賦值，以需求動力子系統(tǒng)為例，其數(shù)值結果和排序依次為：(D11)>(D14)>(D17)>(D13)>(D12)>(D16)>(D15)，r14=D11/D14=1.036，r17=D14/D17=1.500，r13=D17/D13=1.077，r12=D1,3/D12=1.083，r16=D12/D16=1.091，r15=D16/D15=1.073；

求權重的結果如表2所示。由于1992年中共十四大提出發(fā)展社會主義市場經(jīng)濟，此次實證研究采用的數(shù)據(jù)是1993—2012年，主要來源于《中國統(tǒng)計年鑒》。根據(jù)公式(5)計算權重的結果如表2所示。計算離差最大化權重的結果如表2所示。計算均差法權重的結果如表2所示。

3.2循環(huán)思路評價結果分析

(1)Kendall協(xié)和系數(shù)檢驗。表3中列出了以上四種單一評價方法結果排序和其相加值，根據(jù)評價結果發(fā)現(xiàn)，各單一評價的排序結果不具有完全一致性。

表2　中國產(chǎn)業(yè)結構演化影響因素指標的單一評價方法賦權結果

表3　單一評價結果排序

計算Kendall協(xié)和系數(shù)W和χ2統(tǒng)計量：

因此，應拒絕原假設，認為四種單一評價方法之間具有顯著的一致性，滿足統(tǒng)計一致性要求。

計算三次產(chǎn)業(yè)結構演化影響因素的評價值，并對其進行排序?？梢杂嬎愕贸鯞oarda法評價值，計算得出模糊Boarda法評價值，結果如表4所示。

表4　中國產(chǎn)業(yè)結構演化影響因素的第一輪循環(huán)修正思路的組合評價結果

續(xù)表4

(3)Spearman 檢驗。計算Spearman等級相關系數(shù)，得到不同方法之間的相關系數(shù)ρ=(ρjk)：

在給定顯著性水平α=0.01的情況下，查得臨界值Cα=0.467，則四種方法兩兩相關，即不同的評價結果具有一致性，可以利用循環(huán)修正的組合評價方法對不同評價結果進行組合。

(4)第二輪循環(huán)修正思路的組合評價。對以上四種組合評價方法的結果進行第二輪循環(huán)修正思路的組合評價。經(jīng)過第二輪循環(huán)修正思路的組合評價，中國產(chǎn)業(yè)結構演化影響因素的排序結果完全一致：人均國民收入(D11)>社會保障支出(D42)>城鄉(xiāng)收入差距(D12)>新產(chǎn)品開發(fā)支出(D32)>價格水平(D13)>財政支出(D41)>居民消費水平(D14)>恩格爾系數(shù)(D15)>稅收水平(D45)>進出口總額(D48)>R&D支出(D31)>專利數(shù)(D35)>新產(chǎn)品銷售收入(D36)> GDP(D46)>農(nóng)用地(D21)>高新技術產(chǎn)品進出口額(D37)>稅收狀況(D43)>勞動生產(chǎn)率(D33)>教育財政支出(D22)>科技活動人員數(shù)(D24)>就業(yè)率(D47)>外商直接投資(D49)>?？萍耙陨蠈W歷勞動力比重(D23)>工業(yè)消費比重(D16)>高新技術產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值(D34)>商品供給比重(D29)>固定資產(chǎn)投資(D28)>匯率水平(D44)>第一產(chǎn)業(yè)勞動力比重(D25)>第二產(chǎn)業(yè)勞動力比重(D26)>第三產(chǎn)業(yè)勞動力比重(D27)>企業(yè)對外直接投資(D410)>服務消費比重(D17)。

4　結論

(1)循環(huán)修正思路的組合評價方法很好地彌補了單一賦權方法結果不一致、說服力不強的問題。起初，運用單一賦權方法得出的產(chǎn)業(yè)結構演化影響因素狀況的排名存在非一致性，但通過循環(huán)修正思路的組合評價方法得出的排名具有收斂性和完全一致性。

(2)產(chǎn)業(yè)結構演化的影響因素中人均國民收入因素的作用力最強，其后為社會保障支出等其他因素。雖然財政社會保障支出逐年增長，但是增長速度明顯放緩。而且社會保障支出增長速度減緩也快于財政支出的增長減緩速度。因此，要著重完善社會保障支出制度，包括界定中央和地方政府財政社會保障責任，完善公共支出制度，加大社會保障投入力度，并建立社會保障支出的轉移支付制度[7]。

(3)產(chǎn)業(yè)結構演化的影響因素中R&D支出等其他因素的作用力處于中游水平。其中大多數(shù)因素為技術進步因素，要想促進技術進步，首先要明確企業(yè)在技術進步中的主體地位，并在此基礎上重建國家技術創(chuàng)新體系，同時提高企業(yè)的技術研究與開發(fā)能力，強化國家財政在技術進步中的支持力度，另外還要完善科技開發(fā)的基礎設施與社會環(huán)境，為企業(yè)技術開發(fā)創(chuàng)造良好的基礎條件[8]。

(4)產(chǎn)業(yè)結構演化的影響因素中服務消費比重作用力最弱，其次為三次產(chǎn)業(yè)勞動力比重等其他因素。其中，服務消費比重因素易被人忽略，以致目前中國服務消費中存在著很多的問題，服務業(yè)相對較低的產(chǎn)業(yè)地位制約著居民的服務消費需求，服務業(yè)發(fā)展不平衡使居民服務消費需求難以滿足。因此，應弱化服務產(chǎn)業(yè)的行業(yè)性壟斷，切實理順服務產(chǎn)品或服務收費的價格體系，同時完善社會保障制度，大力發(fā)展消費信貸，最后還要開展服務教育，樹立新的消費觀念，改善服務環(huán)境[9]。

[1]范德成，李昊，方璘.產(chǎn)業(yè)結構演化影響因素分析[J].中國科技論壇，2015(6)：60-64:

王威，綦良群.基于結構方程的區(qū)域裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化影響因素研究[J].中國科技論壇，2013(12)：71-77

韓穎，倪樹茜.中國產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整的影響因素分析[J].經(jīng)濟理論與經(jīng)濟管理，2011(12)：53-60

王學軍，郭亞軍，趙禮強，一種動態(tài)組合評價方法及其在供應商選擇中的應用[J].管理評論，2005，17(12)：40-43

張立軍，陳躍，袁能文.基于信度分析的加權組合評價模型研究[J].管理評論，2012，(24)：170-176

陳國宏，李美娟.基于方法集的綜合評價方法集化研究[J].中國管理科學，2004，12(2)：101-105.

楊勇剛，董芳.中國財政社會保障支出困境及出路[J].經(jīng)濟論壇，2010(5)：54-56

傅書勇.人力資本、技術進步與經(jīng)濟增長——機遇中國各地區(qū)數(shù)據(jù)的經(jīng)驗研究[D].遼寧大學，2012，10

徐華亮.中國居民服務消費的地區(qū)差異研究[D].湖南大學，2007，10.

(責任編輯劉傳忠)

Evaluation of the Influence Factors of Industry Structure

Fan Decheng，Li Hao

(School of Economics and Management,Harbin Engineering University，Harbin 150001,China)

In this paper，the influence factors of the industrial structure evolution in China are evaluated by using the method of circulating revision.Firstly，we selected thirty variables of different influencing factors，then evaluated them with several single evaluation methods to evaluate the influence factors of industrial structure evolution and lined the situation.After that，we did the combined evaluation.The results show that，combined evaluation method can well resolve the problems that caused by the single evaluation method.At the same time，we lined the influencing factors on the evolution of industrial structure according to those force.

Circulating revision；Industrial structure evolution；Influencing factors；Combination evaluation

國家自然科學基金項目“基于自組織的產(chǎn)業(yè)結構機制與模型研究”(71373059)，教育部人文社科基金項目“基于低碳經(jīng)濟的節(jié)能減排實現(xiàn)路徑與績效評價研究”(13YJA630016)。

F062.9

A