曾　婷

(江漢大學(xué)　期刊社，湖北 武漢　430056)

?

2014～2015年《江漢大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版)》基金論文影響力研究

曾婷

(江漢大學(xué)期刊社，湖北 武漢430056)

為了解《江漢大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版)》(以下簡稱《學(xué)報》)基金論文影響力，以該刊2014-2015年刊發(fā)的基金論文為研究對象，分析了其被引率及被引頻次。結(jié)果表明，《學(xué)報》基金論文比近年來穩(wěn)步提升；國家級基金論文的被引率、被引頻次低于省部級、市級或校級及其他基金論文；基金論文在高被引頻次論文中不占優(yōu)勢；各級被引頻次的基金論文比差別不大；特色欄目基金論文影響力相對于其他欄目有優(yōu)勢等整體質(zhì)量有待提高；英文基金論文被引情況不理想。針對上述結(jié)果，提出編輯審稿過程中應(yīng)理性對待基金論文；改進基金論文的標(biāo)注內(nèi)容，避免不實標(biāo)注；針對特色欄目積極組約學(xué)術(shù)水平較高的文章；拓展英文論文的傳播渠道。

《江漢大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版)》；基金論文比；被引頻次；影響力；特色欄目

基金論文比作為科技期刊評價中唯一一項涉及基金論文評價的指標(biāo)[1]，其合理性一直存在較大爭議，劉睿遠等[2]認為其原因主要在于從事研究的時間、數(shù)據(jù)來源等不同；王謙等[3]認為主要原因在于研究對象僅局限于某一期刊或者某一類期刊，研究缺乏代表性，或研究的樣本量較小。林麗芳[4]對CSSCI來源期刊和非CSSCI來源期刊的基金論文與其學(xué)術(shù)影響力的關(guān)系進行了實證分析，對于兩類期刊而言結(jié)果不盡相同。據(jù)統(tǒng)計，在已有的關(guān)于基金論文的相關(guān)研究中，多數(shù)都是針對核心期刊或SCI收錄期刊，針對非核心綜合類科技期刊的研究較少，對于該類期刊基金論文的影響力分析缺乏理論數(shù)據(jù)。

《江漢大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版)》是由湖北省教育廳主管，江漢大學(xué)主辦的綜合性學(xué)術(shù)期刊，1973年創(chuàng)刊，2003年正式更名為《江漢大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版)》(以下簡稱《學(xué)報》)。為縮短出刊周期，增強報道的時效性，《學(xué)報》于2012年由季刊改為雙月刊；2013年起，《學(xué)報》立足于校內(nèi)科研資源，本著專家辦刊、開放辦刊的宗旨，不斷推出特色欄目，2013年至今開設(shè)光電化學(xué)材料與器件研究、煙塵與廢氣污染治理研究和豆類植物研究3個特色欄目。《學(xué)報》近年來刊發(fā)論文的基金論文比有所上升，本文基于2014-2015年基金論文相關(guān)數(shù)據(jù)，結(jié)合其被引頻次討論了基金論文的影響力，以期為編輯合理對待基金論文提供依據(jù)和建議。

1　研究對象及數(shù)據(jù)采集

1.1研究對象

本文選擇《學(xué)報》2014-2015年刊載的基金論文為研究對象，對其數(shù)量、類別、被引率[5]、總被引頻次及篇均被引頻次進行了統(tǒng)計，并與非基金論文的相關(guān)數(shù)據(jù)進行了比較。

1.2數(shù)據(jù)采集

利用中國知網(wǎng)的“中國引文數(shù)據(jù)庫”(http://ref.cnki.net/knsref/index.aspx)進行檢索，刊名輸入“《江漢大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版)》”，發(fā)布時間選擇2014 ～ 2015，被引時間選擇2014 ～ 2016，具體檢索日期為2016年5月16日，下載存盤?；鹫撐牡南嚓P(guān)數(shù)據(jù)統(tǒng)計采用Excel表格對《學(xué)報》2014 -2015年共12期刊發(fā)論文的相關(guān)信息進行手工登記。

2　結(jié)果與分析

2.1基金論文比

2014年《學(xué)報》的發(fā)文量為113篇，其中基金論文60篇，基金論文比為53.1%；2015年《學(xué)報》的發(fā)文量為102篇，其中基金論文67篇，基金論文比為65.7%.兩年的基金論文比均超過了50%，且2015年較2014年有所上升，這與《學(xué)報》2014年和2015年的影響因子變化趨勢相吻合，說明基金論文比對于《學(xué)報》影響因子的提升有所貢獻。

2.2基金資助類別

表1為《學(xué)報》2014-2015年各類基金論文的數(shù)量、被引率及被引頻次。若一篇文章有多個基金資助，以文中標(biāo)注的第一個基金項目計。由表1可知，《學(xué)報》2014-2015年共發(fā)表國家級基金論文34篇，其中國家自然科學(xué)基金資助28篇，國家科技支撐、科技攻關(guān)計劃資助4篇，國家863、973計劃資助2篇，此類基金論文中有5篇被引用，且5篇論文均為國家自然科學(xué)基金資助；省部級基金論文43篇，其中中科院、農(nóng)業(yè)部、教育部資助4篇，省級自然科學(xué)基金、科技攻關(guān)、支撐計劃資助39篇，此類基金論文有7篇被引用；市級、校級及其他基金論文50篇。3類基金資助類別中，市級、校級及其他基金論文的被引率最高，省部級基金論文的被引率其次，國家級基金論文的被引率最低。 但就篇均被引頻次來看，省部級基金論文篇均被引頻次最低，國家級其次，市級、校級及其他類仍然最高。該結(jié)果與張宜平[6]、林麗芳[4]和徐晶等[1]的研究結(jié)果略有不同。一般來說，國家級基金項目的審核更加嚴格，無論從研究水平還是應(yīng)用價值都高于其他兩類基金項目，其研究成果的影響力理論上應(yīng)該最高，但對于《學(xué)報》的統(tǒng)計結(jié)果卻不盡相同。究其原因，筆者認為主要是由研究對象選取的不同造成的。就現(xiàn)階段而言，期刊平臺很大程度上決定了整體稿件質(zhì)量，對于非核心科技期刊而言，從稿源數(shù)量、質(zhì)量及作者層次、單位等方面都與核心期刊或被SCI收錄的期刊存在較大差距，正是這些差距，使得同樣是國家級基金論文，在非核心期刊上的引用率要低得多，甚至低于市級、校級及其他基金論文。對于不同的期刊平臺，雖同是國家級基金論文，但仔細比較可發(fā)現(xiàn)其實也有較大區(qū)別：1)作者身份不同。以國家自然科學(xué)基金為例，核心期刊的基金論文第一作者大多是項目主持人，而一般期刊的基金論文作者大多為項目成員，有的可能是參與課題的學(xué)生執(zhí)筆[7]。作者身份的差異直接影響文章的質(zhì)量，項目主持人無論從學(xué)術(shù)水平、研究能力及對項目的整體了解等方面相較與其他人都具有絕對優(yōu)勢，其寫出的論文自然影響力較大。2)文章內(nèi)容不同?；痦椖苛㈨椇徒Y(jié)項的一個重要標(biāo)準是在一定級別的刊物上發(fā)表相關(guān)的科研成果[4]，因此，國家級基金項目的核心內(nèi)容基本不可能出現(xiàn)在一般刊物上，一般刊物上刊載的國家級基金論文多為項目的階段性成果或者是前期的調(diào)研報告，其內(nèi)容自然不可與項目核心內(nèi)容同日而語。鑒于此，非核心科技期刊對于國家級基金論文也不可盲目崇拜，還是要以文章內(nèi)容為主要評價標(biāo)準進行審稿。

表1　2014-2015年《學(xué)報》各類基金論文的數(shù)量、被引率及被引頻次

2.3不同被引頻次論文的基金論文比

表2為2014-2015年《學(xué)報》不同被引頻次論文的基金論文比。由表2可知，隨著被引頻次的升高，基金論文比逐步減小，雖然減小的幅度不大，但可以看出基金論文在高被引論文中并不占優(yōu)勢，并未體現(xiàn)出基金論文研究成果的先進性。反而作為反向指標(biāo)的零被引論文[8-9]的基金論文比最高，說明《學(xué)報》在今后的辦刊中要注重基金論文的質(zhì)量。

表2　2014-2015年《學(xué)報》不同被引頻次論文的基金論文比

2.4論文基金項目數(shù)分布

《學(xué)報》2014-2015年共刊發(fā)論文215篇，其中88篇論文無基金項目資助，其余127篇論文分別獲得1 ～ 7項基金項目資助。215篇論文標(biāo)注的基金項目總數(shù)為231，篇均基金項目數(shù)為1.07.表3為2014-2015年《學(xué)報》論文基金項目數(shù)、被引率及被引頻次。由表3可知，論文基金項目數(shù)與被引率基本成正相關(guān)關(guān)系，且獲得≥5項基金資助的論文被引率達75%，遠高于其他基金項目數(shù)的論文。而對于篇均被引頻次，雖然≥5項基金資助的論文的篇均被引頻次仍然最高，但獲得0 ～ 2項基金資助論文的篇均被引頻次差別不大，且獲得3 ～ 4項基金資助的論文篇均被引頻次最低，這與劉睿遠等[2]提到的論文基金資助項目越多，論文研究經(jīng)費相對充足，產(chǎn)出論文的質(zhì)量和影響力相對較高，被引頻次也較高的結(jié)論不符。該現(xiàn)象可能是由于基金論文的標(biāo)注不規(guī)范引起的，編輯在今后的審稿過程中應(yīng)加大對基金項目信息的審核力度。

表3　2014-2015年《學(xué)報》論文基金項目數(shù)、被引率及被引頻次

2.5特色欄目的基金論文分析

《學(xué)報》現(xiàn)設(shè)有3個特色欄目，分別為光電化學(xué)材料與器件研究、煙塵與廢氣污染治理研究和豆類植物研究，其中豆類植物研究于2015年第五期開欄，此處不做討論。

2.5.1光電化學(xué)材料與器件研究欄目基金論文分析光電化學(xué)材料與器件研究特色欄目是《學(xué)報》與江漢大學(xué)光電化學(xué)材料與器件省部共建教育部重點實驗室合作開辦[10]，于2013年2月開欄， 2014年和2015年共發(fā)文20篇，其中基金論文16篇，基金論文比為80%；被引文章為7篇，被引率為35%；總被引頻次為16，篇均被引頻次為0.8.鄒立勇作者的《紫外光固化新型光纖涂料研究進展》一文為兩年發(fā)表論文中被引頻次最高的文章，總被引頻次為6次。由以上分析可知，光電專欄的基金論文比高于刊物整體的基金論文比，專欄文章的被引率和篇均被引頻次均高于刊物平均水平，說明光電專欄文章的質(zhì)量略高于其他欄目，但優(yōu)勢不太明顯。兩年間高被引頻次論文中光電專欄文章占了較大比例，說明光電專欄中一部分文章具有較大影響力，但整體水平還有待提高。

2.5.2煙塵與廢氣污染治理研究欄目基金論文分析煙塵與廢氣污染治理研究欄目是《學(xué)報》與江漢大學(xué)工業(yè)煙塵污染控制湖北省重點實驗室合作開辦，于2013年12月開欄，2014和2015年共發(fā)文8篇，其中基金論文8篇，基金論文比為100%；被引文章為2篇，被引率為25%；總被引頻次為3，篇均被引頻次為0.125.由此可知，煙塵專欄的基金論文比較高，達到了100%，但被引率和被引頻次較低，低于刊物其他欄目的平均水平，該欄目文章明顯缺乏影響力，在今后的欄目建設(shè)中，應(yīng)著重對文章內(nèi)容把關(guān)，并嘗試組約該領(lǐng)域的高水平文章以擴大影響力。

通過對兩個特色欄目基金論文比和文章被引頻次的分析可知，特色欄目文章的基金論文比相較于其他欄目有明顯優(yōu)勢，這可能是由于兩個專欄分別依托于教育部重點實驗室和湖北省重點實驗室，在科研實力和資源儲備方面都具有一定的優(yōu)勢，獲得的各類基金資助較多。但文章的被引頻次整體不盡理想，特別是煙塵專欄，沒有體現(xiàn)出實驗室的科研實力，在后期建設(shè)中應(yīng)加強與實驗室人員的溝通，組約該領(lǐng)域的優(yōu)質(zhì)稿件。

2.6英文基金論文分析

近年來，《學(xué)報》作者群中具有海外留學(xué)背景的作者越來越多，在部分研究領(lǐng)域，他們更習(xí)慣用英文表述研究成果；另外，隨著《學(xué)報》的發(fā)展，有少量海外作者向本刊投稿。為滿足這部分作者的投稿需求，《學(xué)報》本著開放辦刊的原則，于2014年開始刊發(fā)英文稿件。2014年和2015年共刊發(fā)英文稿件6篇，其中一篇國家自然科學(xué)基金資助論文，一篇National Institutes of Health資助論文?！秾W(xué)報》首次出現(xiàn)海外基金資助論文是一大突破，對于擴大學(xué)報的影響力有積極的作用。6篇英文稿件均屬于交叉學(xué)科，內(nèi)容涉及相關(guān)學(xué)科的研究前沿和熱點，但從CNKI的引文數(shù)據(jù)來看，文章的被引情況卻不盡理想。筆者認為主要有以下幾方面的原因：1)就現(xiàn)階段而言，交叉學(xué)科在國內(nèi)的發(fā)展仍處在起步階段，該領(lǐng)域的主要研究陣地大部分在國外，其主要成果也大都發(fā)表在國外刊物上，這也是該領(lǐng)域科研人員習(xí)慣用英文寫作的原因；2)本文統(tǒng)計的資料來源為CNKI引文數(shù)據(jù)庫，CNKI收錄的大多是中文刊物，使用該數(shù)據(jù)庫的也基本是熟悉中文的國內(nèi)研究人員，數(shù)據(jù)庫的局限也導(dǎo)致了《學(xué)報》刊發(fā)的英文文章傳播渠道不暢。鑒于此，《學(xué)報》在今后的發(fā)展中應(yīng)積極拓展外文數(shù)據(jù)庫，為刊物的國際化發(fā)展奠定基礎(chǔ)。

3　討論

3.1規(guī)范基金項目的標(biāo)注

《學(xué)報》中基金論文在被引頻次上的優(yōu)勢不明顯一定程度上與基金標(biāo)注不實相關(guān)。由于基金論文比是期刊評價其中一個指標(biāo)，多數(shù)期刊會在審稿時對基金論文更加青睞。一些作者為了使得稿件更容易被錄用，有的標(biāo)注的基金項目與文章內(nèi)容并無關(guān)聯(lián)，有的基金項目已經(jīng)結(jié)題，有的是掛名發(fā)表，此類文章的被引頻次自然不會高。因此，編輯在審稿過程中應(yīng)對作者標(biāo)注的項目內(nèi)容進行核實，對于文不對題、信息不實、已經(jīng)結(jié)題的稿件，應(yīng)視文章內(nèi)容具體情況要求作者刪除或退稿。

由于目前關(guān)于基金項目的詳細信息查詢渠道有限，編輯在核實基金項目信息的時候存在一定困難，基于此，楊晨晨[11]、王小艷[12]和金鐵成[13]提出可考慮改進基金項目的標(biāo)注方式，將基金項目名稱、主持人、起止時間等信息進行標(biāo)注，以便編輯核實項目的真實性、時效性及與文章內(nèi)容的相關(guān)性等內(nèi)容。

3.2基金論文比作為期刊評價指標(biāo)的合理性

基金論文比作為期刊評價指標(biāo)一直飽受爭議，針對該問題已有很多研究，但結(jié)論不一。主要癥結(jié)在于刊物的基金論文比數(shù)據(jù)是否客觀遵循自然規(guī)律，還是有人為干預(yù)的成分[14]。筆者認為對于不同層次的刊物應(yīng)分開討論，對于影響因子較高，排名較前的期刊，其不存在生存壓力、稿源狀況良好、作者層次較高，審稿過程中對于基金論文的主觀干預(yù)成分較少，所以基金論文比大多與影響因子成正相關(guān)。但對于一般性刊物，迫于提升影響因子的壓力，往往會對穿上基金論文外衣的文章另眼相看，造成基金論文比的數(shù)據(jù)不客觀，不能真實反映其與影響因子的關(guān)系，從而造成其作為評價指標(biāo)遭受質(zhì)疑。鑒于此，筆者認為科技期刊評價中對于基金論文的評價指標(biāo)不能一概而論，單憑基金論文比并不能完全反映各類期刊基金論文的真實狀況。

4　結(jié)語

基金論文作為被各類基金項目資助的研究成果，其學(xué)術(shù)水平在一定程度上應(yīng)高于非基金論文。但鑒于《學(xué)報》自身的特點和作者群的特殊性，對待基金論文應(yīng)采取更審慎的態(tài)度。首先，審稿應(yīng)以文章內(nèi)容的審核為主，理性對待基金論文；其次，編輯應(yīng)認真核實基金項目的相關(guān)內(nèi)容，對于標(biāo)注不實的文章要及時剔除；同時，編輯部應(yīng)加大各方面的投入，吸引優(yōu)質(zhì)稿源。總而言之，文章是否由基金資助只是編輯判斷論文質(zhì)量的輔助手段，而不應(yīng)成為主導(dǎo)審稿結(jié)果的主要因素。

[1] 徐晶，王昱蘇，田慧，等. 基金論文比作為期刊評級體系指標(biāo)的探討：基于2007-2011年口腔醫(yī)學(xué)類期刊基金論文的引用情況分析[J]. 中國科技期刊研究，2014,25(7)：949～953.

[2] 劉睿遠，劉雪立，王璞，等. 基金論文比作為科技期刊評價指標(biāo)的合理性：給予SCI數(shù)據(jù)庫中眼科學(xué)期刊的實證研究[J]. 中國科技期刊研究，2013,24(3):472～476.

[3] 王謙，林萍，孫昌朋，等. 醫(yī)學(xué)期刊基金論文比與影響因子等指標(biāo)的關(guān)系及影響[J]. 中國科技期刊研究，2015,26(6)：634～638.

[4] 林麗芳. 基金論文與其學(xué)術(shù)影響力關(guān)系的實證分析[J]. 出版科學(xué)，2015,26(4)：29～32.

[5] 趙靜，接雅俐，杜志波. 基金資助論文與無基金資助論文被引情況分析：以部分高水平醫(yī)學(xué)期刊為例[J]. 南京醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)，2012,(6)：499～501.

[6] 張宜平. 三種自然科學(xué)學(xué)報基金論文分析研究[J]. 中國科技期刊研究，2010，21(5)：632～635.

[7] 曾婷, 葉冰. 《江漢大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版)》2003-2011年高被引論文分析[J]. 江漢大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版), 2013,(4):47～51.

[8] Weale A R，Bailey M，Lear P A. The level of non-citation of articles within a journal as measure of quality: a comparison to the impact factor[J]. BMC Medical Research Methodology, 2004,(4):14～21.

[9] 劉雪立，方紅玲，周志新，等. 科技期刊反向評價指標(biāo)：零被引論文率機器與其他文獻計量學(xué)指標(biāo)的關(guān)系[J]. 中國科技期刊研究，2011,22(4)：525～528.

[10] 葉冰. 高校自然科學(xué)學(xué)報特色欄目建設(shè)與實踐[J]. 長江大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版), 2014,37(8):28～30.

[11] 楊晨晨. 《新疆醫(yī)科大學(xué)學(xué)報》基金論文比的現(xiàn)狀及對策[J]. 中國科技期刊研究，2014,25(4)：562～564.

[12] 王小艷. 科技論文基金項目標(biāo)注不實分析及對策[J]. 中國科技期刊研究，2014,25(7)：954～957,974.

[13] 金鐵成. 學(xué)術(shù)期刊的影響因子與前兩年的基金論文比的關(guān)系：兼談食品工業(yè)類中文核心期刊的學(xué)術(shù)質(zhì)量[J]. 中國科技期刊研究，2012,23(5)：810～814.

[14] 陳留院. 認為因素對科技期刊基金論文比評價指標(biāo)的影響[J]. 中國科技期刊研究，2009,20(4)：634～636.

2016—05—31

曾婷(1982—)，女，編輯，碩士.

G353

A

1009-2714(2016)03-0130-05