編譯 | 王蘇涵 魏亞蒙
滑溜水有了新搭檔
編譯 | 王蘇涵 魏亞蒙
過去,壓裂支撐劑輸送能力的提升主要集中在如何稠化壓裂液體系。但如今的致密儲(chǔ)油層普遍使用無粘性的滑溜水進(jìn)行壓裂,雖然具有一定的優(yōu)勢(shì),但也存在一些挑戰(zhàn),包括支撐劑的輸送能力比較差、支撐劑容易發(fā)生沉積出現(xiàn)沙丘、支撐劑分布效果不好等。為改善滑溜水體系中支撐劑的輸送能力,Trican公司開始考慮攜砂液之外的其他研究方向,并將注意力轉(zhuǎn)移到了支撐劑上。
對(duì)于致密油氣地層來說,壓裂作業(yè)普遍選用低粘度的水基壓裂液和支撐劑的混合物,高速率地泵送至地下。這種滑溜水壓裂方案的效果較好,但也存在一些弊端。低黏度的壓裂液會(huì)導(dǎo)致支撐劑輸送能力變差,增加了支撐劑發(fā)生沉積和沙丘現(xiàn)象,同時(shí)支撐劑在裂縫中的分布情況也不理想。
MVP Frac是一款使用方便的壓裂添加劑,它能夠顯著改善普通支撐劑的輸送情況,在不增加流體黏度的情況下增大支撐劑的浮力。向支撐劑加入MVP Frac時(shí),向滑溜水加入5%~20%的氮?dú)鈦砀纳苽鹘y(tǒng)滑溜水的性能,從而減小該種增產(chǎn)流體應(yīng)用的局限性。
加入MVP Frac后,支撐劑上的親氣層可吸附流體中的氣相。這使得每一粒支撐劑在油層中能夠運(yùn)移得更高、更深,支撐更多的生產(chǎn)層裂縫。在壓裂液中添加少量氮?dú)馐歉纳浦蝿┹斔湍芰Φ淖钣行Х椒ㄖ?,可使氣體環(huán)繞于支撐劑周圍。加入MVP Frac之后,支撐劑的沉降量更少、分布更為廣泛,同時(shí),也可保持滑溜水體系的更多優(yōu)點(diǎn),從而增加油井的產(chǎn)能和經(jīng)濟(jì)效益。
左圖為常規(guī)的滑溜水體系中壓裂砂(40/70目,含量為300kg/m3(2.5ppg))沉降情況;右圖為MVP Frac滑溜水體系中壓裂砂(40/70目,含量為300kg/m3(2.5ppg))沉降情況。
60年來,油氣研究專家一直專注于通過增稠壓裂液來提高對(duì)支撐劑的輸送能力。隨著滑溜水的頻繁使用,加之如今致密儲(chǔ)層開采進(jìn)展如火如荼,確實(shí)到了重新審視一下這個(gè)課題的時(shí)候了。MVP Frac優(yōu)化了常用的支撐劑性能,使之能夠吸附流體中的氮?dú)?,附著在支撐劑上的薄層氮?dú)庠黾恿酥蝿┑母×?,使之能夠在裂縫網(wǎng)絡(luò)中進(jìn)行有效的分布,增大了生產(chǎn)層中的波及范圍,提高了油氣產(chǎn)量??梢哉f,它是一種顛覆常規(guī)壓裂思維的創(chuàng)新型技術(shù)。
(1)可使壓裂砂分布在更高、更深的儲(chǔ)層中,增加有效產(chǎn)層的覆蓋面積;
(2)可使支撐劑在裂縫上進(jìn)行有效分布,增加支撐劑填充層的導(dǎo)流能力和作用范圍;
(3)增加了地層的滲透率和裂縫的導(dǎo)流能力;
(4)無需添加膠體或聚合物,可以維持滑溜水的黏度;
(5)由于增加液體了的攜砂量,從而減少了壓裂用水的體積;
(6)若使用多層壓裂套管可有效減少脫砂,從而減少了連續(xù)油管的清洗次數(shù)和運(yùn)營成本;
(7)現(xiàn)場(chǎng)證實(shí)MVP Frac可顯著增加油氣產(chǎn)量;
(8)MVP Frac可與常用支撐劑、水源和壓裂添加劑配伍;
(9)MVP Frac有利于輸送支撐劑,無需使用凝膠液進(jìn)行驅(qū)替;
(1 0)MVP Frac的適用范圍廣泛。
在某些儲(chǔ)層,滑溜水壓裂液更受青睞,主要是因?yàn)樗鼈兡軌蛟趯?duì)支撐劑填充層破壞程度最小的前提下形成導(dǎo)流能力強(qiáng)的裂縫?;锼畨毫炎鳂I(yè)需要高速泵送低粘度的水基壓裂液與支撐劑的混合物。雖然滑溜水壓裂體系有諸多優(yōu)勢(shì),但也加重了支撐劑的沉降問題,且需要大量的水源。作業(yè)者一直期望能夠最大程度的降低壓裂用水量以及水平井多級(jí)壓裂的成本。
MVP Frac壓裂液體系可起到懸浮壓裂砂的作用,使其流態(tài)化,并將其輸送到地層更深處,改善其在裂縫內(nèi)的分布情況,減少砂礫沉積和沙丘的出現(xiàn),完全不需要向壓裂液中添加凝膠(破壞支撐劑填充層)。MVP Frac不僅優(yōu)化了壓裂進(jìn)程,降低壓裂用水量,而且還減少了輸送、儲(chǔ)存和加熱的需求。
根據(jù)使用MVP Frac的作業(yè)者提供的數(shù)據(jù)顯示,使用MVP Frac使砂礫填充頻率、壓裂機(jī)組停機(jī)時(shí)間和連續(xù)油管的清洗需求都有所下降,大大降低了作業(yè)者實(shí)施壓裂的作業(yè)成本和操作風(fēng)險(xiǎn)。另外,實(shí)踐證明,未采用MVP Frac的井平均完井時(shí)間為1.95天,采用MVP的井平均完井時(shí)間為1.19天,油井的平均完井時(shí)間明顯縮短,每口井可為運(yùn)營商節(jié)約至少25000美元的壓裂成本,同時(shí),第三方的成本也明顯降低。
項(xiàng)目地點(diǎn):加拿大的Cardium儲(chǔ)層
試驗(yàn)油井?dāng)?shù)量:16口井未采用MVP方法,27口采用MVP方法
應(yīng)用挑戰(zhàn)
(1)最大程度的降低壓裂用水量;
(2)在不破壞支撐劑填充層的情況下減少支撐劑沉積和沙丘現(xiàn)象;
(3)最大程度降低壓裂成本。
應(yīng)用結(jié)果
(1)加入MVP之后,作業(yè)者能夠使用高密度、大粒徑、導(dǎo)流能力更強(qiáng)的砂礫;
(2)減少了水的需求量;
(3)減少充填頻率,減少停機(jī)時(shí)間;
(4)減少了連續(xù)油管清洗的需求,顯著降低項(xiàng)目成本;
(5)節(jié)約壓裂作業(yè)的時(shí)間和成本,降低操作風(fēng)險(xiǎn)。