楊依　李居英

摘要：目前我國(guó)正全面大力開(kāi)展反腐敗斗爭(zhēng)并取得了成效。為了更科學(xué)有效的防治腐敗、我們必須對(duì)腐敗現(xiàn)象和反腐工作有全面深刻的認(rèn)識(shí)。本文從腐敗定義的界定、腐敗現(xiàn)象的特征、反腐敗策略三個(gè)方面對(duì)我國(guó)當(dāng)前反腐敗問(wèn)題做了研究綜述。

關(guān)鍵詞：腐?。环锤瘮。恢贫?/p>

中圖分類號(hào)：D630.9文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2016）32-0131-01

作者簡(jiǎn)介：楊依（1987-），女，江西南昌人，江西應(yīng)用科技學(xué)院，助教，研究方向：企業(yè)管理。

一、腐敗的定義

國(guó)際透明組織對(duì)腐敗定義為：“公共部門中官員的行為，不論是從事政治事務(wù)的官員，還是從事行政管理的公務(wù)員，他們通過(guò)錯(cuò)誤地使用公眾委托給他們的權(quán)力，使他們自己或親近于他們的人不正當(dāng)?shù)睾头欠ǖ馗辉Ｆ饋?lái)?！?/p>

于風(fēng)政認(rèn)為：“腐敗是國(guó)家機(jī)關(guān)和國(guó)有企業(yè)的公職人員與他人合謀，違反法律和社會(huì)公認(rèn)的行為規(guī)范，濫用公共權(quán)力和公共資源，為私人和私人小圈子謀取私利或?yàn)槟骋粏挝弧⒛骋恍袠I(yè)謀取特殊利益而損害公共利益及其他公民個(gè)人利益的行為?！惫P者認(rèn)為，這個(gè)定義更適合中國(guó)的國(guó)情。腐敗現(xiàn)象的產(chǎn)生，是各種構(gòu)成要素相互作用的結(jié)果。

二、我國(guó)當(dāng)前腐敗現(xiàn)象的特征

（一）腐敗主體、形式多元化

現(xiàn)今腐敗已經(jīng)成為比較普遍的社會(huì)現(xiàn)象，不僅涉及經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，而且在司法領(lǐng)域、政治領(lǐng)域、高校、衛(wèi)生、個(gè)體工商戶等都會(huì)有腐敗行為的滲透。腐敗活動(dòng)已經(jīng)不再是簡(jiǎn)單的追求金錢，而是權(quán)力腐敗不斷上升，把金錢與權(quán)力、女色等結(jié)合一體，向權(quán)權(quán)交易、權(quán)錢交易、權(quán)色交易復(fù)合發(fā)展。此外腐敗還以其他犯罪形式不斷出現(xiàn)比如：黨員道德敗壞事件增多、買官賣官、公費(fèi)吃喝旅游等。

（二）腐敗手段隱蔽化、智能化

近年來(lái)，腐敗分子作案手段越來(lái)越隱蔽，常常利用先進(jìn)的通訊現(xiàn)代化備等高科技手段進(jìn)行偽造、虛構(gòu)，反調(diào)查能力很強(qiáng)。腐敗分子還經(jīng)常打著公開(kāi)、公平、公正的名義，借著“人大代表”、“優(yōu)秀黨員”、“優(yōu)秀企業(yè)家”、“勞?！钡日钨Y本為掩護(hù)實(shí)施暗箱操作。體制內(nèi)的腐敗具有更大的隱蔽性和欺騙性。公眾的注意力大多集中在體制外腐敗上，而較少關(guān)注體制內(nèi)的腐敗，使得其具有更大的危險(xiǎn)性。

（三）腐敗由個(gè)案向團(tuán)伙作案發(fā)展、知識(shí)文化水平高

現(xiàn)今的腐敗案件往往作案方法隱蔽、策劃細(xì)致、作案人員較多、案情復(fù)雜，通常一個(gè)簡(jiǎn)單的案件最終會(huì)牽扯到單位的高層管理人員，給反腐敗增加了難度。同時(shí)隨著整個(gè)國(guó)家進(jìn)步的影響，作案人員日益專業(yè)化、高學(xué)歷化，知識(shí)文化水平高，心理素質(zhì)提升。有些腐敗分子利用自己的專業(yè)特長(zhǎng)，處于某個(gè)領(lǐng)域的專家、工作中的漏洞進(jìn)行作案，對(duì)其產(chǎn)生的后果有充足的思想準(zhǔn)備和相應(yīng)的對(duì)應(yīng)措施，大大增加了破案的難度和反腐的進(jìn)度。

三、反腐敗策略

（一）健全懲治腐敗的制度、加強(qiáng)對(duì)權(quán)力的監(jiān)督

健全制度的完善是反腐工作的基礎(chǔ)，其核心就是增加反腐的科學(xué)性。當(dāng)前我國(guó)體制仍存在很多漏洞，為腐敗分子提供了機(jī)會(huì)。應(yīng)根據(jù)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展和反腐工作的需要，進(jìn)一步加強(qiáng)制度建設(shè)，消除存在的制度漏洞，在加強(qiáng)制度建設(shè)的同時(shí)認(rèn)真執(zhí)行各項(xiàng)制度。腐敗的實(shí)質(zhì)就是濫用權(quán)力，加強(qiáng)對(duì)權(quán)力的制約與監(jiān)督是反腐敗的核心問(wèn)題。它是促進(jìn)、引導(dǎo)官員正確使用權(quán)力、不犯錯(cuò)誤或少犯錯(cuò)誤的重要保障。

（二）加大對(duì)腐敗的懲治力度

懲治腐敗必須有力從嚴(yán)。有學(xué)者認(rèn)為，治理腐敗的重點(diǎn)不在于道德的自律，而在于使用嚴(yán)厲的刑法、依法依紀(jì)查處腐敗案件。要堅(jiān)持法律面前人人平等，對(duì)于任何違法違紀(jì)行為都必須嚴(yán)肅處理；嚴(yán)查權(quán)權(quán)交易、權(quán)錢交易、權(quán)色交易等案件；嚴(yán)查失職瀆職、損害群眾利益、損害國(guó)家的案件，加大懲治腐敗犯罪的力度。

（三）重視全面反腐與重點(diǎn)反腐的關(guān)聯(lián)

反腐工作需從多個(gè)角度全面展開(kāi)，全面反腐是社會(huì)發(fā)展的必然性。科學(xué)的反腐制度是腐敗與反腐敗之間博弈的結(jié)果，同時(shí)也是邊際效益最大的制度。重點(diǎn)反腐就是在有限的反腐條件下，在重點(diǎn)領(lǐng)域、關(guān)鍵環(huán)節(jié)重點(diǎn)治理，有計(jì)劃、有策略的按步驟重點(diǎn)打擊腐敗行為，以最小的投入獲取最大的收益。

（四）加強(qiáng)體制外監(jiān)督

當(dāng)前體制外監(jiān)督在推進(jìn)改革、防治腐敗方面發(fā)揮著重要作用。網(wǎng)絡(luò)已成為保護(hù)社會(huì)公眾權(quán)益的反腐敗新平臺(tái)。因此要加強(qiáng)完善網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督監(jiān)控體系、加強(qiáng)新聞立法工作、完善輿論外部環(huán)境的制度建設(shè)。濫用權(quán)力與民眾權(quán)力缺失造成的體制內(nèi)外監(jiān)督失衡是當(dāng)前反腐工作迫切需要解決的問(wèn)題。反腐敗工作不僅需要體制內(nèi)的自我監(jiān)督們，也要?jiǎng)訂T社會(huì)的力量構(gòu)建體制內(nèi)外監(jiān)督遏制腐敗的新模式。

[參考文獻(xiàn)]

[1]李燕凌，吳松江，胡揚(yáng)名.我國(guó)近年來(lái)反腐敗問(wèn)題研究綜述[J].中國(guó)行政管理，2011（11）：115-118.

[2]李勇.當(dāng)代中國(guó)腐敗問(wèn)題研究[D].東北大學(xué)博士學(xué)位論文，2008.

[3]董斌，林輝.腐敗現(xiàn)象的成因與后果：經(jīng)濟(jì)學(xué)視角[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索，2014（12）：20-24.

[4]吳忠民.中國(guó)轉(zhuǎn)型期腐敗問(wèn)題的主要特征分析[J].教學(xué)與研究，2014（6）：5-13.

[5]姚劍飛.從國(guó)家審計(jì)結(jié)果公告看經(jīng)濟(jì)腐敗的特征及發(fā)展趨勢(shì)[J].經(jīng)濟(jì)與法，2014.

[6]王世誼.論權(quán)力腐敗的多維本質(zhì)、顯著特征及其成因[J].中共浙江省委黨校學(xué)報(bào)，2014（160）.

[7]李中東.我國(guó)當(dāng)前腐敗體系中的制度建設(shè)研究[D].中國(guó)海洋大學(xué)碩士學(xué)位論文，2012.

[8]陳東輝.集體腐敗的滋生原因與防治對(duì)策[J].中國(guó)黨政干部論壇，2009（4）.

[9]熊光清.當(dāng)前中國(guó)的腐敗問(wèn)題與反腐敗粗略[J].社會(huì)科學(xué)研究，2011（5）.