一起查，懲治新型腐敗和隱性腐敗。二十屆中央紀(jì)委二次全會強調(diào)，堅決查處新型腐敗和隱性腐敗。這表明，在當(dāng)前和今后一段時期，查處隱性腐敗是反腐敗斗爭中的重要一環(huán)。隱性腐敗重點在“隱”。少數(shù)黨員干部自認(rèn)為隱性腐敗的“手法高超”，可以“滴水不漏”“瞞天過?！保圆幌ы旓L(fēng)作案，鋌而走險。隱性腐敗穿上了具有迷惑性、復(fù)雜性和多樣性的“馬甲”，也使其難以被查處。這些“馬甲”包括：通過“影子公司”大肆斂財，安排“白手套”幕后操縱獲利，打著“民間借貸”的幌子收取高額回報等等。

)一、引 言集體腐敗也稱為腐敗窩案或共謀性腐敗, 指的是多名腐敗分子結(jié)成同盟、共同開展腐敗行為的現(xiàn)象。集體腐敗已經(jīng)成為腐敗的重要發(fā)展趨勢，在近年來被查處的腐敗案件中，帶有集體腐敗性質(zhì)的案件占了絕對比重，集體腐敗的規(guī)模及其產(chǎn)生的消極影響都在不斷擴大。例如，“遼寧拉票賄選案”就是一起典型的集體腐敗案件，涉案人員多達(dá)500余人，對當(dāng)?shù)氐恼紊鷳B(tài)產(chǎn)生了不可忽視的負(fù)面影響；“天津武長順腐敗案”涉案的當(dāng)?shù)馗刹客瑯硬辉谏贁?shù)，其眾多親屬也參與其中，并且涉及多個商業(yè)企業(yè)；“

00092）工程腐敗問題是世界性難題［1］，中國作為最大 的發(fā)展中國家，工程腐敗層出不窮、前“腐”后繼、花樣迭出，似乎陷入了“越反越腐”的怪圈［2］。國家預(yù)防腐敗局指出工程腐敗中行賄人與受賄人建立了長期穩(wěn)定的權(quán)錢交易關(guān)系，形成了“利益共同體”［3］，結(jié)成了固化的腐敗網(wǎng)絡(luò)［4］，控制著政府投資項目的招投標(biāo)和實施等活動［5］。腐敗網(wǎng)絡(luò)保護(hù)和支撐著腐敗行為，大大降低腐敗風(fēng)險和提高腐敗安全系數(shù)［6］，這些腐敗網(wǎng)絡(luò)為腐敗行為提供了隱秘、排外和安全的溝通渠道［7］，使

職人員中的“嚴(yán)重腐敗事件”被作為腐敗行為的典型實例。反腐課程將公職人員在日常生活中多少都會發(fā)生的“微腐敗”行為當(dāng)作重點內(nèi)容，目的是讓學(xué)生正視日常生活中的小細(xì)節(jié)，因為這些“微腐敗”在將來很可能發(fā)展成“大腐敗”。在反腐課程中，老師還會教給學(xué)生一些“小竅門”：比如記錄觀察腐敗行為，避免打草驚蛇；告訴人們，“微腐敗”也是一種違法行為；最重要的是，在面對腐敗行為時注意收集并保存好相關(guān)證據(jù)。（摘自《檢察日報》）

袁柏順公眾腐敗感知與腐敗的民間傳說 ——基于C市城區(qū)公眾腐敗感知調(diào)查的一項研究袁柏順*【摘要】作為腐敗量度的重要方法,腐敗感知及相關(guān)的腐敗印象指數(shù)常被廣泛運用,但公眾的腐敗感知很大程度上屬于民間傳說,具有夸大甚至無中生有的特性,而并非親身經(jīng)歷的腐敗事實。通過腐敗感知可以量度“腐敗傳說”的流行程度?；贑市城區(qū)居民925份問卷調(diào)查的數(shù)據(jù),確認(rèn)了“腐敗傳說”的存在。但不同于已有研究所認(rèn)為的那樣,“腐敗傳說”與其觀念持有者的年齡和受教育程度、收入水平并無明顯的相

　寬關(guān)于當(dāng)前防控腐敗機會的研究綜述周寶硯曹寬本文梳理了學(xué)界關(guān)于腐敗機會的概念界定、防控腐敗機會的重大意義及防控腐敗機會的效力邊界，力圖找出防控腐敗機會的主要舉措。防控；腐敗機會；綜述全面深化改革中，腐敗的危害毋庸諱言。從不同角度認(rèn)識腐敗成因，會得出不同的解決之道。學(xué)界對腐敗產(chǎn)生成因的探析有三個層面：即價值取向偏差導(dǎo)致主觀上“想腐敗”；腐敗機會存在導(dǎo)致客觀上“能腐敗”；打擊和懲治腐敗不力導(dǎo)致行為者“敢腐敗”。三者中，腐敗機會既是現(xiàn)有腐敗動機轉(zhuǎn)化為腐敗行為的決

職人員中的“嚴(yán)重腐敗事件”被作為腐敗行為的典型實例。反腐課程將公職人員在日常生活中多少都會發(fā)生的“微腐敗”行為當(dāng)作重點內(nèi)容，目的是讓學(xué)生正視日常生活中的小細(xì)節(jié)，因為這些“微腐敗”在將來很可能發(fā)展成“大腐敗”。在反腐課程中，老師還會教給學(xué)生一些“小竅門”：比如記錄觀察腐敗行為，避免打草驚蛇；告訴人們，“微腐敗”也是一種違法行為；最重要的是，在面對腐敗行為時注意收集并保存好相關(guān)證據(jù)。（摘自《檢察日報》）

語言被我們搞得很腐敗編前話】某句話，你不相信，說明你具備懷疑精神；你把你不相信的這句話說了出來，說明你人云亦云；你在很多場合，無數(shù)次重復(fù)這句連自己都不相信的話，還試圖讓別人相信，這又說明了什么？說明你不僅不誠實，還表明本質(zhì)上或?qū)嶋H上，你正在腐敗：語言腐敗。語言腐敗】是指具有話語權(quán)的人出于經(jīng)濟(jì)、政治、意識形態(tài)等目的，隨意改變詞匯含義，甚至賦予其與原意完全不同的意義。如薄熙來的“打黑”。引申】任何人都有一定程度話語權(quán)，因此，語言腐敗非官員獨有，普通人也多染此疾

?“亞腐敗”社會學(xué)上的“亞腐敗”和醫(yī)學(xué)上的“亞健康”頗為類似?！皝喗】怠笔钦f人的健康狀況介于健康和非健康之間，而“亞腐敗”也是這么一種狀態(tài)。“亞腐敗”介于一般作風(fēng)問題和嚴(yán)重腐敗行為之間?！皝?span id="syggg00" class="hl">腐敗”是一些黨員干部作風(fēng)的不良表現(xiàn)，是誘發(fā)嚴(yán)重腐敗行為的溫床，也是當(dāng)前反腐敗斗爭的一個新課題。

/田湘波整治科研腐敗，需制約兩種權(quán)力文/田湘波日前，科技部部長萬鋼在一次記者會上“自曝家丑”時稱，兩宗有關(guān)科研經(jīng)費的腐敗案件正在調(diào)查。這是治理腐敗進(jìn)入科研領(lǐng)域的重要信號。要治理科研腐敗，就要懂得什么是科研腐敗以及用什么樣的理論來預(yù)防和懲治科研腐敗。根據(jù)腐敗行為發(fā)生的領(lǐng)域或部門及其作用的領(lǐng)域來看，可以區(qū)分為政治領(lǐng)域腐敗、經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域腐敗和社會領(lǐng)域腐敗等。政治領(lǐng)域腐敗主要是指公共權(quán)力部門的腐敗，經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域腐敗主要是指企業(yè)的腐敗，社會領(lǐng)域腐敗主要是指非政府領(lǐng)域腐敗，也

“腐敗”一詞，如今無處不見?！胺锤睅缀跄昴旮呔佑谌珖鴥蓵匍_時的“網(wǎng)民最關(guān)心的問題”前列，日常生活中，人們也時不時輕松調(diào)侃，“今晚不做飯了，咱們出去‘腐敗’一下？”在“腐敗”一詞豐富多彩的運用中，一個現(xiàn)象卻不能“輕松”：在人們認(rèn)知社會問題時，“腐敗”正出現(xiàn)概念的誤用與泛化，并模糊著、誤導(dǎo)著人們對當(dāng)前腐敗情況的客觀準(zhǔn)確判斷?？贾T近年來腐敗指稱的泛化，“腐敗”仿佛成了一個筐。用化學(xué)藥劑“化了妝的水果蔬菜”，對人體健康有害，有人撰文斥之“也是一種腐敗”；一

）許多國家都在為腐敗而頭痛，是因為“腐敗”與“危險”之間可以劃等號。不少國家出現(xiàn)動蕩，甚至引發(fā)戰(zhàn)亂和分裂，原因不管有多少條，腐敗總是其中一條?！爱?dāng)前最大的危險是腐敗”這一命題已成為人們的共識。腐敗是危險的。有沒有比腐敗更危險的呢？有，那就是不把腐敗當(dāng)腐敗。不是嗎？中國有多少搞腐敗的人不承認(rèn)那是腐敗，即使是在入獄之后，還是信誓旦旦，振振有詞。明明是黑色收入，他說是“灰色收入”；明明是反規(guī)則，他說那是“潛規(guī)則”。都已經(jīng)腐爛透了，他還認(rèn)為那是“臭豆腐”，聞聞很臭

]正確;處理;反腐敗與防腐敗;關(guān)系反腐敗與防腐敗既有聯(lián)系又有區(qū)別。從廣義上看,防腐敗是反腐敗的應(yīng)有之義,可包含在反腐敗的大范疇中。但僅從廣義的角度來看待反腐敗與防腐敗,就容易形成對腐敗嚴(yán)于反、疏于防的局面。所以,我們大有必要從狹義的角度將反腐敗與防腐敗區(qū)分開來。從狹義上看,反腐敗與防腐敗的共同之處都在于減少或消除腐敗,但至少在以下三個方面有所不同:一是發(fā)生的時間、順序不同。反腐敗主要發(fā)生在腐敗現(xiàn)象或行為出現(xiàn)之后;防腐敗則主要發(fā)生在腐敗現(xiàn)象行為出現(xiàn)之前。這好

于民雄人們都知道腐敗的消極作用，自不待言。但腐敗不只具有消極作用。鄭也夫先生在《腐敗的正負(fù)功能》(見《讀書》一九九三年第五期)一文中認(rèn)為，腐敗有積極作用，并進(jìn)而指出：“以為腐敗只有消極的作用，將是膚淺的?！闭f腐敗有積極功能，不無道理。你要原材料，要機器運轉(zhuǎn)，正當(dāng)手段不行，規(guī)章制度無效，于是，通過腐敗與行賄，條子批了，原材料到手了，機器運轉(zhuǎn)了，解決了大問題。不行賄，不運用腐敗手段，機器只得停止運轉(zhuǎn)，幾百人甚至幾千人發(fā)不起工資，只有餓飯。所謂腐敗的積極功能，是