張耀祖+陳俊智+段會(huì)文

摘要：文章詳細(xì)介紹了金安橋水電站大壩水平位移監(jiān)測(cè)網(wǎng)組成和布設(shè)情況，并且選取了典型的河中8#壩段近幾年的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸分析。結(jié)果表明變形值最大的河中壩段的壩頂、壩體及壩基的位移值由大到小，符合變形規(guī)律。典型測(cè)點(diǎn)位移及速率趨勢(shì)線趨于平穩(wěn)，壩體壩基變形已經(jīng)趨于穩(wěn)定。

Abstract： This paper introduced the composition of Jinanqiao Hydropower Station dam horizontal displacement monitoring network， and selected the typical monitoring data of 8# river dam in recent years and did regression analysis. The results showed that the biggest deformation value of cumulative displacement of the dam crest， the dam and its foundation valued from big to small， and in line with the law of deformation. The displacement and speed of typical measuring point trend line tended to be stable， the dam and dam foundation deformation has been stabilized.

關(guān)鍵詞：壩體變形；監(jiān)測(cè)；穩(wěn)定性；回歸分析

Key words： dam deformation；monitoring；stability；regression analysis

中圖分類號(hào)：TV698.1 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1006-4311（2016）29-0150-02

0 引言

大壩是我國(guó)重要的水利工程設(shè)施，為了提高使其運(yùn)行的安全、有效性，需要對(duì)大壩的壩體變形進(jìn)行持續(xù)的監(jiān)測(cè)[1]。變形監(jiān)測(cè)是對(duì)壩體整體變化的宏觀狀況進(jìn)行監(jiān)控，是了解大壩工作性態(tài)的最重要也是最直接的方式[2]。近40多年來(lái)，大壩安全監(jiān)測(cè)日益受到重視，國(guó)內(nèi)外監(jiān)測(cè)的經(jīng)驗(yàn)積累日益增多[3，4，5]。大量的事例表明，變形監(jiān)測(cè)工作在及早發(fā)現(xiàn)問(wèn)題、防止大壩失事、減輕災(zāi)害損失等方面已經(jīng)取得了十分顯著的成效。每座大壩都應(yīng)布設(shè)變形監(jiān)測(cè)控制網(wǎng)[6]，常見(jiàn)的水平位移監(jiān)測(cè)方法有垂線監(jiān)測(cè)、真空激光準(zhǔn)直系統(tǒng)監(jiān)測(cè)[7]、引張線監(jiān)測(cè)等。對(duì)壩體穩(wěn)定狀態(tài)的評(píng)估正是建立在監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)分析的基礎(chǔ)之上，甚至能可靠地預(yù)測(cè)出在蓄水期間壩體位移變化情況[8，9]。

1 工程概況

金安橋水電站是金沙江中游河段建設(shè)的第五級(jí)電站，位于云南省麗江市，地處金沙江中游河段上。工程等別為Ⅰ等，壩址設(shè)計(jì)的地震基本烈度為8度。主要由混凝土重力壩、左岸沖沙底孔、右岸溢流表孔及消力池、右岸泄洪（沖沙）底孔、壩后廠房及交通洞等永久建筑物及導(dǎo)流隧洞、圍堰等臨時(shí)建筑物組成。水庫(kù)正常蓄水位1418m，相應(yīng)的庫(kù)容為8.47億立方米，調(diào)節(jié)庫(kù)容3.46億立方米，具有周調(diào)節(jié)性能。碾壓混凝土重力壩壩頂高程1424m，最大壩高160m，壩頂長(zhǎng)度640m，電站總裝機(jī)容量4×600MW。壩體總工程量約為常態(tài)混凝土120萬(wàn)方、碾壓混凝土240萬(wàn)方。

2 變形監(jiān)測(cè)

2.1 水平位移監(jiān)測(cè)網(wǎng)

金安橋水電站壩頂埋設(shè)激光準(zhǔn)直系統(tǒng)、廊道內(nèi)埋設(shè)引張線監(jiān)測(cè)壩體內(nèi)部不同高程的水平位移。在重點(diǎn)觀測(cè)壩段埋設(shè)正垂線和倒垂線，觀測(cè)壩體的撓度以及壩體、壩基的水平位移。平面位移監(jiān)測(cè)網(wǎng)共由12個(gè)點(diǎn)組成。全網(wǎng)由基準(zhǔn)點(diǎn)組和工作基點(diǎn)組兩部份組成，基準(zhǔn)點(diǎn)組編號(hào)為A01～A04，工作基點(diǎn)組編號(hào)為J01～J08。基準(zhǔn)點(diǎn)組A01～A04位于壩下游，距離壩體約1.0km～1.5km之間。由于監(jiān)測(cè)網(wǎng)點(diǎn)的點(diǎn)位精度與距離基準(zhǔn)的遠(yuǎn)近有關(guān)，而壩下游河流走向呈弧形，在一定程度上阻擋了通視方向，影響了監(jiān)測(cè)網(wǎng)構(gòu)網(wǎng)強(qiáng)度，因此基準(zhǔn)點(diǎn)選擇布置在距離大壩較近的地方；為保證整個(gè)系統(tǒng)基準(zhǔn)的固定，在A1、A2下游左、右岸各布置一個(gè)基準(zhǔn)點(diǎn)，此兩點(diǎn)作為A1～A2的校核基準(zhǔn)。這4個(gè)基準(zhǔn)點(diǎn)位于樞紐區(qū)開挖范圍下游，巖石完整性較好，其穩(wěn)定性可以得到保證。工作基點(diǎn)J01～J08基本位于壩軸線下游。

壩頂水平位移采用表面變形監(jiān)測(cè)點(diǎn)進(jìn)行監(jiān)測(cè)，重點(diǎn)壩段內(nèi)不同高程的壩體及壩基巖體相對(duì)于壩基深部的水平位移采用正垂線和倒垂線的方法進(jìn)行監(jiān)測(cè)，其余壩段之間的水平位移采用引張線和真空激光準(zhǔn)直系統(tǒng)進(jìn)行監(jiān)測(cè)。

2.1.1 表面變形監(jiān)測(cè)點(diǎn)

在每個(gè)壩段的壩頂各布置1個(gè)表面變形監(jiān)測(cè)點(diǎn)，由于大壩建設(shè)初期的大壩蓄水期間壩體垂線尚未完全形成，此時(shí)的壩體水平位移監(jiān)測(cè)主要由這些表面監(jiān)測(cè)點(diǎn)來(lái)完成，同時(shí)滿足人工比測(cè)、施工期監(jiān)測(cè)和特殊條件下人工輔助監(jiān)測(cè)的要求。

2.1.2 正、倒垂線

為兼顧典型壩段、廊道布置等，選擇在左岸壩肩布置倒垂線，2#左岸非溢流壩段、6#左沖壩段、河中8#廠房壩段、11#廠房壩段、14#溢流壩段及17#右岸非溢流壩段布置正倒垂線組，右岸壩肩布置倒垂線。視廊道間的距離高差確定采用“一線一點(diǎn)式”或“一線多點(diǎn)式”，利用不同高程壩內(nèi)廊道布置垂線坐標(biāo)儀，可以同時(shí)實(shí)現(xiàn)不同壩體高程的撓度變化監(jiān)測(cè)。正垂線均在基礎(chǔ)廊道內(nèi)和倒垂線銜接，監(jiān)測(cè)壩體的水平變形和撓度。同時(shí)，正倒垂線作為引張線系統(tǒng)及真空激光準(zhǔn)直系統(tǒng)的基點(diǎn)和校核基點(diǎn)。

2.1.3 引張線系統(tǒng)

在EL.1292m廊道內(nèi)布置1條引張線，貫穿6#～11#壩段。引張線以垂線作為校核基準(zhǔn)，每個(gè)壩段設(shè)置1個(gè)測(cè)點(diǎn)，監(jiān)測(cè)壩體順河向位移。

2.2 監(jiān)測(cè)成果

后期隨著庫(kù)水位上升，庫(kù)水壓力直接作用在壩體上游面。監(jiān)測(cè)成果表明，河中壩段壩體順河向（即上、下游方向）變形值最大。由于監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)太多，文章對(duì)河中壩段的典型監(jiān)測(cè)壩段即8#壩段的典型監(jiān)測(cè)值進(jìn)行列舉。

2.2.1 壩頂表面變形

監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)表明大壩順河向位移在2次蓄水水位抬升期間（2011年1月4日達(dá)到第一蓄水高程，2011年7月13日達(dá)到第二蓄水高程）有一定的波動(dòng)變化。截止2014年6月30日，壩頂表面變形監(jiān)測(cè)點(diǎn)順河向基本向下游變形，測(cè)值介于-31.8mm～5.2mm。最大值發(fā)生在河床壩段7#壩段（31.8mm），有3個(gè)點(diǎn)向上游變形，分別是1#（1.3mm）、14#（1.3mm）、20#壩段（5.2mm）。其變形值大小也與大壩基巖距離壩頂?shù)母叨扔嘘P(guān)，即高度越大變形值也越大。

2.2.2 壩體變形

隨著水位抬升，6#、8#壩段順河向均向下游變形，位移與水位相關(guān)性明顯；6#壩段順河向位移介于6.3mm～13.28mm，較大位移均出現(xiàn)在壩頂1424m高程；8#壩段順河向位移介于2.13mm～24.14mm，較大位移均出現(xiàn)在壩頂1424m高程。

2.2.3 壩基順河向位移

受水位上升影響，各壩段壩基均向下游產(chǎn)生一定的順河向位移。截至2014年6月30日，壩基順河向位移介于0.43mm～7.16mm，其中較大位移出現(xiàn)在11#壩段1292.00m高程，總體上靠近河床壩段位移大于兩岸岸坡壩段。

3 典型壩段穩(wěn)定性監(jiān)測(cè)值回歸分析

3.1 壩頂順河向水平位移

選取壩頂?shù)湫蜏y(cè)點(diǎn)（A8-TP-01表面變形監(jiān)測(cè)點(diǎn)）進(jìn)行回歸分析，位移回歸方程及趨勢(shì)線見(jiàn)圖1，位移量累計(jì)值在兩次蓄水位抬升期間增加最快，在第二次蓄水高程后接近達(dá)到正常蓄水位，此后位移累計(jì)值增速變緩并在一個(gè)穩(wěn)定值上下波動(dòng)。

3.2 壩體順河向水平位移

選取壩體典型正垂測(cè)點(diǎn)（A8-PL-01正垂監(jiān)測(cè)點(diǎn)）進(jìn)行回歸分析，位移回歸方程及趨勢(shì)線見(jiàn)圖2，變化趨勢(shì)與壩頂位移累計(jì)值變化趨勢(shì)形同。位移變化趨于穩(wěn)定。

3.3 壩基順河向水平位移

選取壩基典型倒垂測(cè)點(diǎn)（A8-IP-01倒垂監(jiān)測(cè)點(diǎn)）進(jìn)行回歸分析，位移回歸方程及趨勢(shì)線見(jiàn)圖3，變化趨勢(shì)與壩體位移累計(jì)值變化趨勢(shì)形同。位移變化趨于穩(wěn)定。

4 結(jié)論

①大壩表面變形監(jiān)測(cè)點(diǎn)及水準(zhǔn)點(diǎn)，大壩所有靜力水準(zhǔn)測(cè)點(diǎn)，大壩的正倒垂線以及壩基位移監(jiān)測(cè)的多點(diǎn)位移計(jì)、基巖變形計(jì)和雙金屬標(biāo)已安裝埋設(shè)同時(shí)也取得初始值，并通過(guò)單元工程、分部工程驗(yàn)收，連續(xù)觀測(cè)了3年，觀測(cè)成果可靠。②分析表明，變形值最大的河中壩段，壩頂、壩體及壩基的累積位移值由小到大，符合變形規(guī)律；典型的8#壩段壩頂監(jiān)測(cè)點(diǎn)位移及速率在兩次蓄水位抬升期間有較大的變化，其后位移和速率趨勢(shì)線都趨于平穩(wěn)。分析表明，在2011年7月13日達(dá)到第二次蓄水位即基本達(dá)到設(shè)計(jì)水位以后，壩體壩基變形已經(jīng)趨于穩(wěn)定。③選取了變形值最大的河中8#壩段進(jìn)行回歸分析，分析結(jié)果和實(shí)際的變形監(jiān)測(cè)結(jié)果一致，選取對(duì)象簡(jiǎn)單，分析方法也比較正確，可以快速有效的對(duì)大量監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，有一定的現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義。

參考文獻(xiàn)：

[1]楊小平.大壩變形監(jiān)測(cè)控制網(wǎng)布設(shè)及其基準(zhǔn)控制點(diǎn)穩(wěn)定性分析[J].水利與建筑工程學(xué)報(bào)，2010，8（2）.

[2]徐忠陽(yáng)，郭志勇.水庫(kù)大壩表面變形自動(dòng)化監(jiān)測(cè)新技術(shù)[J].測(cè)繪通報(bào)，2006，3.

[3]常曉林，朱雙林，蔣春艷，位敏.金安橋重力壩壩基穩(wěn)定問(wèn)題分析[J].水利水電技術(shù)，2005，36（7）.

[4]李宗坤，葛巍，王娟，李巍.中國(guó)水庫(kù)大壩風(fēng)險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)與應(yīng)用研究[J].水利學(xué)報(bào)，2015，46（5）.

[5]孟文琦，劉文忠，王桂青，巴廣斌.陡河水庫(kù)主壩變形監(jiān)測(cè)與穩(wěn)定性分析[J].測(cè)繪科學(xué)，2013，38（6）.

[6]崔曉波，王曉輝.故縣大壩變形監(jiān)測(cè)控制網(wǎng)穩(wěn)定分析[J].中國(guó)水利，2012，12.

[7]段會(huì)文，陳俊智，楊衛(wèi).金沙江金安橋水電站B1崩塌堆體積穩(wěn)定性監(jiān)測(cè)[J].河南科學(xué)，2014，32（11）.

[8]何柱，劉耀儒，楊強(qiáng)，周維垣.基于位移反分析的小灣拱壩穩(wěn)定性評(píng)價(jià)[J].巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào)，2013，32（11）.

[9]許昌，岳東杰，董育煩，鄧成發(fā).基于主成分和半?yún)?shù)的大壩變形監(jiān)測(cè)回歸模型[J].巖土力學(xué)，2011，32（12）.