鄧小華，楊麗麗，陸中山，江智敏，菅攀鋒，田峰，張明發(fā)，田明慧，張黎明

1 湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)學(xué)院，長沙 410128；2 湖南省煙草公司湘西自治州公司，吉首 416000；3 浙江中煙工業(yè)有限責(zé)任公司，杭州 310009

農(nóng)藝與調(diào)制

黑麥草綠肥翻壓下烤煙減施氮量研究

鄧小華1，楊麗麗1，陸中山2，江智敏3，菅攀鋒3，田峰2，張明發(fā)2，田明慧2，張黎明2

1 湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)學(xué)院，長沙 410128；2 湖南省煙草公司湘西自治州公司，吉首 416000；3 浙江中煙工業(yè)有限責(zé)任公司，杭州 310009

為明確湘西煙地翻壓黑麥草作綠肥后烤煙減施氮量，采用大田試驗(yàn)，設(shè)計(jì)了減施氮量0 %、10%、20%、30%等4個水平，研究了不同減施氮量對烤煙農(nóng)藝性狀、光合特性、經(jīng)濟(jì)性狀和煙葉質(zhì)量的影響。結(jié)果表明：翻壓黑麥草作綠肥后，不同施氮量對烤煙農(nóng)藝性狀、干物質(zhì)累積、葉面積指數(shù)、光合特性、經(jīng)濟(jì)性狀以及煙葉物理特性、化學(xué)成分和評吸質(zhì)量均有一定的影響。減施氮肥10%，烤煙農(nóng)藝性狀、干物質(zhì)累積、葉面積指數(shù)和光合特性優(yōu)于對照，與不減氮處理沒有差異；其上等煙比例、產(chǎn)值高于對照和不減氮處理；其煙葉物理特性、化學(xué)成分協(xié)調(diào)性和評吸質(zhì)量優(yōu)于對照和不減氮處理。減施氮肥20% ～ 30%，煙株農(nóng)藝性狀、經(jīng)濟(jì)性狀和煙葉質(zhì)量相對較差。 翻壓綠肥還田應(yīng)根據(jù)綠肥種類和土壤肥力狀況適當(dāng)減少烤煙施氮量；湘西煙地翻壓黑麥草作綠肥以減少施氮量10%為宜。

烤煙；綠肥；黑麥草；減氮量；煙葉質(zhì)量

為烤煙生長發(fā)育創(chuàng)造一個良好的土壤生態(tài)環(huán)境是實(shí)現(xiàn)烤煙優(yōu)質(zhì)適產(chǎn)所必須的[1-2]?？緹熒a(chǎn)輕視施用有機(jī)肥的習(xí)慣，致使植煙土壤退化和化肥利用率低，造成煙葉質(zhì)量下降和工業(yè)可用性降低，影響了煙區(qū)可持續(xù)發(fā)展[3]。在冬季空閑茬口種植綠肥翻壓還田，既能充分利用冬季光熱資源和覆蓋地面保持水土，又能提高土壤有機(jī)質(zhì)含量[4-5]，還能活化與富集土壤磷、鉀等養(yǎng)分[6-7]，為后季作物提供速效養(yǎng)分[8-9]，進(jìn)而提高烤煙產(chǎn)質(zhì)量[10-13]。綠肥含氮量較高，翻壓綠肥還田后種植烤煙，施肥必然與烤煙常規(guī)施肥有較大的差異，否則會導(dǎo)致后期氮素供應(yīng)過多而影響烤煙正常落黃成熟。陳蕾[14]和石楠[15]等研究了翻壓箭舌豌豆綠肥后減施氮量對烤煙SPAD值和產(chǎn)質(zhì)量的影響，郭云周[16]和劉勝良[17]等研究了翻壓等量紫花苕子綠肥后的烤煙化肥氮用量，袁家富等[18]研究了翻壓紫花苕子、小麥綠肥和減氮對烤煙養(yǎng)分累積、產(chǎn)量及質(zhì)量的影響。對于地處武陵山地的湘西煙區(qū)禾本科（黑麥草）綠肥翻壓還田后的減施氮量研究相對缺乏。本文研究了黑麥草翻壓還田后烤煙不同施氮量對煙株農(nóng)藝性狀、光合生理指標(biāo)、烤煙經(jīng)濟(jì)性狀及煙葉質(zhì)量的影響，為制定湘西煙區(qū)翻壓綠肥后的烤煙合理施用氮肥提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

2014年在湖南省鳳凰縣千工坪鄉(xiāng)煙草基地開展試驗(yàn)。該區(qū)域?qū)儆谥衼啛釒Ъ撅L(fēng)濕潤性氣候[19]，年平均氣溫為15.9℃，歷年平均降雨量1308.1 mm，以旱地植煙為主。供試土壤為黃灰土，質(zhì)地為粘壤土，pH6.4，有機(jī)質(zhì)13.3 g/kg，堿解氮72 mg/kg，有機(jī)磷18 mg/kg，速效鉀186 mg/kg。試驗(yàn)設(shè)5個處理。T1，翻壓黑麥草，減氮0 %（施N 90 kg/hm2）；T2，翻壓黑麥草，減氮10%（施N 81 kg/hm2）；T3，翻壓黑麥草，減氮20%（施N 72 kg/hm2）；T4，翻壓黑麥草，減氮30%（施N 63 kg/hm2）；CK，不翻壓黑麥草，施N 90 kg/hm2。每個處理3次重復(fù)，共15個小區(qū)。小區(qū)面積35.2 m2。N:P2O5:K2O為1:1.3:2.5（通過調(diào)節(jié)專用基肥、專用追肥和追施硫酸鉀的用量保證氮磷鉀比例）。黑麥草于2013年10月19日播種，2014年4月18日翻壓還田，還田鮮草量為15000 kg/hm2（可提供給土壤N 68.55 kg/hm2、P 12.10 kg/hm2、K 66.24 kg/hm2）?？緹熎贩N為云煙87，2014年4月28日移栽煙苗。行距為110 cm，株距為50 cm。烤煙其他栽培措施參照湘西州烤煙栽培技術(shù)規(guī)程。

1.2 測定項(xiàng)目及方法

（1）植株農(nóng)藝性狀：分別在烤煙團(tuán)棵期、打頂期每個小區(qū)取有代表性煙株10株，按《煙草農(nóng)藝性狀調(diào)查測量方法》（YC/T142－2010）測定株高、莖圍、有效葉片數(shù)、最大葉長與寬等農(nóng)藝性狀，葉面積計(jì)算方法為葉長×葉寬×0.6345。

（2）植株干物質(zhì)：分別于團(tuán)棵期、打頂期采集整株煙樣，每次取2 株/小區(qū)，所采植株樣分根、莖、葉3 個部位分別殺青、烘干，稱重后計(jì)算整株干重。

（3）葉面積指數(shù)：分別于烤煙團(tuán)棵期、打頂期，在晴天的9:00 ～ 11:00進(jìn)行測定，每次均采用往返觀測法采用Sunscan冠層分析儀測定葉面積指數(shù)（LAI）。

（4）葉綠素含量：分別在烤煙團(tuán)棵期、打頂期，每個小區(qū)選擇10 株，用SPAD-502便攜式葉綠素儀測量從上至下數(shù)第5片煙葉的相對葉綠素含量，每片煙葉在主脈兩側(cè)對稱選擇6個點(diǎn)測量，以 SPAD 的平均值表示。

（5）光合特性指標(biāo)：分別在烤煙團(tuán)棵期、打頂期，每個小區(qū)選擇 5 株，采用LI—6400便攜式光合作用測定系統(tǒng)，測量從上至下數(shù)第5片煙葉的凈光合速率（Pn）、氣孔導(dǎo)度（Gs）、胞間二氧化碳濃度（Ci）、蒸騰速率（Tr）。在晴天的9:00 ～ 11:00進(jìn)行測定，LED紅/藍(lán)光源（6400-02B），測點(diǎn)環(huán)境二氧化碳自動緩沖，每個處理測定5次。

（6）經(jīng)濟(jì)性狀：每個處理單采、單烤，分級后考查上等煙比例、均價、產(chǎn)量、產(chǎn)值等經(jīng)濟(jì)性狀[20]。

（7）煙葉質(zhì)量評價：每個處理單采、單烤，由試驗(yàn)人員和專職分級人員按照GB2635—92 標(biāo)準(zhǔn)，分別于烘烤結(jié)束后取烤后煙樣B2F、C3F等級。煙葉物理特性檢測方法參考文獻(xiàn)[21]，煙葉化學(xué)成分檢測和評吸質(zhì)量評價參照文獻(xiàn)[2]。

1.3 統(tǒng)計(jì)方法

采用Microsoft Excel 2003和SPSS17.0進(jìn)行數(shù)據(jù)處理和統(tǒng)計(jì)分析，采用Duncan法進(jìn)行多重比較，英文小寫字母表示5%差異顯著性水平P＜0.05，以a、b、c表示其差異性，數(shù)字后不含有相同字母表示差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果與分析

2.1 對煙株農(nóng)藝性狀的影響

從表1看，在烤煙的團(tuán)棵期，不同處理的株高、莖圍、葉片數(shù)差異不顯著；但最大葉面積差異達(dá)顯著水平，對照的最大葉面積最大，T4最??；CK、T1、T2的最大葉面積顯著大于T3、T4。表明綠肥還田后在團(tuán)棵期的長勢稍弱，特別是過量減施氮肥（T3、T4）不利烤煙生長。

表1 不同處理的煙株農(nóng)藝性狀Tab. 1 Agronomic trait of tobacco plant for different treats

在烤煙打頂期，不同處理烤煙株高存在顯著差異，主要是CK、T1、T2、T3的株高顯著高于T4；不同處理的烤煙莖圍、葉片數(shù)有差異，但差異沒有達(dá)到顯著性；對于不同處理烤煙最大葉面積，CK、T1、T2與T3、T4處理達(dá)到差異顯著，而CK、T1、T2之間差異、T3與T4之間差異不顯著，5個處理烤煙最大葉面積以T1最大，T4最小。表明綠肥還田有利烤煙中后期生長，但過量減施氮肥（T3、T4）不利烤煙生長。

2.2 對煙株干物質(zhì)累積和葉面積指數(shù)的影響

對于烤煙團(tuán)棵期的干物質(zhì)及葉面積指數(shù)而言（表2），干物質(zhì)量從大到小的順序?yàn)椋篊K＞T1＞T2＞T3＞T4，各處理之間的差異顯著性表現(xiàn)為CK、T1和T2與T4達(dá)到差異顯著水平，CK、T1、T2和T3之間，T3和T4之間差異不顯著；葉面積指數(shù)的表現(xiàn)與表1中的最大葉面積相同。對于烤煙打頂期的干物質(zhì)及葉面積指數(shù)（表2），干物質(zhì)量從大到小的順序?yàn)椋篢1＞T2＞CK＞ T3＞T4， T1和T2顯著高于CK、T3、T4， CK和T3顯著高于T4，T1與T2差異不顯著，CK與 T3差異不顯著；葉面積指數(shù)的表現(xiàn)與表1中的最大葉面積相同。表明綠肥還田過量減施氮肥（T3、T4）不利烤煙干物質(zhì)累積，將減少葉面積指數(shù)，但綠肥還田適量減施氮肥不影響烤煙干物質(zhì)累積和葉面積指數(shù)。

2.3 對烤煙光合特性的影響

對于烤煙光合特性（表3），在烤煙的團(tuán)棵期，不同處理光合特性指標(biāo)差異不顯著。在烤煙打頂期，不同處理葉綠素的相對含量（SPAD值）、氣孔導(dǎo)度和胞間二氧化碳濃度是T1、T2和CK顯著高于T3和T4；煙葉凈光合速率和蒸騰速率是T1和T2顯著高于T3和T4，CK與其他處理差異不顯著。由此可見，翻壓綠肥減施氮肥主要影響烤煙中、后期的光合特性，過量減施氮肥（T3、T4）會降低煙葉的光合能力。

表2 不同處理的煙株干物質(zhì)和葉面積指數(shù)Tab. 2 Dry matter and leaf area index of tobacco plant for different treats

表3 不同處理的烤煙光合生理特性Tab. 3 Photosynthetic character of tobacco for different treats

2.4 對烤煙經(jīng)濟(jì)性狀的影響

對于烤煙經(jīng)濟(jì)性狀（表4），不同處理的烤煙上等煙比例存在顯著差異，T2、CK的烤煙上等煙比例較高， T1、T3，T4的上等煙比例相對最低。不同處理的烤煙均價差異不顯著。不同處理的烤煙產(chǎn)量和產(chǎn)值存在顯著差異，除翻壓綠肥減氮30%的T4外，其他處理均高于不施綠肥對照。從減施氮肥后烤煙產(chǎn)量和產(chǎn)值看， T2（減氮10%）與T1（不減氮）差異不顯著；T3（減氮20%）雖顯著高于T4和對照，但顯著低于T1、T2。表明翻壓綠肥后減施氮肥影響烤煙經(jīng)濟(jì)性狀，以減施氮量10%的T2為宜；較對照上等煙比例提高了1.78%，產(chǎn)量提高了19.16%，產(chǎn)值提高了23.89%；較不減氮的T1，上等煙比例提高了8.81%，產(chǎn)值提高了2.77%。

表4 不同處理的烤煙經(jīng)濟(jì)性狀Tab. 4 Economic character of tobacco for different treats

2.5 對烤煙物理特性的影響

從表5看，不同處理C3F等級烤煙物理性狀差異不顯著。除平衡含水率外，不同處理B2F等級烤煙其他物理性狀指標(biāo)差異顯著。從B2F等級開片率看，T1＞CK＞T2＞T3＞T4，T1、CK顯著高于T3、T4，T2與其他處理差異不顯著。從B2F等級葉片厚度看，T4＞T3＞T2 ＞CK ＞T1，T1、CK顯著低于T2、T3、T4。從B2F等級單葉重看，CK＞T1＞ T2＞T4＞T3，T1、T2、CK顯著高于T3、T4。從B2F等級含梗率看，CK＞T4＞T3＞T1＞T2，T2顯著低于其他處理。從B2F等級葉質(zhì)重看，T4＞T1＞ T3＞T2＞CK，T4顯著高于其他處理。以上分析表明，綠肥翻壓后減施氮量主要影響上部煙葉（B2F等級）的物理性狀；翻壓綠肥后減氮量較大（T3、T4）造成上部煙葉開片度差、葉片厚、單葉重較輕；以減氮10%的T2煙葉含梗率低，開片率、葉質(zhì)重適宜，葉片結(jié)構(gòu)疏松。

表5 不同處理的烤煙物理性狀Tab. 5 Physical character of tobacco for different treats

2.6 對烤煙化學(xué)成分的影響

從表6看，在C3F等級中，不同處理煙葉總糖、還原糖、煙堿、鉀含量差異達(dá)顯著水平；T1、T2、T3的煙葉糖含量較高、煙堿含量適宜、鉀含量較高。在B2F等級中，不同處理煙葉的總糖、還原糖、煙堿、總氮、鉀、糖堿比、鉀氯比差異顯著；T1、T2的煙葉糖含量相對較高；T1的煙葉煙堿、總氮含量相對較高；翻壓綠肥處理（T1、T2、T3、T4）的煙葉鉀含量及鉀氯比相對較高；T2處理的煙葉糖堿比相對較高。以上分析表明翻壓綠肥后適當(dāng)減氮可提高煙葉糖含量，降低煙葉的煙堿含量，使化學(xué)成分更加協(xié)調(diào)。

2.7 對烤煙感官評吸質(zhì)量的影響

對于烤煙感官評吸質(zhì)量（表7）而言，B2F等級煙葉的不同處理之間的感官質(zhì)量指數(shù)差異大于C3F等級。從C3F等級看，各處理的感官質(zhì)量指數(shù)從高到低的順序?yàn)門2＞T1=T3＞CK＞T4，T2，T2的余味分值相對較優(yōu)。從B2F等級看，各處理的感官質(zhì)量指數(shù)從高到低的順序?yàn)門2＞T1＞T3=CK＞T4，T2的香氣質(zhì)、雜氣、余味等感官評吸質(zhì)量指標(biāo)分值相對較優(yōu)。以上表明，綠肥翻壓還田適當(dāng)減施氮肥有利于提高煙葉感官質(zhì)量。

表6 不同處理的烤煙化學(xué)成分Tab. 6 Chemical component of tobacco for different treats

表7 不同處理的烤煙感官質(zhì)量Tab. 7 Smoking quality of tobacco for different treats

3 討論

本研究結(jié)果表明，黑麥草翻壓還田，煙苗在團(tuán)棵期長勢稍弱，可能是綠肥翻壓入土后的腐解與煙苗生長存在“氮”競爭現(xiàn)象。由于提早翻壓，加之煙苗前期只需少量氮供應(yīng)即可滿足其生長，對煙苗生長的影響不大，但對打頂期的農(nóng)藝性狀、生物量和光合特性具有明顯的促進(jìn)作用。翻壓綠肥后，綠肥本身提供養(yǎng)分和改良土壤的效果，有利烤煙旺長期生長，提高了葉面積指數(shù)，改善了光合特性，為烤煙優(yōu)質(zhì)適產(chǎn)打下了良好基礎(chǔ)，因而能提高烤煙上等煙比例，增加烤煙產(chǎn)量和產(chǎn)值。

綠肥本身含有較高氮素，翻壓黑麥草后種植烤煙不減施氮素，不利于烤煙正常成熟落黃，造成上部煙葉的煙堿含量提高、糖堿比降低，影響上部煙葉的化學(xué)成分可用性，導(dǎo)致上部煙葉評吸質(zhì)量低于減氮10%的處理。但翻壓黑麥草作綠肥后減施氮量過大（20% ～30%），致使烤煙營養(yǎng)失調(diào)，影響烤煙葉片生長，降低烤煙產(chǎn)量和產(chǎn)值，造成上部煙葉開片度差、葉片厚、單葉較輕、葉片結(jié)構(gòu)緊密，其化學(xué)成分協(xié)調(diào)性差，評吸質(zhì)量也差。翻壓黑麥草后減氮10%處理的農(nóng)藝性狀、生物量、葉面積指數(shù)、光合特性和產(chǎn)量與不減氮處理差異不顯著，但其上等煙比例、產(chǎn)值、煙葉物理特性、化學(xué)成分協(xié)調(diào)性和評吸質(zhì)量顯著優(yōu)于不減氮處理。因此，烤煙生產(chǎn)中，在翻壓黑麥草作綠肥還田的同時，應(yīng)適量減少化肥氮的施用，才能提高經(jīng)濟(jì)效益。但減施化肥氮量有一定的限度，如果減量過多，可能引起減產(chǎn)、減收和降低煙葉質(zhì)量。

不同產(chǎn)區(qū)翻壓不同綠肥的減氮量不同。郭云周等[16]在云南省曲靖市富源縣，研究翻壓光葉紫花苕子作綠肥后，烤煙生產(chǎn)適宜減氮量以15%為最佳。劉勝良等[17]在云南省昆明市石林縣，研究翻壓光葉紫花苕子作綠肥后，烤煙生產(chǎn)化肥氮施用量以當(dāng)?shù)亓?xí)慣推薦量的60%（減氮40%）為宜。袁家富等[18]在湖北省清江流域，研究翻壓紫花苕子和小麥作綠肥后，烤煙生產(chǎn)施氮量減少22.5 kg/hm2，有利于改善煙葉內(nèi)在質(zhì)量。石楠等[15]在湖南省湘西州的鳳凰縣，研究翻壓箭舌豌豆作綠肥后，烤煙生產(chǎn)適宜減氮量為10% ～ 20%。本研究認(rèn)為翻壓黑麥草作綠肥后，烤煙生產(chǎn)以減氮10%為宜。這可能與黑麥草是禾本科綠肥，本身含氮量要低于豆科綠肥有關(guān)[10]。因此，不同煙區(qū)，不同的綠肥種類、翻壓量、翻壓時間，減氮量會有所不同，需要針對本地的生態(tài)條件開展研究。

4 結(jié)論

翻壓黑麥作綠肥可促進(jìn)烤煙的葉片生長，增加煙株的生物量，改善烤煙農(nóng)藝性狀和光合特性，提高烤煙產(chǎn)量和產(chǎn)值。翻壓黑麥草作綠肥后的烤煙生產(chǎn)適量減施氮肥10%，烤煙農(nóng)藝性狀、干物質(zhì)累積、葉面積指數(shù)和光合特性優(yōu)于對照，其上等煙比例、產(chǎn)值高于對照和不減氮處理，其煙葉物理特性、化學(xué)成分協(xié)調(diào)性和評吸質(zhì)量優(yōu)于對照和不減氮處理。翻壓綠肥還田應(yīng)根據(jù)綠肥種類和土壤肥力狀況適當(dāng)減少烤煙施氮量；湘西煙地翻壓黑麥草作綠肥以減少施氮量10%為宜。翻壓綠肥不僅可以培肥植煙土壤，還可以更好滿足當(dāng)季作物營養(yǎng)需求。但如何協(xié)調(diào)其培肥土壤和當(dāng)季利用率的關(guān)系，有待今后進(jìn)一步探索。

[1] 曹志洪.優(yōu)質(zhì)烤煙生產(chǎn)的土壤與施肥[M].南京:江蘇科學(xué)技術(shù)出版社,1991:5-40 CAO Zhihong. Soil and fertilizer to produce high quality flue-cured tobacco. Nanjing: Jiangsu science and technology publishing house,1991:5-40.

[2] 周米良,鄧小華,田峰,等.玉米秸稈促腐還田的腐解及對烤煙生長與產(chǎn)質(zhì)量的影響[J].中國煙草學(xué)報(bào),2016,22（2）:167-174.ZHOU Miliang, DENG Xiaohua, TIAN Feng, et al.Decomposition of maize stalk return to field directly under different accretion decay conditions and its effect on growth and yield and quality of flue-cured tobacco.Acta Tabacaria Sinica,2016, 22(2): 167-174.

[3] 曹鵬云,魯世軍,張務(wù)水.植煙土壤有機(jī)質(zhì)含量與有機(jī)肥施用概況[J].中國煙草學(xué)報(bào)，2004，10(6)：40-42.CAO Pngyun,LU Shijun,ZHANG Wushui. Advances in soil organicmatter contents and fertilizers application in tobacco growing areas.Acta Tabacaria Sinica,2004, 10(6): 40-42.

[4] 鄧小華,羅偉,周米良,等.綠肥在湘西煙田中的腐解和養(yǎng)分釋放動態(tài)研究[J].煙草科技,2015,48(6):13-18.DENG Xiaohua, LUO Wei, ZHOU Miliang, et al. Dynamics of decomposition and nutrient release of green manures in tobacco fields in Xiangxi. Tobacco Science & Technology,2015,48(6):13-18.

[5] 王巖,劉國順.綠肥中養(yǎng)分釋放規(guī)律及對葉煙葉品質(zhì)的影響[J].土壤學(xué)報(bào),2006,43（2）:273-278.WANG Yan,LIU Guoshun.Nutrient release from green manures and its effect on quality of tobacco leaves. Acta Fedologica Sinica,2006, 43（2）:273-278.

[6] 鄧小華,石楠,周米良,等.不同綠肥翻壓對植煙土壤理化性狀的影響[J].煙草科技,2015,48(2):7-10.DENG Xiaohua, SHI Nan, ZHOU Miliang, et al. Effects of green manure on physical and chemical properties of tobacco planting soils.Tobacco Science and Technolog,2015,48(2):7-10.

[7] 何騰兵,毛國軍,梅濤,等.貴州喀斯特山區(qū)旱地綠肥聚垅秸稈還土的培肥增產(chǎn)效應(yīng)研究[J].土壤通報(bào),2001,32(2):62-65.HE Tengbing, MAO Guojun, MEI Tao, et al. Effects of ridge making of green manure and return of straws into soil on crop yield and soil fertility in Guizhou karst mountainous region. Chinese Journal of Soil Science,2001,32(2): 62 -65.

[8] 菅攀鋒,鄧小華,田峰,等.種植模式對湘西煙地綠肥生物量和養(yǎng)分積累量的影響[J].作物研究,2014,28(6):542-544.JIAN Panfeng, DENG Xiaohua, TIAN Feng, et al. Effects of planting patterns on biomass and nutrient contents of green manure in xiangxi tobacco-planting areas.Crop Reseach,2014,28(6):542-544.

[9] 趙炯平,鄧小華,江智敏,等.不同綠肥翻壓還土后植煙土壤主要養(yǎng)分動態(tài)變化[J].作物研究,2015,29(2):161-165.ZHAO Jiongping, DENG Xiaohua,JIANG Zhimin, , et al.The dynamic changes of main nutrients in tobaccoplanting soil under turnover different green manure.Crop Reseach,2015,29(2):161-165.

[10] 田峰,陸中山,鄧小華,等.湘西煙區(qū)翻壓不同綠肥品種的生態(tài)和烤煙效應(yīng)[J].中國煙草學(xué)報(bào),2015,21（4）:56-62.TIAN Fen, LU Zhongshan, DENG Xiaohua, et al.Ecological and tobacco effects of different green manures long-term fix-point application in Xiangxi tobacco-planting Areas. Acta Tabacaria Sinica,2015, 21(4): 56-62.

[11] 江智敏,田峰,鄧小華,等.多年定位翻壓綠肥對烤煙大田生長及經(jīng)濟(jì)性狀的影響[J].中國煙草科學(xué), 2015,36（3）:35-39.JIANG Zhimin, TIAN Feng, DENG Xiaohua, et al.Effects of long-term green manures application on growth and economic traits of flue-cured tobacco. Chinese Tobacco Science, 2015,3(63):35-39.

[12] 敬海霞,曹安全,張登榮,等.翻壓綠肥對烤煙大田生長及烤后煙產(chǎn)值效益的影響[J].中國農(nóng)學(xué)通報(bào)2013,29(1):155-159.JING Haixia, CAO Anquan, ZHANG Dengrong, et al. Effects of green manure application on growth and development,yield and output value of flue-cured tobacco.Chinese Agricultural Science Bulletin,2013,29(1):155-159.

[13] CHEN Zhifeng, DENG Xiaohua, ZHOU Miliang, et al. Effects of green manure mixed cropping patterns on physical and chemical properties of soil and economic characters of flue-cured tobacco [J].Agricultural Science &Technology, 2015, 16(8): 1723-1727.

[14] 陳蕾,鄧小華,李海林.綠肥還田與減施氮肥對煙葉SPAD值的影響[J].作物研究,2015,29(4):386-390.CHEN Lei,DENG Xiaohua,LI Hailin. Effect of reducing nitrogen quantity after turned green manure on SPAD value of flue-cured tobacco.Crop Reseach, 2015,29(4):386-390.

[15] 石楠,周米良,鄧小華,等.翻壓綠肥后減施氮量對烤煙產(chǎn)質(zhì)量的影響[J].作物研究,2015,29(2):166-169.SHI Nan,ZHOU Miliang,DENG Xiaohua, et al.Effect of green manure and nitrogen level on yield and quality of flue-cured tobacco. Crop Reseach, 2015,29(2):166-169.

[16] 郭云周,尹小懷,王勁松,等.翻壓等量綠肥和化肥減量對紅壤旱地烤煙產(chǎn)量產(chǎn)值的影響[J]．云南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2010，25(6)：811-816．GUO Yunzhou,YIN Xiaohuai, WANG Jinsong, et al.Effects of equal quantity green manure application and different feitilizer on yield and outpu value of flue-cured tobacco in red soil of upland in Yunnan.Joural of Yunnan Agricultural University2010，25(6)：811-816．

[17] 劉勝良,趙正雄,陳月舞,等．綠肥全部還田條件下烤煙化肥氮用量調(diào)整研究[J]．中國煙草學(xué)報(bào)，2010，16(3)：57-60，63．LIU Shengliang, ZHAO Zhengxiong, CHEN Yuewu, et al. Adjustment of N fertilization rate in flue-cured tobacco production when applying green manure. Acta Tabacaria Sinica, 2010，16(3)：57-60,63.

[18] 袁家富,徐祥玉,趙書,等.綠肥翻壓和減氮對烤煙養(yǎng)分累積、產(chǎn)量及質(zhì)量的影響[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009，48(9)：2016-2019．YUAN Jiafu,XU Xiangyu,ZHAO Shu, et al. Effect of green manure and nitrogen level on nutrient accumulation, yield and qulity of flue-cured tobacco.Hubei Agricultural Sciencs,2009，48(9)：2016-2019.

[19] 鄧小華,周米良,田茂成,等.湘西州植煙氣候與國內(nèi)外主要煙區(qū)比較及相似性分析[J].中國煙草學(xué)報(bào),2012,18（3）:28-33.DENG Xiaohua,ZHOU Miliang, TIAN Maocheng, et al.A comparison on climate of tobacco growing areas and its similarity between Xiangxi and m domestic and overseas.Acta Tabacaria Sinica, 2012,18（3）:28-33.

[20] 鄧小華,肖志君,齊永杰,等.種植密度和施氮量及其互作對湘南稻茬烤煙經(jīng)濟(jì)性狀的效應(yīng)[J].湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版), 2016, 42(3):274–279.DENG Xiaohua, XIAO Zhijun,QI Rongjie, et al.Effective analysis of planting density, nitrogen levels and its interaction on economic character of paddy-tobacco in South Hunan. Journal of Hunan Agricultural University(Natural Sciences), 2016, 42(3):274–279.

[21] 鄧小華,陳冬林,周冀衡,等.湖南烤煙物理性狀比較及聚類評價[J].中國煙草科學(xué),2009,30(03):63-68,72.DENG Xiaohua, CHEN Donglin, ZHOU Jiheng, et al.Cluster evaluation and comparative analysis on physical properties of flue-cured tobacco leaf in Hunan. China Tobacco Science, 2009,30(03):63-68,72.

：DENG Xiaohua，YANG Lili, LU Zhongshan, et al. Research on reduction of nitrogen fertilizer application in flue-cured tobacco production cultivation caused by ploughing back ryegrass [J]. Acta Tabacaria Sinica, 2016, 22(6)

◇相關(guān)論文推薦

湘西煙區(qū)翻壓不同綠肥品種的生態(tài)和烤煙效應(yīng)

【作者】 田峰，陸中山，鄧小華，趙炯平，江智敏，陳前鋒，菅攀鋒，張明發(fā)

中國煙草學(xué)報(bào)，2015年第4期

摘要：為探討不同綠肥作物改良土壤和提高肥力的作用,研究了5個綠肥品種翻壓的生態(tài)效應(yīng)及烤煙生長、經(jīng)濟(jì)性狀、煙葉品質(zhì)效應(yīng)。結(jié)果表明:(1)綠肥當(dāng)季干草產(chǎn)量為2.28 t/hm2～ 4.07t/hm2,全部翻壓入土能提供944.51 kg/hm2～ 1613.76 kg/hm2有機(jī)碳、93.59 kg/hm2～201.31 kg/hm2氮、11.86 kg/hm2～ 22.41 kg/hm2磷、80.99 kg/hm2～ 118.19 kg/hm2鉀;連續(xù)3年綠肥翻壓后植煙土壤有機(jī)質(zhì)、全氮、全磷、全鉀、堿解氮、有效磷、速效鉀含量可分別提高1.82 g/kg ～ 3.62g/kg、0.04 g/kg ～ 0.10g/kg、0.04 g/kg ～ 0.12g/kg、0.34 g/kg ～ 1.14g/kg、28.00 mg/kg ～47.00mg/kg、4.40 mg/kg ～ 43.10mg/kg、31.00 mg/kg ～ 353.00mg/kg,具有良好的生態(tài)效應(yīng)和明顯的土壤改良培肥效果。(2)翻壓豆科綠肥能改善烤煙農(nóng)藝性狀,提高烤煙根系覆蓋范圍和增加主、側(cè)根重量。(3)綠肥翻壓可提高烤煙產(chǎn)量227.10 kg/hm2～ 727.80 kg/hm2,增加烤煙產(chǎn)值3912.00元/hm2～ 14470.65元/hm2。(4)綠肥翻壓主要影響上部煙葉化學(xué)成分和評吸質(zhì)量,適宜的翻壓量可提高煙葉化學(xué)成分協(xié)調(diào)性和煙葉評吸質(zhì)量。湘西煙區(qū)應(yīng)推廣箭舌豌豆作為冬種綠肥較好。

關(guān)鍵詞：綠肥；烤煙；生態(tài)效應(yīng)；經(jīng)濟(jì)性狀；化學(xué)成分；評吸質(zhì)量

Research on reduction of nitrogen fertilizer application in flue-cured tobacco production cultivation caused by ploughing back ryegrass

DENG Xiaohua1，YANG Lili1, LU Zhongshan2, JIANG Zhi-min3, JIAN Panfeng3，TIAN Feng2，ZHANG Mingfa2，TIAN Minghui2, ZHANG Liming2
1 College of Agronomy，Hunan Agricultural University，Changsha 410128，China;2 Xiangxi Branch of Hunan Provincial Tobacco Company，Jishou 416000，China；3 China Tobacco Zhejiang Industrial Co. Ltd.，Hangzhou 310009，China

Abstract: In order to find out the reduction rate of nitrogen fertilization after the turnover of ryegrass as green manure in Xiangxi tobacco growing fields, the effects on agronomic characters, photosynthetic characters, economic characters, and tobacco quality were studied at different nitrogen reduction rates, i.e. 0 %, 10%, 20%, 30%, in field experiments. Results showed that nitrogen fertilization rate significantly affected agronomic traits, dry matter accumulation, leaf area index, photosynthetic characters, and economic characters of tobacco plant, as well as physics properties, chemical components, and smoking quality of tobacco leaves. Compared with other reduction rates of nitrogen fertilization, agronomic traits, dry matter accumulation, leaf area index, and photosynthetic characters in the treatment of 10% reduction rate were superior with no difference to normal nitrogen fertilization rate. Fine tobacco ratio and out-put value were higher and physics properties, chemical coordination, and smoking quality were superior. Agronomic characters, economic characters, and leaf quality in the treatment of 20% or 30% reduction rates were relatively poor. It was suggested that nitrogen fertilization amount should be appropriately reduced after the turnover of green manure according to the types of green manure and soil fertility conditions in tobacco growing. 10% reduction rate was proper in Xiangxi tobacco growing areas when applying ryegrass as green manure.

flue-cured tobacco； green manure；ryegrass；reducing the nitrogen quantity； tobacco quality

鄧小華，楊麗麗，陸中山，等. 黑麥草綠肥翻壓下烤煙減施氮量研究[J]. 中國煙草學(xué)報(bào)，2016, 22（6）

湖南省煙草專賣局重點(diǎn)項(xiàng)目“湘西州煙區(qū)植煙土壤維護(hù)和改良研究與示范”(13-14ZDAa03) 和浙江中煙工業(yè)有限責(zé)任公司項(xiàng)目“綠肥改良植煙土壤示范推廣”（ZJZY2013B003）

鄧小華（1965—），博士，教授，主要從事煙草科學(xué)與工程技術(shù)研究，Email:yzdxh@163.com

菅攀鋒（1981—），主要從事煙草原料研究，Email: jianpf@zjtobacco.com

2016-07-20