李彬，劉冬生，姜文娟，賈文琦，肖翔，謝軍民

(山東省核工業(yè)二七三地質(zhì)大隊(duì)，山東 煙臺(tái) 265300)

?

環(huán)境地質(zhì)

居民區(qū)附近崩塌地質(zhì)災(zāi)害隱患點(diǎn)工程設(shè)計(jì)與實(shí)現(xiàn)
——萊陽(yáng)市沐浴店鎮(zhèn)簸箕港村東南隱患點(diǎn)

李彬，劉冬生，姜文娟，賈文琦，肖翔，謝軍民

(山東省核工業(yè)二七三地質(zhì)大隊(duì)，山東 煙臺(tái) 265300)

通過(guò)對(duì)萊陽(yáng)市沐浴店鎮(zhèn)簸箕港村東南崩塌地質(zhì)災(zāi)害隱患點(diǎn)詳細(xì)勘查，探討分析了該處地質(zhì)災(zāi)害的特征及形成條件，對(duì)地質(zhì)災(zāi)害隱患點(diǎn)的穩(wěn)定性簡(jiǎn)要的分析評(píng)價(jià)，并就治理設(shè)計(jì)進(jìn)行了初步探討，為簸箕港村東南崩塌地質(zhì)災(zāi)害的防治提供理論資料，具有重要的現(xiàn)實(shí)作用和長(zhǎng)遠(yuǎn)意義。

地質(zhì)災(zāi)害；崩塌；地質(zhì)災(zāi)害勘查；治理設(shè)計(jì)；沐浴店鎮(zhèn)簸箕港村；萊陽(yáng)市

0 引言

崩塌是山東省發(fā)生次數(shù)最多的地質(zhì)災(zāi)害，存在“規(guī)模小、危害大”的典型特點(diǎn)，加之城鎮(zhèn)化水平較高、人口密度大，一旦發(fā)生地質(zhì)災(zāi)害，造成的損失不容忽視[1]。截至目前，已發(fā)生崩塌659處，死亡9人，直接經(jīng)濟(jì)損失1000余萬(wàn)元。1996年7月，滕州市東郭鎮(zhèn)因爆破采石發(fā)生崩塌，造成5人死亡，直接經(jīng)濟(jì)損失100萬(wàn)元；1999年，濟(jì)南市南郊金雞嶺因修路挖坡，誘發(fā)坡上碎石垮塌，導(dǎo)致2人死亡[2]。

萊陽(yáng)市境內(nèi)山丘廣布，受地形地貌、地質(zhì)構(gòu)造以及人類(lèi)工程活動(dòng)等綜合影響，部分地區(qū)崩塌地質(zhì)災(zāi)害比較發(fā)育。簸箕港村東南一帶村民在山腳下建設(shè)住房，開(kāi)挖坡腳破壞了原有的應(yīng)力結(jié)構(gòu)，形成陡坡，曾發(fā)生過(guò)小規(guī)模的崩塌現(xiàn)象，尚未造成生命及財(cái)產(chǎn)損失，現(xiàn)狀仍存在崩塌地質(zhì)災(zāi)害隱患，對(duì)區(qū)內(nèi)人民生命財(cái)產(chǎn)和生產(chǎn)活動(dòng)安全構(gòu)成極大威脅*煙臺(tái)市國(guó)土資源局，山東省萊陽(yáng)市1∶5萬(wàn)地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查報(bào)告，2012年。，一度引起周邊村民的恐慌。在深入進(jìn)行地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查工作基礎(chǔ)上，制定科學(xué)治理方案，通過(guò)實(shí)施治理工程，消除崩塌隱患對(duì)村民的安全威脅，保障村民正常的生活和生產(chǎn)秩序。

1 治理區(qū)概況

治理區(qū)位于萊陽(yáng)市城區(qū)北東約13km，沐浴店鎮(zhèn)北東約7.5km簸箕港村東南處，行政區(qū)劃隸屬萊陽(yáng)市沐浴店鎮(zhèn)。

該區(qū)地貌類(lèi)型屬低山丘陵區(qū)，總體地勢(shì)為北高南低，地形起伏不大，坡度10°～20°。區(qū)內(nèi)巖石風(fēng)化中等，植被發(fā)育，治理區(qū)土地類(lèi)型為其他草地，北側(cè)為果園*山東核工業(yè)二七三地質(zhì)大隊(duì)，萊陽(yáng)市沐浴店鎮(zhèn)簸箕港村東南崩塌地質(zhì)災(zāi)害隱患點(diǎn)治理工程設(shè)計(jì)，2014年。。

2 治理區(qū)地質(zhì)災(zāi)害現(xiàn)狀

根據(jù)2012年5月山東省地質(zhì)環(huán)境監(jiān)測(cè)總站提交的《山東省萊陽(yáng)市1∶5萬(wàn)地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查報(bào)告》，萊陽(yáng)市沐浴店鎮(zhèn)簸箕港村東南一帶崩塌地質(zhì)災(zāi)害隱患發(fā)育，曾發(fā)生過(guò)小規(guī)模的崩塌現(xiàn)象，尚未造成生命及財(cái)產(chǎn)損失。崩塌隱患直接威脅對(duì)象是簸箕港村莊住宅和村民，合計(jì)住戶10戶，共45人，威脅財(cái)產(chǎn)80萬(wàn)元。根據(jù)地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估原則判定，該區(qū)發(fā)生崩塌的可能性較大，危險(xiǎn)性中等，地質(zhì)災(zāi)害規(guī)模為小型。

2.1 隱患點(diǎn)現(xiàn)狀

以工程地質(zhì)學(xué)、巖石工程學(xué)、環(huán)境地質(zhì)學(xué)等作為理論基礎(chǔ)，采取地形測(cè)量、專項(xiàng)環(huán)境地質(zhì)與地質(zhì)災(zāi)害測(cè)量等手段進(jìn)行崩塌地質(zhì)災(zāi)害勘查[3]。治理區(qū)內(nèi)共有4處崩塌隱患點(diǎn)，均多次發(fā)生小規(guī)模的崩塌現(xiàn)象，尚未造成生命及財(cái)產(chǎn)的損失。主要巖性為黑云片巖，巖層傾向NW，傾角42°，陡坡為逆向坡，無(wú)軟弱夾層，巖石表面風(fēng)化強(qiáng)烈，節(jié)理及裂隙較發(fā)育。

(1)B1崩塌隱患點(diǎn)：陡坡長(zhǎng)27.8m，底部標(biāo)高+69m，頂部標(biāo)高+80m，坡高6～11m，平均坡高8.1m，坡度75°～80°，陡坡坡面面積225.2m2。坡面基巖裸露，有少量危巖及碎石，發(fā)生崩塌的可能性較大，危險(xiǎn)性中等，崩塌量為535.2m3，崩落距離6m。車(chē)庫(kù)及民房距離坡底0.5～1m，此段崩塌隱患威脅對(duì)象為車(chē)庫(kù)、一處民房及住戶。

(2)B2崩塌隱患點(diǎn)：陡坡長(zhǎng)45.2m，底部標(biāo)高+69m，頂部標(biāo)高+79m，坡高5～10m，平均坡高7.5m，整體坡向?yàn)?97°，坡度65°～70°，坡面基巖裸露，坡面較完整，有少量碎石及危巖，無(wú)大塊危巖體，發(fā)生崩塌的可能性較大，危險(xiǎn)性大，崩塌量為497.2m3，崩落距離5m。民房距離坡底0.5～2m，此段崩塌隱患威脅對(duì)象為三處民房及住戶。

(3)B3崩塌隱患點(diǎn)：陡坡長(zhǎng)42.3m，底部標(biāo)高+69m，頂部標(biāo)高+77m，坡高7～8m，平均坡高7.2m，整體坡向?yàn)?97°，坡度65°～70°，陡坡坡面面積304.6m2。陡坡巖性為黑云片巖，巖層傾向?yàn)楸蔽?，傾角42°，坡面基巖裸露，陡坡上部有大塊碎石，發(fā)生崩塌的可能性較大，危險(xiǎn)性較大，崩塌量為338.4m3，崩落距離4m。兩處民房距離坡底1～2m，此段崩塌隱患威脅對(duì)象為兩處民房及住戶。

(4)B4崩塌隱患點(diǎn)：位坡長(zhǎng)29.6m，底部標(biāo)高+68m，頂部標(biāo)高+75m，坡高5～7m，平均坡高6.4m，整體坡向?yàn)?89°，坡度65°～70°，陡坡坡面面積189.4m2。陡坡巖性為黑云片巖，巖層傾向?yàn)镹W，傾角42°，坡頂巖石風(fēng)化強(qiáng)烈，坡面處為人工壘石堤堰，坡頂人工壘石堤堰穩(wěn)定性較差，崩塌量為266.4m3，崩落距離3.5m。民房距離坡底0.5～2m，此段威脅對(duì)象為一處民房及住戶。

2.2 崩塌形成條件分析

治理區(qū)內(nèi)出露地層為古元古代荊山群祿格莊組安吉村片巖段，主要巖性為黑云片巖夾黑云變粒巖，巖組類(lèi)型為堅(jiān)硬、半堅(jiān)硬變質(zhì)巖巖組。但因風(fēng)化致使巖體的完整性與力學(xué)強(qiáng)度降低，特別是表層巖石受長(zhǎng)期風(fēng)化、水蝕作用，使得巖石破碎，力學(xué)強(qiáng)度降低，是形成地質(zhì)災(zāi)害隱患的潛在因素。

受人工削坡及建房等影響，在簸箕港村東南一帶民房后的山坡前緣形成陡坡，坡高5～11m，坡度65°～80°，具備崩塌形成條件(圖1)。

圖1 人類(lèi)工程活動(dòng)示意圖

地震引起坡體晃動(dòng)，破壞坡體平衡，可能誘發(fā)崩塌；融雪、降雨特別是大雨、暴雨和長(zhǎng)時(shí)間的連續(xù)降雨，使地表水滲入坡體，軟化巖、土及其中軟弱面，產(chǎn)生空隙水壓力等，也可能誘發(fā)崩塌；不合理的人類(lèi)活動(dòng)，如開(kāi)挖坡腳等改變坡體原始平衡狀態(tài)的人類(lèi)活動(dòng)，都可能誘發(fā)崩塌[4]。

3 崩塌地質(zhì)災(zāi)害治理方法

根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)勘查情況，采取清除危巖體、削坡、充填封閉裂隙、漿砌片石護(hù)坡、修建截水溝等措施，消除安全隱患，達(dá)到治理目的。

3.1 清除危巖體

由于治理區(qū)內(nèi)坡面較陡，巖石表面風(fēng)化強(qiáng)烈，節(jié)理及裂隙較發(fā)育，危險(xiǎn)性較大，必須采用人工清理，卸載除去易崩塌、滑落的碎石、危巖體。清除危巖體施工總體思路是先防護(hù)后施工，先浮石后危巖，邊施工邊監(jiān)測(cè)，從上至下逐層清理。治理區(qū)內(nèi)陡坡底部上至截水溝范圍為清除危巖體范圍。

3.2 削坡

削坡是指通過(guò)降低坡度防止不穩(wěn)定坡面發(fā)生巖質(zhì)斜坡崩塌的溝坡防護(hù)工程[5]。對(duì)于治理區(qū)內(nèi)較陡的邊坡，需采用控制爆破和機(jī)械相結(jié)合的方式進(jìn)行削坡整形，以達(dá)到減小邊坡坡面坡角、消除崩塌地質(zhì)災(zāi)害隱患的目的。削坡產(chǎn)生的廢石清運(yùn)至場(chǎng)地外用于填溝。治理區(qū)內(nèi)B1，B2，B3，B4共4個(gè)隱患點(diǎn)坡面較陡，坡度65°～80°，設(shè)計(jì)將邊坡坡角削至60°～65°。

3.3 充填封閉裂隙

清除危巖體之后，用碎石充填孔洞、裂隙，用水泥砂漿密合縫隙(圖2)，頂部裂縫充填封閉的目的在于減少地下水滲入危巖體，底部凹腔縫充填的目的在于顯著地減慢危巖體基座巖土體的快速風(fēng)化[6]。

圖2 充填封閉裂隙治理示意圖

封填材料可以用低標(biāo)號(hào)高抗?jié)B性的砂漿、粘土或者細(xì)石混凝土。在對(duì)頂部裂隙縫填時(shí)，若裂縫寬度在2cm以上時(shí)，應(yīng)采用具有一定強(qiáng)度的砂漿或坍落度超過(guò)200mm的細(xì)石混凝土使其深入裂縫內(nèi)進(jìn)行固化。若頂部表面縫隙寬度小且廣泛發(fā)育時(shí)，用細(xì)石混凝土或粘土全面澆筑，厚度20～30cm。

3.4 漿砌片石護(hù)坡

B1，B2，B3崩塌隱患點(diǎn)陡坡巖石表面風(fēng)化，節(jié)理及裂隙較發(fā)育；B4崩塌隱患點(diǎn)陡坡上部巖石風(fēng)化強(qiáng)烈，坡面處為人工壘石堤堰，坡頂人工壘石堤堰穩(wěn)定性較差。該次治理工作設(shè)計(jì)在清除危巖體、將原人工壘石堤堰拆除后，在B1，B2，B3，B4共4個(gè)隱患點(diǎn)坡面處采用漿砌片石護(hù)坡。

漿砌片石護(hù)坡設(shè)計(jì)采用M7.5水泥砂漿砌MU30片石，外表面采用1∶2水泥砂漿勾縫。設(shè)計(jì)漿砌片石護(hù)坡范圍為B1，B2，B3，B4共4個(gè)隱患點(diǎn)陡坡坡面，漿砌厚度0.3m，水平及垂直方向上沿坡面漿砌。沿漿砌漿砌片石護(hù)坡底部設(shè)置泄水孔，泄水孔坡度向外，沿?fù)跬翂闻挪贾?圖3)。

圖3 泄水孔布置圖

3.5 修建截水溝

修建截水溝(圖4)的目的是盡可能將天然降水

圖4 截水溝斷面圖

形成的坡面徑流攔截，通過(guò)修筑防滲性好的人工溝渠疏導(dǎo)水流，設(shè)計(jì)截水溝西高東低，形成一定的水利坡度，用以將匯水引出山體范圍，減少地表徑流在山體坡面上的入滲，提高坡面的穩(wěn)定性[7]。截水溝形狀為梯形，上頂寬0.96m，下底寬0.32m，深度0.32m，側(cè)壁坡率1∶1。

4 結(jié)語(yǔ)

通過(guò)該次治理工作的實(shí)施，基本消除了治理區(qū)內(nèi)崩塌地質(zhì)災(zāi)害隱患對(duì)村民的安全威脅，保障村民正常的生活和生產(chǎn)秩序。從長(zhǎng)遠(yuǎn)考慮，不宜再在受崩塌威脅的區(qū)域內(nèi)設(shè)置新的民用建筑，應(yīng)逐漸將受崩塌威脅的10戶村民實(shí)施搬遷避讓。

萊陽(yáng)市沐浴店鎮(zhèn)應(yīng)建立崩塌地質(zhì)災(zāi)害長(zhǎng)期監(jiān)測(cè)系統(tǒng)，以便及時(shí)發(fā)現(xiàn)異常，采取預(yù)防措施，防患于未然。簸箕港村東南崩塌地質(zhì)災(zāi)害隱患點(diǎn)治理工程的實(shí)施將保障山區(qū)人民生命財(cái)產(chǎn)安全，促進(jìn)社會(huì)穩(wěn)定，保持經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展。

[1] 高峰，林存菊.山東省山丘區(qū)地質(zhì)災(zāi)害特征[J].山東國(guó)土資源，2014，30(8)：42-46.

[2] 高峰，徐希強(qiáng).山東省地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)程度分區(qū)評(píng)價(jià)[J].山東國(guó)土資源，2014，30(9)：61-66.

[3] 高金川，杜光印.巖土工程勘察與評(píng)價(jià)[M].武漢：中國(guó)地質(zhì)大學(xué)出版社，2003.

[4] 周艷芝，張?jiān)萍綎|半島北部主要地質(zhì)災(zāi)害形成機(jī)理與防治對(duì)策[J].海洋湖沼通報(bào)，2007，(S1)：60-68．

[5] 孔憲立.巖體工程地質(zhì)及其災(zāi)害[M].上海：同濟(jì)大學(xué)出版社，1993.

[6] 門(mén)玉明，王勇智.地質(zhì)災(zāi)害治理工程設(shè)計(jì)[M].北京：冶金工業(yè)出版社，2011.

[7] 武羽曉，梁鳳英.章丘市黃露泉崩塌地質(zhì)災(zāi)害及防治對(duì)策[J].山東國(guó)土資源，2005，21(9)：74-76.

Design and Implementation of Construction in Hidden Geological Collapse Hazards near the Residential Areas——Hidden Points in Southeastern Bojigang Village of Muyudian Town in Laiyang City

LI Bin，LIU Dongsheng，JIANG Wenjuan，JIA Wenqi，XIAO Xiang，XIE Junmin

(No.273 Geological Brigade of Shandong Nuclear Industry，Shandong Yantai 265300，China)

Through detailed exploration of hidden points in southeastern Bojigang village in Muyudian town ofLaiyang city, characteristics and formation conditions of geological hazards in this area have been discussed and analyzed，the stability of geological hazard points has been analyzed and evaluated briefly, and the design of governance has been discussed primarily. It will provide theoretical datas for prevention and treatment of geological disasters. It also has an important practical role and long term significance.

Geological hazards; collapse；management and design；Bojigang village in Muyudian town; Laiyang city

2016-03-15；

2016-04-14；編輯：曹麗麗

李彬(1986—)，男，山東煙臺(tái)人，助理工程師，主要從事地質(zhì)災(zāi)害勘查、評(píng)估、設(shè)計(jì)、施工、監(jiān)理工作；E-mail：dizhizaihai668@163.com

P694

B

李彬，劉冬生，姜文娟，等.居民區(qū)附近崩塌地質(zhì)災(zāi)害隱患點(diǎn)工程設(shè)計(jì)與實(shí)現(xiàn)——萊陽(yáng)市沐浴店鎮(zhèn)簸箕港村東南隱患點(diǎn)[J].山東國(guó)土資源，2016,32(9)：48-51.LI Bin，LIU Dongsheng，JIANG Wenjuan，etc.Design and Implementation of Construction in Hidden Geological Collapse Hazards near the Residential Areas——Hidden Points in Southeastern Bojigang Village of Muyudian Town in Laiyang City[J].Shandong Land and Resources, 2016,32(9)：48-51.