江來利，胡召齊，朱強(qiáng)

（安徽省地質(zhì)調(diào)查院， 安徽合肥 230001）

皖南構(gòu)造帶的組成、構(gòu)造特征和構(gòu)造演化

江來利，胡召齊，朱強(qiáng)

（安徽省地質(zhì)調(diào)查院， 安徽合肥 230001）

在前人地質(zhì)調(diào)查和研究的基礎(chǔ)上，結(jié)合作者近年在該區(qū)的工作，以新的鋯石U-Pb年齡為依據(jù)，論述了皖南構(gòu)造帶的組成、前南華紀(jì)基底形成的時(shí)代和構(gòu)造背景。以構(gòu)造變形特征為依據(jù)，將皖南構(gòu)造帶分為3個(gè)構(gòu)造分區(qū)，論述了各個(gè)分區(qū)的總體構(gòu)造特征和不同方向斷裂構(gòu)造的變形特征。最后，概述了皖南構(gòu)造帶從晉寧期到燕山期的構(gòu)造演化。

皖南構(gòu)造帶；構(gòu)造特征；構(gòu)造演化

0　引言

皖南構(gòu)造帶位于江南造山帶東段，是在新元古代碰撞造山、變質(zhì)基底形成基礎(chǔ)上，經(jīng)早古生代褶皺抬升和中生代陸內(nèi)構(gòu)造作用等多階段構(gòu)造演化形成的構(gòu)造帶。江南造山帶的構(gòu)造屬性和構(gòu)造演化一直受到地質(zhì)學(xué)家的關(guān)注。最早，黃汲清先生將揚(yáng)子?xùn)|南部從桂北、黔東、經(jīng)湖南到贛北至皖南的元古代淺變質(zhì)火山-沉積巖分布區(qū)稱為“江南古陸”。20世紀(jì)80年代以來，地質(zhì)學(xué)家開始用板塊構(gòu)造理論探討這個(gè)地區(qū)的大地構(gòu)造。80年代初，郭令智等提出江南古陸是元古代島弧褶皺系。許靖華（1987）提出華南是造山帶，把江南古陸解釋為由中生代碰撞造山作用形成的構(gòu)造混雜帶。80年代末，以板塊理論和現(xiàn)代沉積學(xué)理論為指導(dǎo)的區(qū)域地質(zhì)調(diào)查為認(rèn)識(shí)這套淺變質(zhì)巖的沉積環(huán)境、構(gòu)造格架、構(gòu)造演化等提供了重要的基礎(chǔ)地質(zhì)資料。本世紀(jì)初以來，由于LA-ICP-MS及SHRIMP鋯石U-Pb 測(cè)年技術(shù)的廣泛運(yùn)用，江南古陸獲得了大量較為精確的同位素年齡，結(jié)合這些年齡的巖石地球化學(xué)和沉積學(xué)研究，取得了該區(qū)主要巖石地層單位及侵入巖的時(shí)代及其形成構(gòu)造背景的新認(rèn)識(shí)。目前，包括皖南地區(qū)在內(nèi)的“江南古陸”已逐漸被認(rèn)為是揚(yáng)子地塊東南緣的新元古代造山帶。本文主要根據(jù)前人研究成果，結(jié)合作者近年在該區(qū)的工作，較系統(tǒng)論述了皖南構(gòu)造帶的組成、變形特征和構(gòu)造演化。

1　大地構(gòu)造背景

皖南構(gòu)造帶所屬一級(jí)構(gòu)造單元為華南板塊。江南造山帶位于揚(yáng)子陸塊與華夏陸塊之間，以欽杭結(jié)合帶與華夏陸塊相鄰，主要由一套淺變質(zhì)、強(qiáng)變形的新元古代巨厚火山-沉積巖系及時(shí)代相當(dāng)?shù)那秩塍w所構(gòu)成，它呈弧形跨越了桂北、黔東、湘西、湘北、贛北、皖南和浙北的廣大區(qū)域。皖南構(gòu)造帶即江南造山帶東段的安徽部分。皖南構(gòu)造帶北以江南深斷裂與揚(yáng)子陸塊前陸帶的對(duì)沖帶相臨，東南以皖浙邊界斷裂帶與浙西沖斷褶皺帶相連（圖1） 。

2　皖南構(gòu)造帶的組成

2.1區(qū)域地層

皖南構(gòu)造帶主要由前南華紀(jì)淺變質(zhì)巖組成，藍(lán)田向斜及臨溪向斜出露有南華紀(jì)－早古生代地層，在休寧－歙縣盆地零星分布有晚古生代－中三疊世海相地層及中侏羅世－晚白堊世陸相地層。

2.1.1基底淺變質(zhì)地層

皖南淺變質(zhì)巖的層序和時(shí)代還存在爭(zhēng)議。根據(jù)新一輪《安徽省區(qū)域地質(zhì)志》，皖南淺變質(zhì)巖系分為下部的溪口巖群與歙縣巖群和上部的歷口群與昱嶺關(guān)群。溪口巖群與歙縣巖群總體為一套由淺綠色為主的深灰色片巖、板巖、千枚巖、千枚狀粉砂巖等組成的地層，其中含有火山碎屑沉積或火山巖亞層。其中歙縣巖群的西村巖組底部出露有較為完整的由變質(zhì)橄欖巖類、輝長(zhǎng)巖、具枕狀構(gòu)造的細(xì)碧-角斑巖及深海紅色硅質(zhì)巖組成的蛇綠巖套，是形成于弧后盆地的SSZ型蛇綠混雜巖。皖南的這套下部變質(zhì)巖系從北到南表現(xiàn)出粒度逐漸變細(xì)、海水逐漸變深的趨勢(shì)，是一套從盆地邊緣到盆地中部的沉積，屬于海底扇沉積體系和海底平原沉積體系，其構(gòu)造環(huán)境為弧后盆地。根據(jù)蛇綠巖中輝長(zhǎng)巖、細(xì)碧巖及其他層位火山巖夾層的鋯石U-Pb年齡可以確定其形成于890～-825Ma的新元古代。

圖1　皖南構(gòu)造帶地質(zhì)構(gòu)造簡(jiǎn)圖Fig.1 Geological and structural sketch for structural belts in south Anhui

歷口群和昱嶺關(guān)群分別分布在皖南構(gòu)造帶北部和南部，以下部為粗碎屑沉積（鄧家組和周家村組）和上部火山熔巖、火山碎屑巖（鋪嶺組和井潭組）為特征。其中井潭組火山巖具有雙峰式火山巖特征，形成于伸展構(gòu)造環(huán)境，鋪嶺組火山巖也是板內(nèi)伸展環(huán)境下的產(chǎn)物。

因此，歷口群和昱嶺關(guān)群都形成于新元古代820～760Ma的裂谷盆地中。

2.1.2蓋層地層

皖南構(gòu)造帶具有三套蓋層。第一蓋層由南華紀(jì)到早志留世地層組成，總體為一套從裂谷盆地到被動(dòng)大陸邊緣的海相碎屑巖、碳酸鹽巖、硅質(zhì)巖建造，本構(gòu)造層受加里東構(gòu)造運(yùn)動(dòng)影響而形成寬緩褶皺。第二蓋層為零星分布于休寧汪村至流塘一帶的晚古生代到中三疊世地層直接覆于新元古代淺變質(zhì)巖之上，被中生代陸相蓋層角度不整合所覆蓋。第三蓋層為中生代陸相蓋層，主要由河流湖泊相陸源碎屑巖建造和中基性-酸性火山巖建造組成，分布在休寧－屯溪－歙縣盆地中，因中生代多期構(gòu)造作用，地層之間以不整合和假整合接觸為主。

2.2巖漿巖

區(qū)內(nèi)巖漿巖廣泛分布，按其形成時(shí)代可分為晉寧期和燕山期，巖性以花崗巖類為主。

2.2.1晉寧期巖漿巖

晉寧期花崗巖類可分為2期。早期形成于850～826 Ma之間，巖性以花崗閃長(zhǎng)巖為主，分布在休寧、許村、歙縣、水竹坑一帶，為同造山S型巖漿巖；晚期形成于820～780 Ma之間，主要為花崗斑巖，具有A型花崗巖的地球化學(xué)特征，巖體有蓮花山巖體、白際巖體和靈山巖體，是新元古代裂解作用的產(chǎn)物。

晉寧期火山巖主要出現(xiàn)在井潭組和鋪嶺組中。井潭組存在兩期火山巖，形成時(shí)代分別為820±16 Ma和776±10 Ma，其中820±16 Ma的火山巖形成于晚造山期，776±10 Ma的火山巖形成于造山后裂谷期。鋪嶺組火山巖形成年齡在765Ma 左右，與井潭組第2期火山巖形成年齡相近，都是造山后裂解作用的產(chǎn)物。

2.2.2燕山期巖漿巖

燕山期巖漿巖有3期。第1期為花崗質(zhì)侵入巖，形成于150～136Ma的晚侏羅世－早白堊世，巖性主要為二長(zhǎng)花崗巖和二長(zhǎng)花崗巖為主，東源巖體、靠背尖巖體形成于該階段；第2期以花崗巖為主，形成于136～120Ma的早白堊世，代表性巖體有伏嶺巖體、黃山巖體、右龍巖體、障公山巖體等。皖浙交界璜尖、清涼峰的流紋巖、休寧―屯溪盆地中的玄武巖、安山巖和流紋巖與之同期。第3期為早白堊世晚期和晚白堊世玄武巖等基性火山巖，形成年齡為110～95 Ma。

3　構(gòu)造變形特征

3.1構(gòu)造變形分區(qū)

皖南構(gòu)造帶經(jīng)過從新元古代到中新生代多階段的構(gòu)造演化，其構(gòu)造格架最終在晚中生代形成。根據(jù)區(qū)內(nèi)的變質(zhì)變形特征，皖南構(gòu)造帶可分為祁門北部－績(jī)溪構(gòu)造帶、鄣公山構(gòu)造帶、白際嶺構(gòu)造帶3個(gè)構(gòu)造帶（圖1）。

3.1.1祁門北部-績(jī)溪構(gòu)造帶

位于祁門－潛口斷裂以北的祁門北部－黟縣－績(jī)溪西部，為由溪口巖群牛屋巖組和歷口群組成的成層有序弱變形區(qū)。構(gòu)造變形以發(fā)育軸向近東西－北東東向緊密-寬緩褶皺作用為主，伴有向北逆沖的近東西向沖斷層。不整合在變質(zhì)基底之上的南華紀(jì)－早古生代地層以寬緩的向斜構(gòu)造—藍(lán)田短軸向斜—為特征。中生代以發(fā)育北東東－近東西向右行平移斷層和北北東向左行平移斷層為特征。

3.1.2鄣公山構(gòu)造帶

位于江灣-五城斷裂以西、祁門－潛口斷裂以南的鄣公山隆起區(qū)，為由溪口巖群淺變質(zhì)巖組成的強(qiáng)變形區(qū)。帶中的晉寧期變形以發(fā)育向北逆沖的韌性剪切帶和向北倒轉(zhuǎn)的緊密同斜褶皺為特征，層理大多被新生的石英、絹云母、綠泥石等形成的板劈理和千枚理所取代。燕山早期，該帶由北西向南東逆沖推覆，卷入的最新地層為中侏羅統(tǒng)；燕山晚期，該帶沿鄣公山隆起由南向北滑脫。帶中的逆沖斷層推覆和滑脫構(gòu)造普遍受到后期北東向平移斷裂的改造，地層層理和構(gòu)造面理陡傾，傾豎褶皺發(fā)育。

3.1.3白際嶺構(gòu)造帶

位于江灣－五城斷裂以東、歙縣－三陽(yáng)斷裂以南的白際山區(qū)，東以皖浙邊界斷裂為界與浙西斷褶帶相鄰，由歙縣巖群和昱嶺關(guān)群淺變質(zhì)火山-沉積巖所組成。歙縣巖群以強(qiáng)烈的剪切變形為特征，其中含火山物質(zhì)的碎屑巖經(jīng)剪切形成糜棱巖、千枚巖、千枚巖化砂頁(yè)巖，而鎂鐵-超鎂鐵質(zhì)巖則以巖塊形式存在。中生代以來，該帶總體為一由南東向北西運(yùn)動(dòng)的逆沖推覆構(gòu)造帶，其前緣向北西逆沖在中侏羅統(tǒng)洪琴組之上，后期受到北東向正斷層和北東東向右行平移斷層的強(qiáng)烈改造。在皖浙邊界，右行平移斷層的北盤轉(zhuǎn)變?yōu)橄驏|運(yùn)動(dòng)的沖斷層，形成近南北向的沖斷層。

3.2斷裂構(gòu)造格架

研究區(qū)內(nèi)斷裂構(gòu)造發(fā)育，按斷裂方向可分為近南北－北北東向、北東向、北東東、近東西向、北西向五組，其中北東向、北東東向和近東西向斷裂為區(qū)域性主干斷裂，在區(qū)域構(gòu)造演化中起重要作用，其他方向的斷裂形成于晚中生代，對(duì)早期構(gòu)造起改造和破壞作用。

3.2.1近南北-北北東向斷裂帶

本組斷裂斷層走向以近南北－北東40°左右，斷層傾向南東或北西，斷面陡傾，近祁門－潛口斷裂方向轉(zhuǎn)為北東向。區(qū)內(nèi)規(guī)模較大的斷裂有葛公鎮(zhèn)斷裂、赤嶺斷裂、廊橋－西遞斷裂、旌德斷裂、寧國(guó)－績(jī)溪斷裂等，除寧國(guó)－績(jī)溪斷裂外，本組斷裂都形成于中生代，以左行平移作用為特征，它們切割早期東西向－近東西向構(gòu)造線，造成早期地質(zhì)體左行平移，早期近東西向構(gòu)造線經(jīng)構(gòu)造牽引作用轉(zhuǎn)為北東向，有些平移作用強(qiáng)烈的斷裂中發(fā)育傾豎褶皺。寧國(guó)－績(jī)溪斷裂是疊加在印支期北東向逆沖斷層之上的左行平移斷裂，在早白堊世成為控制盆地沉積的正斷層，最后表現(xiàn)為由南東東向北西西的逆沖作用。3.2.2 北東向斷裂帶

北東向斷裂是區(qū)內(nèi)分布最廣的一組斷裂，主要斷裂有蛟潭－祁門斷裂、瑤里斷裂、漳前斷裂、江灣－五城斷裂、白際－街口斷裂、嶺南－小川斷裂、寧國(guó)墩斷裂等，大多經(jīng)過早期逆沖推覆、后期左行平移等多階段的構(gòu)造演化。在鄣公山構(gòu)造帶中，本組斷裂在中生代早期為一組由北西向南東逆沖的沖斷層，其后被左行平移斷裂所疊加，部分?jǐn)嗔淹砥诒憩F(xiàn)為高角度正斷層作用。而在白際嶺構(gòu)造帶，本組是在早期由南東向北西逆沖的逆沖斷層基礎(chǔ)上發(fā)展起來的斷裂，中生代經(jīng)過逆沖推覆、左行平移、高角度正斷層作用和右行平移作用多階段的構(gòu)造變形。本組斷裂晚期的右行平移作用非常強(qiáng)烈，右行平移作用不但使區(qū)內(nèi)巖層作右行平移，還導(dǎo)致地層產(chǎn)狀變陡，尾端轉(zhuǎn)為逆沖斷層，如森村－武陽(yáng)斷裂、白際－街口斷裂均在其東段北側(cè)形成近南北向的逆沖斷層，并導(dǎo)致古生代地層局部倒轉(zhuǎn)。

3.2.3北東東-東西向斷裂帶

本組斷裂數(shù)量較少。主要有祁門－歙縣斷裂帶及祁門北西的經(jīng)公橋斷裂、 箬坑斷裂、六都斷裂等北東東向斷裂。

祁門－歙縣斷裂在區(qū)域上作北東東－東西向展布，向西過祁門后與北東東向經(jīng)公橋斷裂相連，向東過屯溪盆地后與北東東向三陽(yáng)斷裂相連，是在晉寧期祁門－ 歙縣斷裂基礎(chǔ)上發(fā)展起來的多期活動(dòng)斷裂，在區(qū)域構(gòu)造演化中期重要作用。斷裂的早期變形以糜棱巖、千糜巖和千枚巖化砂頁(yè)巖為代表，是一條形成于弧后盆地關(guān)閉過程中由南向北逆沖的韌性逆沖剪切帶。燕山早期，本斷裂在南東－北西向擠壓作用下，發(fā)育逆沖推覆構(gòu)造；燕山晚期受區(qū)域伸展作用影響，斷裂成為控制早白堊世盆地沉積的邊界斷裂；最后在晚白堊世晚期，在強(qiáng)烈的區(qū)域性的右行平移斷層作用下，發(fā)育走向近東西－北東東向密集劈理帶，斷裂帶中的早期面理因剖面上的牽引作用，產(chǎn)狀陡立，沿帶發(fā)育傾豎褶皺。

祁門－歙縣斷裂東段的三陽(yáng)斷裂為一條經(jīng)多期次、多層次構(gòu)造變形的斷裂帶。晉寧期為一條形成與弧后盆地關(guān)閉過程中由南向北逆沖的邊緣韌性逆沖剪切帶。晚中生代以來經(jīng)過多期構(gòu)造變形，第一期構(gòu)造為由南東向北西的逆沖推覆，其前緣逆沖推覆在中侏羅統(tǒng)洪琴組之上；第二期構(gòu)造為左行平移斷層，影響范圍大可達(dá)3km左右，巖石因強(qiáng)烈的剪切作用發(fā)育密集的以左行平移為特征的剪切面理；第三期構(gòu)造為高角度正斷層，正斷層明顯的疊加在早期逆沖斷層之上，沿?cái)嗔褞秩胗谢◢彴邘r、輝綠巖等巖脈；第四期構(gòu)造為強(qiáng)烈的右行平移作用，斷裂以脆性變形為特征，斷面陡傾或直立，早期地質(zhì)體和構(gòu)造線受到明顯的切割，早期構(gòu)造形跡產(chǎn)生顯著的變形與變位。在三陽(yáng)南和浙西順溪北，斷裂右行平移派生的近東西向擠壓應(yīng)力，形成近南北向由西向東的逆沖斷層和褶皺。在浙西于潛至馬哨因南西西向北東東的擠壓作用，導(dǎo)致早古生代地層向東倒轉(zhuǎn)。區(qū)域上，使原先相連的查坑－長(zhǎng)春塢倒轉(zhuǎn)復(fù)向斜和浙江馬哨復(fù)向斜右行位移16km左右。

祁門北西的經(jīng)公橋斷裂、箬坑斷裂、六都斷裂等均作北東東展布，斷層面陡傾向南南東或北北西，以晚期強(qiáng)烈的右行平移作用為特征。斷裂帶中發(fā)育近直立的具右行剪切指向的密集劈理帶，發(fā)育因右行牽引而形成的傾豎褶皺。這些斷裂帶中可以解析出早期逆沖（如若坑斷裂）或左行平移的構(gòu)造變形，表明它們是疊加在早期逆沖斷層之上的斷裂，經(jīng)過2～3期構(gòu)造變形的多期活動(dòng)斷裂。

3.2.4北西向斷裂帶

本組斷裂在區(qū)內(nèi)分布較少，規(guī)模也較小，以右行平移斷裂作用為主，以造成早期構(gòu)造線的位移和牽引為特征，代表性的斷裂有楊村－潛口斷裂。在楊村-潛口斷裂中，早期褶皺的軸面面理在右行平移斷層作用的牽引下形成傾豎褶皺，晚期還受左行平移斷層作用的疊加。

4　構(gòu)造演化

皖南構(gòu)造帶的構(gòu)造演化可分為晉寧期、南華－海西期、印支期及燕山－喜山期四個(gè)時(shí)期。

圖2　皖南構(gòu)造帶晉寧期構(gòu)造演化模式圖Fig.2 Evolutional model for the structural belts in south Anhui in Jinning period

4.1晉寧期構(gòu)造演化

新元古代早期，華夏板塊和揚(yáng)子板塊之間以古華南洋相隔。研究區(qū)處于揚(yáng)子板塊東南緣，根據(jù)相鄰地區(qū)的構(gòu)造巖石組合，可將研究區(qū)的構(gòu)造演化總結(jié)如下：

970～865Ma，華夏地塊與揚(yáng)子地塊之間的洋殼向北俯沖，形成以雙溪塢群為代表的島弧鈣堿性火山巖及英云閃長(zhǎng)巖和花崗閃長(zhǎng)巖質(zhì)侵入巖（圖2a），形成年齡在970～890Ma。865Ma以后，揚(yáng)子陸塊南緣的弧后盆地逐漸打開，溪口巖群和歙縣巖群代表的弧后盆地的火山-沉積巖和伏川蛇綠巖形成（圖2b）。這個(gè)弧后盆地可能在形成不久就開始關(guān)閉。許村巖體（850Ma）、歙縣巖體（838Ma）、休寧巖體（826Ma）的形成年齡表明，大約在850Ma以后，隨著華夏陸塊的向北推進(jìn)，俯沖帶靠大陸一側(cè)，由于匯聚作用使得初生地殼物質(zhì)的加厚重熔形成過鋁的S型花崗閃長(zhǎng)巖，侵入到溪口巖群中。歙縣過鋁質(zhì)花崗閃長(zhǎng)巖沿縫合帶侵位，表明伏川蛇綠巖代表的縫合帶關(guān)閉，休寧巖體代表的殘余巖漿侵位，指示皖南歙縣縫合帶完全閉合（圖2c）。

825～750Ma，江南造山帶形成后不久，由于Rodinia超大陸裂解，本區(qū)構(gòu)造環(huán)境由擠壓轉(zhuǎn)為伸展，本區(qū)的構(gòu)造環(huán)境演化成裂谷盆地，表現(xiàn)為雙峰式火山巖的噴發(fā)和偏堿性的巖漿侵入，形成井潭組和上墅組火山巖及具A型花崗巖特征的靈山巖體和蓮花山巖體，裂谷盆地控制了歷口群及相同層位的火山—沉積作用（圖2d）。

4.2南華紀(jì)-海西期構(gòu)造演化

研究區(qū)南華紀(jì)在青白口紀(jì)晚期裂谷盆地的基礎(chǔ)上開始大規(guī)模海侵，裂谷盆地沉積逐漸向整個(gè)新元古代造山帶超覆沉積，沉積了以休寧組為代表的海陸過渡-濱岸-陸棚環(huán)境粗碎屑建造，其后接受了以南沱組為代表的冰水沉積。從震旦紀(jì)－奧陶紀(jì)，區(qū)內(nèi)連續(xù)沉積了一套海相硅質(zhì)巖、碳酸鹽及碎屑巖建造。志留紀(jì)末期的加里東運(yùn)動(dòng)，本區(qū)因經(jīng)區(qū)域性抬升上升為陸，早古生代及以老地層產(chǎn)生寬緩的褶皺變形。晚泥盆世由北向南逐步海侵，上泥盆統(tǒng)－二疊紀(jì)地層覆蓋在老地層之上，但直到石炭紀(jì)，本區(qū)才被石炭紀(jì)、二疊紀(jì)海相碳酸巖沉積超覆。

4.3印支－燕山構(gòu)造演化

晚二疊世末到早三疊世初，華北板塊和華南板塊碰撞，本區(qū)成為揚(yáng)子陸塊前陸盆地及其后坳陷盆地的一部分，斷續(xù)接受了從晚三疊世到中侏羅世的海陸交互相-河湖相碎屑巖沉積。中侏羅世晚期，歙縣－休寧東南部地層整體作為一個(gè)逆沖推覆構(gòu)造帶由南東向北西逆沖，前緣逆沖推覆在中侏羅世地層之上。而鄣公山構(gòu)造帶的淺變質(zhì)地層由北西向南東逆沖推覆，卷入最新的地層為中侏羅統(tǒng)，形成區(qū)域上的對(duì)沖構(gòu)造帶。

中侏羅世以后，本區(qū)的構(gòu)造演化主要受太平洋板塊向歐亞大陸的俯沖作用所制約。由于板塊俯沖的方向、角度的不同，導(dǎo)致區(qū)內(nèi)構(gòu)造變形既有擠壓變形導(dǎo)致的逆沖推覆構(gòu)造，又有伸展作用引發(fā)的高角度正斷層，還有近水平剪切形成的不同方向的平移斷層作用。先后有北東、北東東向左行平移斷裂、近南北－北北東向左行平移斷裂、北東東－近東西向右行平移斷層及北東東向逆沖斷層及與之配套的其他斷裂形成，形成皖南構(gòu)造帶中生代復(fù)雜的斷裂構(gòu)造格局。

中生代以來多階段的構(gòu)造作用，不但形成區(qū)內(nèi)逆沖推覆構(gòu)造、高角度正斷層、平移斷層等不同性質(zhì)、不同方向的斷裂構(gòu)造，而且還疊加和改造了早期構(gòu)造形跡，其中鄣公山斷裂、嶺南－長(zhǎng)陔斷裂、寧國(guó)－績(jī)溪斷裂、祁門－歙縣斷裂等斷裂成為控制區(qū)域巖漿巖分布和盆地沉積的重要斷裂，鑄就了皖南現(xiàn)今的構(gòu)造格局。

5　結(jié)語(yǔ)

皖南構(gòu)造帶的淺變質(zhì)基底由新元古代弧后盆地火山-沉積巖系、蛇綠混雜巖、同碰撞的花崗閃長(zhǎng)巖及青白口紀(jì)晚世－南華紀(jì)早期形成于伸展環(huán)境的火山巖、A型花崗巖組成。

在晉寧期基底變形和加里東期褶皺抬升基礎(chǔ)上，皖南構(gòu)造帶經(jīng)過印支-燕山期逆沖推覆、高角度正斷層、平移斷裂作用等構(gòu)造作用，形成復(fù)雜的構(gòu)造格局。根據(jù)變形特征，可分為祁門北部-績(jī)溪構(gòu)造帶、鄣公山構(gòu)造帶、白際嶺構(gòu)造帶共3個(gè)構(gòu)造帶，按斷裂方向不同，可分為近南北－北北東向、北東向、北東東向－東西向和北西向4組斷裂，一些主干斷裂經(jīng)歷過多階段的構(gòu)造變形。

皖南構(gòu)造帶經(jīng)過晉寧早期（890～825Ma）弧后盆地形成與關(guān)閉，晉寧晚期－南華紀(jì)造山后（820～750Ma）裂解與裂谷盆地形成，南華紀(jì)-古生代裂谷盆地發(fā)展到被動(dòng)大陸邊緣形成，印支運(yùn)動(dòng)南北板塊碰撞后燕山期陸內(nèi)構(gòu)造演化等多階段的構(gòu)造演化。

致謝：野外調(diào)查過程中得到332地質(zhì)隊(duì)支利庚教授、王德恩總工和徐生發(fā)院長(zhǎng)的指導(dǎo)和幫助，皖南構(gòu)造帶的認(rèn)識(shí)得益于馬榮生、支利庚、程光華、張彥杰等教授的討論，在此表示衷心的感謝。本文參閱了涉及本區(qū)的1∶5萬區(qū)域地質(zhì)調(diào)查資料，限于篇幅，未能一一提及，在此表示感謝和歉意。本區(qū)中生代構(gòu)造變形復(fù)雜，作者提出的一些觀點(diǎn)和認(rèn)識(shí)還不成熟，敬請(qǐng)批評(píng)指正。

［1］Li X.H， Li Z.X， Ge W.C， et al. Neoproterozoic granitoids in South China： Crustal melting above a mantle plume at ca.825Ma［J］. Precambrian Research， 2003，122： 45～83.

［2］Li X.H.， Li W.X.， Li Z.X.， et al. 850～790 Ma bimodal volcanic and intrusive rocks in northern Zhejiang，South China： A major episode of continental rift magmatism during the breakup of Rodinia［J］. Lithos，2008，102： 341～357.

［3］Wang X.L Shu L.S， Xing G.F， et al. Post-orogenic extension in the eastern part of the Jiangnan orogen： Evidence from ca 800～760Ma volcanic rocks ［J］. Precambrian Research，2012，222～223： 404～423.

［4］Wu F. Y， Ji W.Q， Sun D.H， et al. Zircon U-Pb geochronology and Hf isotopic compositions of the Mesozoic granites insouthern Anhui Province，China ［J］. Lithos， 150：6～25.

［5］Zhang C.L， Li H.K， M. Santosh.Revisiting the tectonic evolution of South China： interaction between the Rodinia superplume and plate subduction ［J］. Terra Nova， 2013a，25：212～220.

［6］Zhang C.L， M. Santosh， Zou H.B， et al.The Fuchuan ophiolite in Jiangnan Orogen： Geochemistry， zircon U-Pb geochronology， Hf isotope and implications for the Neoproterozoic assembly of South China［J］. Lithos，2013b， 179： 263～274.

［7］Zheng Y.F， Zhang S.B， Zhao Z.F，et al. Contrasting zircon Hf and O isotopes in the two episodes of Neoproterozoic granitoids in South China： Implications for growth and reworking of continental crust［J］. Lithos， 2007，96： 127～150.

［8］Zheng Y.F.， Wu R.X.， Wu Y.B. et al. Rift melting of juvenile arc-derived crust： geochemical evidence from Neoproterozoic volcanic and granitic rocks in the Jiangnan Orogen， South China［J］. Precambrian Research，2008，163： 351～383.

［9］安徽省地質(zhì)地調(diào)院. 浙贛皖相鄰區(qū)綜合找礦預(yù)測(cè)［R］. 2002.

［10］安徽省地質(zhì)地調(diào)院. 1∶25萬宣城市幅區(qū)域地質(zhì)調(diào)查報(bào)告［R］. 2005.

［11］安徽省地質(zhì)調(diào)查院. 安徽省區(qū)域地質(zhì)志（新編）［R］. 2014.

［12］江來利，胡皂齊，朱強(qiáng)，等. 皖南構(gòu)造帶形成演化及其與成礦關(guān)系［R］. 2015.

［13］程光華，汪應(yīng)庚. 江南東段構(gòu)造格架［J］. 安徽地質(zhì)，2000，10（1）： 1～8.

［14］丁炳華，史仁燈，支霞臣，等. 江南造山帶存在新元古代（-850 Ma）俯沖作用——來自皖南SSZ型蛇綠巖鋯石SHRIMP U-Pb年齡證據(jù)［J］. 巖石礦物學(xué)雜志，2008，27（5）：375～388.

［15］江西省地質(zhì)地調(diào)院. 1∶25萬景德鎮(zhèn)幅區(qū)域地質(zhì)調(diào)查報(bào)告［R］. 2002.

［16］江來利，胡召齊，朱強(qiáng)，等. 皖浙贛相鄰區(qū)晚中生代多期構(gòu)造變形特征及其動(dòng)力學(xué)背景［J］.地學(xué)前緣，2016，23（4）：137～147.

［17］郭令智，盧華復(fù)，施央申，等.江南中、新元古代島弧的運(yùn)動(dòng)學(xué)和動(dòng)力學(xué)［J］.高校地質(zhì)學(xué)報(bào)，1996，2（ 1） ：1～13.

［18］黃汲清.中國(guó)主要地質(zhì)構(gòu)造單位［M］.北京：地質(zhì)出版社. 1954.

［19］高林志，楊明桂，丁孝忠，等.華南雙橋山群和河上鎮(zhèn)群凝灰?guī)r中的鋯石SHRIMP U-Pb年齡-對(duì)江南新元古代造山帶演化的制約［J］.地質(zhì)通報(bào)，2008，27（10） ： 1744～1751.

［20］高林志，丁孝忠，張傳恒，等.江南古陸變質(zhì)基底地層年代的修正和武陵運(yùn)動(dòng)構(gòu)造意義［J］. 資源調(diào)查與環(huán)境，2012， 33（2）：71～75.

［21］李雙應(yīng)，楊欣，程成，等. 論皖南地區(qū)前寒武紀(jì)淺變質(zhì)巖系地層層序［J］.地層學(xué)雜志，2004，38（1）： 77～94.

［22］馬榮生，王愛國(guó). 皖南晚元古代碰撞造山帶構(gòu)造輪廓［J］. 安徽地質(zhì)，1994，4（ 1- 2）：14～22.

［23］潘國(guó)林，胡召齊，朱強(qiáng)，等. 皖浙贛相鄰區(qū)中生代以來構(gòu)造活動(dòng)及古應(yīng)力場(chǎng)特征［J］. 地質(zhì)科學(xué)，2014， 49（2）：417～430.

［24］舒良樹，施央申，郭令智，等.江南中段板塊-地體構(gòu)造與碰撞造山運(yùn)動(dòng)學(xué)［M］.南京： 南京大學(xué)出版社，1995，1～731.

［25］王德恩，周翔，余心起，等. 皖南祁門地區(qū)東源鎢鉬礦區(qū)花崗閃長(zhǎng)斑巖SHRIMP鋯石U-Pb年齡和Hf同位素特征［J］. 地質(zhì)通報(bào)，2011，30（10）：1514～1529.

［26］吳榮新，鄭永飛，吳元保. 皖南新元古代花崗閃長(zhǎng)巖體鋯石U-Pb定年以及元素和氧同位素地球化學(xué)研究［J］.巖石學(xué)報(bào)，2005，21（3）：587～606.

［27］吳榮新，鄭永飛，吳元保. 皖南蛇綠巖套輝長(zhǎng)巖鋯石U-Pb定年以及元素和氧同位素研究［J］. 地球?qū)W報(bào)，2005，26（增刊）：70～73.

［28］吳榮新，鄭永飛，吳元保，皖南新元古代井潭組火山巖鋯石U-Pb定年和同位素地球化學(xué)研究［J］. 高校地質(zhì)學(xué)報(bào)，2007， 13（2）：282～296.

［29］徐備.論贛東北-皖南晚元古代溝弧盆體系［J］.地質(zhì)學(xué)報(bào)，1990（1）：33～42.

［30］許靖華，孫樞，李繼亮.是華南造山帶而不是華南地臺(tái)［J］.中國(guó)科學(xué)（ B輯） ，1987（101）： 1107 ～1115.

［31］薛懷民，馬芳，宋永勤，等. 江南造山帶東段新元古代花崗巖組合的年代學(xué)和地球化學(xué)：對(duì)揚(yáng)子與華夏地塊拼合時(shí)間與過程的約束［J］. 巖石學(xué)報(bào)，2010，26（11）：3215～3244.

［32］薛懷民，汪應(yīng)庚，馬芳，等. 皖南太平-黃山復(fù)合巖體的SHRIMP年代學(xué)：由鈣堿性向堿性轉(zhuǎn)變對(duì)揚(yáng)子克拉通東南部中生代巖石圈減薄時(shí)間的約束［J］. 中國(guó)科學(xué)，2009，39（7）：979～993.

［33］余心起，江來利，許衛(wèi)，等. 皖浙贛斷裂帶的界定及其基本特征［J］. 地學(xué)前緣，2007，14（3）：102～113.

［34］楊明桂，劉亞光，黃志忠，等. 江西中新元古代地層的劃分及其與鄰區(qū)對(duì)比［J］. 中國(guó)地質(zhì)，2012，39（1）：43～53.

［35］張彥杰，周效華，廖圣兵，等. 江南造山帶北緣鄣公山地區(qū)逆沖-推覆構(gòu)造特征［J］. 資源調(diào)查與環(huán)境，2013，34（2）： 71～79.

［36］周翔，余心起，王德恩，等. 皖南東源含W、Mo花崗閃長(zhǎng)斑巖及成礦年代學(xué)研究［J］. 現(xiàn)代地質(zhì)，2011，25（2）：201～210.

［37］周翔，余心起，楊赫鳴，等.皖南績(jī)溪縣靠背尖高Ba-Sr花崗閃長(zhǎng)斑巖年代學(xué)及其成因［J］. 巖石學(xué)報(bào)， 2012，28（10）： 3403～17.

COMPOSITION， FEATURES AND EVOLUTION OF STRUCTURAL BELTS IN SOUTH ANHUI

JIANG Lai-Li， HU Zhao-qi， ZHU Qiang
（Institute of Geological Survey of Anhui Province， Hefei， Anhui 230001，China ）

On the basis of previous geological survey and study， combined with the authors' work in the area in recent years， and new zircon U-Pb ages， this paper discussed the composition of structural belts in south Anhui，the time of formation and structural setting of the Pre-Nanhua basement， divided them into 3 structural units by structural deformation features， studied each unit from its overall structural features to deformational features of rifted structures in different directions， and summarized evolution of the belts from Jinning to Yanshan periods.

structural belts in south Anhui； structural features； structural evolution

1005－6157（2016）03－0169－6

2016-06-02

安徽省公益性地質(zhì)調(diào)查項(xiàng)目（2012-G-38）成果

江來利（1957－ ），男，安徽歙縣人，博士，正高級(jí)工程師，主要從事中生代地質(zhì)和構(gòu)造地質(zhì)研究。

P542

A