杜叢娜

（閩南師范大學(xué) 文學(xué)院，福建 漳州363000）

第十七屆全國(guó)近代漢語學(xué)術(shù)研討會(huì)暨閩語演變國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)綜述

杜叢娜

（閩南師范大學(xué) 文學(xué)院，福建 漳州363000）

由中國(guó)社會(huì)科學(xué)院語言研究所與閩南師范大學(xué)聯(lián)合舉辦的第十七屆全國(guó)近代漢語學(xué)術(shù)研討會(huì)暨閩語演變國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)于2016年11月5～6日在閩南師范大學(xué)召開。來自中國(guó)社會(huì)科學(xué)院語言研究所、清華大學(xué)、北京大學(xué)、浙江大學(xué)、中國(guó)人民大學(xué)、廈門大學(xué)等省內(nèi)外院校機(jī)構(gòu)的百余名專家學(xué)者及來自泰國(guó)、日本的中國(guó)香港、臺(tái)灣知名語言學(xué)者出席了本次研討會(huì)。

開幕式上，閩南師范大學(xué)副校長(zhǎng)蕭慶偉教授和中國(guó)社會(huì)科學(xué)院語言研究所吳福祥研究員向大會(huì)致辭。蕭慶偉教授向與會(huì)學(xué)者介紹了閩南師范大學(xué)的發(fā)展史、現(xiàn)狀及文學(xué)院語言學(xué)的發(fā)展概況，吳福祥研究員主要對(duì)歷屆全國(guó)近代漢語學(xué)術(shù)研討會(huì)舉辦的概況作了簡(jiǎn)短的描述，并對(duì)中國(guó)社會(huì)科學(xué)院語言研究所的近期研究項(xiàng)目和成果作了陳述。與會(huì)專家學(xué)者就近代漢語的語法化、詞匯化、概念場(chǎng)、字詞考釋與詞義的歷史演變、閩語演變等方面進(jìn)行了廣泛的交流和熱烈的討論。

此次研討會(huì)，共提交論文110余篇，其中20多篇就閩語的語音變調(diào)、語法化歷程、詞形和詞義的歷史演變等方面進(jìn)行了廣泛的交流和熱烈的討論，也為閩語未來的研究提供了新方向。下面分別從閩語方言的演變、閩方言語料的研究及閩方言研究的歷史和新方向三個(gè)方面對(duì)其進(jìn)行簡(jiǎn)要的論述。

一、閩語方言詞演變研究

會(huì)議有6篇是關(guān)于閩語方言詞語音、語法共時(shí)描寫與歷史演變的。錢奠香的《海南粵西閩語“倒”字用法分析》詳細(xì)描寫了海南粵西閩語中讀上聲調(diào)的“倒”字的具體用法，并指出這些用法都跟閩南本土有很大不同，是海南粵西閩語宋元以后語法方面的新發(fā)展。許彬彬的《近代以來閩方言“敢”的演變問題》考察了兩個(gè)不同讀音的“敢”字在17世紀(jì)以來的閩南方言文獻(xiàn)中的用法，并比較其他方言中的“敢”的分布類型，重點(diǎn)討論了閩南方言“敢”字的語法化歷程和語法化機(jī)制。蔡國(guó)妹的《閩語莆仙方言助詞“乞的強(qiáng)調(diào)用法》在對(duì)閩語“乞”的語法化路徑和“乞”強(qiáng)調(diào)用法的來源進(jìn)行探究的過程中發(fā)現(xiàn)，其強(qiáng)調(diào)用法可能始于二十世紀(jì)三四十年代的仙游話，并于其后的七八十年間逐漸擴(kuò)散至整個(gè)莆仙地區(qū)。

林頌育在田野調(diào)查的基礎(chǔ)上，討論了閩南方言東山話連續(xù)變調(diào)規(guī)則的演變，分析了變調(diào)新變的內(nèi)因和主因。臺(tái)灣學(xué)者駱嘉鵬以臺(tái)灣閩南語朗讀比賽文章為材料，研究了臺(tái)灣閩南方言的變調(diào)屬性與句法的互動(dòng)，論述了其變調(diào)要領(lǐng)，注重在本調(diào)與變調(diào)適用時(shí)機(jī)的區(qū)別。張榮榮運(yùn)用閩、客、粵、西南官話、吳等方言對(duì)南方方言“敨”的本字進(jìn)行了探討，認(rèn)為“敨”的“休息”、“呼吸”義本字當(dāng)為“逗”。

二、閩方言語料研究

方言辭書、音韻專書、方言戲文、具有方言特色的文學(xué)作品等豐富了學(xué)者的研究材料，開闊了研究者的眼界。陳澤平的《〈閩都別記〉的會(huì)字句》分析了《閩都別記》中的能性助動(dòng)詞“會(huì)”的語義，并把它們細(xì)分為8類，認(rèn)為其中至少有3類是閩方言“解”的書面變形，并由此提出：從文獻(xiàn)中觀察到的某個(gè)虛字的語義演變，不一定都是“語用—認(rèn)知”引導(dǎo)的語法化發(fā)展，也有可能是方言接觸的結(jié)果。這種利用方言解釋疑難字詞的方式在語言學(xué)、詞匯學(xué)的研究中也得到了學(xué)者的運(yùn)用，如汪維輝的《說“困（睏）”》、王衍軍的《〈醒世姻緣傳〉疑難方俗詞補(bǔ)苴》、賈燕子的《基于詞匯類型學(xué)視角的漢語“吃”“喝”類詞語研究》等。王健聯(lián)系宋元南戲在南方流傳的歷史，對(duì)明清時(shí)期的閩南方言戲文等語料的性質(zhì)進(jìn)行了研究，認(rèn)為明清閩南戲文的語言性質(zhì)可能并不像以往學(xué)者認(rèn)為的那么簡(jiǎn)單，其主體是閩南方言，但深受戲文寫作傳統(tǒng)的影響，除了顯而易見的蘭青官話成分之外，通語的影響也不可小視（尤其在語法方面），拿戲文作為研究閩南方言歷時(shí)演變，尤其是語法演變的材料來使用，還需要下一番甄別的功夫。此外，呂曉玲的《從明清戲文看泉州方言“會(huì)”“得”之交集與相關(guān)結(jié)構(gòu)之嬗變》也運(yùn)用到了這方面的的方言材料，朱媞媞的《嘉靖本〈荔鏡記〉用韻考察》則對(duì)嘉靖本《荔鏡記》的用韻情況進(jìn)行了詳細(xì)的考察。

臺(tái)灣學(xué)者陳賡賾對(duì)《中原音韻》中疑母字的聲母消變與殘留的研究史發(fā)表了自己的意見，同時(shí)，李軍對(duì)《于氏捷運(yùn)》的等韻理論及其實(shí)際語音進(jìn)行了考辨。除了對(duì)韻書的研究，曹小云對(duì)福建舊方志所錄方言資料進(jìn)行了研究；董國(guó)華從《臺(tái)灣十五音辭典》與《臺(tái)灣十五音字母》的音系性質(zhì)出發(fā)，談了對(duì)臺(tái)灣閩南方言辭書的音系雜合現(xiàn)象與“臺(tái)灣優(yōu)勢(shì)腔”的認(rèn)識(shí)；杜曉萍以《廈英大辭典》為研究對(duì)象，從歷時(shí)的角度研究了十九世紀(jì)至今廈泉漳方言語音的變化，也從共時(shí)的層面研究了十九世紀(jì)廈泉漳方言語音之間的差異；來自泰國(guó)的邢曉姿則以《三國(guó)演義》為例，研究了泰國(guó)潮州音閩南語與泰語語音對(duì)應(yīng)規(guī)律。

三、閩方言研究的一些新方向

會(huì)議參會(huì)論文還體現(xiàn)出閩方言研究的一些新方向。例如，香港學(xué)者徐宇航的《潮州方言一百多年來詞音演變的研究》以“詞音”為單位，剖析了潮州方言詞匯讀音在一百多年來的歷時(shí)變化。近20年來，學(xué)者們致力于對(duì)松緊韻母進(jìn)行深入的探究解釋。陳澤平提出了“韻位”的概念，并將其與閩東地區(qū)其他方言點(diǎn)進(jìn)行了較為系統(tǒng)的對(duì)比，運(yùn)用了內(nèi)部擬測(cè)法證明了福州話中特殊的“雙尾韻”是在近四百年來的語言演變過程中產(chǎn)生的。平山久雄從“聲調(diào)調(diào)值變化的環(huán)流”的觀點(diǎn)加以解釋，并認(rèn)為“福州方言的變韻應(yīng)該是調(diào)位的緊喉特征使元音的舌位靠低、靠后的結(jié)果”。曹志耘關(guān)注了調(diào)值的長(zhǎng)短與高低，提出了“福州、沙縣方言在連讀中‘依調(diào)值分韻’，而不是‘依調(diào)類分韻’”。施小梅的《福州松緊韻母研究的歷史和現(xiàn)狀》，在綜述前人時(shí)賢對(duì)福州方言韻母研究的基礎(chǔ)上，認(rèn)為聲學(xué)語音學(xué)和生理語音學(xué)是未來閩語研究的一個(gè)新方向。

〔責(zé)任編輯吳文文〕

杜叢娜（1990～），女，河南許昌人，閩南師范大學(xué)文學(xué)院漢語言文字學(xué)碩士研究生。