文/李麗 周凱
“毒跑道”:早有預(yù)警為何漏洞難堵
文/李麗 周凱
發(fā)生在全國多地中小學(xué)的疑似“毒跑道”事件引發(fā)各界強烈關(guān)注。孩子的健康是第一位的,相關(guān)責任部門應(yīng)當立即行動起來,像抓校舍安全一樣抓好跑道安全。
無論是流鼻血、咳嗽不止還是皮膚瘙癢、起疹,當校園里經(jīng)常參加鍛煉的孩子健康反而亮起“紅燈”時,不少地方送檢的塑膠跑道產(chǎn)品、現(xiàn)場檢測結(jié)果依然是“達標”,這難免令人詫異。
達“標”可靠的前提是標準自身先要“達標”。目前,校園塑膠跑道建設(shè)依據(jù)的國家標準主要是GB/T14833-2011《合成材料跑道面層》和GB/ T22517.6-2011《體育場地使用要求及檢驗方法第6部分:田徑場地》,兩者都是推薦性標準,主要是為保護運動員身體和訓(xùn)練、比賽設(shè)計的。因此,所謂“達標”,達到的并不是專門為中小學(xué)校園跑道設(shè)立的安全標準。
既然國家標準暫時無法為中小學(xué)校園跑道安全“兜底”,各地各部門就不能抱有“等靠”心態(tài)。通過媒體的深度報道人們不難發(fā)現(xiàn),疑似“毒跑道”并非僅僅因缺失強制性國標所致,生產(chǎn)、監(jiān)管、招投標等各環(huán)節(jié)也存在很多問題。對追查中發(fā)現(xiàn)的一味逐利、產(chǎn)品和施工不合格的企業(yè),各地各部門應(yīng)堅決依法處理、絕不姑息。
汲取教訓(xùn)當立即行動。汶川地震后,2009年到2012年實施的校舍安全工程,中央安排專項資金300億元,帶動地方投入3500多億元,對近14.1萬所中小學(xué)校、3.5億平方米校舍實施加固改造。經(jīng)過多年努力,校舍建設(shè)標準已得到切實提高,各地校舍建筑安全取得扎實進步。但校舍安全不僅僅是“牢固”一項,對校園中影響學(xué)生健康的塑膠跑道、涂料油漆、桌椅板凳等,也應(yīng)嚴把質(zhì)量關(guān)、安全關(guān)。
民眾有所呼,相關(guān)部門當有所應(yīng)。公眾期望相關(guān)各方能拿出像抓校舍安全一樣的決心與力度,直面漏洞,主動擔責,積極制定新標準,徹底排查整改校園跑道安全隱患。
從新疆到東北,從內(nèi)蒙古到深圳,近兩年來,校園“毒跑道”事件層出不窮,學(xué)生家長怒發(fā)沖冠,社會各界反應(yīng)強烈。而其產(chǎn)生根源之復(fù)雜、持續(xù)時間之長、涉及地域之廣、帶來危害之大可能超乎想象。
本來應(yīng)該是增強學(xué)生體質(zhì)的場地,卻成為損害孩子健康的“武器”。筆者調(diào)查發(fā)現(xiàn),“毒操場”、“毒跑道”之所以一路“綠燈”查不出來,其背后是劣質(zhì)產(chǎn)品盛行、低價中標、違規(guī)施工、標準缺失、驗收不嚴,相關(guān)環(huán)節(jié)的監(jiān)管形同虛設(shè)。
從今年5月20日開始,成都、北京、沈陽等地不約而同地爆發(fā)出了校園“毒跑道”事件。而在2015年,據(jù)不完全統(tǒng)計,“毒跑道”至少波及江蘇、廣東、上海、浙江、江西、河南等6省市,具體城市則多達15個。
據(jù)深圳市計量質(zhì)量檢測研究院和廣東省標準化研究院于2015年12月提交的《聚氨酯塑膠場地揮發(fā)性有害物風(fēng)險監(jiān)測分析報告》摘要中顯示,他們在省內(nèi)進行的抽樣調(diào)查中,總體存在不合理風(fēng)險的聚氨酯塑膠場地比例高達25%。
“毒跑道”、“毒操場”究竟有什么毒?廣東省體育設(shè)施制造商協(xié)會副會長、長河集團董事長趙文海向新華社透露,劣質(zhì)的聚氨酯塑膠產(chǎn)品可謂“五毒俱全”。
近些年來,中國學(xué)校體育蓬勃發(fā)展,政府、學(xué)校、家長對孩子身體健康越發(fā)重視,對操場、跑道的需求日益增加。市場蛋糕大了,很多不具備資格的企業(yè)馬上“殺進來”——聚氨酯廠商里,國際田聯(lián)認證的全國有十幾家,中國田協(xié)審定的也是十幾家,但實際在做的有數(shù)千家,去年就新增了近3000家。
《聚氨酯塑膠場地揮發(fā)性有害物風(fēng)險監(jiān)測分析報告》里提到,這些無資質(zhì)、無技術(shù)、無生產(chǎn)管理和質(zhì)量保障的小型作坊,一年就占有了市場的50%甚至更多。而這些產(chǎn)品的質(zhì)量很難保障。
塑膠跑道大致可分為聚氨酯現(xiàn)澆型和預(yù)制型橡膠卷材兩大類。預(yù)制型主要使用橡膠等原料,是一種環(huán)保型產(chǎn)品,但因為造價較高,國內(nèi)并不普及;聚氨酯是目前市場占有量最大的傳統(tǒng)型材料,占了目前國內(nèi)市場的95%,目前出問題的跑道、操場都是這一類型。
根據(jù)筆者調(diào)查,業(yè)內(nèi)人士對于“毒跑道”產(chǎn)生來源的說法并不完全統(tǒng)一。這是由于聚氨酯跑道需要的原料多,生產(chǎn)鋪設(shè)環(huán)節(jié)也比較多?;驹鲜蔷郯滨ルp組分(A、B)膠水,施工時按一定比例將A、B兩種膠水混合,并加入黑色顆粒,鋪設(shè)過程中還會使用溶劑。由于使用的雙組分膠水、黑色顆粒和溶劑涉及多種化工材料,幾乎每個部分都有出問題的可能。
不過,在去年到今年的許多案例中,許多學(xué)生的一個突出表現(xiàn)是流鼻血、咳嗽和皮膚過敏。趙文海表示,這應(yīng)該是游離TDI(甲苯二異氰酸酯)造成的。
據(jù)廣州同欣體育產(chǎn)業(yè)集團有限公司副總裁、化學(xué)博士陳晨介紹,目前聚氨酯跑道普遍是TDI型,其膠水A成分是聚醚和TDI反應(yīng)形成的預(yù)聚體,如果反應(yīng)不充分就會有游離TDI存在,對人體產(chǎn)生危害。TDI被國家列為職業(yè)高級危害的化學(xué)物質(zhì),是有毒致癌物,對眼睛、呼吸道和皮膚都有刺激。
曾經(jīng)留美的陳晨透露,在美國是禁用TDI的。不過,美國塑膠跑道行業(yè)對此規(guī)定一直頗有非議,因為如果反應(yīng)完全,就不會有殘留的TDI。而在國內(nèi),TDI型聚氨酯是聚氨酯跑道的“主力軍”。
趙文海認為,除了游離TDI,聚氨酯膠水中使用的有些塑化劑如短鏈氯化石蠟,受陽光照射會分解揮發(fā)氯化氫氣體等氯化物,以及鋪設(shè)過程中使用的毒性大的有機溶劑(甲苯、二甲苯)等,“一般就是這三種東西,導(dǎo)致很多問題跑道有嗆鼻的氣味”。
但有毒物質(zhì)并不止這三種。全國體育標準化技術(shù)委員會設(shè)施設(shè)備分技術(shù)委員會秘書長劉海鵬去年曾撰文指出,塑膠跑道可能產(chǎn)生的危害來源于多種物質(zhì),主要是聚氨酯(PU)膠水中的氯化物、游離TDI、苯類化合物、黑色顆粒中的硫化物、多環(huán)芳烴中多種化合物、顆粒及膠水中重金屬。這些不僅危害人的健康,還會污染環(huán)境。
趙文海說,除了能聞到的,還有一些有害物質(zhì)是沒有氣味的,可能還未被發(fā)現(xiàn),“因為不知道具體做的人都加了什么垃圾材料”。他還提到傳統(tǒng)聚氨酯膠水中使用的交聯(lián)劑MOCA具有致癌性。不過,這個說法業(yè)內(nèi)尚存爭議。
近期,有報道稱韓國首爾共51所中小學(xué)校的聚氨酯塑膠跑道因含有過量鉛、鎘等重金屬被勒令停用。其中大部分問題學(xué)校跑道鉛成分超標10倍以內(nèi),但有甚者超出標準值30倍。陳晨認為,這可能是由于在聚氨酯膠水中使用了有機金屬類的催化劑。
劣質(zhì)產(chǎn)品是如何進入學(xué)校的呢?這往往和招標環(huán)節(jié)脫離不了關(guān)系。
“塑膠跑道現(xiàn)在的價格比十幾年前還低,怎么會合理?現(xiàn)在,80%-90%是廢料做的。”談到這些,廣東省體育設(shè)施制造商協(xié)會副會長、長河董事長趙文海十分感慨。
然而,目前的學(xué)校塑膠場地建設(shè)招標環(huán)節(jié),往往標準就是“低價”。
為改善校園體育設(shè)施滯后局面,近年來各地加大校園操場的建設(shè)力度,需要大量的資金投入。重慶某區(qū)一位教育部門干部介紹,當?shù)赜?20多所中小學(xué)校,40多所各級校園足球特色學(xué)校,除了近幾年新建的十幾所學(xué)校有標準場地外,其他學(xué)校的場地都需要改擴建。不算征地成本,一個配備有看臺等附屬設(shè)施的標準塑膠操場每平方米的成本約600元。近幾年,當?shù)孛磕暝趯W(xué)校運動場地改擴建的投入數(shù)千萬元,資金壓力很大。
較少的投入加上招標唯低價是取,嚴重影響校園操場的工程質(zhì)量。
筆者調(diào)查的多個相關(guān)人士在談到聚氨酯跑道問題時,都提到目前市場價格過低的問題。
據(jù)介紹,性能好又安全環(huán)保的塑膠跑道價格應(yīng)該在280元/平方米以上,但實際上的招標價格少于150元的比比皆是。《聚氨酯塑膠場地揮發(fā)性有害物風(fēng)險監(jiān)測分析報告》顯示,甚至部分政府出臺的“指導(dǎo)價”也只有180元/平方米。
同時,招投標中,評標體系明顯傾向于大型建筑工程企業(yè),使專長于體育設(shè)施制造和施工的中小企業(yè)處于明顯劣勢。現(xiàn)實中往往是大型企業(yè)中標后,才轉(zhuǎn)包給中間人或制造商,形成層層轉(zhuǎn)包。多次轉(zhuǎn)包,導(dǎo)致原本就不合理的項目經(jīng)費落到施工方手中更是大打折扣,最后只能通過偷工減料或使用劣質(zhì)原料來保證利潤。
廣州同欣體育產(chǎn)業(yè)集團有限公司副總裁、化學(xué)博士陳晨表示,采購機構(gòu)對塑膠跑道的成本、有害物質(zhì)等不夠了解,缺乏專業(yè)知識,也沒有深入咨詢,對工程商、原材料廠商沒有資質(zhì)的要求,市場也缺乏有效監(jiān)管,導(dǎo)致惡性的低價競爭。
趙文海談到不少學(xué)校采用最低價中標的問題時表示,因為這樣最簡單,領(lǐng)導(dǎo)不用負責任。“工程公司為了找活,先中標再說,結(jié)果賺不了錢,只好不斷降低成本,加各種垃圾材料”。
他解釋說,使用量最大的聚氨酯膠水(優(yōu)質(zhì)的)一萬多塊錢一噸,但為了降成本有人會加石粉,石粉才一百多塊錢一噸。石粉無害,但加多了會導(dǎo)致硬度太大,而塑膠跑道需要有彈性,那么就要加塑化劑,塑化劑中短鏈氯化石蠟是最便宜的,但也是氣味、毒性最大的。又為了提高強度,可能就會加交聯(lián)劑MOCA(莫卡)。鋪設(shè)的時候,還要加黑色顆粒,加了顆粒后會太稠不好鋪設(shè),就需要加溶劑,除了苯類的溶劑,實際還有其他有機物。
全國體育標準化技術(shù)委員會設(shè)施設(shè)備分技術(shù)委員會秘書長劉海鵬去年也談到,許多小型作坊往往沒有資質(zhì)和技術(shù),沒有質(zhì)量保障體系和安全生產(chǎn)管理措施,也沒有產(chǎn)品檢驗檢測手段,制造成本很低。
這種低端、有缺陷的產(chǎn)品有著無可比擬的價格優(yōu)勢,在一切靠價格說話的招標之后,有全套管理制度和認證系統(tǒng)、有研發(fā)能力和檢測手段的企業(yè)產(chǎn)品反而面臨被取而代之的窘境。
一位生產(chǎn)人造草坪的廠商表示,由于市場混亂,監(jiān)管不力,招投標把關(guān)不嚴,這種劣幣驅(qū)逐良幣的現(xiàn)象在相關(guān)行業(yè)里十分典型。
過低的價格帶來了劣質(zhì)的產(chǎn)品,也帶來了劣質(zhì)的施工。
筆者輾轉(zhuǎn)聯(lián)系到一位不愿透露姓名的施工承包人。他介紹,目前都是低價中標,誰價格低誰就有優(yōu)勢,同時中標還要看有沒有關(guān)系,有的經(jīng)過幾道手層層轉(zhuǎn)包,到實際上的施工方手上已經(jīng)利潤很低,只能用劣質(zhì)原材料。
“以前投標需要體育場館施工專業(yè)承包資質(zhì),2014年底這個規(guī)定取消了?,F(xiàn)在招標會招建筑商來,房建市政大企業(yè)中標,又轉(zhuǎn)包給其他公司。目前這個行業(yè)陷入惡性循環(huán),價格越來越低,轉(zhuǎn)包的越來越多,品質(zhì)越來越差?!睆V州同欣體育產(chǎn)業(yè)集團有限公司副總裁、化學(xué)博士陳晨說。
2001年,建設(shè)部(現(xiàn)住建部)制定發(fā)布體育場地設(shè)施工程三種級別承包資質(zhì),塑膠場地工程需由專業(yè)資質(zhì)企業(yè)承包建設(shè)。這項規(guī)定于2014年被取消。中標企業(yè)在中標之后,招來的施工隊伍并不一定具備專業(yè)資質(zhì),施工過程存在不少瑕疵。
陳晨表示:“國內(nèi)能安裝預(yù)制型的(施工)隊伍,大概30個。安裝聚氨酯的隊伍,3000個都有。而實際上聚氨酯跑道由于要對原材料進行現(xiàn)場調(diào)配,對施工隊資質(zhì)的要求更高。所以這就很不正常?!?/p>
利潤空間很低的中標價格,魚龍混雜的施工隊伍,造成施工過程中的違規(guī)添加。廣東省體育設(shè)施制造商協(xié)會副會長、長河集團董事長趙文海表示,為降低成本,不少施工方在鋪設(shè)工程中大量添加苯類等有毒物質(zhì)。
陳晨認為,聚氨酯跑道的一個突出問題是“不好控制”。由于原材料需要現(xiàn)場混合,再進行鋪設(shè),人為因素影響較大,對膠水調(diào)配比例、溫度、濕度等施工要求較高。即使原材料商賣出的雙組分膠水、黑色顆粒等都是合格的,工程商仍然有可能在施工時不嚴謹導(dǎo)致出問題,或為了降低成本加入其他垃圾材料和有害物質(zhì)。
而《聚氨酯塑膠場地揮發(fā)性有害物風(fēng)險監(jiān)測分析報告》指出,對于風(fēng)險監(jiān)測源的分析發(fā)現(xiàn),塑膠場地的苯、甲苯、二甲苯、甲醛和TDI等有害化學(xué)物質(zhì)主要來自膠粘劑、溶劑、黑色顆粒等原材料,而施工方為了節(jié)約成本,違規(guī)添加含有甲苯、二甲苯的有機溶劑,是劣質(zhì)塑膠場地“有毒”的首要原因;另外,不科學(xué)的配方和施工工藝等,也可能導(dǎo)致有害物質(zhì)的超標。
重慶一位基層校園足球教練告訴筆者,一些學(xué)校的塑膠跑道天氣一熱味道十分刺鼻,連成人都受不了,何況孩子。
為何天一熱就出事?根據(jù)長河集團提供的資料,首先有些物質(zhì)會在強光、高溫下分解釋放有毒氣體,比如短鏈氯化石蠟分解出氯化氫。其次,據(jù)陳晨介紹,溫度高時,TDI、甲苯、二甲苯等揮發(fā)性的有毒物質(zhì)揮發(fā)得更快。
校園塑膠操場、跑道是否符合相關(guān)標準?筆者調(diào)查發(fā)現(xiàn),相關(guān)標準制定和修訂相對滯后,無法完全保證校園塑膠操場、跑道質(zhì)量。
業(yè)內(nèi)人士表示,正因為目前沒有嚴格對口的安全環(huán)保方面的強制標準,一些跟招標方關(guān)系好的工程商,就會建議對方把自己手中已經(jīng)滿足的標準列入招標條件,達到自己中標的目的。
嚴格來說,在聚氨酯跑道鋪設(shè)的施工前、中、后都要進行檢測和監(jiān)督。但在招標、施工環(huán)節(jié)相繼“淪陷”后,最后的驗收環(huán)節(jié)也多半是走形式。一位不愿透露姓名的施工承包人透露,在施工過程中,只要鋪得平整,視野效果好,質(zhì)量方面甲方一般也不會說什么,驗收基本都會通過,不用送檢。即使要送檢,送檢的樣品和實際使用的也會不一樣,而且專業(yè)的檢測機構(gòu)很少,一般位于省城,送檢耗時費力。
另一位不愿意透露姓名的某地教育局分管基建的副局長對筆者坦言,2015年之前,塑膠跑道的工程驗收從未包括甲醛、苯、二甲苯等有毒物質(zhì)檢測,驗收內(nèi)容僅為跑道厚度等內(nèi)容。2015年,江蘇等地相繼曝出“毒跑道”事件后,各地增加了塑膠跑道揮發(fā)成分的抽檢。這位副局長表示,這個地區(qū)的抽檢率為50%。
業(yè)內(nèi)人士介紹,校園操場建設(shè)目前普遍使用或適用的兩項國家標準是GB/T 22517.6-2011《體育場地使用要求及檢驗方法第6部分:田徑場地》和GB/T 14833-2011《合成材料跑道面層》,規(guī)定了苯、甲苯和二甲苯、游離甲苯二異氰酸酯(TDI)、重金屬(鉛、鎘、鉻、汞)這些有害物質(zhì)的限量。
廣州同欣體育產(chǎn)業(yè)集團有限公司副總裁、化學(xué)博士陳晨表示,目前廣泛被提到的國家標準,都不是強制性的標準,T代表推薦;且國標2011版實際是在1993年國標的基礎(chǔ)上進行了修改而形成的,“很少這么大時間跨度不更新的,一般要幾年更新一次”。
廣東省體育設(shè)施制造商協(xié)會副會長、長河集團董事長趙文海認為目前國標已經(jīng)“不夠用了”,比如對于氯化物、TVOC(總揮發(fā)性有機物)等有害物質(zhì)沒有規(guī)定,需要與時俱進。
陳晨說,去年“毒跑道”事件爆發(fā)之后,由深圳市教育局委托深圳市建筑科學(xué)研究院編制完成的《合成材料運動場地面層質(zhì)量控制標準》,廣州同欣等廣東省體育設(shè)施制造商協(xié)會成員也參與了起草。這是國內(nèi)首個塑膠跑道工程建設(shè)標準,在今年3月向社會公示并征求意見,目前處于試行階段。這個標準主要在GB/T 14833-2011基礎(chǔ)上,擴大了有害物檢測范圍,引入了對多環(huán)芳烴、短鏈氯化石蠟和TVOC等限量標準,并且對進場材料、施工過程、跑道成品都要進行檢測和監(jiān)管。
據(jù)介紹,深圳標準還明確規(guī)定了哪一項不合格要怎么處理,比如重金屬超標必須鏟除,TVOC超標則可以放置一個月再檢測。
對于檢測的監(jiān)管,趙文海無奈地說:“現(xiàn)在的送樣檢測廣受吐槽,因為送樣檢測報告有可能作假,送去的樣本未必是實際使用的東西。應(yīng)該是原材料檢測,做完后現(xiàn)場檢測?!?/p>
部門之間監(jiān)管職責不明也是“毒操場”驗收環(huán)節(jié)形同虛設(shè)的主因。一位廠商表示:“塑膠跑道的監(jiān)管確實有點三不管,教育部門說我不懂,屬于體育部門;體育部門說學(xué)校的事情怎么會跟我有關(guān);質(zhì)監(jiān)那邊說你們這屬于基建,走的是基建招標,不是貨物采購,不歸我管;住建部門又說,你這又不是房子,跟我們沒什么關(guān)系?!?/p>
陳晨說,這些年來,由于監(jiān)管不力、歸口管理模糊、片面追求低價、沒有對口強制標準等問題,情況比以前更加惡化了。“確實需要警醒,并進行嚴格監(jiān)管?!?/p>
更為重要的是,在多地集中出現(xiàn)“毒操場”事件后,卻鮮有人被問責。一位業(yè)內(nèi)人士說:“去年‘毒跑道’的事情,最后說來說去都是材料的事,招投標本身沒有追責,違法成本太低?!?/p>
筆者調(diào)查發(fā)現(xiàn),早在2003年底,就已經(jīng)有專家提出TDI聚氨酯跑道的危害,當時雖然引起了一定重視,但由于種種復(fù)雜的原因,這個問題在實踐中并沒有得到很好的解決。從目前媒體曝光和廠商透露的情況看,問題反而更加惡化。
2003年10月,在第二屆中國學(xué)校體育科學(xué)大會上,有專家呼吁“必須盡快終止學(xué)校體育場地鋪設(shè)塑膠跑道”。有媒體稱,中國室內(nèi)裝飾協(xié)會室內(nèi)環(huán)境監(jiān)測中心確認,TDI生產(chǎn)的材料,在炎熱或強光的條件下,會有TDI氣體釋放出來,對人體有很大危害。此事引發(fā)了媒體的廣泛報道。
但隨后華東理工大學(xué)材料與工程學(xué)院、中國田徑協(xié)會田徑場地人工合成面層檢測實驗室提供的調(diào)查結(jié)果顯示,TDI塑膠跑道無毒。
當時的新華社報道就提出,無論有毒無毒,焦點在于:“我國目前還沒有關(guān)于校園塑膠跑道的化學(xué)毒性檢測標準和專門的檢測機構(gòu),在建造過程中,單靠學(xué)校檢驗以達到環(huán)保要求很不現(xiàn)實。”
爭論之后,2003年12月在教育部、國家體育總局舉行的學(xué)校體育場地建設(shè)研討會上,教育部有關(guān)部門負責人針對此問題表示,學(xué)校塑膠體育場地建設(shè)不能叫停,但一定要嚴格按照環(huán)保要求去建設(shè)施工。
2004年3月,中國青年政治學(xué)院體育教學(xué)中心教師王哲廣在《環(huán)境保護》雜志上發(fā)表了《鋪設(shè)TDI聚氨酯塑膠跑道的危害與對策》的文章,指出TDI聚氨酯跑道除TDI外,組分中還含有多種催化劑、二元胺類擴鏈劑、有機分子增塑劑、溶劑、橡膠配合劑、苯溶劑等有毒有害化學(xué)物質(zhì)。同時由于難以自然降解,還有可能成為新的環(huán)保公害。他呼吁要盡快制止校園中使用TDI型塑膠跑道。
廣州同欣體育產(chǎn)業(yè)集團有限公司副總裁、化學(xué)博士陳晨表示,當年此事包括王哲廣的論文確實在業(yè)內(nèi)引起了關(guān)注和討論,但由于當時還沒有目前這種集中爆發(fā)的案例,而且焦點還集中在TDI,導(dǎo)致他的意見沒有得到采納。而且,TDI確實是非常好用的聚氨酯材料,且如果技術(shù)過關(guān)、嚴格監(jiān)管,優(yōu)質(zhì)的TDI聚氨酯經(jīng)過充分反應(yīng),應(yīng)該是安全的。
因此即便身為一家生產(chǎn)預(yù)制型跑道公司的副總裁,他也不贊同禁止鋪設(shè)聚氨酯塑膠跑道,認為這樣造成打擊面過寬。但他說:“沒有想到情況會惡化到今天的局面?!?/p>
全國體育標準化技術(shù)委員會設(shè)施設(shè)備分技術(shù)委員會秘書長劉海鵬去年也曾表示,如果配方科學(xué),優(yōu)秀環(huán)保的塑膠跑道中各化學(xué)單體會完全充分反應(yīng),有害物的殘留會非常少甚至沒有,哪怕在高溫環(huán)境中也沒有味道。但不科學(xué)的配方,反應(yīng)不完全,就肯定會有殘留。
根據(jù)筆者查到的資料,在王哲廣之后還有專家提出了更加折中和實際的建議,提倡應(yīng)在學(xué)校體育場地建設(shè)中慎重選擇鋪設(shè)材料和施工企業(yè),不在室內(nèi)鋪設(shè)TDI體系聚氨酯跑道材料。同時,研制和使用對人體危害較小的MDI合成面層材料,在近3年內(nèi)逐步淘汰TDI體系。大力研制性能先進、高科技含量的、安全的、可再生的、適合各種條件下使用的環(huán)保型合成材料面層。有條件的學(xué)校可一步到位,使用預(yù)制型卷材。
然而,十年前就在說的事情現(xiàn)在進展依然緩慢,加上各種監(jiān)管不力,事態(tài)更加惡化。
在2015年問題集中爆發(fā)之后,在當?shù)夭块T“整改”之后,在2016年,“毒跑道”又在別的地方發(fā)生了。
一位廠商向筆者透露,去年各地不少聚氨酯問題跑道曝光后,當時他們行業(yè)微信群里就討論認為“明年天一熱,可能還會出事”。
結(jié)果不幸言中。
炎熱的夏天還沒有結(jié)束,關(guān)于“毒跑道”的風(fēng)波、議論和追責并沒有結(jié)束,也不應(yīng)該結(jié)束。