“作為公司員工，服從工作安排是我的職責(zé)所在，出了什么事也會有公司兜著，怎么卻會招來牢獄之災(zāi)？”生活中，許多觸犯法律的公司員工在被法院判處刑罰后，往往都會提出這樣的疑問。難道是法院判錯了？非也。只是因?yàn)樗麄冊趩挝槐灰蟆⒚顝氖路缸锘顒訒r，沒能堅守底線，而是盲目參與和妥協(xié)。

案例一：受命生產(chǎn)，構(gòu)成生產(chǎn)銷售有毒、有害食品罪

楊某某所在公司的業(yè)務(wù)之一，就是每日生產(chǎn)1000公斤豆芽菜，批發(fā)給城區(qū)的6個菜市場銷售。為保證產(chǎn)量，也為確保產(chǎn)品“賣相”好，楊某某在生產(chǎn)豆芽菜時一直使用對人體有毒、有害的植物生長調(diào)節(jié)劑、防腐劑。事發(fā)后，經(jīng)質(zhì)量部門抽檢，該公司生產(chǎn)的長綠豆芽、短綠豆芽、黃豆芽中，均含有大量尿素成分；公司使用的浸泡液、豆芽激素、豆芽生長劑中均有尿素、6-芐基腺嘌呤等對人體有毒、有害的物質(zhì)。令楊某某沒有料到的是，自己只是“打工”，2016年1月卻被法院判處有期徒刑六個月并處罰金。

說法：法院的判決并無不當(dāng)。生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪是指生產(chǎn)者、銷售者違反國家食品衛(wèi)生管理法規(guī)，故意在生產(chǎn)、銷售的食品中摻入有毒、有害的非食品原料的或者銷售明知摻有有毒、有害的非食品原料的食品的行為?！缎谭ā返谝话傥迨畻l規(guī)定：

“單位犯本節(jié)第一百四十條至第一百四十八條規(guī)定之罪的，對單位判處罰金，并對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照各該條的規(guī)定處罰?！奔粗苯迂?fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員同樣可以構(gòu)成該罪。楊某某明知生產(chǎn)豆芽使用了有毒、有害物質(zhì)，明知會危及他人健康卻仍然積極參與，無疑構(gòu)成了生產(chǎn)銷售有毒、有害食品罪。

案例二：聽命剽竊，構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪

2014年，肖某某大學(xué)畢業(yè)后便人職到一家公司從事“計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)信息”工作，具體職務(wù)是在未獲得著作權(quán)人許可的情況下，在網(wǎng)絡(luò)上剽竊知名小說，并將其儲存到服務(wù)器內(nèi)，然后以手機(jī)閱讀APP軟件形式供用戶下載，自動讀取存儲的小說，通過用戶點(diǎn)擊量賺取廣告費(fèi)，廣告費(fèi)全部進(jìn)入公司賬戶。經(jīng)司法鑒定，肖某某所關(guān)聯(lián)的服務(wù)器內(nèi)存儲的小說有2374部侵犯著作權(quán)。2016年2月，肖某某被法院以侵犯著作權(quán)罪，判處有期徒刑一年九個月，緩刑一年九個月，并處罰金十萬元。

說法：《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋（二）》第一條規(guī)定：“以營利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制發(fā)行其文字作品、音樂、電影、電視、錄像作品、計算機(jī)軟件及其他作品，復(fù)制品數(shù)量合計在五百張（份）以上的，屬于刑法第二百一十七條規(guī)定的‘有其他嚴(yán)重情節(jié)；復(fù)制品數(shù)量在二千五百張（份）以上的，屬于刑法第二百一十七條規(guī)定的‘有其他特別嚴(yán)重情節(jié)?！毙つ衬畴m然是受公司指使，服從公司安排從事該項(xiàng)工作，但其行為確已構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪。

案例三：遵命開票，構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪

姜某某是一家公司的會計，公司私下里從事著賣發(fā)票的勾當(dāng)。當(dāng)有人需要開具增值稅專用發(fā)票時，便將開票的信息告知姜某某，由姜某某開具發(fā)票并收取“手續(xù)費(fèi)”。僅在2014年8月至2015年6月，姜某某就虛開增值稅專用發(fā)票14份，發(fā)票金額為172萬余元，稅額29萬余元，且均已從國家稅務(wù)局抵扣進(jìn)項(xiàng)稅額。在姜某某看來，自己只是一名會計，公司讓做的事不能不做，自己也沒有獲取好處，應(yīng)該不負(fù)什么責(zé)任。豈料，2016年3月，她卻被法院以虛開增值稅專用發(fā)票罪判處了有期徒刑。

說法：《最高人民法院關(guān)于適用（全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于懲治虛開、偽造和非法出售增值稅專用發(fā)票犯罪的決定）的若干問題的解釋》第一條規(guī)定：“虛開稅款數(shù)額10萬元以上的，屬于‘虛開的稅款數(shù)額較大；具有下列情形之一的，屬于‘有其他嚴(yán)重情節(jié)：（1）因虛開增值稅專用發(fā)票致使國家稅款被騙取5萬元以上的；（2）具有其他嚴(yán)重情節(jié)的。虛開稅款數(shù)額50萬元以上的，屬于‘虛開的稅款數(shù)額巨大?！苯衬尺`反發(fā)票開具管理的規(guī)定，不按照實(shí)際情況如實(shí)開具增值稅專用發(fā)票且數(shù)額在懲處之列，自然不能借口“公司讓做”“沒得好處”來推卸責(zé)任，罪責(zé)難逃。

案例四：奉命逃逸，構(gòu)成交通肇事罪

胡某某是一家公司的專職司機(jī)。2016年4月1日深夜，胡某某在加班送公司老總到外地洽談生意返回途中，因霧氣較大，加之路面濕滑和超速行駛，以至于發(fā)現(xiàn)駕駛摩托車相向而來的顧某時，避讓不及發(fā)生撞車事故，顧某當(dāng)場被撞死。公司老總見現(xiàn)場并無他人，也無監(jiān)控裝置，遂指示胡某某“趁現(xiàn)在沒人，趕快跑?！斌@魂未定的胡某某本想報案聽候處理，卻基于“聽領(lǐng)導(dǎo)的，不會錯”而立刻駕車逃逸。不料，兩個月后，胡某某卻被法院以交通肇事逃逸罪從重判處有期徒刑6年。

說法：交通肇事逃逸是指行為人在發(fā)生交通事故后，為逃避法律追究而逃跑的行為?！缎谭ā返谝话偃龡l規(guī)定：“違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。”從中可以看出，只要有逃逸行為就必須從重處罰，即使是受他人指使或根據(jù)上級指示也不例外。因此，胡某某不能免除罪責(zé)。