趙玉紅，張衛(wèi)紅，王向濤，王 彬，方江平

(1.西藏大學(xué) 農(nóng)牧學(xué)院，西藏 林芝 860000； 2.揚(yáng)州大學(xué)，江蘇 揚(yáng)州 225000；3.西北農(nóng)林科技大學(xué) 林學(xué)院，陜西 楊凌 712100)

?

藏北草原生態(tài)文明評(píng)價(jià)與發(fā)展趨勢(shì)預(yù)測(cè)

趙玉紅1，張衛(wèi)紅2，王向濤1，王 彬3，方江平1

(1.西藏大學(xué) 農(nóng)牧學(xué)院，西藏 林芝 860000； 2.揚(yáng)州大學(xué)，江蘇 揚(yáng)州 225000；3.西北農(nóng)林科技大學(xué) 林學(xué)院，陜西 楊凌 712100)

對(duì)藏北典型區(qū)域那曲縣進(jìn)行了生態(tài)文明統(tǒng)計(jì)測(cè)度與評(píng)價(jià)，并對(duì)未來8年生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)程度進(jìn)行預(yù)測(cè)，為藏北牧區(qū)生態(tài)文明建設(shè)提出對(duì)策與思路。采用生態(tài)模型評(píng)價(jià)的方法，在分析生態(tài)文明內(nèi)涵、發(fā)展、描述、評(píng)估和評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)上，尋求了一組具有典型代表意義并能反映藏北牧區(qū)生態(tài)文明建設(shè)各方面要求的特征指標(biāo)；以那曲縣為例建立了評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，利用生態(tài)脆弱地區(qū)“生態(tài)環(huán)境-經(jīng)濟(jì)發(fā)展”系統(tǒng)評(píng)價(jià)模型對(duì)當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)文明建設(shè)的現(xiàn)狀和目標(biāo)進(jìn)行了定量判斷。引用協(xié)調(diào)發(fā)展程度計(jì)算模型，采用灰色系統(tǒng)方法(GM(1，1)模型)對(duì)那曲地區(qū)過去及未來經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展程度進(jìn)行計(jì)算并預(yù)測(cè)。結(jié)果表明：那曲縣生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)相互協(xié)調(diào)發(fā)展程度相對(duì)較低，2001～2013年生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)發(fā)展處在初級(jí)協(xié)調(diào)發(fā)展類和勉強(qiáng)協(xié)調(diào)發(fā)展類之間，未來8年協(xié)調(diào)發(fā)展程度呈下滑態(tài)勢(shì)。

那曲縣；牧區(qū)；生態(tài)文明；GM(1，1)模型

西藏北部高寒草地生態(tài)系統(tǒng)在我國(guó)陸地生態(tài)系統(tǒng)中占具重要地位，是我國(guó)重要的生態(tài)環(huán)境保護(hù)屏障。同時(shí)受其獨(dú)特的地理環(huán)境條件影響，也是我國(guó)典型的生態(tài)脆弱區(qū)。其中，藏北地區(qū)是我國(guó)許多大江大河(長(zhǎng)江、怒江、拉薩河、易貢河等)的發(fā)源地，也是高寒珍稀動(dòng)植物生存的特定地區(qū)。藏北高寒草原作為當(dāng)?shù)刂匾奈镔|(zhì)生產(chǎn)資源的同時(shí)，也是我國(guó)面積最大的生態(tài)環(huán)境屏障之一，更是草地畜牧業(yè)發(fā)展的物質(zhì)基礎(chǔ)。因此，藏北牧區(qū)在西藏，乃至全國(guó)都具有重要的生態(tài)學(xué)作用，是我國(guó)的重要天然生態(tài)屏障和資源出產(chǎn)地。

改善藏北牧區(qū)脆弱草地生態(tài)系統(tǒng)是生態(tài)文明建設(shè)的迫切要求，也是當(dāng)?shù)卣ぷ鞯闹攸c(diǎn)內(nèi)容，更是可持續(xù)發(fā)展的必然選擇。為了對(duì)藏北牧區(qū)生態(tài)文明的發(fā)展現(xiàn)狀進(jìn)行描述、評(píng)估和評(píng)價(jià)，尋求一組典型反映藏北牧區(qū)生態(tài)文明建設(shè)各方面要求的特征指標(biāo)，這些指標(biāo)能夠?qū)Ξ?dāng)?shù)啬撩裆鷳B(tài)文明建設(shè)的現(xiàn)狀和目標(biāo)進(jìn)行恰當(dāng)?shù)亩颗袛?。既反映藏北生態(tài)文明建設(shè)的發(fā)展規(guī)律，又反映西藏經(jīng)濟(jì)社會(huì)現(xiàn)階段的發(fā)展?fàn)顩r，為西藏藏北牧業(yè)經(jīng)濟(jì)社會(huì)實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展提供科學(xué)依據(jù)。據(jù)此，從生態(tài)文明的基本原則出發(fā)，依據(jù)生態(tài)文明建設(shè)的基本要求以及表現(xiàn)形式，在生態(tài)學(xué)視域下進(jìn)行西藏牧區(qū)生態(tài)文明發(fā)展指標(biāo)體系研究，對(duì)藏北牧區(qū)生態(tài)文明建設(shè)進(jìn)行測(cè)度與評(píng)價(jià)。

1 生態(tài)文明及其評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

1.1 生態(tài)文明

近年來，國(guó)內(nèi)學(xué)界對(duì)可持續(xù)發(fā)展和生態(tài)問題的關(guān)注大都上升到對(duì)生態(tài)文明的理論闡述和實(shí)踐，產(chǎn)生了較為豐富的成果。早在1994年，申曙光[1]提出，生態(tài)文明要求人與自然系統(tǒng)需形成整體價(jià)值觀和生態(tài)經(jīng)濟(jì)價(jià)值觀，之后，傅先慶[2]報(bào)道生態(tài)文明的理論內(nèi)涵和實(shí)踐方向，邱耕田[3]就生態(tài)文明的概念作出定義并闡述內(nèi)涵，陳君等[4-5]學(xué)者從生態(tài)文明的內(nèi)涵、外延、背景分析、生態(tài)文明理論與實(shí)踐、意義探討、生態(tài)文明與生態(tài)文化的關(guān)系等角度出發(fā)，極大地豐富了生態(tài)文明的理論基礎(chǔ)。有關(guān)如何界定生態(tài)文明的概念，多數(shù)學(xué)者都認(rèn)同是關(guān)于人與生態(tài)環(huán)境之間相互關(guān)系的物質(zhì)成果與精神成果的總和[5]。關(guān)于生態(tài)文明的研究側(cè)重點(diǎn)有所不同，而對(duì)其內(nèi)涵的實(shí)質(zhì)性爭(zhēng)議不多。

1.2 生態(tài)文明評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

國(guó)內(nèi)外關(guān)于生態(tài)文明指標(biāo)及評(píng)價(jià)體系的研究較多，利用其指標(biāo)體系在不同地區(qū)和不同層次取得了一些成果[6-7]。但是關(guān)于生態(tài)文明評(píng)價(jià)指標(biāo)和評(píng)價(jià)體系未形成統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，因?yàn)椴煌赜蚧騾^(qū)域的經(jīng)濟(jì)社會(huì)需求不同，環(huán)境資源(土地、水、礦產(chǎn)、草地、森林等)的限制特點(diǎn)不同，生態(tài)文明建設(shè)的方式和具體表現(xiàn)形態(tài)形成差別。作為生態(tài)文明研究的主要對(duì)象“人類-環(huán)境-資源”系統(tǒng)，其最基本的組成要素人口數(shù)量和素質(zhì)、人均占有資源的多寡與貧富、社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的繁簡(jiǎn)、環(huán)境容量大小與好壞和當(dāng)?shù)氐陌l(fā)達(dá)與落后也具有明顯的地域差異。

目前，國(guó)內(nèi)外關(guān)于牧區(qū)(草原)生態(tài)文明的直接研究相對(duì)較少，現(xiàn)有的研究大多從生態(tài)倫理、生態(tài)文化、草原生態(tài)觀等分析探求草原生態(tài)惡化的原因或草原生態(tài)文明的形成和發(fā)展過程[8]。生態(tài)文明建設(shè)必須落實(shí)

到具體區(qū)域才具有操作性，但是從牧區(qū)生態(tài)文明角度探討評(píng)價(jià)指標(biāo)體系、評(píng)價(jià)方法、趨勢(shì)預(yù)測(cè)較為薄弱，比較缺乏系統(tǒng)的理論與方法研究，缺少牧區(qū)生態(tài)文明定量的模型解析。

2 藏北牧區(qū)生態(tài)文明評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建

2.1 文明指標(biāo)的篩選

通過調(diào)研國(guó)內(nèi)外同類或相似研究的成果，如：可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系(UNCSD)、生態(tài)足跡方法(Ecological foot print)、全排列多邊形圖示指標(biāo)法、德爾菲法、農(nóng)村生態(tài)文明建設(shè)考核指標(biāo)體系等一系列指標(biāo)體系，指標(biāo)涉及國(guó)家、省，地(市)級(jí)、縣級(jí)、同時(shí)還包括生態(tài)村、社區(qū)級(jí)的相關(guān)指標(biāo)和變量。結(jié)合本地區(qū)的實(shí)際，對(duì)上述研究指標(biāo)進(jìn)一步篩選和精簡(jiǎn)。鑒于那曲縣是典型的高寒草地生態(tài)脆弱地區(qū)，畜牧業(yè)是其支柱產(chǎn)業(yè)，考慮到當(dāng)?shù)刈钪饕纳鷳B(tài)系統(tǒng)是高寒草地生態(tài)系統(tǒng)，結(jié)合高寒草甸、高寒草原的特征，確定該評(píng)價(jià)指標(biāo)體系范疇(表1)。

表1 藏北典型區(qū)域生態(tài)文明評(píng)價(jià)指標(biāo)范疇Table 1 Category of the assessment index of ecological civilization

2.2 權(quán)重值的確定

生態(tài)文明的測(cè)算及評(píng)價(jià)體系的建立首先要確定各評(píng)價(jià)指標(biāo)對(duì)該生態(tài)文明系統(tǒng)的貢獻(xiàn)大小，即權(quán)重。研究采用熵值賦權(quán)法和主觀權(quán)重確定符合權(quán)重的方法，其方法是一種客觀加主觀的賦權(quán)法，它具有“可加性”和“非負(fù)性”的基本性質(zhì)，是根據(jù)熵的概念和基本性質(zhì)，把多目標(biāo)決策評(píng)價(jià)各待選方案的客觀信息載量和決策者的經(jīng)驗(yàn)判斷的主觀信息進(jìn)行量化和綜合，進(jìn)而建立基于熵的多目標(biāo)決策評(píng)價(jià)模型，通過對(duì)指標(biāo)變異度的研究，分析各指標(biāo)之間的聯(lián)系程度而決定指標(biāo)的權(quán)重，為多目標(biāo)決策提供依據(jù)。用熵權(quán)重法和主觀權(quán)重確定復(fù)合權(quán)重法即結(jié)合那曲縣具體情況并咨詢多位專家確定主觀權(quán)重[9-12]。

第1步，設(shè)有n個(gè)待評(píng)價(jià)的樣本，每個(gè)樣本有m個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)，則根據(jù)實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)特征值矩陣X：

(1)

式中：i=1,2,…,m；j=1,2,…,n

第2步，按照各評(píng)價(jià)指標(biāo)的分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，將上述矩陣轉(zhuǎn)化成定額矩陣X′：

(2)

第3步，計(jì)算第i個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)下第j個(gè)待評(píng)價(jià)樣本評(píng)價(jià)指標(biāo)特征值比重：

(3)

第4步，計(jì)算第i個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)的熵：

(4)

第5步，計(jì)算第i個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)的熵權(quán)重：

第6步，計(jì)算復(fù)合權(quán)重：

(5)

2.3 綜合發(fā)展水平評(píng)價(jià)模型

計(jì)算環(huán)境綜合評(píng)價(jià)指數(shù)和經(jīng)濟(jì)綜合評(píng)價(jià)指數(shù)，其計(jì)算模型為:

(1)

(2)

式中：E為生態(tài)環(huán)境綜合評(píng)價(jià)指數(shù)； 為經(jīng)濟(jì)綜合評(píng)價(jià)指數(shù)； 為第j個(gè)指標(biāo)的權(quán)系數(shù)； 為對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行同度量處理后的指標(biāo)參數(shù)值。

研究采用min-max標(biāo)準(zhǔn)化方法對(duì)各項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行同度量處理。

3 生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展程度定量計(jì)算模型及預(yù)測(cè)

要衡量該地區(qū)生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展程度，就必須同時(shí)以平衡理論與效益理論為基礎(chǔ)[13]。所謂平衡理論，是依據(jù)各經(jīng)濟(jì)要素間的相互依賴性和互補(bǔ)性，要求當(dāng)?shù)厮械慕?jīng)濟(jì)部門齊頭并進(jìn)，共同發(fā)展，它是一種平衡狀態(tài)，任何一種效益的增加不能以另一種效益的降低為代價(jià)。效益理論是指生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)必須同時(shí)發(fā)展，使得綜合效益最大；在平衡理論與效益理論下，通常以效益之和表示綜合效益，之積表示復(fù)合效益。環(huán)境與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展程度就反應(yīng)了在環(huán)境與經(jīng)濟(jì)綜合效益一定的條件下(生態(tài)環(huán)境綜合評(píng)價(jià)指數(shù)E與經(jīng)濟(jì)綜合評(píng)價(jià)指數(shù)之和一定)，為使復(fù)合效益(生態(tài)環(huán)境綜合評(píng)價(jià)指數(shù)E與經(jīng)濟(jì)綜合評(píng)價(jià)指數(shù)之積G)最大時(shí)，其環(huán)境與經(jīng)濟(jì)綜合發(fā)展水平進(jìn)行協(xié)調(diào)的發(fā)展程度。在以上理論基礎(chǔ)上，研究引入?yún)f(xié)調(diào)發(fā)展程度計(jì)算模型[14]：

(1)

F=a·E+b·G

(2)

此模型是計(jì)算生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展水平的綜合性指標(biāo)，它反映出生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的整體協(xié)調(diào)程度與發(fā)展水平。

式中：F表示生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)的綜合評(píng)價(jià)指數(shù)，即綜合效益，a，b為待定權(quán)數(shù)，因環(huán)境與經(jīng)濟(jì)同等重要，故a，b均取0.5。在對(duì)生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展程度現(xiàn)狀定量分析后，為調(diào)整那曲縣生態(tài)環(huán)境保護(hù)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的政策和策略，做好超前性調(diào)控決策，就需要對(duì)其未來的持續(xù)發(fā)展程度作出預(yù)測(cè)，由于生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)系統(tǒng)具有灰色系統(tǒng)的特征，即非確知性，模糊性，復(fù)雜性，研究選用GM(1，1)模型[15]對(duì)協(xié)調(diào)發(fā)展程度進(jìn)行預(yù)測(cè)：

(1)對(duì)原始時(shí)間序列數(shù)據(jù)X0(t)(t=1，2，3，4)進(jìn)行一次累加生成得到

(2)對(duì)累加生成的X(1)作均值生成得Z1

(3)用最小二乘法估計(jì)得到參數(shù)a和u

(4)利用離散化的時(shí)間響應(yīng)模型

(5)計(jì)算得到t+1時(shí)刻生成數(shù)列的預(yù)測(cè)值，通過累減運(yùn)算得到原數(shù)列的預(yù)測(cè)值為

4 藏北典型牧區(qū)生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展程度評(píng)價(jià)

4.1 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

那曲位于西藏北部，其位置E91°12′～93°02′，N30°31′～31°55′，屬青藏高原腹地。隸屬那曲地區(qū)，南與當(dāng)雄縣接壤，北與聶榮、安多縣相連，東與比如、嘉黎縣相靠，西與班戈縣毗鄰。土地總面積1.6萬km2，各類天然草地面積約1.4萬km2，草地面積占土地總面積的87.5%，是西藏一個(gè)典型的純牧業(yè)縣。屬于典型的高原亞寒帶季風(fēng)半濕潤(rùn)氣候區(qū)，全年無絕對(duì)無霜期。由于長(zhǎng)期的氣候變化和不合理的人類活動(dòng)，那曲縣草地退化日趨嚴(yán)重，草地出現(xiàn)大量禿斑、裸地[8-9]。2001年，全縣退化草地面積達(dá)95.21萬hm2，占草地總面積的69.43%[9]。盡管有青藏公路、鐵路、黑阿公路、黑昌公路和那嘉公路等，但由于牧民居住分散，地域遼闊，離那曲鎮(zhèn)距離較遠(yuǎn)，公路不健全，形成交通“瓶頸”，溝通閉塞，嚴(yán)重限制著生產(chǎn)資料及日常消費(fèi)品的流入和主要畜產(chǎn)品的流出，影響了經(jīng)濟(jì)發(fā)展[11]。由于交通不便，加上畜牧業(yè)科技含量低，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不合理，那曲成為西藏的貧困地區(qū)之一。

鑒于那曲縣的實(shí)際情況和指標(biāo)數(shù)據(jù)的可獲取性，在指標(biāo)范疇中共篩選17項(xiàng)指標(biāo)，按照時(shí)間先后順序選

取了2001年，2005年，2009年，2013年4個(gè)年份數(shù)據(jù)(表2)。

4.2 復(fù)合權(quán)重的計(jì)算

復(fù)合權(quán)重法的關(guān)鍵環(huán)節(jié)是確定指標(biāo)的主觀權(quán)重和熵權(quán)重，結(jié)合那曲縣的具體情況，并咨詢多位專家確定指標(biāo)的主觀權(quán)重，計(jì)算出該縣4年17項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)復(fù)合權(quán)重值(表2)。影響那曲縣生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的主要因子為退化草地面積和實(shí)際草地載畜量，其權(quán)重值分別為0.177，0.150，因此，降低那曲地區(qū)實(shí)際草地載畜量和修復(fù)退化草地是生態(tài)治理的主導(dǎo)性制約因素；影響那曲縣經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的主要因子為人均純收入和肉類產(chǎn)量，其權(quán)重值分別為0.416，0.154，人均純收入和肉類產(chǎn)量?jī)身?xiàng)指標(biāo)值的高低關(guān)系到整個(gè)那曲縣社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

表2 藏北那曲縣生態(tài)文明評(píng)價(jià)指標(biāo)原始數(shù)據(jù)值及權(quán)重值Table 2 The raw data and weight value of ecological civilization assessment

注：原始數(shù)據(jù)來源于西藏自治區(qū)統(tǒng)計(jì)年鑒，西藏年鑒及文獻(xiàn)[8-14]

4.3 那曲縣綜合評(píng)價(jià)指數(shù)及協(xié)調(diào)發(fā)展度

那曲縣綜合評(píng)價(jià)指數(shù)及協(xié)調(diào)發(fā)展度見表3，經(jīng)綜合發(fā)展水平評(píng)價(jià)模型(1)、(2)，求得那曲縣資源環(huán)境綜合評(píng)價(jià)指數(shù)E和社會(huì)經(jīng)濟(jì)綜合評(píng)價(jià)指數(shù)G，利用已求出的E與G，通過協(xié)調(diào)發(fā)展程度計(jì)算模型(3)可分別求出4個(gè)時(shí)間段生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)發(fā)展系統(tǒng)綜合評(píng)價(jià)指數(shù)F和協(xié)調(diào)發(fā)展度H(表3)。按照楊士弘[16]對(duì)協(xié)調(diào)等級(jí)與協(xié)調(diào)度的劃分和環(huán)境與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的分類體系及其判別標(biāo)準(zhǔn)，可得出那曲縣生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的協(xié)調(diào)發(fā)展類型現(xiàn)狀評(píng)價(jià)結(jié)果：2001年為勉強(qiáng)協(xié)調(diào)發(fā)展類經(jīng)濟(jì)滯后型；2005年為初級(jí)協(xié)調(diào)發(fā)展類經(jīng)濟(jì)滯后型；2009年為勉強(qiáng)協(xié)調(diào)發(fā)展類經(jīng)濟(jì)滯后型；2013年為勉強(qiáng)協(xié)調(diào)發(fā)展類環(huán)境滯后型。2001～2013年，生態(tài)環(huán)境質(zhì)量指數(shù)總體呈下滑趨勢(shì)，除2009年在國(guó)家“草原生態(tài)補(bǔ)獎(jiǎng)?wù)摺贝蟊尘跋拢鷳B(tài)環(huán)境綜合評(píng)價(jià)指數(shù)有所升高，其他年份均有下降，生態(tài)環(huán)境綜合評(píng)價(jià)指數(shù)總體以年平均2.8%的速度下降，說明該地區(qū)在12年期間，生態(tài)環(huán)境處于亞健康水平，草地生態(tài)環(huán)境的可承載能力下降，草地的實(shí)際載畜量大于草地生產(chǎn)能力，草地資源的再生能力缺乏發(fā)展的潛力，該地區(qū)生態(tài)環(huán)境、草地承載力、人口的關(guān)系處于矛盾與沖突狀態(tài)。2001～2009年，受氣候，交通，教育等條件的影響，那曲縣經(jīng)濟(jì)發(fā)展緩慢，生態(tài)環(huán)境質(zhì)量和經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系不協(xié)調(diào)，表現(xiàn)為勉強(qiáng)協(xié)調(diào)發(fā)展類經(jīng)濟(jì)滯后型。2009年以后，由于西部大開發(fā)、生態(tài)補(bǔ)償政策、生態(tài)工程建設(shè)等經(jīng)濟(jì)政策和舉措的影響，從國(guó)家層面上更加注重生態(tài)環(huán)境的保護(hù)和建設(shè)，使生態(tài)環(huán)境和經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系趨于緩和，表現(xiàn)為勉強(qiáng)協(xié)調(diào)發(fā)展類環(huán)境滯后型。

表3 那曲縣綜合評(píng)價(jià)指數(shù)及協(xié)調(diào)發(fā)展度Table 3 Comprehensive assessment indexes and coordinated development degrees development degrees in Naqu county

4.4 那曲縣未來8年生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展趨勢(shì)

基于表3中的原始數(shù)據(jù)序列具有非確知性，模糊性，復(fù)雜性等灰色系統(tǒng)的特征，經(jīng)灰色系統(tǒng)模型判斷后，表3中協(xié)調(diào)發(fā)展度原始數(shù)據(jù)序列可作為GM(1，1)模型的原始的數(shù)據(jù)，依照模型構(gòu)建的步驟，可求得2017年該地區(qū)協(xié)調(diào)發(fā)展度為0.521，2021年為0.496，應(yīng)用徐建平[17]的方法該結(jié)果通過了精度檢驗(yàn)，其殘差為0.004，其相對(duì)誤差為2.828%，屬一級(jí)預(yù)測(cè)精度，故該預(yù)測(cè)結(jié)果能反映該地區(qū)生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的理論情況。通過協(xié)調(diào)發(fā)展程度趨勢(shì)圖(圖1)可以看出，在沒有考慮突變因素情況下，以當(dāng)前生態(tài)環(huán)境保護(hù)政策、經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度，以及現(xiàn)有生產(chǎn)技術(shù)等運(yùn)作機(jī)制的發(fā)展趨勢(shì)下，生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)部矛盾將趨于尖銳，協(xié)調(diào)發(fā)展程度呈現(xiàn)下滑態(tài)勢(shì)，協(xié)調(diào)發(fā)展程度將可能從勉強(qiáng)協(xié)調(diào)發(fā)展類生態(tài)環(huán)境滯后型向?yàn)l臨失調(diào)衰退類生態(tài)環(huán)境受損型發(fā)展。

圖1 那曲縣協(xié)調(diào)發(fā)展程度預(yù)測(cè)Fig.1 Prediction of the coordinated development degree in Naqu

4.5 那曲縣生態(tài)文明現(xiàn)狀分析及對(duì)策

通過研究分析可得出，那曲縣的經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境的整體發(fā)展水平較低，隨著西部大開發(fā)、惠農(nóng)政策的實(shí)施和青藏鐵路的開通，西藏藏北牧區(qū)的畜牧業(yè)經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)出蓬勃發(fā)展的趨勢(shì)。但牧區(qū)在政治、經(jīng)濟(jì)、文化等多層面與生態(tài)文明發(fā)展乃至整個(gè)社會(huì)的生態(tài)文明發(fā)展形態(tài)形成了較大的差距，初步解決了溫飽問題的牧民經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)過重，收入增長(zhǎng)緩慢，城鄉(xiāng)居民收入差距持續(xù)擴(kuò)大；牧民經(jīng)濟(jì)利益還得不到充分保障；牧區(qū)剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移比較困難；畜牧管理方式比較粗放，畜產(chǎn)品生產(chǎn)效率低；市場(chǎng)需求與畜產(chǎn)品生產(chǎn)結(jié)構(gòu)不匹配；牧區(qū)醫(yī)療衛(wèi)生、文化教育等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)相對(duì)落后，牧區(qū)普遍存在著生態(tài)文明建設(shè)的問題。

在生產(chǎn)資料-草地有限的情況下，那曲縣經(jīng)濟(jì)的整體發(fā)展水平還較低。那曲縣牧民的經(jīng)濟(jì)收入比較單一，主要來自于家畜的出售，占牧民人均總收入的60%，同時(shí)，飼養(yǎng)家畜數(shù)沒有超過國(guó)家規(guī)定載畜量的草地承包牧民或飼養(yǎng)少數(shù)家畜的牧民的經(jīng)濟(jì)來源主要是政府的草原補(bǔ)貼。此外作為純牧業(yè)縣的牧民還依靠當(dāng)?shù)匾恍┱湎〉闹参镔Y源，如蟲草，貝母等作為經(jīng)濟(jì)收入的一部分。其經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)停留在動(dòng)物生產(chǎn)層，家畜沒有經(jīng)過任何深加工就出售在外。

那曲縣主要以藏族為主，占總?cè)藬?shù)的95%。當(dāng)?shù)鼐哂杏凭玫牟菰竽廖幕瘹v史，牧民具有虔誠的宗教信仰。在人與自然的關(guān)系上，藏族生態(tài)文化更加注重保護(hù)自然生態(tài)環(huán)境。牧民在日常生活中，敬畏自然，保護(hù)身邊的各種野生動(dòng)物和賴以生存的環(huán)境[17-18]，這是藏族人民崇尚自然生活的根本出發(fā)點(diǎn)。在物質(zhì)生活與精神生活的關(guān)系上，當(dāng)?shù)馗⒅鼐裆畹淖非?，于清淡的物質(zhì)生活環(huán)境中創(chuàng)造了豐富的精神文化產(chǎn)品。節(jié)制、勤儉是藏族生活方式的重要特征，過量的一切生產(chǎn)與消費(fèi)對(duì)他們來說都是不必要的，他們的日常勞作只是為了滿足簡(jiǎn)單的生活需求。這種生態(tài)觀和價(jià)值觀，在一定程度上促進(jìn)了牧區(qū)生態(tài)文明建設(shè)并保護(hù)了西藏高原草地生態(tài)環(huán)境。

結(jié)合調(diào)查結(jié)果，從生態(tài)學(xué)的視域出發(fā)，推動(dòng)藏北牧區(qū)生態(tài)文明建設(shè)既要從牧區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的實(shí)際現(xiàn)狀和水平出發(fā)，以實(shí)現(xiàn)草畜業(yè)可持續(xù)發(fā)展為總出發(fā)點(diǎn)，還要積極保護(hù)那曲地區(qū)優(yōu)秀的生態(tài)文化。那曲縣生態(tài)文明的建設(shè)應(yīng)以提高人民生活水平為前提，以加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)為基礎(chǔ)；以合理規(guī)劃、科學(xué)利用草地，合理畜牧養(yǎng)殖，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)機(jī)構(gòu)，增加畜產(chǎn)品附加值為目標(biāo)。在全面建設(shè)小康社會(huì)、建設(shè)藏北牧區(qū)生態(tài)文明的整個(gè)過程中，切實(shí)轉(zhuǎn)變草地畜牧業(yè)的發(fā)展方式，大力發(fā)展可持續(xù)草地生態(tài)環(huán)保經(jīng)濟(jì)，保護(hù)優(yōu)良草原生態(tài)文化，優(yōu)化牧區(qū)生態(tài)文明建設(shè)布局。加大對(duì)牧區(qū)草地生態(tài)文明的建設(shè)，建立健全環(huán)境保護(hù)基礎(chǔ)設(shè)施，構(gòu)建和諧發(fā)展的草地生態(tài)系統(tǒng)。

5 結(jié)論

以青藏高原腹地生態(tài)極其脆弱的那曲縣為例，通過實(shí)證分析結(jié)果表明:那曲縣在2001～2013年生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)發(fā)展處在初級(jí)協(xié)調(diào)發(fā)展類和勉強(qiáng)協(xié)調(diào)發(fā)展類之間，經(jīng)濟(jì)整體發(fā)展水平較低，2001～2009年8年為經(jīng)濟(jì)滯后型，2013年為環(huán)境滯后型，說明12年期間那曲縣草地生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)的關(guān)系處于矛盾與沖突的非平衡狀態(tài)，草原生態(tài)環(huán)境處于亞健康水平，生態(tài)環(huán)境質(zhì)量指數(shù)總體呈下滑趨勢(shì)。

[1] 申曙光.生態(tài)文明及其理論與現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)[J].北京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),1994(3)：31-37.

[2] 傅先慶.略論“生態(tài)文明”的理論內(nèi)涵與實(shí)踐方向—兼評(píng)《三個(gè)文明協(xié)調(diào)推進(jìn):可持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)》[J].福建論壇(經(jīng)濟(jì)社會(huì)版),1997(12)：10:29-31.

[3] 邱耕田.對(duì)生態(tài)文明的再認(rèn)識(shí)—兼與申曙光等人商榷[J].求索,1997(2):84-87.

[4] 宋林飛.生態(tài)文明理論與實(shí)踐[J].南京社會(huì)科學(xué),2007(12):3-9.

[5] 曲鴻亮.生態(tài)文化是生態(tài)文明的基礎(chǔ)[J].福建行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2013(4):42-46.

[6] Wackernagel M,Rees W.Our Ecological Footprint:Reducing Human Impact on the Earth[M]∥New Society Publishers,Gabriola Island,B C,Philadelphia,1996.

[7] Wackernagel M,Rees W E.Perceptual and Structural Barriers to Investing in Natural Capital:Economics from an Ecological Footprint Perspective[J].Ecol Econ,1997(20)23-27.

[8] 李慶.從傳統(tǒng)草原文化生態(tài)觀到草原生態(tài)文明[J].中華女子學(xué)院學(xué)報(bào)，2015,2(1):125-128.

[9] 李輝霞,劉淑珍.西藏自治區(qū)那曲縣草地退化空間差異分析[J].中國(guó)水土保持,2007(2)：22-24.

[10] 李明森.藏北高原草地資源合理利用[J].自然資源學(xué)報(bào),2000,10,15(4)：335-340.

[11] 侯慶豐.西藏自治區(qū)那曲縣畜產(chǎn)品供需情況調(diào)查研究[J].西藏民族學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),2005,26(5):48-52.

[12] 趙景學(xué),曲廣鵬,姬秋梅,等.藏北高寒地區(qū)草原畜牧業(yè)現(xiàn)狀及雪災(zāi)應(yīng)對(duì)策略[J].草原與草坪，2011,31(2)：92-96.

[13] 陳靜,曾珍香.社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、資源、環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展評(píng)價(jià)模型研究[J].科學(xué)管理研究,2004,6(3):9-13.

[14] 李佳,吳軍年,杜哲.生態(tài)態(tài)脆弱地區(qū)資源環(huán)境經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展程度評(píng)價(jià)—以民勤地區(qū)為例[J].中國(guó)沙漠,2007,27(1)：117-123.

[15] 徐建平.數(shù)學(xué)模型在地理信息系統(tǒng)中的應(yīng)用[M].北京:高等教育出版社,2002:338-369.

[16] 楊士弘.城市生態(tài)環(huán)境學(xué)[M].北京:科學(xué)出版社,1996：114-118.

[17] 劉慶東.藏北地區(qū)那曲縣可持續(xù)發(fā)展水平評(píng)價(jià)[J].區(qū)域經(jīng)濟(jì),2014(1):12.

[18] 蘇多杰.藏、蒙古、彝族的生態(tài)經(jīng)濟(jì)觀[J].柴達(dá)木開發(fā)研究,2003(6)：21-23.Evaluation and development trend of ecological civilization in northern Tibetan Autonomous Region of China

ZHAO Yu-hong1，ZHANG Wei-hong2，WANG Xiang-tao1，WANG Bin3，F(xiàn)ANG Jiang-ping1

(1.CollegeofAgricultureandAnimalHusbandry,TibetUniversity,nyingchi,86000,China；2.YangzhouUniversity,225000,China； 3.ForestryCollegeofNorthwestagricultureandforestryUniversity,Yangling,712100,China)

In order to fully understand the present situation of the ecological civilization construction in the pastoral area in northern Tibetan Autonomous Region of China，deeply recognize the main problems of ecological environment construction and economic development,and keep the correct direction of ecological civilization construction in further,the statistical measure and evaluation of ecological civilization and estimation were studied based on the analysis of ecological civilization,development,description,assessment and evaluation in Naqu county.A set of typical indicators which could reflect the characteristics of of ecological civilization construction was used to establish the evaluation system.The ecological environment and economic development model were used to evaluate the status and objectives of the local ecological civilization construction.The model of coordinated development degree was used to calculate the degree of coordinated development between economic and ecological environment.GM(1,1) model was used to estimate the coordinated development trend of ecological environment and economy.The result showed that the ecological environment and economy coordinated development degree in Naqu was poor.The coordination degree between ecological environment and economic development was weak during 2001 to 2013,and it showed a declining trend in the future 8 years.

Naqu County；pastoral area；ecological civilization； GM(1,1) model

2016-01-08；

2016-06-02

國(guó)家自然基金(31560142)；2014年度西藏自治區(qū)專項(xiàng)資金項(xiàng)目(14BGL003)；2015年度西藏大學(xué)農(nóng)牧學(xué)院博士研究生創(chuàng)新項(xiàng)目(YJS2015-10)階段性成果資助

趙玉紅(1979-)，男，甘肅武威人，博士，副教授，主要從事西藏草地生態(tài)學(xué)的教學(xué)及科研工作。

E-mail：yuhong19801011@126.com

X 2

A

1009-5500(2016)05-0082-07

方江平為通訊作者。