徐鈴

目前高考作文雖然大多是除詩歌外不限文體，但考生寫議論文的居多，而我們每年看到的高分、滿分作文卻大多是記敘類文章，議論文得高分者比較少。在高考作文審題不為難考生的今天，為什么議論文的得分普遍不高？原因之一是考生不注意議論文寫作的規(guī)范性，往往信手隨筆一寫，那文章自然就不容易得高分，所以，要學會在搭好架子、理順思路中提升議論文品位?，F以學生作文《主要看氣質》為例，看看搭好架子、理順思路后的議論文效果。

【文題亮相】

在2015年度“十大流行語”中，“顏值”“創(chuàng)客”“主要看氣質”榜上有名，若能“顏值爆表”“有創(chuàng)新理念、能自主創(chuàng)業(yè)”“氣質上佳”兼而有之，當然是人間極品，但蕓蕓眾生往往不可兼得。

如果三者之中必須要舍棄其中兩個的話，你會怎樣取舍？請綜合材料內容及含意作文，體現你的思考、權衡與選擇。要求題目自擬，文體自選（詩歌除外），不少于800字。

【原文在線】

氣質優(yōu)勝論

姚瑞霖

“顏值”“創(chuàng)新理念”“氣質”這三者中，若讓你選擇一個，你會選什么？若是讓我來選，還是氣質更好一些。

在古代，君子之說大為盛行?！对娊洝酚性疲骸坝蟹司?，如切如磋，如琢如磨?！笨鬃右嘤性疲骸拔馁|彬彬，然后君子?！笨梢?，當時人們對于君子的定義，主要還是看他的氣質。若一個人被稱為君子，他便更能得到他人尊重，亦能成就一番事業(yè)。比如“戰(zhàn)國四君子”中的春申君黃歇，他沒有其他三位的家世背景，但他依靠自己溫文爾雅的氣質，也引來了門客為他效力，并得到了楚王賞識。

而顏值呢？在古代也不是不重要，但與氣質相比，還是相形見絀。楊貴妃，人長得美，能讓唐玄宗從此不早朝，亦能讓六宮粉黛無顏色，想必是極美的。但是人們對她氣質的評價是什么？是媚，煙視媚行，便是用來形容她的。結果是什么？在安史之亂中，被逼吊死在樹上。而顏值不高，但氣質好的反而有一番成就。三國時期，黃月英和劉備就是這樣的例子，黃月英據說是丑女，終日蒙面，但卻嫁給了諸葛亮這樣的一位名人，原因是什么？是因為她腹有詩書氣自華，氣質好。劉備呢？長得未必多好看，才能也未必有孫、曹強，但他堅持唯賢唯德，能服于人，靠仁者的氣質，吸引來了關張，吸引來了諸葛亮。這能不說明氣質比顏值更重要嗎？

再說說創(chuàng)新理念。有一句話這樣說：“21世紀最缺的是什么？是人才。最不缺的是什么？還是人才?！爆F在中國十幾億人，有創(chuàng)業(yè)理念的成千上萬，為什么只有馬云、馬化騰、雷軍等幾十人為我們所知？答案還是氣質。軟銀在發(fā)現馬云的電商理念時，還有許多選擇，但是軟銀在馬云身上投資力度最大，即使金融危機時仍未停止。眾所周知，馬云長得也不好看，所以答案還是氣質。在馬云向軟銀申請投資時，他語氣中有著一股堅韌不拔的勁兒，正是他的這種氣質，才使他在軟銀的數個選擇中脫穎而出。現代社會，有創(chuàng)業(yè)理念的人不少，但那些能得到別人信任，有溫爾爾雅氣質的人中卻有更多成功者，這亦證明氣質比創(chuàng)新理念更為重要。

綜上所述，既然魚和熊掌不可兼得，那我就舍“顏值”與“創(chuàng)新理念”而取氣質也。

【問題診斷】

本文首先提出在“顏值”“創(chuàng)新理念”“氣質”三者中選擇氣質這個論點，入題可謂快捷；接著引用《詩經》、孔子及黃歇的例子證明古代以氣質為重，引證、例證皆重；然后用楊貴妃、黃月英、劉備的事例以及馬云的例子分別論證靠顏值和創(chuàng)新理念不如氣質重要，古今例子都有，可謂豐富；最后再次強調選擇氣質這個論點。平心而論，如此論證，思路不能說不清晰，論證不能說不合理。但是，該文最多也就是三類卷。原因如下：

一是從論證上說，論證氣質為重時，作者僅從春秋、戰(zhàn)國這個古代層面來論證氣質為重，那時隔兩千多年以后的今天，還是以氣質為重嗎？或許，從某種更有意義的角度看，論證“在當今社會氣質為重”顯得更為重要，遺憾的是文章完全缺少這方面的論證，如此有失偏頗。

二是從結構看，文章主體部分采用并列式結構，論證了在“顏值”“創(chuàng)新理念”“氣質”三者中選擇氣質，從而強化“氣質優(yōu)勝論”。雖然先肯定“氣質”再否定“顏值”“創(chuàng)新理念”的這種先立后破的論證思路比較清晰，但并列式結構往往比較單薄，從而導致論證不夠有力，故可以在搭好架子理順思路中提升議論文品位。

【化蝶之作】

主要還是看氣質

姚瑞霖

如果要你從“顏值”“創(chuàng)新理念”“氣質”三者中選一個，你會選什么？記得孔子有云：“文質彬彬，然后君子?！笨磥?，有氣質之人才能成為君子，因此，若是讓我選，我就選擇氣質，因為從古到今，看人主要還是看氣質。

然而，當今社會似乎是一個看臉的社會。你看，如今“網紅”泛濫，他們粉絲無限，隨手轉發(fā)無論什么內容也能得到上千個贊。這些“網紅”，并不見得有真才實學，言談舉止也時有不雅之處，但他們仍受眾人追捧，最大的原因只是他們有著超高顏值。你再看，某星狂熱追求顏值卻忽視氣質修養(yǎng)，為了出名而不惜花費巨資進行整容，想靠提升顏值來“吸粉”。當今時代經濟飛速發(fā)展，人們卻這樣看重顏值，不覺荒唐嗎？

因此，我認為，看一個人，主要還是看氣質。楊貴妃，能讓六宮粉黛無顏色，也能讓唐玄宗從此不早朝，想必極美。但人如果空有顏值，充其量只能如楊貴妃般做一個寵妃，當一個花瓶。當年老或容顏不再時，他便一無所有。而空有創(chuàng)新理念的人，現代社會也有很多，成功者卻寥寥無幾，究其原因是他們沒有表現出應有的氣質。

演員胡歌，起初靠《仙劍奇?zhèn)b傳》一劇成名，也許確是靠了高顏值，但后來他遭遇車禍破了相，顏值不再，他在《瑯琊榜》等劇中的表演卻仍受觀眾好評。破了相，胡歌何以仍受觀眾青睞？用現在時尚的話來說，就是“主要還是看氣質”。在胡歌的氣質面前，顏值幾乎不值一提。

現在中國有創(chuàng)新理念的人成千上萬，為什么只有馬云、馬化騰、雷軍等幾十人為我們所知？答案還是氣質。軟銀在發(fā)現馬云的電商理念時，還有許多選擇，但軟銀在馬云身上投資力度最大。長得酷似外星人的馬云憑什么獲得軟銀青睞？是氣質！他向軟銀申請投資時，語氣中有著一股堅韌不拔的勁兒，正是他的這種氣質，使他脫穎而出。由此看來，創(chuàng)新理念固然重要，但要想獲得成功主要還是看氣質。

要培養(yǎng)氣質，首要的是有一定的文化。一個文質彬彬的人總會比一個不學無術的人更受歡迎。原因就在于氣質的差異。三國時期的黃月英據說是位丑女，終日蒙面，卻嫁給了一表人才的諸葛亮，原因何在？因為她腹有詩書氣自華，她氣質好。如果當今的“網紅”、明星們能注意提升文化素養(yǎng)，注重氣質修養(yǎng)，加上自身顏值，那一定能紅得發(fā)紫，紅得持久。

顏值不高又何妨？創(chuàng)新能力不夠又怎樣？擁有極佳的氣質，縱使不能像“網紅”、明星們那樣一夜爆紅，也能在社會上一步步向前，開拓一番屬于自己的事業(yè)，因為看一個人，主要還是看氣質。

【升格小結】

升格文章有如下特點：

首先，開頭提出論點時，適切引述孔子之言，自然提出“主要還是看氣質”這個中心論點，完成“是什么”的步驟，觀點鮮明，入題迅捷。

其次，在提出中心論點后，筆鋒一轉，談“顏值”而不論“氣質”，形成了文脈上的波瀾。其實，第二段是從反面進行“主要還是看氣質”的論證，第三段承上啟下，四、五段則是從正面進行“主要看氣質”的論證，如此形成對比，構成了結構上的對照，也就是說，文章第二段至第五段進行“為什么”的論證。

最后，第六段進行“怎么樣”的論述，提出怎么樣才能做到“有氣質”，和第二段相照應，體現了議論文結構的嚴謹性。至此，文章第一段論證“是什么”，第二至五段論證“為什么”，第六段論證“怎么樣”，構成層進式，一層進一層，思路清晰，論證充分。

升格文章和原文相比，基本保留了原有觀點，保留了較多原有論據，但進行了較大修改，尤其是在結構上做了重大調整。文章保持了原有論據的豐富性，但避免了原來文章論證結構的單薄性，使文章變得豐富起來，深刻起來，在搭好架子、理順思路中提升了議論文品位。如此構思行文，文章起碼可以進入二類卷上等文。

（江蘇省張家港市塘橋高級中學；215611）