胡振華，容賢標(biāo)，熊　曦

全國旅游城市旅游業(yè)發(fā)展和生態(tài)文明建設(shè)的協(xié)調(diào)度研究

胡振華，容賢標(biāo)，熊曦

文章基于綜合性、真實性、可比性、簡潔性、可操作性等原則，構(gòu)建了全國旅游城市旅游業(yè)發(fā)展與生態(tài)文明建設(shè)協(xié)調(diào)度測度指標(biāo)體系，借助物理學(xué)中的融合度模型測度了全國旅游城市旅游業(yè)發(fā)展得分情況與生態(tài)文明建設(shè)得分情況，并通過構(gòu)建的協(xié)調(diào)度計算公式測度了全國旅游城市旅游業(yè)發(fā)展與生態(tài)文明建設(shè)協(xié)調(diào)度情況。實證發(fā)現(xiàn)，全國旅游城市的旅游業(yè)發(fā)展相對穩(wěn)定，而生態(tài)文明建設(shè)則變化較大，但兩大系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)程度具有一定的穩(wěn)定性，主要為中級協(xié)調(diào)發(fā)展型、初級協(xié)調(diào)發(fā)展型和良好協(xié)調(diào)發(fā)展型的旅游城市約各占1/4；大部分旅游城市的旅游業(yè)發(fā)展還較滯后，尤其是華南地區(qū)和東北地區(qū)。而加大旅游業(yè)領(lǐng)域投資生態(tài)保護與建設(shè)的力度、加快生態(tài)旅游業(yè)發(fā)展等是促進旅游業(yè)發(fā)展與生態(tài)文明建設(shè)協(xié)調(diào)度提高的重要途徑。

生態(tài)文明建設(shè)；旅游業(yè)發(fā)展；協(xié)調(diào)度；全國旅游城市

旅游城市的旅游業(yè)是建立在區(qū)域資源基礎(chǔ)之上的產(chǎn)業(yè)，因而比任何其他行業(yè)都更依賴和依附所在地區(qū)自然生態(tài)環(huán)境和人文環(huán)境的質(zhì)量。一個旅游目的地整體生態(tài)環(huán)境優(yōu)美，就更能有力地吸引游客前來觀光賞景，促進并帶動關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。譬如大自然的美麗風(fēng)光能夠讓游客體會到良好生態(tài)環(huán)境帶來的種種美好感受，且游客在享受旅游樂趣的同時，能夠形成一種盡自己所能保護生態(tài)環(huán)境的強烈愿望。與此同時，一旦自然生態(tài)環(huán)境遭到破壞，也會對旅游資源產(chǎn)生巨大的危害，甚至破壞一些珍貴的旅游資源，譬如工業(yè)廢氣污染產(chǎn)生酸雨，致使大片原始森林枯死的現(xiàn)象發(fā)生。同時，工業(yè)污染帶來的酸雨也使一些古文物、古建筑等珍貴的旅游資源受到難以挽回的破壞，如這幾年國內(nèi)的一些石高窟遭遇酸雨等的侵蝕，加大了其保護的難度。因此，可以說旅游業(yè)的發(fā)展離不開良好的生態(tài)環(huán)境，離不開生態(tài)文明賦予的天然內(nèi)涵。旅游業(yè)和生態(tài)文明建設(shè)協(xié)調(diào)發(fā)展對于兩者來說都是十分有利的。如何促進旅游業(yè)與生態(tài)文明建設(shè)良性互動、協(xié)調(diào)發(fā)展，也是迫在眉睫需要研究和解決的理論課題。全國旅游城市是國家旅游業(yè)發(fā)展的典型區(qū)域，測度其旅游業(yè)與生態(tài)文明建設(shè)的協(xié)調(diào)度，比較差距，提出彌補的一些措施，對推動全國旅游城市的可持續(xù)和跨越式發(fā)展意義重大，本文試作初探。

一、全國旅游城市旅游業(yè)發(fā)展和生態(tài)文明建設(shè)協(xié)調(diào)度的評價指標(biāo)選取

（一）指標(biāo)選取的原則

旅游經(jīng)濟系統(tǒng)和生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)都是由各種因素組成的復(fù)雜系統(tǒng)，為了更好地反映兩大系統(tǒng)自身及其相互作用關(guān)系，構(gòu)建全國旅游城市旅游業(yè)發(fā)展和生態(tài)文明建設(shè)的評價體系，指標(biāo)的選取應(yīng)該遵循以下原則：

1.綜合性原則。選取的指標(biāo)應(yīng)力求能夠比較全面地反映旅游經(jīng)濟和生態(tài)環(huán)境兩個系統(tǒng)的基本情況及發(fā)展水平。

2.真實性原則。選取的指標(biāo)要確實能反映旅游經(jīng)濟和生態(tài)環(huán)境兩個系統(tǒng)的綜合狀況，應(yīng)保持實事求是的態(tài)度，盡量選取客觀公正的指標(biāo)，消除個人對指標(biāo)的主觀偏好。

3.可比性原則。列入指標(biāo)體系的每一個指標(biāo)，其計算口徑、核算內(nèi)容、計算時間、計量單位等都要保持一致性。

4.簡潔性原則。在充分反映旅游經(jīng)濟和生態(tài)環(huán)境兩個系統(tǒng)綜合狀況的前提下，選取的指標(biāo)的數(shù)量不應(yīng)過多。如果將所有指標(biāo)都納入評價指標(biāo)體系，則指標(biāo)的選取就失去了應(yīng)有的意義。并且簡潔的指標(biāo)體系既可以避免混亂，便于厘清頭緒、抓住關(guān)鍵，又可以大大減少工作量，便于分析計算。

5.可操作性原則。選取的指標(biāo)應(yīng)當(dāng)能夠獲取相應(yīng)的數(shù)據(jù)資料，如果收集不到相應(yīng)的數(shù)據(jù)資料，即使指標(biāo)體系設(shè)計得再完美，對于最終評價來說也是毫無意義的。在選取指標(biāo)體系時就應(yīng)該考慮該指標(biāo)體系有關(guān)數(shù)據(jù)能否獲取，是直接獲取還是通過計算間接獲取。

遵循上述原則，并且在參考以往文獻的基礎(chǔ)上對影響旅游經(jīng)濟和生態(tài)環(huán)境兩個系統(tǒng)的指標(biāo)進行選擇，最終形成評價全國旅游城市旅游業(yè)發(fā)展和生態(tài)文明建設(shè)協(xié)調(diào)度的指標(biāo)體系。

（二）評價指標(biāo)的選取

綜合張鵬等（2010）[1]、鐘霞和劉毅華（2012）[2]、邱生榮等（2013）[3]、程曉麗等（2013）[4]、方葉林等（2013）[5]、杜湘紅（2014）[6]、熊鷹和李彩玲（2014）[7]、程曉麗和田曉四（2014）[8]、楊主泉和張志明（2014）[9]、郭曉東和李鶯飛（2014、2016）[10][11][12]、徐凱和李悅錚（2015）[13]、韋福巍等（2015）[14]、施潤周（2015）[15]、王秋元（2015）[16]、周成等（2016）[17]等人的研究成果，在遵循上述原則的基礎(chǔ)上，篩選出具有代表性的指標(biāo)，構(gòu)建了全國旅游城市旅游業(yè)發(fā)展和生態(tài)文明建設(shè)協(xié)調(diào)度的評價指標(biāo)體系，如表1所示。旅游業(yè)發(fā)展子系統(tǒng)包括基礎(chǔ)條件和產(chǎn)業(yè)效益兩個因素，其中，基礎(chǔ)條件包含旅游景區(qū)總數(shù)、星級飯店數(shù)、星級飯店床位數(shù)、旅行社數(shù)、旅游業(yè)從業(yè)人數(shù)5個指標(biāo)；產(chǎn)業(yè)效益包含國內(nèi)旅游人數(shù)、國內(nèi)旅游收入、接待入境旅游人數(shù)、國際旅游外匯收入、旅游總收入占第三產(chǎn)業(yè)比率5個指標(biāo)。生態(tài)文明建設(shè)包括生態(tài)環(huán)境壓力、生態(tài)環(huán)境響應(yīng)、生態(tài)環(huán)境狀態(tài)三個因素，其中，生態(tài)環(huán)境壓力包含工業(yè)二氧化硫排放量、煙塵排放量、城市污水排放量、工業(yè)廢水排放達標(biāo)率、工業(yè)固體廢物產(chǎn)生量5個指標(biāo)；生態(tài)環(huán)境響應(yīng)包含城市污水處理率、工業(yè)固體廢物綜合利用率、生活垃圾無害化處理率3個指標(biāo)；生態(tài)環(huán)境狀態(tài)包含森林覆蓋率、人均公園綠地面積2個指標(biāo)。

表1　全國旅游城市旅游業(yè)發(fā)展和生態(tài)文明建設(shè)協(xié)調(diào)度評價指標(biāo)體系

（續(xù)表）

二、全國旅游城市旅游業(yè)發(fā)展和生態(tài)文明建設(shè)協(xié)調(diào)度的測算方法

本文采用物理學(xué)中的融合度模型來測算旅游業(yè)發(fā)展和生態(tài)文明建設(shè)的協(xié)調(diào)度，旅游業(yè)發(fā)展和生態(tài)文明建設(shè)的原始數(shù)據(jù)矩陣分別記為X={xij}、Y={yik}，其中xij為第i個樣本第j個生態(tài)文明建設(shè)評價指標(biāo)的樣本值，yik為第i個樣本第k個旅游業(yè)發(fā)展評價指標(biāo)的樣本值。

（一）數(shù)據(jù)預(yù)處理

旅游經(jīng)濟和生態(tài)環(huán)境兩大系統(tǒng)中指標(biāo)數(shù)據(jù)的正負(fù)取向不同，數(shù)量級和量綱也存在較大差異，為使各指標(biāo)具有可比性，需根據(jù)正向指標(biāo)和負(fù)向指標(biāo)分別對指標(biāo)數(shù)據(jù)進行無量綱和非負(fù)化的標(biāo)準(zhǔn)化和歸一化處理后再進行分析。原始數(shù)據(jù)經(jīng)過標(biāo)準(zhǔn)化處理后轉(zhuǎn)化使得數(shù)據(jù)處于同一個數(shù)呈級別，具有可比性和無量綱性，直觀反映旅游經(jīng)濟和生態(tài)環(huán)境的影響。采用極差法進行處理的方式如下：

指標(biāo)越大對系統(tǒng)發(fā)展越有益時，采用正向指標(biāo)計算方法，即

指標(biāo)越小對系統(tǒng)發(fā)展越有益時，采用負(fù)向指標(biāo)計算方法，即

其中，xmin、xmax分別為第j個指標(biāo)樣本數(shù)據(jù)的最小值和最大值。同理，可得y′ik，且有x′ij、y′ij∈[0,1]。

（二）熵值法指標(biāo)賦權(quán)

為規(guī)避人為因素的干擾，這里采用客觀性較好的熵權(quán)法進行賦權(quán)。生態(tài)文明建設(shè)和旅游業(yè)發(fā)展的指標(biāo)熵值分別為

某項指標(biāo)的信息效用值取決于該指標(biāo)的信息熵hj、hk與1之間的差值，它的值直接影響權(quán)重的大小。信息效用值越大，對評價的重要性就越大，權(quán)重也就越大；反之則亦然。對上述熵值進行正向化處理后分別得到生態(tài)文明建設(shè)和旅游業(yè)發(fā)展的差異度

由此，得到生態(tài)文明建設(shè)第j個評價指標(biāo)的權(quán)重wj和旅游業(yè)發(fā)展第k個評價指標(biāo)的權(quán)重wk分別為

（三）計算綜合評價得分

旅游業(yè)發(fā)展和生態(tài)文明建設(shè)的綜合評價得分分別為

那么有uX、uY∈[0,1]。

（四）計算協(xié)調(diào)發(fā)展度

借鑒物理學(xué)中容量耦合系數(shù)模型，為方便計算分析，設(shè)定耦合度C的計算公式為

耦合度計算結(jié)果0≤C≤1，C，越接近1，表示各系統(tǒng)耦合度越大；耦合度可表現(xiàn)出兩組指標(biāo)之間的協(xié)調(diào)發(fā)展情況。然而，耦合度只能說明各系統(tǒng)間相互作用的強弱，不能反映協(xié)調(diào)發(fā)展水平，即耦合度只能反映某個城市或區(qū)域的旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)程度，不能反映不同城市或區(qū)域間協(xié)調(diào)程度的差異。因此，有必要引入?yún)f(xié)調(diào)發(fā)展度公式來更好地評判旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境之間協(xié)調(diào)程度的差異。綜合調(diào)和指數(shù)T的計算公式為

T=αuX+βuY公式（8）

其中，α、β為各系統(tǒng)的權(quán)重。旅游經(jīng)濟發(fā)展需要依托于良好的生態(tài)環(huán)境，生態(tài)環(huán)境問題制約著旅游經(jīng)濟發(fā)展，旅游經(jīng)濟發(fā)展可促進對生態(tài)環(huán)境的保護，因此旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境同等重要，故取α= 0.5，β=0.5。據(jù)此計算協(xié)調(diào)度

D=(C×T)1/2公式（9）

那么有D∈[0,1]。

（五）協(xié)調(diào)度評價

為了綜合反映旅游業(yè)發(fā)展和生態(tài)文明建設(shè)的協(xié)調(diào)發(fā)展水平，本文借鑒鐘霞和劉毅華[2]、楊主泉和張志明[9]、郭曉東和李鶯飛[10]、徐凱和李悅錚[13]、韋福巍等[14]、舒小林等[18]等人的研究成果，按照協(xié)調(diào)發(fā)展度D的大小將旅游業(yè)發(fā)展和生態(tài)文明建設(shè)的協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r劃分為三大類、十小類、30種基本類型。然后對協(xié)調(diào)發(fā)展度進行分級，以確定旅游業(yè)發(fā)展和生態(tài)文明建設(shè)的協(xié)調(diào)發(fā)展程度及各旅游城市的發(fā)展類型。此外，規(guī)定uX與uy之差的絕對值在0.1以內(nèi)，可視為旅游業(yè)發(fā)展和生態(tài)文明建設(shè)同步發(fā)展。具體如表2所示。

表2　　耦合協(xié)調(diào)類型分類體系及其判別標(biāo)準(zhǔn)

三、評價過程與結(jié)果

（一）數(shù)據(jù)來源

本文選取北京市、天津市、上海市等27個全國旅游城市作為觀測對象，以2007-2013年的面板數(shù)據(jù)進行評估分析。原始數(shù)據(jù)來源于各年的《中國統(tǒng)計年鑒》《中國旅游統(tǒng)計年鑒》《中國城市統(tǒng)計年鑒》《中國城市建設(shè)統(tǒng)計年鑒》《中國環(huán)境統(tǒng)計年鑒》以及各省市的《統(tǒng)計年鑒》，部分指標(biāo)通過計算整理而得，部分缺失數(shù)據(jù)采用插值技術(shù)進行補全，使用Matlab 2010b進行計算。

（二）權(quán)重的計算

對各個年份全國旅游城市旅游業(yè)發(fā)展和生態(tài)文明建設(shè)各指標(biāo)的數(shù)據(jù)進行預(yù)處理后，采用熵值法計算得到的權(quán)重如表3。

表3　　全國旅游城市旅游業(yè)發(fā)展和生態(tài)文明建設(shè)協(xié)調(diào)度評價指標(biāo)的權(quán)重

（三）協(xié)調(diào)發(fā)展度的計算

根據(jù)前述計算步驟，計算得到27個全國旅游城市的旅游業(yè)發(fā)展和生態(tài)文明建設(shè)的綜合評價得分、兩者的耦合度、綜合調(diào)和指數(shù)、協(xié)調(diào)度分別如表4所示。

表4　　全國旅游城市旅游業(yè)發(fā)展和生態(tài)文明建設(shè)的協(xié)調(diào)度

（續(xù)表）

從表4可以看到，北京市、上海市的旅游業(yè)發(fā)展勢頭強勁，重慶市的優(yōu)勢也較為明顯，一直處在全國旅游城市的前列，而?？谑?、中山市的旅游業(yè)發(fā)展則相對一直靠后。2007年進入旅游業(yè)發(fā)展前5名的天津市、蘇州市，武漢市、成都市都加大了旅游業(yè)的開發(fā)力度，在2013年也躋身旅游業(yè)發(fā)展前5名?？傮w來看，全國旅游城市的旅游業(yè)發(fā)展相對穩(wěn)定，基本沒有發(fā)生較大的變化。

同時，還可以看到，總體而言，全國旅游城市的生態(tài)文明建設(shè)則有進有退，變化較大。深圳市、杭州市狠抓生態(tài)文明建設(shè)，收效顯著，一直處在全國旅游城市的前列，而上海市、昆明市的生態(tài)文明建設(shè)則相對一直靠后。2007年進入生態(tài)文明建設(shè)前5名的還有黃山市、青島市、無錫市，廣州市、珠海市加大了生態(tài)文明建設(shè)的投入力度，杭州市也有所提升，均在2013年也躋身旅游業(yè)發(fā)展前5名，而南京市下滑幅度較大。

（四）協(xié)調(diào)度評價

再依據(jù)表2中的判別標(biāo)準(zhǔn)，得出27個全國旅游城市的旅游業(yè)發(fā)展和生態(tài)文明建設(shè)的耦合協(xié)調(diào)類型，具體如表5所示。

從表4可以看到，2007年、2013年全國旅游城市的旅游業(yè)發(fā)展和生態(tài)文明建設(shè)的協(xié)調(diào)度基本持平，兩年的均值分別為0.7523、0.7611，反映出兩大系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)程度具有一定的穩(wěn)定性。其中，北京市一直獨占鰲頭，優(yōu)勢十分突出；杭州市也表現(xiàn)出明顯的優(yōu)勢；而昆明市的表現(xiàn)則不盡人意。2007年進入?yún)f(xié)調(diào)度前5名的還有蘇州市、南京市和深圳市，廣州市在2013年進入?yún)f(xié)調(diào)度的前5名，提升十分顯著，同樣進入2013年前5名的還有重慶市、成都市和杭州市。進步空間較大的還有哈爾濱市，而南京市則下滑最為嚴(yán)重。另外，依據(jù)表5統(tǒng)計的2007年和2013年的全國旅游城市旅游業(yè)發(fā)展和生態(tài)文明建設(shè)耦合協(xié)調(diào)類型情況，結(jié)合表2來看，全國旅游城市旅游業(yè)發(fā)展和生態(tài)文明建設(shè)耦合協(xié)調(diào)情況較好，都處于協(xié)調(diào)發(fā)展型大類，沒有處于過渡型和失調(diào)衰退型的旅游城市。具體來看，有一半左右的旅游城市為中級協(xié)調(diào)發(fā)展型，初級協(xié)調(diào)發(fā)展型和良好協(xié)調(diào)發(fā)展型的旅游城市約各占1/4，但2013年未出現(xiàn)優(yōu)秀協(xié)調(diào)發(fā)展型的旅游城市。

表5　全國旅游城市旅游業(yè)發(fā)展和生態(tài)文明建設(shè)的耦合協(xié)調(diào)類型

（續(xù)表）

四、結(jié)論與啟示

（一）結(jié)論

在綜合性、真實性、可比性、簡潔性、可操作性等原則的指引下，構(gòu)建了旅游業(yè)發(fā)展和生態(tài)文明建設(shè)兩大系統(tǒng)的評價指標(biāo)體系[19]。其中，旅游業(yè)發(fā)展子系統(tǒng)包括基礎(chǔ)條件和產(chǎn)業(yè)效益兩個因素，生態(tài)文明建設(shè)包括生態(tài)環(huán)境壓力、生態(tài)環(huán)境響應(yīng)、生態(tài)環(huán)境狀態(tài)三個因素。在對原始數(shù)據(jù)經(jīng)過標(biāo)準(zhǔn)化和歸一化的預(yù)處理后，使用熵值法進行指標(biāo)賦權(quán)并計算綜合評價得分，最后借鑒物理學(xué)中容量耦合系數(shù)模型計算協(xié)調(diào)度并進行等級評定。

從實證結(jié)果來看，全國旅游城市的旅游業(yè)發(fā)展相對穩(wěn)定，而生態(tài)文明建設(shè)則變化較大，但兩大系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)程度具有一定的穩(wěn)定性，主要為中級協(xié)調(diào)發(fā)展型，初級協(xié)調(diào)發(fā)展型和良好協(xié)調(diào)發(fā)展型的旅游城市約各占1/4；大部分旅游城市的旅游業(yè)發(fā)展還較滯后，尤其是華南地區(qū)和東北地區(qū)。

（二）啟示與建議

一是從生態(tài)文明建設(shè)的戰(zhàn)略高度，強力推進旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展。全國旅游城市要更加堅定發(fā)展旅游業(yè)是生態(tài)文明建設(shè)支點這一理念，將生態(tài)文明建設(shè)看作是旅游發(fā)展的關(guān)鍵機遇，堅定發(fā)展旅游的決心和信心。以全新的視覺、全新的理念重新審視和判斷旅游發(fā)展問題。對此，要樹立新資源新產(chǎn)品觀念。利用一切可利用資源，開發(fā)出多業(yè)態(tài)、多形式的旅游產(chǎn)品，滿足旅游市場的需求，培育旅游新的增長點。

二是旅游業(yè)發(fā)展必須轉(zhuǎn)變發(fā)展理念，更加注重生態(tài)保護，確立生態(tài)保護是更好的開發(fā)利用，更好發(fā)展的思路，對此，一方面要抓發(fā)展環(huán)境。全國旅游城市應(yīng)調(diào)動各部門力量，動員全社會發(fā)展旅游業(yè)，全面貫徹落實國務(wù)院關(guān)于加快發(fā)展旅游業(yè)意見，形成有利于旅游發(fā)展的良好氛圍。另一方面要促產(chǎn)業(yè)耦合。推動旅游與其它產(chǎn)業(yè)相耦合，拓展旅游新業(yè)態(tài)新增長點。強化措施，著力解決旅游發(fā)展的重點和難點。優(yōu)化旅游規(guī)劃，完善產(chǎn)業(yè)布局，促進產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，打造一批有特色、有影響的生態(tài)旅游產(chǎn)業(yè)集群。

三是注重發(fā)展生態(tài)旅游業(yè)，推動旅游業(yè)與生態(tài)文明耦合發(fā)展。大力發(fā)展生態(tài)旅游業(yè)，完善旅游交通配套，完善大景區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施，整合旅游資源優(yōu)勢，推進景區(qū)深度開發(fā)，同時積極做好文化與旅游的結(jié)合文章，豐富旅游產(chǎn)業(yè)內(nèi)涵。旅游資源優(yōu)勢比較明顯的地區(qū)，應(yīng)努力把旅游業(yè)培育成為區(qū)域的支柱產(chǎn)業(yè)和服務(wù)業(yè)的龍頭產(chǎn)業(yè)[20]。同時，應(yīng)充分發(fā)揮商會、行業(yè)協(xié)會、中介組織作用，引導(dǎo)社會資本廣泛進入旅游業(yè)領(lǐng)域，大力推進旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

[1]張鵬，鄭垂勇，丘萍.旅游與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展研究——基于生態(tài)安全視角[J].西北林學(xué)院學(xué)報，2010，（6）.

[2]鐘霞，劉毅華.廣東省旅游-經(jīng)濟-生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展分析[J].熱帶地理，2012，（5）.

[3]邱生榮，梁康逕，羅梅琴.福建省旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展度研究[J].生態(tài)經(jīng)濟，2013，（2）.

[4]程曉麗，張樂勤，程海峰.中小城市旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展研究——以池州市為例[J].地理與地理信息科學(xué)，2013，（5）.

[5]方葉林，黃震方，段忠賢，王坤.中國旅游業(yè)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)研究[J].經(jīng)濟地理，2013，（12）.

[6]杜湘紅.張家界旅游-經(jīng)濟-生態(tài)系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)分析[J].統(tǒng)計與決策，2014，（20）.

[7]熊鷹，李彩玲.張家界市旅游-經(jīng)濟-生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展綜合評價[J].中國人口.資源與環(huán)境，2014，（3）.

[8]程曉麗，田曉四.區(qū)域旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展研究——以安徽省為例[J].資源開發(fā)與市場，2014，（12）.

[9]楊主泉，張志明.基于耦合模型的旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展研究——以桂林市為例[J].西北林學(xué)院學(xué)報，2014，（3）.

[10]郭曉東，李鶯飛.中國旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展水平的空間差異與演變特征[J].中國人口.資源與環(huán)境，2014，（2）.

[11]郭曉東，李鶯飛.城市旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)系研究——以北京市為例[J].開發(fā)研究，2014，（2）.

[12]郭曉東，李鶯飛，林真如.基于協(xié)調(diào)發(fā)展度模型的省域旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境耦合關(guān)系定量研究——以福建省為例[J].開發(fā)研究，2016，（1）.

[13]徐凱，李悅錚.中國沿海八大經(jīng)濟區(qū)城市旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展評價[J].資源開發(fā)與市場，2015，（6）.

[14]韋福巍，周鴻，黃榮娟.區(qū)域城市旅游產(chǎn)業(yè)、社會經(jīng)濟、生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展研究——以廣西14個地級市為例[J].廣西社會科學(xué)，2015，（3）.

[15]施潤周.海南省旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)關(guān)系研究[D].海南大學(xué)，2015.

[16]王秋元.武漢市旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)度研究[D].華中師范大學(xué)，2015.

[17]周成，金川，趙彪，張峰.區(qū)域經(jīng)濟-生態(tài)-旅游耦合協(xié)調(diào)發(fā)展省際空間差異研究[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2016，（7）.

[18]舒小林，高應(yīng)蓓，張元霞，楊春宇.旅游產(chǎn)業(yè)與生態(tài)文明城市耦合關(guān)系及協(xié)調(diào)發(fā)展研究[J].中國人口·資源與環(huán)境，2015，（3）.

[19]熊曦，柳思維，張聞，湯春玲.商貿(mào)流通業(yè)與新型城鎮(zhèn)化協(xié)同發(fā)展水平測度研究[J].廣西社會科學(xué)，2015，（8）.

[20]陳勝科，吳甫成.湖南農(nóng)民旅游消費市場特征及拓展建議[J].湖湘論壇，2015，（1）.

[責(zé)任編輯：劉烜顯]

胡振華，中南大學(xué)商學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師；容賢標(biāo)，中南大學(xué)商學(xué)院博士生，湖南長沙410006；熊曦，中南林業(yè)科技大學(xué)商學(xué)院講師，博士，湖南長沙410004

F592.3

A

1004-4434(2016)09-0051-08

湖南省社科基金項目“綠色化發(fā)展戰(zhàn)略下湖南工業(yè)競爭力評價及轉(zhuǎn)型策略研究”（15YBA411）；中南林業(yè)科技大學(xué)青年科學(xué)研究基金重點項目“湘江源頭國家級生態(tài)文明先行示范區(qū)建設(shè)的思路與對策研究”（2015QZ006）；湖南省科技廳軟科學(xué)研究項目“生態(tài)文明制度建設(shè)背景下湖南省林業(yè)碳匯市場化融資機制研究”（2015ZK3039）；湖南省高等學(xué)?？茖W(xué)研究項目“湖南城鄉(xiāng)一體化路徑、模式及對策研究”（12B139）