鄔偉杰

摘 要：隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，夫妻各自與第三人之間的交流也明顯增多.除了夫妻一方代理所為的“日常家事”之外，因?qū)⒎蚱薜膫€(gè)人債務(wù)認(rèn)定為夫妻雙方共同債務(wù)，導(dǎo)致雙方的糾紛，最終釀成離婚的現(xiàn)象。目前我國(guó)婚姻法規(guī)定的夫妻共同債務(wù)的法律規(guī)定，還存在不少的問題。本文的研究目的在于為夫妻共同債務(wù)的立法提出若干建議。

關(guān)鍵詞：夫妻共同債務(wù)；債務(wù)制度；家事代理權(quán)

夫妻作為市場(chǎng)交易的主體越來(lái)越多的以雙方或者單方的名義參與經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，屬于夫妻的個(gè)人財(cái)產(chǎn)變得從總類到數(shù)量都越來(lái)越多，而且將日益豐富。如何在尊重傳統(tǒng)，維護(hù)夫妻間關(guān)系穩(wěn)定的同時(shí)，保護(hù)好每個(gè)個(gè)體的個(gè)人利益成為當(dāng)前應(yīng)當(dāng)認(rèn)真思考的問題。同時(shí)，夫妻婚姻而產(chǎn)生的特設(shè)身份關(guān)系，在對(duì)外的交往中，天然的存在一體性。而夫妻對(duì)外的經(jīng)濟(jì)交流所產(chǎn)生的收益和負(fù)債，卻不全部由夫妻雙方共同享有或者負(fù)擔(dān)。當(dāng)出現(xiàn)共同收益或者負(fù)擔(dān)發(fā)生爭(zhēng)議的情形時(shí)，如何界定夫妻共同債務(wù)和夫妻個(gè)人債務(wù)，以及如何保護(hù)好與之交易的第三人的合法利益，維護(hù)交易安全，更需要我們進(jìn)一步深思。

一、夫妻共同債務(wù)的界定

到底何為夫妻共同債務(wù)，需要我們法學(xué)理論界和司法界進(jìn)行界定，目前理論界和司法實(shí)踐界相互爭(zhēng)論的觀點(diǎn)概括起來(lái)有以下四種：

（1）夫妻共同債務(wù)，是指夫妻一方或雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間為維持家庭共同生活，或者為共同生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所負(fù)的債務(wù)。只包括為夫妻雙方所負(fù)的債務(wù)。

（2）夫妻共同債務(wù)是指因婚姻共同生活及婚姻關(guān)系存續(xù)期間履行法定撫養(yǎng)義務(wù)所負(fù)債務(wù)。也就是撫養(yǎng)子女、贍養(yǎng)父母等人所負(fù)的債務(wù)

（3）夫妻雙方或其遺產(chǎn)繼承人依照合同的約定或法律的規(guī)定共同承擔(dān)債務(wù)所作出的行為。

（4）夫妻共同債務(wù)是只是滿足夫妻之間的共同生活需要所負(fù)的債務(wù)。這是狹義上的債務(wù)在有爭(zhēng)議的上述4種觀點(diǎn)當(dāng)中。本人比較支持第一種觀點(diǎn)。

二、我國(guó)夫妻共同債務(wù)的相關(guān)立法存在的問題

1980年規(guī)定的《婚姻法》，通過2001年的修正案，更加完善了有關(guān)夫妻財(cái)產(chǎn)約定制度，規(guī)定財(cái)產(chǎn)約定必須以書面形式進(jìn)行。另外，以列舉性的方式規(guī)定了夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)，彌補(bǔ)了夫妻財(cái)產(chǎn)制度的規(guī)定過于簡(jiǎn)略與概括等方面的法律上的不足。但是相比之下，有關(guān)夫妻共同債務(wù)方面的法律的規(guī)定還是不具體不完善的。我國(guó)有關(guān)夫妻財(cái)產(chǎn)制度的相關(guān)規(guī)定，注重的是對(duì)靜態(tài)夫妻財(cái)產(chǎn)權(quán)利的確認(rèn)和保護(hù)，而對(duì)沒有重視夫妻財(cái)產(chǎn)動(dòng)態(tài)權(quán)利的保護(hù)。只有完備的動(dòng)態(tài)財(cái)產(chǎn)權(quán)利方面規(guī)定，才有利于家庭和諧和整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定。

有關(guān)夫妻共同債務(wù)相關(guān)問題，主要表現(xiàn)為以下方面：

（1）立法體例不健全。我國(guó)的夫妻共同債務(wù)的制度建設(shè)不健全，婚姻法等相關(guān)立法規(guī)定和司法解釋等配套法律還存在部分缺陷。這些缺陷也存在于夫妻共同債務(wù)相關(guān)法律中；

（2）立法內(nèi)容有缺陷?；橐龇ㄅc訴訟法等相關(guān)的立法中，存在夫妻共同債務(wù)與夫妻個(gè)人債務(wù)的界定不明確；離婚訴訟中存在夫妻共同債務(wù)舉證責(zé)任分配不合理等問題；

（3）相關(guān)立法，不能應(yīng)對(duì)司法實(shí)踐?；橐龇ㄓ嘘P(guān)財(cái)產(chǎn)方面的規(guī)定不能適合經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展的現(xiàn)狀，造成法律規(guī)定滯的事實(shí)。使得法律的規(guī)制和調(diào)整缺乏強(qiáng)制力，裁判力。

三、完善夫妻共同債務(wù)相關(guān)法律的建議

雖然我國(guó)立法關(guān)于夫妻債務(wù)的規(guī)定，經(jīng)歷了從無(wú)到有的過程，實(shí)現(xiàn)了觀念性的突破；但是若從一項(xiàng)制度來(lái)看，僅僅依靠寥寥幾個(gè)條文來(lái)規(guī)范復(fù)雜的夫妻債務(wù)問題，無(wú)論是從理論還是從現(xiàn)實(shí)而言，都是不夠的。要解決我國(guó)夫妻共同債務(wù)的相關(guān)問題，首先應(yīng)該完善我國(guó)的相關(guān)法律制度。

（1）完善夫妻共同債務(wù)立法體系。將夫妻債務(wù)制度統(tǒng)一規(guī)定于夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系之中，并將夫妻共同債務(wù)制度作為一個(gè)獨(dú)立部分與夫妻其他債務(wù)相區(qū)別?！痘橐龇ā穼?duì)于夫妻共同債務(wù)的規(guī)定，散見于《婚姻法》和《婚姻法解釋》第一、二、三部和《若干意見》等法律當(dāng)中。由于共同債務(wù)的性質(zhì)和范圍，沒有原則性的規(guī)定，加上夫妻財(cái)產(chǎn)制度的不完善、法律規(guī)定進(jìn)一步缺乏實(shí)踐操作性，給司法實(shí)踐帶來(lái)更多的問題。因此，應(yīng)該在婚姻法夫妻財(cái)產(chǎn)制度方面，用專門的法律條款，規(guī)定夫妻共同債務(wù)和夫妻個(gè)人債務(wù)，明確不同債務(wù)的范圍，形成結(jié)構(gòu)合理、內(nèi)容完善的法律體系。

（2）引入日常家事代理制度。隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展，家庭關(guān)系中個(gè)體與外界的交流日益頻繁，夫妻需要處理的日常事務(wù)也與日俱增。在此種情況下，處理每一種家庭事務(wù)都需要夫妻之間授權(quán)同意的做法顯然不符合社會(huì)發(fā)展的潮流。此外，日常家事代理制度的設(shè)立，可以控制惡意舉債事件發(fā)生。明確家事代理的范圍，將有助于防止舉債方通過惡意舉債，將個(gè)人債務(wù)轉(zhuǎn)嫁到非舉債方身上，損害非舉債方的利益。因此設(shè)立日常家事代理權(quán)制度是非常有必要的。

（3）建立夫妻財(cái)產(chǎn)約定公示制度?，F(xiàn)行婚姻法有關(guān)夫妻約定財(cái)產(chǎn)制度的相關(guān)規(guī)定，相對(duì)于1980年婚姻法有了較大的進(jìn)步，但仍然存在規(guī)定稀疏簡(jiǎn)陋、難以有效調(diào)整的情況。而且由于這種夫妻財(cái)產(chǎn)約定沒有有效的公示方式，其僅在內(nèi)部約定而具有相當(dāng)?shù)碾[蔽性，難以為夫妻之外的第三人所知曉。在保護(hù)交易的善意第三人方面，也存在保護(hù)不利等問題。因此，通過建立夫妻約定財(cái)產(chǎn)登記公示制度，更有效的保護(hù)夫妻雙方的合法財(cái)產(chǎn)，也能有效的避免善意第三人的財(cái)產(chǎn)處于不穩(wěn)定的安全保護(hù)中，極大地促進(jìn)交易安全。

（4）設(shè)立非常法定財(cái)產(chǎn)制。我國(guó)的婚姻法有關(guān)夫妻財(cái)產(chǎn)制的規(guī)定，規(guī)范的僅僅是對(duì)夫妻關(guān)系正常情況下的靜態(tài)財(cái)產(chǎn)。但是夫妻財(cái)產(chǎn)狀況是不斷動(dòng)態(tài)變化，對(duì)于交易中夫妻動(dòng)態(tài)財(cái)產(chǎn)的保護(hù)的缺失將夫妻的財(cái)產(chǎn)利益置于不利的境地。國(guó)外的立法是通過非常法定財(cái)產(chǎn)制度，管理夫妻的動(dòng)態(tài)財(cái)產(chǎn)的，我們可以根據(jù)我國(guó)的實(shí)際情況引入相關(guān)制度。

綜上所述，目前我國(guó)有關(guān)夫妻共同債務(wù)相關(guān)的法律還是存在很多問題。其問題表現(xiàn)為夫妻共同債務(wù)的界定、夫妻共同債務(wù)的清償、債務(wù)相關(guān)的舉證責(zé)任的分配等各個(gè)方面。如果按照頭疼醫(yī)頭、腳疼醫(yī)腳的模式來(lái)解決，無(wú)異于南轅北澤，出現(xiàn)的唯一可能就是法律條文的無(wú)限制膨脹，同時(shí)僵死條文的同時(shí)增多。解決上述問題的最為關(guān)鍵的措施在于建立、完善夫妻財(cái)產(chǎn)制度和夫妻債務(wù)制度。這是解決問題的關(guān)鍵所在。通過法律的完善措施，達(dá)到平衡夫妻間的相互利益、個(gè)人利益和交易第三方的利益的目的。

參考文獻(xiàn)：

[1]浦純鈺.夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定[J].社會(huì)科學(xué)家，2010

[2]高碧波.夫妻共同債務(wù)相關(guān)法律問題研究—以平衡各方利益為視角[D].廈門大學(xué)，2009

[3]劉宇.非常夫妻財(cái)產(chǎn)制研究[D].黑龍江大學(xué)，2011

[4]李蕊.論夫妻共同債務(wù)[D].西南政法大學(xué)，2007