摘 要：2016年3月1日，我國(guó)正式施行《中華人民共和國(guó)反家庭暴力法》，該法的出現(xiàn)在一定程度上填補(bǔ)了我國(guó)在家庭暴力方面的立法空白，對(duì)我國(guó)防治家庭暴力產(chǎn)生了巨大影響。本文先分析我國(guó)頒布《反家庭暴力法》的背景，接著分析這部法律的影響，意在起到拋磚引玉之用。

關(guān)鍵詞：家庭暴力；《反家庭暴力法》；影響

進(jìn)入21世紀(jì)之后，我國(guó)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，人們的生活條件不斷改善，但一些不和諧因素也相繼涌現(xiàn)，家庭暴力就是其中一個(gè)不可忽視的不和諧因素之一。據(jù)有關(guān)數(shù)據(jù)顯示，在300萬(wàn)個(gè)家庭中，大概有35%的家庭存在家庭暴力問(wèn)題。我國(guó)2015年婦女白皮書(shū)也顯示，中國(guó)每年大概有15萬(wàn)個(gè)家庭由于家庭暴力而支離破碎。毋庸置疑，家庭暴力是造成家庭破裂的關(guān)鍵因素，對(duì)社會(huì)的長(zhǎng)治久安也形成了一定威脅。在這種情況下，出臺(tái)《反家庭暴力法》顯得尤為必要和迫切。

一、我國(guó)頒布《反家庭暴力法》的背景

在我國(guó)，家庭暴力早已經(jīng)不是一個(gè)新鮮詞匯，全國(guó)婦聯(lián)曾經(jīng)做過(guò)調(diào)查，我國(guó)大約有30%的家庭出現(xiàn)過(guò)家庭暴力現(xiàn)象。而婦女和兒童往往是家庭暴力事件的主要受害者。他們?cè)诩彝ブ型ǔＬ幱谌鮿?shì)地位，遭遇家庭暴力后，經(jīng)常是忍氣吞聲，敢怒不敢言，事后也難以得到有效救濟(jì)，將自己陷于反復(fù)受害的境遇中。與此同時(shí)，家庭暴力不僅對(duì)受害者造成身體上的傷害，更會(huì)造成心靈的摧殘。對(duì)青少年兒童而言，家庭暴力更會(huì)影響其正確“三觀”的形成。對(duì)社會(huì)而言，家庭暴力就猶如一個(gè)毒瘤，對(duì)社會(huì)的安定和諧造成了破壞。為此，為了促進(jìn)社會(huì)主義和諧社會(huì)的建設(shè)，我國(guó)出臺(tái)《反家庭暴力法》有其自身之義。

在很早之前，世界上已經(jīng)有不少國(guó)家針對(duì)家庭暴力問(wèn)題進(jìn)行立法研究，對(duì)家庭暴力現(xiàn)象進(jìn)行了嚴(yán)格的法律處罰規(guī)定，比如韓國(guó)出臺(tái)的《家庭暴力懲治專項(xiàng)法案》、日本出臺(tái)的《家庭暴力防治法》、美國(guó)出臺(tái)的《針對(duì)婦女的暴力法案》，對(duì)防治和減少家庭暴力事件起到了積極作用。在我國(guó)立法中，雖然《憲法》、《婦女權(quán)益保障法》和《婚姻法》中制定了一些關(guān)于反家庭暴力的法條，但缺少周密詳細(xì)的說(shuō)明，沒(méi)有設(shè)置配套的實(shí)施細(xì)則，所以在實(shí)際操作中缺少足夠的可執(zhí)行性。在這種情況下，出臺(tái)專門的《反家庭暴力法》顯得尤為必要。慶幸的是，2015年12月27日，十二屆全國(guó)人大常委會(huì)第十八次會(huì)議表決通過(guò)了《中華人民共和國(guó)反家庭暴力法》，并決定于2016年3月1日在全國(guó)范圍內(nèi)實(shí)施。該法的出臺(tái)，不僅彌補(bǔ)了我國(guó)在反家庭暴力方面的立法空白，對(duì)維護(hù)家庭暴力受害者的合法權(quán)益也起到了保障作用。

二、我國(guó)《反家庭暴力法》的影響

目前，《反家庭暴力法》在我國(guó)已經(jīng)施行了三個(gè)多月時(shí)間，對(duì)社會(huì)起到了積極的影響，具體體現(xiàn)在以下幾點(diǎn)：

1.改善立法體系，提升執(zhí)法力度

我國(guó)在探索反家庭暴力之路方面一直沒(méi)有停止過(guò)腳步，全國(guó)有28個(gè)省市曾經(jīng)出臺(tái)過(guò)相關(guān)政策與法規(guī)，但我們必須承認(rèn)，這些法條的內(nèi)容略顯抽象，比如新《婚姻法》總則第三條規(guī)定：“禁止家庭暴力”，但并沒(méi)有對(duì)家庭暴力進(jìn)行全面闡述。而《反家庭暴力法》的出臺(tái)，彌補(bǔ)了這方面的不足，這部法律對(duì)家庭暴力進(jìn)行了詳細(xì)的界定，可以給法官更加詳細(xì)的指導(dǎo)，也是民眾尋找救助的重要依據(jù)。

在很多人眼中，家庭暴力屬于私人領(lǐng)域的事情，就算一些受害者尋求執(zhí)法機(jī)構(gòu)的幫助，但也經(jīng)常出現(xiàn)反悔現(xiàn)象，反而使執(zhí)法者陷入尷尬境地?！斗醇彝ケ┝Ψā返某雠_(tái)可以避免這種尷尬情況，為執(zhí)法者提供執(zhí)法依據(jù)，提高辦事效率，真正體現(xiàn)有法可依、有法必依的法治精神。

2.推進(jìn)社區(qū)保護(hù)場(chǎng)所的成立

我國(guó)《反家庭暴力法》在第五章中提到：“建立受虐婦女庇護(hù)場(chǎng)所、鼓勵(lì)個(gè)人建立援助救濟(jì)機(jī)構(gòu)”、“發(fā)揮社區(qū)在家庭暴力預(yù)防中的特有功能”。不難發(fā)現(xiàn)，《反家庭暴力法》支持社區(qū)建立保護(hù)場(chǎng)所，這是防治家庭暴力的重要舉措。所謂社區(qū)保護(hù)場(chǎng)所，即以社區(qū)為單位的基層組織，可以為家庭暴力受害者提供保護(hù)和支持。對(duì)于社會(huì)大眾而言，社區(qū)是人們構(gòu)建的社會(huì)共同體之一，可以在反家庭暴力中發(fā)揮積極作用。由于受到傳統(tǒng)觀念的影響，家庭暴力受害者很少會(huì)訴諸法律尋求幫助，他們更希望得到片警或社區(qū)的幫助。再加上受害者需要得到情緒和精神的安撫，所以建立社區(qū)保護(hù)場(chǎng)所至關(guān)重要，《反家庭暴力法》的出臺(tái)，為社區(qū)建立受害者保護(hù)場(chǎng)所提供了法律依據(jù)。

3.倒置舉證責(zé)任可以更好地保護(hù)受害者的合法權(quán)益

所謂舉證責(zé)任，就是“根據(jù)法律規(guī)定，將一般情況下本應(yīng)由提出主張的一方當(dāng)事人圍繞某一事由不承擔(dān)舉證責(zé)任，而由他方當(dāng)事人圍繞某一事實(shí)存在或不存在擔(dān)負(fù)舉證責(zé)任，如果該方當(dāng)事人不能就此舉證證明，則推定原告的事實(shí)主張成立的一種舉證責(zé)任分配制度”。我國(guó)《反家庭暴力法》第四章提出：“在不違反法律的基本原則的前提下，對(duì)有關(guān)家庭暴力的民事訴訟中涉及的證據(jù)的采信、證明標(biāo)準(zhǔn)、反證責(zé)任、舉證倒置原則、司法鑒定的程序等方面做出一些新的規(guī)定，適當(dāng)減輕家庭暴力受害人的舉證責(zé)任”。我們都知道家庭暴力具有一定的隱私性，一些受害者受到“家丑不可外揚(yáng)”思想的影響，導(dǎo)致證據(jù)搜集相當(dāng)困難。受害人遭遇家庭暴力后，通常來(lái)不及收集證據(jù)，即使有左右鄰居做目擊證人，也往往礙于人情倫理不愿意出庭作證，但《反家庭暴力法》的實(shí)施，促使家庭暴力受害者要提供自己沒(méi)有進(jìn)行家庭暴力的證據(jù)，這樣就將他們置于更加明顯的地位中，在一定程度上降低了收集證據(jù)的難度。另外，受害人遭遇家庭暴力后經(jīng)受了身心兩方面的打擊，舉證責(zé)任倒置可以使她們避免承受尋找證據(jù)而造成的其他壓力。

4.在社會(huì)范圍內(nèi)發(fā)揮教育作用

千百年來(lái)，人們信奉“男尊女卑”、“男強(qiáng)女弱”等封建思想，這種思想其實(shí)為家庭暴力提供了溫床，必須革除?！斗醇彝ケ┝Ψā返某雠_(tái)，對(duì)家庭暴力做出了明確規(guī)定，使人們開(kāi)始正視家庭暴力這種問(wèn)題的嚴(yán)重性，使受害者正視自己的合法權(quán)利，在無(wú)形化中也能改變?nèi)藗兊腻e(cuò)誤觀念，為實(shí)現(xiàn)男女平等偉大工程提供思想保證。

毫無(wú)疑問(wèn)，《反家庭暴力法》的出臺(tái)在我國(guó)有著劃時(shí)代的意義，雖然這部法律還存在一些缺陷，比如對(duì)家庭暴力的界定還不夠全面、公權(quán)力過(guò)度干預(yù)、受害者的精神損失賠償無(wú)法可依，但我們相信，隨著時(shí)間的不斷推進(jìn)，這些問(wèn)題將會(huì)得到解決，家庭暴力這顆毒瘤將會(huì)越來(lái)越小，笑容將重新回到受害者的臉上。

參考文獻(xiàn)：

[1]于文勃.淺談家庭暴力及其原因[J].學(xué)理論.2014（29）

[2]張?chǎng)?家庭暴力可以發(fā)生在任何人身上[J].心理與健康.2014（11）

[3]祝玉紅，陳高凌.政府防治家庭暴力的國(guó)際經(jīng)驗(yàn)及啟示[J].社會(huì)工作.2014（02）

[4]李瓊宇.芻議家庭暴力強(qiáng)制報(bào)告義務(wù)的構(gòu)建及限制[J].法制博覽（中旬刊）.2013（06）

作者簡(jiǎn)介：

黃龍江，男，1970年10月，廣東梅州，本科畢業(yè)，法學(xué)，中級(jí)職稱（三級(jí)律師），梅州市公職律師事務(wù)所。